Bramborka napsal(a):

Haiel, nepřeceňujeme snahu? Může znát slepý, resp. zaslepený, směr? (Představuji si, že slepý by šel třeba po čichu). Nemůže se samou snahou točit na místě nebo se vydat do úplný pr...?
Nebo je ta snaha třeba ten čich?

Bramborko, myslím, že držet se toho přirovnání k fyzicky nevidomému je v tomto smyslu ošidné a omezující. On je limitován svým postižením a možnostmi současné medicíny. Člověk, o kterém teďko píšeme, není nijak limitován. On má možnost a buď má nebo nemá vůli(snahu, touhu, chuť..) ji využít.  Ten směr - vůle k proniknutí té tmy je vlastně poznáním směru a zároveň vykročením. Točit na místě nebo se vydat do pr... může, to hrozí vždycky, když člověk přestane být bdělý a usne na bobkovým listě. To se stává každýmu, no to nevadí, zase se probere a nasměruje a dobrý

Majko, ty jsi dneska nějaká rozmrzelá   Posílám ti krásnou písničku, třeba ti zlepší náladu
http://www.youtube.com/watch?v=pfvC6syX8K8

Bramborka napsal(a):

Ta neschopnost může být třeba dočasná ........ dejme tomu zamilovanost.

Člověče, to si spíš myslím, že zamilovanost je zesílená schopnost.  Ona je zneschopňující ve škole, v práci....no skoro všude, jak jsem si měla možnost vyzkoušet kdysi v pravěku , ale všimla jsem si , že pro hodně lidí je zamilovanost takovým jako začátkem toho pronikání a  cesty. A pro ještě víc lidí je to pak zklamání v lásce, neopětovaná láska, rozchod, to jsou ty stavy, které nutí člověka klást otázky. Po smyslu všeho a tak a vůbec

lupina montana napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

....ptám se, jak to ví?)

Normálně - koukne a vidí

To je naprosto presna odpoved.   =koukne a vidi.

Nicmene moje presna odpoved na to jak {ona} vi, je uz davno davno vepsana do tohodle vlakna. Odpoved tady lezi,a nejen tady . Staci si ji jen vsimnout ,neboli zaznamenat ji. 
Pokud ji ale Ty nevidis pak by to odpovidalo Tve zaslepenosti=tomu ze nemuzes videt to co je tobe nevidene. 

majkafa napsal(a):

kouknu a vidím - to je hláška z filmu.
hirondel
Nu, a jak on ví - to taky.

Prču si, hirondel, z teba robím. 

Prču si robí - je zase hláška z jedné divadelní hry.
Jéje, já jsem dnes večer tak krásně škodolibá.

A preco si skodoliba?

majkafa napsal(a):

Pan, ta otázka z něčeho vychází. A to z toho, jak tady někteří tvrdí, že jiní jsou zaslepeni, ovšem ne s tím, že je to jejich názor, že jsou zaslepeni, ale že to tak prostě fakticky je.

Jo ,tak tady majkafo se jedna o jedno tvoje zaslepeni.  Je tohle Tvuj nazor (iluze) ano ano,avsak to jeste neznamena ze tomu tak fakticky je.   
No, jenze s tim si uz muzes poradit jen sama.

Jestli pochnapes opravdu az na kost tu vetu- ze veci nejsou takovy jak se zdaji ,pak jsi na ceste.

Bramborka napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Ale položme si velmi důležitou otázku - kdo určil, že něco není zaslepenost (když to není zaslepenost, co to potom ale je? ) a že něco ta zaslepenost prostě už je a basta fidli. A zejména se poukazuje na zaslepenost cizí...(a já dodávám) bez toho, aby se podíval na své psané řádky, zda-li je vše v rychtyku...

Zklamaná, vůbec se nechci montovat do tvých názorů, do názorů Arcanum, do tvé polemiky s ní. Jen zvedám tu otázku, kterous tu upustila, již jsi nazvala důležitou a je v podstatě hledáním rozhodčího, normotvůrce. Tu otázku jsem si s tebou skutečně položila (ačkoli nevím, jestli plurál není maiestaticus) a pokouším se na ni odpovídat, ačkoli rovněž nevím, zda nebyla položena jen jako řečnická.
1) Kdo určil, že něco není zaslepenost?
2) Když to není zaslepenost, co to potom je?
3) ? (nepodařilo se mi převést v otázku, ačkoli mám tušení, že snad nějaká byla míněna).
Zatím nejsem sto na tyto otázky odpovědět. Ráda bych tě požádala o případné doplnění, možná i přeformulování tak, abych i já pochopila.
Zároveň bych je, nemáš-li, jako jejich autorka, nic proti tomu, ráda předložila k případné diskusi.

Tak otázky tam jsou položeny pouze dvě - pokud by tam byla i otázka třetí, určitě by za ní byl otazník.
ad 1/ kdo určil, že něco není zaslepenost? - no přeci hirondel
ad 2/ když to není zaslepenost - co to je? - odpověď také zná hirondel
ad 3/ ty si myslíš, že je to otázka, já to podala čistě jako konstatování neměnného(proto tam je také to basta fidli) - prostě že něco už ta zaslepenost je....ale otázka se také nabízí, kdo to určil? No opět přeci hirondel.
Viz. například - jak jsem poukázala na psaní hirondel k majkafě ... ale takových příkladů tu najdeš mnohem víc

Arcanum/hirondel napsal(a):

Jo ,tak tady majkafo se jedna o jedno tvoje zaslepeni.

Arcanum napsal(a):

Iluze jako hrom. Blaznovstvi jako hrom. A to jen proto ze si to tak Zetko vybralo.

Hezky den vsem.

A není to právě u tebe iluze jako hrom a bláznovství jako hrom, nejsi právě ty zaslepená? Hirondel, já tě nepoznávám, nějak jsi nám zpandorovatěla.

Zklamčo tě žeru kozo, chi chi. Jsem zvědavá jestli se ti povede dámy odslepit či zaslepit :-))

Pandorraa napsal(a):

majkafa napsal(a):

Prostě se mi zachtělo. V tuto chvíli naprosto odpovídající a chtěná reakce na tvé psaní na babi.

Majko, tak to je super.
Ale neboj, já nejsem smutná z tvého chování na tomhle vlákně.
Taky není proč být

Nerozumím, ohle, co jsi zkopírovala, Pan, je má reakce na hirondelin dotaz.

Zklamaná napsal(a):

haiel napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

A proč? K čemu? Na co by nám to bylo?
To přece určuje každý, kdo se tak či tak chová. Sám za sebe. Sám si to taky u/pro - žije

Počkej, kam kvaltuješ? To není moje otázka, ale Zlamčina otázka a Bramborčina otázka a já to nevím a třeba to tady někdo ví.  A tak až se to dozvíme, tak budeme taky vědět, k čemu nám to bude.

kdo určuje, co je důležitá souvislost a zákonitost? O jaké souvislosti a zákonitosti se jedná?

Otazka zni : Zet,lames si snad nad tim hlavu ? Ano? Tak to nedelej. Je to zbytecne,protoze je to pro Tebe neresitelny.
Ne? Nelames? OK tak to by bylo v poradku ,ale pak o tom neni potreba zvatlat. 

Pandorraa napsal(a):

......protože nevlezu druhému do hlavy, i když bych kolikrát i mohla. I když je to kolikrát do očí bijící. Na co by mi to ale bylo? Jemu ani sobě tím nijak nepomůžu.  On nic stejně nepochopí, dokud si na to sám nepříjde

Ano ,Pandoro ,i tentokrat s Tebou souhlasim. 
Lezt jinym do hlavy pro mne neni problem uz od sveho detstvi,ale k nicemu to neni.Jemu tim nepomuzu.
Byly doby kdy me to cinilo potize,dnes se s tim ucim zit.  

Pamtuju si na to uz jako dite ,kdy me lide rikali nahlas neco jineho nez meli na mysli ,rikali neco jineho nez citili a neco jineho nez delali.  Tenkrat jako mala holka jsem nechapala proc to delaji,dnes uz to nastesti vim a vim ze to abych na to prisla byl muj zivotni plan-ukol. 

Jeste porad jdu na sve ceste dal za svym planem.

Ale co chci tim rict je to ze ti rozumim.

Arcanum napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

haiel napsal(a):

Počkej, kam kvaltuješ? To není moje otázka, ale Zlamčina otázka a Bramborčina otázka a já to nevím a třeba to tady někdo ví.  A tak až se to dozvíme, tak budeme taky vědět, k čemu nám to bude.

kdo určuje, co je důležitá souvislost a zákonitost? O jaké souvislosti a zákonitosti se jedná?

Otazka zni : Zet,lames si snad nad tim hlavu ? Ano? Tak to nedelej. Je to zbytecne,protoze je to pro Tebe neresitelny.
Ne? Nelames? OK tak to by bylo v poradku ,ale pak o tom neni potreba zvatlat. 

Sice ty otázky nebyly položeny tobě hirondel, ale jsi na diskuzi a je tvé výsostné právo psát, ale jak vidím, ani na otázky neumíš odpovědět, čím to asi bude? Možná tím, že na položenou otázku, neznáš odpověď, proto je lepší raději se vytáčet.
No a jelikož jak píšeš o kousek dál, vidíš lidem do hlavy a dokonce se tím tady i prezentuješ, zajisté budeš znát odpověď přesně na otázky, cos položila mě - tak jak to je...? - lámu si s otázkami, co jsem položila haiel hlavu, nebo nelámu? Postačí napsat  jen ano, lámeš si s tím hlavu, nebo ne, nelámeš si s tím hlavu - tu omáčku okolo nemusíš, zkus jednou jedinkrát stručně a jasně odpovědět (moje oblíbené - černá, nebo bílá?)..

Upravil(a) Zklamaná (4. 6. 2011 22:37)