Zklamaná napsal(a):

zanesla sem něco, co se Ščůrnicou vůbec nesouvisí... (ptám se, jak to ví?)
- co bohužel souvisí pouze a jen s ní samotnou ....(ptám se, jak to ví?)

Normálně - koukne a vidí
náš soused takhle odhaduje dosti přesně například, jaký bude léto.
To víš, jsou za tím spousty zkušeností.
Dobrému lovci stačí viděti konečky paroží, aby věděl, kam má zamířit.....

S knihama to mám némlich tak. Teda i když by se mi líbilo jednou přečíst

Zklamaná napsal(a):

Ale položme si velmi důležitou otázku - kdo určil, že něco není zaslepenost (když to není zaslepenost, co to potom ale je? ) a že něco ta zaslepenost prostě už je a basta fidli. A zejména se poukazuje na zaslepenost cizí...(a já dodávám) bez toho, aby se podíval na své psané řádky, zda-li je vše v rychtyku...

Zklamaná, vůbec se nechci montovat do tvých názorů, do názorů Arcanum, do tvé polemiky s ní. Jen zvedám tu otázku, kterous tu upustila, již jsi nazvala důležitou a je v podstatě hledáním rozhodčího, normotvůrce. Tu otázku jsem si s tebou skutečně položila (ačkoli nevím, jestli plurál není maiestaticus) a pokouším se na ni odpovídat, ačkoli rovněž nevím, zda nebyla položena jen jako řečnická.
1) Kdo určil, že něco není zaslepenost?
2) Když to není zaslepenost, co to potom je?
3) ? (nepodařilo se mi převést v otázku, ačkoli mám tušení, že snad nějaká byla míněna).
Zatím nejsem sto na tyto otázky odpovědět. Ráda bych tě požádala o případné doplnění, možná i přeformulování tak, abych i já pochopila.
Zároveň bych je, nemáš-li, jako jejich autorka, nic proti tomu, ráda předložila k případné diskusi.

Brambůrko, nerozumím tvému rozboru.
Nechápu, co je složitého na normální otázce.
Je to stejná otázka, jako otázka např. co je to nevěra, co je svědomí a pod.
Že je něco zaslepenost, nevěra, svědomí ... je pouze pohled a vnímání každého z nás a každý z nás to má jinak. Co je pro jednoho zaslepeností, je pro jiného prozřením, co je pro jednoho nevěrou, pro jiného nevěrou není...
Otázce naprosto rozumím. Když tady někdo píše, že druhý je zaslepený, je to jenom jeho názor a ne všeobecná pravda. Ostatně, co to je pravda, že?
Pravda může být pro mě, že mám na dlani kovovou minci o hodnotě 5,- Kč. Pro jiného, co v životě mince neviděl, to může být kolečko. Pro jiného hračka a pro jiného div.

Já zase nerozumím, jak takové jednoduché otázce nemůžeš rozumět.
Brambůrko, ty nějak hirondelovatíš. Už jsem ti to chtěla napsat i na radosti.
To myslíš vážně, nebo si děláš legraci s těmihle dotazy?

Pan, ta otázka z něčeho vychází. A to z toho, jak tady někteří tvrdí, že jiní jsou zaslepeni, ovšem ne s tím, že je to jejich názor, že jsou zaslepeni, ale že to tak prostě fakticky je.
A já jsem to posunula zpět k podstatě.
A tou je:
Pane profesore, jak on ví? (že úhel beta je zrovna takový? ) Žee, Marečku?

Já osobně si Bramborko myslím, že nemáš, protože to jsi zase jen a jen u toho: jak jen on VÍ?
Dokolečka dokola, okolo stola la la

Bramborko, já to zkusím takhle: zaslepenost je neochota vidět a respektovat důležité souvislosti a zákonitosti. Nezaslepenost je ochota, snaha vidět a respektovat.... Nemusí se vždy dařit, důležitá je ta vůle k tomu.

A teď se můžeme zabývat tím, kdo to určil

haiel napsal(a):

Bramborko, já to zkusím takhle: zaslepenost je neochota vidět a respektovat důležité souvislosti a zákonitosti. Nezaslepenost je ochota, snaha vidět a respektovat.... Nemusí se vždy dařit, důležitá je ta vůle k tomu.

A teď se můžeme zabývat tím, kdo to určil

A proč? K čemu? Na co by nám to bylo?
To přece určuje každý, kdo se tak či tak chová. Sám za sebe. Sám si to taky u/pro - žije

Máš pravdu, už mlčím, už mlčím
Hujer uvnitř to nevydržel, páč on už prostě VÍ, kdo to určuje. Měl tu čest se seznámit

Bramborka napsal(a):

haiel napsal(a):

Bramborko, já to zkusím takhle: zaslepenost je neochota vidět a respektovat důležité souvislosti a zákonitosti. Nezaslepenost je ochota, snaha vidět a respektovat.... Nemusí se vždy dařit, důležitá je ta vůle k tomu.

A teď se můžeme zabývat tím, kdo to určil

Dík, vidím to také tak, možná ještě k zaslepenosti - neschopnost?
Pokud bych použila jazykové příbuznosti se slepotou, může "cizí vidoucí" poznat zaslepeného třeba tak, že na "cestě zakopává"?
Je možné považovat "pouhou" snahu o nezaslepenost za nezaslepenost? Zase vycházím z představy slepce, je snaha vidět viděním?
( V podstatě si myslím, že otázky Zklamané jsou nezodpověditelné a možná bezmyšlenkovité. Ale lze považovat neschopnost odpovědět na otázky za vlastnost otázek? ).

Neschopnost spíš ne. Neschopnost je prostě neschopnost, za tu člověk nemůže a tak o neschopném se v tomto smyslu asi nedá říct, že je zaslepený.
K druhé otázce - asi ne - zakopávají všichni, víc nebo míň, důležitý je spíš směr, kterým jdou - tedy ta dobrá vůle k poznání, si myslím.
Snahu o nezaslepenost pokládám za nezaslepenost.  A tak snaha vidět je v mém chápání už viděním.  Začátkem, protože tímhle se každý člověk musí nějak prokousávat, ale v zásadě ta snaha je tím, co člověka uschopňuje.

majkafa napsal(a):

Brambůrko, nerozumím tvému rozboru.
Nechápu, co je složitého na normální otázce.
Je to stejná otázka, jako otázka např. co je to nevěra, co je svědomí a pod.
Že je něco zaslepenost, nevěra, svědomí ... je pouze pohled a vnímání každého z nás a každý z nás to má jinak. Co je pro jednoho zaslepeností, je pro jiného prozřením, co je pro jednoho nevěrou, pro jiného nevěrou není...
Otázce naprosto rozumím. Když tady někdo píše, že druhý je zaslepený, je to jenom jeho názor a ne všeobecná pravda. Ostatně, co to je pravda, že?
Pravda může být pro mě, že mám na dlani kovovou minci o hodnotě 5,- Kč. Pro jiného, co v životě mince neviděl, to může být kolečko. Pro jiného hračka a pro jiného div.

Majkafo, zdá se mi, že v těch svých příkladech trochu mícháš jabka s hruškama. Neříkám, že si každý pod nevěrou nemůže představovat a vykládat o ní svoje, ale obsah tohoto slova je z nemalé části dán společenskou domluvou.
Svědomí je v psychologii, teologii a filosofii  (v různých školách různě, někde neexistuje ) definované, čili může být relativní, ale vždy je k čemu se vztahovat, chceme-li.
U zaslepenosti nevím, jestli jsou tam podobné možnosti, ale nejsem v tom honěná, ráda se dozvím.
Myslím si, že otázky Zklamané jsou položeny jinak.

Haiel, nepřeceňujeme snahu? Může znát slepý, resp. zaslepený, směr? (Představuji si, že slepý by šel třeba po čichu). Nemůže se samou snahou točit na místě nebo se vydat do úplný pr...?
Nebo je ta snaha třeba ten čich?

majkafa napsal(a):

Bramborko, ty si vyhraješ bádáním o nesmrtelnosti chrousta
U hir to chápu, jazyková bariéra a nepochopení, protože tu nežije.
Ale u tebe?
Nebo se mýlím a i ty žiješ v jiném státě než v České republice? Když nechápeš prosté otázky?

Žiju v Čechách, ale jsem nedovtipná a běhá mi to jinak.