Něco takového funguje už na Ještědu u Liberce.
Dodatečně ještě přidávám odkaz na to: http://www.novyprales.cz/index.html

Před lety byla tímto libereckým sdružením naše firma oslovena s žádostí o příspěvek. Zdálo se mi to smysluplné, tak jsme tehdy přispěli.
Pak nám začal chodit jejich ochranářský časopis, zdarma, jako poděkování za příspěvek. Ovšem hned první došlé číslo bylo podivné - plné kritiky Čechů, že jaký je v krajině českého pohraničí bordel, a že dokud tam bývali sudetští Němci, tak tam bylo vše upravené, a celý článek byl veden v tomto duchu - že za Němců to bylo v pohraničí vše OK, a že Češi jsou čuňata, a pod tím vším byl podepsán Jan Korytář, vedoucí toho ochranářského spolku (ano, ten, co teď byl chvíli i libereckým primátorem).
Jenže - on byl pod tím článkem byl podepsán jako Hans Korytar...
Koukala jsem na ten časopis asi takhle:   a říkala jsem si - proboha, nač jsem to přispěla ? Na záchranu smíšeného přirozeného lesa, a nebo na nějaký zakuklený sudetoněmecký spolek?

Nedalo mi to, zavolala jsem tehdy na jejich ústředí a řekla jsem jim o svých pocitech. Omlouvali se,prý nejsem jediná, kdo se ozval a koho znejistěli a naštvali... Prý to měla být tak trochu recese, ten Hans Korytar apod...No, mě to moc srandovní tedy nepřipadá....

Tím nechci nikoho zviklávat, aby podobné akce nepřispíval. Jen píšu svou osobní zkušenost s mým přispíváním na podobný účel.

Za sebe říkám, že už bych na nic podobného nepřispěla, hlavně proto, že mi to připadá poměrně těžko zkontrolovovatelné, kam ty peníze na záchranu lesa skutečně jdou...
Naštěstí znám pár organizací, kde přesně vím, že  peníze jdou na avízovaný dobročinný účel, a tam přispívám, a nebo raděj někdy vymýšlím dobročinné akce i sama, a mám jistotu, že to stoprocentně není zneužito.

Upravil(a) Blossom (30. 5. 2011 16:35)

Ta recese je mi docela blízká.
Prostě někdo má smysl pro humor, jiný mezery ve vzdělání a tedy fobie, to už tak je.
Navíc to není nic, co by souviselo se Ščůrnicou.
Dala jsem sem odkaz a je na každém, jak se s tím popasuje, každý má právo na svůj názor.
Není vůůůůbec poviností přispívat, je navýsost žádoucí zas jen nekázat a nekecat.

Já osobně to mám tak, že radši desetkrát "naletím", než abych jednou neudělala nic.

Jsme holt lidé různé.... mě tato "recese" tedy blízká není. Zejména poslední strana časopisu Lomikámen (viz proklik v příspěvku č.3), kde píšou o  Konrád Henlain Špacíru  a používají slogan Es kommt der Tag , mi vůbec nepřipadá vtipná....

Ale jak za ty léta tohle sdružení zpovzdálí sleduju, myslím, že od nich to tehdy byl pouze hodně blbej fór, zkrátka úlet, a že jinak se oni o ochranu přírody snaží....

Nicméně - právě díky tomu jejich časopisu jsem si uvědomila, jak možná můžou být takovéto dobročinné aktivity ošidné a neprůhledné....

Druhá věc je ovšem i to, že snaha o různorodost lesa, o zalesňování nikoli monokulturami, ale smíšeným lesem, se aspoň částečně snaží normálně i Lesy České republiky, které mají lesy na starosti. Mám v příbuzenstvu lesníka, a tak od něj to vím.

haiel napsal(a):

Když se Čech jménem Jan Korytář  pod  článek s tematikou bývalých a současných míst sudetských  podepíše Hans Korytar, o něčem to vypovídá. Recese by to byla, kdyby celej článek byl recesí. Jenže to není. V souvislosti s veřejnou sbírkou to už nevypadá ani na neškodný sentiment typu "jak se ti pečliví Němci o všechno starali a jak my lajdáci Češi na to dlabem", byť je to z velké části pravda…. 
Pandoro, mně, bohužel, při čtení těch odkazů (u té Ščúrnice  ne, až u toho druhýho) běžel hlavou podobný scénář, jaký tady popisuje Blossom. Prostě jsem při tom čtení zaslechla takovou tu českou notečku - hraní na ty citlivé, dobré a kvalitní lidské struny v souvislosti s vybíráním peněz "na dobrou věc". Ono stačí připodobnit takový spolek jinému již existujícímu, který má dobrý záměr a dobré výsledky a lidi tomu tedy budou věřit a už to jede… A to jsem dost velká naiva. Až budu mít  potřebu dobrých skutků, věnuju je zase místním potřebným, těm, které znám a to osobně a přímo.

haiel,
to je pochopitelnmě tvoje nezadatelné právo.
Já mám trauma "sudetští Němci" už poměrně zpracované, takže já žádnou notečku neslyším, já prostě jen miluju les a neposílám peníze proto, abych byla za citlivou a dobrou, ale proto, aby tu nějaký les vůbec zbyl. Prostě to, co v souvislosti se sbírkou tam vidíš-slyšíš ty nebo Bloos, já tam prostě nevidím, neslyším... nemám tenhle problém a už vůbec to pro mne není podstatné
Já vidím KONKRETNÍ stromy a je mi zcela fuk, co si touhle sbírkou kdo řeší a na co komu hraje.
Neřeším, co mně netrápí, řeším, co mně trápí - a to je drancování přírodních lokalit. Nechci aby zmizely a na mně není, abych soudila lidi, kteří se pro to rozhodli něco dělat.
Nakonec znáš to: kdo sám jsi bez viny, hoď kamenem.

Nu a nakonec - Bloos sem zanesla něco, co se Ščůrnicou vůbec nesouvisí, co bohužel souvisí pouze a jen s ní samotnou. Udělala to na mém vlákně už jednou, nepřekvapuje mne, že to udělala znovu. Až si to (konečně) pořeší sama se sebou, nebude míchat hrušky a jabka a uleví se jí

Bramborka napsal(a):

To bude asi ten bývalý Liberecký starosta Jan Korytář a žertík. Nesledovala jsem ho, ale podle vyprávění přátel jsem nabyla pocitu, že je slušný, ale ne moc vtipný (resp. míjeli bychom se ....).

Je svůj. A to se u nás neodpouští prezidentům, natož nějakému starostovi.

Pandorraa napsal(a):

Blossom napsal(a):

Jsme holt lidé různé.... mě tato "recese" tedy blízká není. Zejména poslední strana časopisu Lomikámen (viz proklik v příspěvku č.3), kde píšou o  Konrád Henlain Špacíru  a používají slogan Es kommt der Tag , mi vůbec nepřipadá vtipná....

Ale jak za ty léta tohle sdružení zpovzdálí sleduju, myslím, že od nich to tehdy byl pouze hodně blbej fór, zkrátka úlet, a že jinak se oni o ochranu přírody snaží....

Nicméně - právě díky tomu jejich časopisu jsem si uvědomila, jak možná můžou být takovéto dobročinné aktivity ošidné a neprůhledné....
Druhá věc je ovšem i to, že snaha o různorodost lesa, o zalesňování nikoli monokulturami, ale smíšeným lesem, se aspoň částečně snaží normálně i Lesy České republiky, které mají lesy na starosti. Mám v příbuzenstvu lesníka, a tak od něj to vím.

A jak tohle všechno souvisí se sbírkou pro Ščůrnicu?

Odpověď na to, nač se ptáš, je už v tom mém příspěvku, na který reaguješ.
Když to sama nevidíš, tak jsem ti to pro lepší názornost vytučnila.

Popsala jsem svou osobní zkušenost s přispíváním na  stejnou aktivitu, jen vzniklou dřív a jinde.

Názor ať si udělá každý čtenář diskuse sám. 

Ty sis například udělala názor, že je to blábláblá, já ti ho neberu.

Blossom napsal(a):

Popsala jsem svou osobní zkušenost s přispíváním na  stejnou aktivitu, jen vzniklou dřív a jinde.

Názor ať si udělá každý čtenář diskuse sám. 

Ty sis například udělala názor, že je to blábláblá, já ti ho neberu.

Nu tak si to shrňme: já raději destkrát naletím než abych jednou neudělala nic, protože je mi zcela jedno, co si kdo o mém úsudku myslí, ty zase raději desetkrát neuděláš nic, než abys jednou naletěla, protože máš velkou potřebu věci prozkoumávat, záleží ti na tom, co si kdo myslí o tvém úsudku.
No a?
Prostě to máme každá jinak.
Podle mne v tom není nic proti ničemu, nicméně pořád tu nikde nevidím žádné KONKRETNÍ argumenty než jen popisování tvé KONKRETNÍ zkušenosti s ČÍM to vlastně?

Kdo rozsuzuje?

Pandorraa napsal(a):

Majko, nečekáš ode mne, že tě budu přesvědčovat, že mně ten příspěvek NErozčílil, že ne?
Tvoje vnímání mých písmenek je přece na tobě

Každý přece v jakýchkoliv písmenkách vidíme přesně to, na co máme nastavené "přijímače"
A přesně to je pak naše realita.
Tvoje je tedy jiná než ta moje.
No a?
Kdo rozsoudí, která je V... a která je MIMO... ?
Navíc: kdo to má potřebu rozsuzovat? (BTW tu potřebu mu teda nezávidím )

Pan, ani na chvilku se nezamyslíš nad tím, že by to třeba mohlo být nějaké zrcadlo pro tebe? Žes po ní tak vyjela. A vyjela. to si nevymluvíš. Nebo je problém přiznat si, že i v tomhle jsi lidská? Nic ve zlém, ale byť si můžeš myslet, žes po Bloss nevyjela, už jen to blábláblá je dost neuctivé vůči partnerovi v diskusi.

majkafa napsal(a):

Nic ve zlém, ale byť si můžeš myslet, žes po Bloss nevyjela, už jen to blábláblá je dost neuctivé vůči partnerovi v diskusi.

Majkafo,
Ty vis co si Pan mysli? Nebo co zamysli svymi slovy kdyz je pise?   Nebo vis jen ted to ,co si myslis Ty?  Projekce.   

Arcanum napsal(a):

Majkafo,Ty vis co si Pan mysli? Nebo co zamysli svymi slovy kdyz je pise?   Nebo vis jen ted to ,co si myslis Ty?  Projekce.   

Ty v mých slovech něco takového čteš? Ž
Nemíním se s tebou přetahovat o slovíčka na vlákně, kde jsme tímto obě off topic.