Trestní oznámení skutečně neřeší úhradu mzdy, bolestného (pouze pokud by popis jednání psa  byl kvalifikován jako tr. čin ublížení na zdraví, z čehož by se spovídala majitelka psa), což by relativně mohl být, a pracovní neschopnost byla delší než 7 dnů.  SOud by pak mohl rozhodnout trestním příkazem nebo rozsudkem, a ve výroku by měla být přesně specifikována náhrada poškozenému (tedy manželovi, přesná částka a tak). Případně by jednání mohl být přestupek, za který by se samozřejmě zodpovídala majitelka psa. Zkusila bych s paní mimosoudní dohodu, pokud neuspějete, podala bych tr. oznámení, a pak žalobu k civilnímu soudu.  Určitě si schovejte všechny doklady, které manžel platil v nemocici , u lékaře a tak.

děkuji za odpovědi.....mám ještě jeden dotaz.Je lepší navštívit právníka ,aby manželovi poradil jak přesně postupovat?Manžel totiž zjistil,že majitelka psa a její celá rodina je vlastníkem realitky,spravuje v sousedním městě několik bytových domů,vlastní ubytovnu,zastavárnu....a nevím co všechno.A tudíž právník pro ně pravděpodobně nebude problém a protože nemáme žádné zkušenosti s policií nebo soudem,tak máme obavy,aby nenašli nějakou právní kličku pokud my žalobu sepíšeme špatně.Hodně si sice člověk přečte na netu a nárok nám připadá naprosto oprávněný,ale když člověk někdy slyší , co se děje......Díky

Pokud půjdete do sporu,tak určitě s právníkem.Jinak nemáte šanci proti těm jejim právnickým kličkám,otázkám atp.Jinak náš právník říká,že nejlepší je takový soudní spor,ke kterému vůbec nedojde.Jsou ale věci,jako tady tato,kde nemůže být pochyb,že prohrajete.A druhá strana bude platit vše,i vašeho právníka.

Pojištění odpovědnosti - tak na to pozor.I kdyby pojištění bylo,pojišťovna bude zjišťovat zda byl pes na vodítku,jestli měl náhubek atak dále.A výsledkem bude,protože na vodítku zcela jistě nebyl,že v takovém případě nárok na výplatu plnění není.Pojišťovnám jde a vždy šlo především o peníze,to je jen takové mlžení pro nezkušeného klienta cosi o jistotách.

Ketyket napsal(a):

Kuty, nemáš pravdu. Nejsem pojišťovák, jak by se snad mohlo zdát, ale majitel psa. Před časem za mě pojišťovna zaplatila "poškozenému" dost tučnou sumu, psala jsem o tom případu i tady na BBN:http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?id=19584

Tak to můžeš být ráda,že ti to dobře dopadlo,ale bohužel to nedopadá pokaždé tak jako u tebe.Skutečně vím,o čem píšu;je to asi teda podobné jak s rozsudky.

dobrý den ,
chtěla jsem Vás informovat , jak jsme dopadli s majitelkou psa . Nakonec jsme nemuseli nic řešit přes soud , došlo pouze na mimosoudní vyrovnání.Vše jsme sepsali a předložili...ušlý výdělek po dobu prac.neschopnosti,posudek o bolestném a doklad o zaplacení pobytu v nemocnici.Paní se spojila se svým právníkem a do týdne jsme měli peníze na účtě a samozřejmě bylo i písemně sepsáno,že manžel nebude již nic jiného v budoucnu požadovat.Takže i díky Vašim radám vše dospělo ke zdárnému konci.Děkuji