Lada Coubalová napsal(a):

26.2.2006
Byla jsem dnes s dětmi na prolézačce za jistým obytným domem. Zanedlouho přišla jistá paní a upozornila nás, že se nejedná o veřejně přístupnou prolézačku, ale o soukromý majetek nájemníků uvedeného domu, kteří tuto prolézačku udržují. Dále nám sdělila, že na této prolézačce nemáme co dělat v případě, že nejsme na návštěva někoho z nájemníků uvedeného domu. Má ta paní pravdu ?
Okolí prolézačky není nijak oploceno a ani zde není žádné písemné upozornění, že se jedná o soukromý majetek, na který by byl nějaký omezený přístup.
Děkuji za odpověď.
                                                         Lada Coubalová

Myslím že pravdu mít může a nemusí to být jen nerudná ženská, jde o to, že si třeba ty průlezky sami koupili a když se mrknete na net, co stojí skluzavka, tak se nedivím, že ten kdo ji platil si ji ohlídá, jsou to pálky a je fakt, že některé maminky si na hřišti zapálí a spokojeně se dívají jak jejich děti demolují zařízení hřiště. Nebude to asi o vás, ale chci jen říci, že by to mohlo být pochopitelné, jedno dětské hřiště jsem pomáhala zařídit a vzalo mi to dva roky volného času, bylo to šílené a  taky: ten kdo hřiště zřídí je zodpovědný za úraz který se tam stane, takže je možné, že když tam někdo cizí bude s dítětem, to si zlomí ruku, tak ti dobráci co to hřiště pro děti zřídili budou platit až zčernají.
A pokud jsou od místního úřadu tímto způsobem poučení, tak jejich chování i trošku chápu.

Majája má pravdu.Znám to také,ale hřiště by mělo být označeno jako soukromý majetek a cedulí o omezení přístupu.To je minimum co mohou udělat,pokud ho neoplotí.