14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
Manelé se rozvedli ji před 25 lety. V době trvání manelství získal manel drustevní byt s pomocí svého zaměstnavatele. Po rozvodu nedolo k vypořádání tohoto majetku - drustevní podíl. Nyní je podruhé enatý, byt chce koupit do osobního vlastnictví a nemůe. Můe po něm poadovat jeho exmanelka nynějí trní cenu za svou polovinu drustevního podílu, byla by v právu?
Děkuji za fundovanou odpověď.
Není tady
Nikdo neporadí? Já myslím, e po 3 letech, pokud nebylo vypořádání majetku, náleí kadému, co má. Take BM můe sice chtít/ádat cokoliv, ale asi nedostane nic! Navíc byt byl získán ze strany tvého zaměstnavatele. Nepíe, jak je to ted, zda ti jen umonili byt získat, nebo ho zaměstnavatel můe poadovat zpět a pod. Z dotazu vyplývá, e jsi drustevník. Podle mě nemá BM nárok na nic.
Není tady
Aneri, drustevní byt získal od svého zaměstnavatele manel, nikoliv manelka take je to obráceně: manel je drustevník, manelka nemá nárok na nic ...
Není tady
Odpověd byla směřována k tazateli, jak píe, tak jsem to i myslela, moná jsem to patně jen napsala. Paní - BM nedostane nic!
Není tady
Neni to tak, ze movite veci zustanou tomu kdo je uziva a nemovity majetek pak pripadne kazdemu polovina? Jen jak brat clenska prava k bytu? Jako movity nebo nemovity majetek?
Není tady
ale vznikem manelství vzniká snad i společné členství...
Není tady
Aha. To je fakt. Takze by i po rozvodu a v pripade nevyporadani SJM meli clenska prava stale oba? Ale nehledelo by se na to, ze by se oba tedy meli o nemovitost taky starat?
Není tady
myslím, e to chce právníka...
Manelka přece nemůe chtít půlku trní ceny bytu, protoe můe chtít akorát půlku členského podílu... (alespoň nás kdy poádá v případě dědění notář o sdělení trní ceny bytu, tak mu píem, e to nemůeme vědět a e členský podíl je v takové a takové hodnotě.. a je to zhruba
desetina trní ceny bytu... )
Není tady
Pockej, ale to by v pripade, ze koupi manzele druztevni byt (a to za trzni cenu), pak se rozvedou a pri vyporadani SJM by jeden dostal jen desetinu hodnoty bytu, prestoze by ho koupili za normalni trzni cenu. To by bylo docela unfer pro toho, kdo by mel byt vyplacen (nemluvim o pripadu tazatele).
Není tady
Klíčové bude, zda se majetková podstata členských práv stala součástí BSM, tedy jak byl členský podíl nabyt. Pokud členský podíl byl součástí BSM a nebyl vypořádán, můe se uplatnit fikce dle § 150 odst.4 v tehdy platném znění. Majetek by se oceňoval ve stavu k datu rozvodu manelsví v dnes platných cenách.
Kadopádně doporučuji se vemi podklady navtívit advokáta, jedná se zde o několik ne zrovna triviálních právních otázek najednou a bude důleité, jak byl rozvod ve vztahu k drustvu a k drustevnímu podílu papírově zpracován, na to navazuje otázka jaký přesně nárok je mono uplatnit, a zda je případně mono navrhnout promlčení.
Jetě jednou upozorňuji, e bude nutno aplikovat přísluná ustanovení občanského zákoníku platná v době, kdy k rozvodu manelství dolo, k posouzení právních důsledků.
Není tady