14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
Kuřátko napsal(a):
...Tak za sebe musím říct, e přesně takhle bych jako soudkyně postupovala v případech, kdy se rodiče o děti hádají a dělají si naschvály (viz. třeba kauza Jireové).
Pro ty děti by to podle mne bude lepí, ne asistovat u podobných scén a tahanic. Nehledě na to, e se pak pozná, který rodič hledí na zájmy dítěte a který na své vlastní.
Nemusela "asistovat", mohla rozhodnout, na to ten soud byl. "Domlouvali" jsme se na tom tri roky, z cehoz samozrejme ty tahanice (kradli jsme si je na ulici, ja se prala na chodbe s jeho novou frajli, kdyz mi nechtela rocni dceru ani pucit, abych ju objala...) vyplyvaly. To nebylo "asistovani"? Soudcove tam byli, aby rozhodli. Trvalo jim to prilis dlouho.
A nakonec, kdyz k te "dohode" (rsp. navrhu) z me strany doslo, byla jsem za bestii. TOTO je "slavny senat"?
No, abych to nenatahovala... delo se mnohe, velmi neprijemne, ale po tech trech letech soudkyne rozhodla, ze ta nejmensi dcera pujde k nemu. A on ju ihned odvezl k 80-ti lete BABICCE sve frajerky do mesta 300 km vzdaleneho, a sam se na jeji vychove nepodilel. Ja musela platit alimenty, jemu, tam, kde jsme bydleli... a na me stiznosti na socialce a na soudech, ze s ni neni, zabranil mi ve styku a vyzivne jde do kapsy jemu a ne decku, mi sdelili, ze "treba je tam jenom na vylete"... Hm, byla na tom vylete 8 mesicu...
Samozrejme, ze jsem se proti tomu rozsudku odvolavala, celou dobu jsem totiz vedela, ze jeho slova, ze chce deti do pece, byly lzi, coz svym jednanim nakonec prokazal, takze probehl asi stopadesaty soud, uz na vyssim soude, vzorny tatka se k nemu ani nedostavil, tak mi soudkyne posledni dceru "vratila". Ze jeste par mesicu u sve "pecovatelky" byla, je druha (smutna) vec, nakonec vsak veci prece jen "urovnany" byly...
Není tady
aprill napsal(a):
...To jsi nemyslela váně, e ne ?!
Myslela. Smrtelne.
Není tady
helena napsal(a):
ovsem "umoznovat a schvalovat" to nepritomnemu rodici tim, ze "kdyz ho nechces, no tak se mu holt nevenuj"..., to teda v zajmu ditete neni
Anooo? A mohla bys mě, nechápavé stařence, vysvětlit, jaký zájem dítěte je sledován tím, e druhý rodič bude mít povinnost pečovat o ně (se vím vudy - od čistýho kapesníku po oetřovačku) proti své vůli?
A treba se na tech "vynucenych" navstevach jednou tatinkovi rozsviti v palici, a ten nezodpovedny tata se zmeni v milujiciho, to nekdy deti taky dokazou zaridit, svym pohlazenim, pohledem...
... a krev není voda, zapomněla´s dodat http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png... nejlíp v kulisách rozsvícenýho vánočního stromečku a světýlek v dětských očích se to často děje...
Jaky zajem? No precis tn, ze i kdyz se rodice rozesli, ja jsem decko obou, a maji se mi venovat OBA, podle svych moznosti a schopnosti. Nelaska a nezajem neni o moznostech ani schopnostech, ale o zodpovednosti vyplyvajici z toho, ze jsem si to decko zplodil. Nafurt. Nejenom na par chvil, ci let...
Není tady
ViktorkaM napsal(a):
Kuřátko napsal(a):
...Tak za sebe musím říct, e přesně takhle bych jako soudkyně postupovala v případech, kdy se rodiče o děti hádají a dělají si naschvály (viz. třeba kauza Jireové).
Pro ty děti by to podle mne bude lepí, ne asistovat u podobných scén a tahanic. Nehledě na to, e se pak pozná, který rodič hledí na zájmy dítěte a který na své vlastní.Nemusela "asistovat", mohla rozhodnout, na to ten soud byl. "Domlouvali" jsme se na tom tri roky, z cehoz samozrejme ty tahanice (kradli jsme si je na ulici, ja se prala na chodbe s jeho novou frajli, kdyz mi nechtela rocni dceru ani pucit, abych ju objala...) vyplyvaly. To nebylo "asistovani"? Soudcove tam byli, aby rozhodli. Trvalo jim to prilis dlouho.
A nakonec, kdyz k te "dohode" (rsp. navrhu) z me strany doslo, byla jsem za bestii. TOTO je "slavny senat"?
No, abych to nenatahovala... delo se mnohe, velmi neprijemne, ale po tech trech letech soudkyne rozhodla, ze ta nejmensi dcera pujde k nemu. A on ju ihned odvezl k 80-ti lete BABICCE sve frajerky do mesta 300 km vzdaleneho, a sam se na jeji vychove nepodilel. Ja musela platit alimenty, jemu, tam, kde jsme bydleli... a na me stiznosti na socialce a na soudech, ze s ni neni, zabranil mi ve styku a vyzivne jde do kapsy jemu a ne decku, mi sdelili, ze "treba je tam jenom na vylete"... Hm, byla na tom vylete 8 mesicu...
Samozrejme, ze jsem se proti tomu rozsudku odvolavala, celou dobu jsem totiz vedela, ze jeho slova, ze chce deti do pece, byly lzi, coz svym jednanim nakonec prokazal, takze probehl asi stopadesaty soud, uz na vyssim soude, vzorny tatka se k nemu ani nedostavil, tak mi soudkyne posledni dceru "vratila". Ze jeste par mesicu u sve "pecovatelky" byla, je druha (smutna) vec, nakonec vsak veci prece jen "urovnany" byly...
Brr....tak tohle je hnus. Za tohle bych soudce okamitě zbavila jejich práce...a sociální pracovnice taky. Tohle je problém, který by se neměl stávat. Oni jsou tu od toho, aby kor u dětí dohlídli na plnění rozsudku a taky zkoumali celou záleitost.
Není tady
ViktorkaM napsal(a):
Jaky zajem? No precis tn, ze i kdyz se rodice rozesli, ja jsem decko obou, a maji se mi venovat OBA, podle svych moznosti a schopnosti. Nelaska a nezajem neni o moznostech ani schopnostech, ale o zodpovednosti vyplyvajici z toho, ze jsem si to decko zplodil. Nafurt. Nejenom na par chvil, ci let...
Po tom co jsi proila bys mohla vědět, e kdy bude rodič co se o dítě starat nechce k tomu přinucen, můe to dopadnout jako u vás. A ve větině případů dopadne. Dítě bude "hozeno" pryč.
Není tady
ViktorkaM napsal(a):
Kuřátko napsal(a):
...Tak za sebe musím říct, e přesně takhle bych jako soudkyně postupovala v případech, kdy se rodiče o děti hádají a dělají si naschvály (viz. třeba kauza Jireové).
Pro ty děti by to podle mne bude lepí, ne asistovat u podobných scén a tahanic. Nehledě na to, e se pak pozná, který rodič hledí na zájmy dítěte a který na své vlastní.Nemusela "asistovat", mohla rozhodnout, na to ten soud byl. "Domlouvali" jsme se na tom tri roky, z cehoz samozrejme ty tahanice (kradli jsme si je na ulici, ja se prala na chodbe s jeho novou frajli, kdyz mi nechtela rocni dceru ani pucit, abych ju objala...) vyplyvaly. To nebylo "asistovani"? Soudcove tam byli, aby rozhodli. Trvalo jim to prilis dlouho.
A nakonec, kdyz k te "dohode" (rsp. navrhu) z me strany doslo, byla jsem za bestii. TOTO je "slavny senat"?
No, abych to nenatahovala... delo se mnohe, velmi neprijemne, ale po tech trech letech soudkyne rozhodla, ze ta nejmensi dcera pujde k nemu. A on ju ihned odvezl k 80-ti lete BABICCE sve frajerky do mesta 300 km vzdaleneho, a sam se na jeji vychove nepodilel. Ja musela platit alimenty, jemu, tam, kde jsme bydleli... a na me stiznosti na socialce a na soudech, ze s ni neni, zabranil mi ve styku a vyzivne jde do kapsy jemu a ne decku, mi sdelili, ze "treba je tam jenom na vylete"... Hm, byla na tom vylete 8 mesicu...
Samozrejme, ze jsem se proti tomu rozsudku odvolavala, celou dobu jsem totiz vedela, ze jeho slova, ze chce deti do pece, byly lzi, coz svym jednanim nakonec prokazal, takze probehl asi stopadesaty soud, uz na vyssim soude, vzorny tatka se k nemu ani nedostavil, tak mi soudkyne posledni dceru "vratila". Ze jeste par mesicu u sve "pecovatelky" byla, je druha (smutna) vec, nakonec vsak veci prece jen "urovnany" byly...
Viktorko, nezlob se, ale jestli soud před téměř dvacetiléty svěřil roční dítě do péče otce a děti rozdělil, tak asi z tvé strany nebylo něco v pořádku .
Není tady
No jasne, nebylo. Mela jsem manzela hajzla. Neumis cist? Necetla jsi, co potom udelal? Tvrdil, jak je uzasnej a co vsecko, a pak dal dceru pryc. Co bylo spatne? No precis JA, ja jsem byla ta, ktera navrhla deti napul... Rozdelila je. V praze po mem odvolani to zrusili a prehodnotili. Tak co nebylo jako podle tebe vporadku?
Není tady
Jaky zajem? No precis tn, ze i kdyz se rodice rozesli, ja jsem decko obou, a maji se mi venovat OBA, podle svych moznosti a schopnosti. Nelaska a nezajem neni o moznostech ani schopnostech, ale o zodpovednosti vyplyvajici z toho, ze jsem si to decko zplodil. Nafurt. Nejenom na par chvil, ci let...
To jsou vechno kecy v kleci, promiň. Já bych ráda slyela, jaký konkrétní zájem dítěte je zajitěn "péčí" rodiče, který o ně nestojí. Nejsou vichni zodpovědní natolik, aby aspoň platili výivné, nato aby se chtěli starat.
Pouiju oklivé srovnání, ale snad pochopí - přinesete si s partnerem těně. Vechno dobrý do momentu, kdy se rozejdete, pes zůstane tobě a ty bude trvat na tom, aby se mu partner věnoval "podle svych moznosti a schopnosti" přesto, e on nemá zájem. Jo, můe argumentovat zodpovědností (chtěli jste ho přece OBA)... ale skutečně bys mu ho cpala násilím, přes jeho nechu krmit a venčit? A to je "jenom" pes...
kradli jsme si je na ulici, ja se prala na chodbe s jeho novou frajli, kdyz mi nechtela rocni dceru ani pucit, abych ju objala
Taky v zájmu dítěte/dětí...
Upravil(a) helena (7. 7. 2011 11:53)
Není tady
Kuratko, muj BM je extrapripad, myslim, ze takovych je malo. Neni vzorkem.
A jeste neco k tem ironickym poznamkam k tomu, ze otec "z donuceni" se nemuze stat otcem opravdickym...
Urcite existuji rozpadle rodiny, kde tata mnohe roky zajem nejevil, a najednou se vzpamatoval... Nekde to probehne hladce, a je to k prospechu vsech, muze se ale stat, ze vazby jsou natolik zpretrhany, ze dite tatu odmitne. On zajem ma, ono ne. Tak, a kdo je na tom lepe?
Není tady
helena napsal(a):
...Pouiju oklivé srovnání, ale snad pochopí - přinesete si s partnerem těně. Vechno dobrý do momentu, kdy se rozejdete, pes zůstane tobě a ty bude trvat na tom, aby se mu partner věnoval "podle svych moznosti a schopnosti" přesto, e on nemá zájem. Jo, můe argumentovat zodpovědností (chtěli jste ho přece OBA)... ale skutečně bys mu ho cpala násilím, přes jeho nechu krmit a venčit? A to je "jenom" pes...
No prave. Jenom pes. Evidentne nechapes, o cem mluvim. Zajem ditete je, aby melo OBA rodice, kdyz ziji...
kradli jsme si je na ulici, ja se prala na chodbe s jeho novou frajli, kdyz mi nechtela rocni dceru ani pucit, abych ju objala
Taky v zájmu dítěte/dětí...
Ano. V zajmu deti. Byla jsem jejich matka a byla jsem od nich nasilim izolovana. Dobrovolne mi je vratit (ani pujcit) nechtel, a socka i soudy nas v tom nechali vymachat. Necitila bych se jako dobra mama, kdybych je "v zajmu jejich klidu" dle Salamounovskeho rozhodnuti nechala te druhe..., ja totiz celou dobu vedela, co bude...
Není tady
Tak a perlicka na zaver, kdyz uz jsme to tady tak pekne pozvobracely: "Ta druha" si s nim hned udelala decko. Bylo ji 19, mela uz triletou dceru (!). U nasich soudu teda byla tehotna. Tvrdila, ze BM klidne pomuze se starat o VSECKY nase deti. Od nejstarsi dcery byla starsi o 10 let.
Hm, ja ji verila. Byla to hodna holka, myslela to s mym BM uprimne a dobre. Akorat nevedela, co je zac... Dcera se jim narodila, par dni na to se vzali... a ona nahradni maminka druhy den po svadbe vzala kojence, a zdrhla k jinemu chlapovi... Pak, za par let, jsme spolu nekde sedely na kavicce a vzajemne si vylizovaly rany, co jsme si to vzali zac. Ona uz tehdy mela meho (i sveho) BM skrtleho z RL jejich spolecne dcery a byl zbaven rodicovskych prav... Hm, proc asi?
Bozi mlyny. Pomale, ale spolehlive...
Upravil(a) ViktorkaM (7. 7. 2011 12:09)
Není tady
Evidentne nechapes, o cem mluvim. Zajem ditete je, aby melo OBA rodice, kdyz ziji...
No to ty taky ne. Pořád jsi mi toti neodpověděla, jak je to s tím zájmem dítěte, kdy jeden z rodičů NECHCE (i kdy ije)
byla jsem od nich nasilim izolovana... socka i soudy nas v tom nechali vymachat
Tebe někde internovali? A pokud uvedené instituce nekonaly, co jsi proti jejich nečinnosti dělala?
Necitila bych se jako dobra mama, kdybych je "v zajmu jejich klidu" dle Salamounovskeho rozhodnuti nechala te druhe
"Té druhé" snad do péče svěřeny nebyly? Take podle tebe je dobrá matka ta, která si s BM "krade" děti, pere se o ně atd.? Jako e akce (jakákoliv, i pro děti stresující), je jaksi lepí, ne nečinnost?
Není tady
Heleno, nema smysl, aby ses me ptala porad na to same. Vsechno, na co se ptas, tam mas, takze promin, ale uz ani slusnost mi nekaze reagovat.
Muj tata rikaval: Na blbou otazku blba odpoved... tak aj ti teda pravim, precti si to znova, vsechny odpovedi jiz byly uvedeny...
Není tady
Chcete se zúčastnit i VY přímo historicky první debaty Rádia Klubu Střídáček přímo od svého počítače z diskusí na naich fórech, na téma problému porozvodové péče? U teď v pondelí, 11.7. Více ZDE.
Není tady
Kuřátko napsal(a):
Brr....tak tohle je hnus. Za tohle bych soudce okamitě zbavila jejich práce...a sociální pracovnice taky. Tohle je problém, který by se neměl stávat. Oni jsou tu od toho, aby kor u dětí dohlídli na plnění rozsudku a taky zkoumali celou záleitost.
Souhlasím a pevně věřím, e se budete stejně otřásat hnusem, pokud budou děti podobným způsobem brány otcům, kteří se o ně chtějí a mohou starat.
Není tady
Ja teda urcite. Dite ma DVA rodice. OTCE a MAMU. V peci je ma mit, pokud nejde o stridani, ten, kdo ji zabezpeci lepe. Druhy, nepritomny rodic, ho ma v tom podporovat, a ne podrazet...
Není tady
Mam i takovou zkusenost, kde otec sam dobrovolne nechal deti v peci matky, i kdyz vedel, ze on by ji byl schopen zabezpecit lepe. Matka byla totiz neschopna se o deti plne postarat z duvodu nemoci (sebou nezavinene). Bral ohled na to, ze ona i deti by citove stradaly, kdyby byli rozdeleni... Sam urcil, kolik bude na deti prispivat, soud vse schvalil. V prubehu casu se vsak ukazalo, ze matka peci nezvlada tak, jak by bylo potreba (i kdyz ji otec deti pomahal + napomocna byla i babicka deti, zijici ve spolecne domacnosti). Zmena rodice, kt.o deti bude nadale pecovat, neprobehla zrovna hladce... Prave pro tyhle situace, si myslim, by mely napr. soc.pracovnice zvysit svoji aktivitu, zajimat se o problemy a potreby rodiny, kt.se ocitla v nesnazich. Nikdy se tragedie jako exekucni odebirani deti (a jine, je jich spousta) nedeji ze dne na den... Pro tyhle, hm, "problemove"? - ne, to je nespravny vyraz, proste rodiny, kde dochazi (TEPRVE DOCHAZI) k neshodam, ke kolizi, by mela byt taky nejaka "zachranna stanice"... Ale ne takova, ze zena/muz prijde s tim, ze otec/matka kasle na deti, a tak je hned zacnou hlidat, kontrolovat, proverovat, stresovat vyhruzkama "kdyz se to nezlepsi, deti odeberem", ale s pochopenim a citlive usmernovat (i proskolovat, proc ne?)... Myslim, ze vetsina nedorozumeni ohledne vychovy a pece o deti pochazi z rozdilnych nazoru, jenomze ty mame proto, ze tem zdravym, praktickym a prospesnym nazorum se nikde neucime. Umime vypocitat rychlost svetla, ale jestli brecici kojenec ma byt pochovan, nebo nechan vyrvat se, v tom jasno nemame...
Upravil(a) ViktorkaM (8. 7. 2011 18:00)
Není tady
Střídavka napsal(a):
Souhlasím a pevně věřím, e se budete stejně otřásat hnusem, pokud budou děti podobným způsobem brány otcům, kteří se o ně chtějí a mohou starat.
To rozhodně. Ono nejde o to jestli je to mu nebo ena, jde o to, který rodič hledí na blaho a zájmy dítěte.
Není tady
ViktorkaM napsal(a):
Ja teda urcite. Dite ma DVA rodice. OTCE a MAMU. V peci je ma mit, pokud nejde o stridani, ten, kdo ji zabezpeci lepe. Druhy, nepritomny rodic, ho ma v tom podporovat, a ne podrazet...
Tak já si naopak myslím, e ty podrazy dělají častěji rodiče, kteří maji dítě ve své péči (ne ti nepřítomní).
Dítě nechtějí pod různými záminkami "pujčovat" druhému rodiči, druhého rodiče pomlouvají, děti zatahují do jejich sporu, atd. Mají k tomu i více příleitostí, protoe jsou s dítětem častěji.
Hold by měli být oba rodiče rozumní, kdy u jsou dospělí. Tohle je ale bohuel idea, která ne u vech bude.
Není tady
I to se stava, a myslim, ze velmi casto. Maminky, ktere takto "vypekly" nebo porad vypekaji tatku, se potom o svych fintach bavi mezi sebou, predhaneji se, ktera to provedla fikaneji... fuj! Toto by mela resit socialka. Vyslechnout otce, udelat konfrontaci (to enni tak tezke...), dat cas na napravu (ne pokutu, ale napravu - zmenu k lepsimu), t.j. at styk probiha, jak ma, podle rozhodnuti soudu... no a kdyz ne, tak zmenu v rozhodnuti o peci... Myslim, ze ani "zazobana" matka nema pravo "chudemu" otci decko odeprit, a kdyz to dela, tak "jeji pece" neni diteti prospesna (zavaleno komfortem v koutku breci za tatinkem?)...
Není tady
Střídavka napsal(a):
Pitunie napsal(a):
Musím ale říct, e web "Střídavka" mi připadá troku zahořklý vůči enám celkově .
Vůči vem enám snad ne, ale vůči nezralým matkám, pro které "dítě patří matce", rozhodně a velmi důrazně. Bohuel takových případů je hodně a na Střídavce se o nich píe, tak to pak vypadá, e jiné eny snad ani nejsou. Ale natěstí jsou, i na Střídavce jsou články o enách, které přijaly rovnocennou péči o děti s jejich táty. Takových en si naopak velmi váíme.
http://www.stridavka.cz/vazme-si-zen-se … -peci.html
Vy jste pane Hrdino uz uplne vsude. To se dalo cekat. Zase manipulativni prispevek.
Stridava pece v zahranici skoro neexistuje a lekari ani psychologove je pro male deti vubec nedoporucuji.
Není tady
Střídavka napsal(a):
světýlko napsal(a):
Četla jsem zpovědi více dětí - nyní u dospělých, kteří absolvovali střídavou péči coby prvotiny. Zkuenosti, nad kterými mi ly slzy do očí. Výsledný pocit: NIKDE NEJSEM DOMA, jsem stejné zavazadlo, jako ten batůek, co jen pendluje na návtěvy k mámě a k tátovi.
Dítěti je rodiči rozbita rodina a jako by to nestačilo, jetě si ho hází jako horký brambor, musí si "balit" věci.
:neplatí, e má dva domovy - NECÍTÍ se doma NIKDE (dneska spí tam, zítra jinde)
: má ZMATEK- jiná pravidla platí u mámy, jiná u táty (co se smí, kam co patří)
- vazby s kamarády jsou komplikovanějí (pořád vysvětlovat, kdy tu budu a kdy ne, plus ztráta společných chvil)
: JE V TLAKU - rodiče, kteří se nedokáí domluvit, u koho bude mít dítě domov a kdo bude mít pravidelný kontakt - ti si střídavou péčí usnadńují svůj ivot (mají více volna a mohou mezi sebou téměř nekomunikovat). Jejich nevyřeené vztahy jsou ale mlýnskými kameny pro jejich děti, které větinou poslouchají z obou stran očerňování druhého rodiče nebo jsou citově vydírané ( tak a ti na to dá peníze táta, kdy to u něj bylo hezký...) A děti mají pocit VINY, e jsou to oni, kdo provokují rodiče a snaí se to "ehlit". Některé se v tom naučí po vzoru rodičů bruslit, aby z jejich rivality co nejvíce vytěily pro sebe.
Střídavá péče je dobrá pro výchovu traumatizovaných dětí z absencí naprosto základních lidských potřeb.
Dobří rodiče by se měli snait o minimalizaci následků u tak dost dramatické zkuenosti, jako je rozvod rodičů. Střídavá péče tyto následky prokazatelně umocňuje.Kdy čtu vá příspěvek, napadá mne, s prominutím, e teď by to chtělo jetě tu o Červené Karkulce.
Tak uz je tu manipulace v plnem proudu pane stridavko- Hodino.
Tihle sovinisti rv cele s Hrdinou,Fialou a podobnymi ozprostreli sve site proste uplne vsude. V plnem proudu je pomlouvani zen a matek. Bohuzel uz se dostali uz sem.
Pan Hrdina lze a manipuluje, je to jeho zivotni napln. Taky zdiskreditovat zeny jako takove, udelat z nich blazny a nezodpovedne matky.
Upravil(a) sahleb (9. 7. 2011 10:56)
Není tady
helena napsal(a):
Zas ty "nezralé matky"...
A v rámci rovnoprávnosti pohlaví bych dodala, e slogan "dítě patří matce" pouívají i někteří z otců... občas i v provedení "chtěla jsi ho, tak se starej"...
Heleno tohle je realita, ne to co tu tvrdi pan Ales Hodina. neboli stridavka.
Upravil(a) sahleb (9. 7. 2011 10:56)
Není tady
Střídavka napsal(a):
Kuřátko napsal(a):
Brr....tak tohle je hnus. Za tohle bych soudce okamitě zbavila jejich práce...a sociální pracovnice taky. Tohle je problém, který by se neměl stávat. Oni jsou tu od toho, aby kor u dětí dohlídli na plnění rozsudku a taky zkoumali celou záleitost.
Souhlasím a pevně věřím, e se budete stejně otřásat hnusem, pokud budou děti podobným způsobem brány otcům, kteří se o ně chtějí a mohou starat.
Heledte se, nejakou tu dekadu tu existuje vedle materske dovolene (=rovna se intenzivni 24hodinova pece o dite) na kterou chodi 100% zeny matky TAKY rodicovska dovolena , pro OBA RODICE.
Kdo na no jde? Z 98%na nich jsou zase zeny matky. Rodicovska dovolena je opet intenzivni 24hodinova pece o dite a starost o dite. KDE JSOU otcove, co se citi tak strasne diskriminovani.
Tak nekecejte, ze otcum nekdi det bere. Po rozvodu se dava dite proste tmu, kdoi s nim tu intenzivni a 24hodinovou peci proste prozil a s kym to prozilo to dite.
Takze otcum je STATEM dana moznost se intenzivne venovat vlastnimu diteti brzo po narozeni. Intenzivne a 24 hodin denne. A kde jsou teda otcove? Ptam se podrhe.
Na druhe strane pro otveneexistuje zadna sankce, kdyz se o deti po rozvodu vubec nestaraji.
Co s timhle problemem budete delat? nebo jste si ho jeste nevsimli?
Není tady
Kuřátko napsal(a):
ViktorkaM napsal(a):
Ja teda urcite. Dite ma DVA rodice. OTCE a MAMU. V peci je ma mit, pokud nejde o stridani, ten, kdo ji zabezpeci lepe. Druhy, nepritomny rodic, ho ma v tom podporovat, a ne podrazet...
Tak já si naopak myslím, e ty podrazy dělají častěji rodiče, kteří maji dítě ve své péči (ne ti nepřítomní).
Dítě nechtějí pod různými záminkami "pujčovat" druhému rodiči, druhého rodiče pomlouvají, děti zatahují do jejich sporu, atd. Mají k tomu i více příleitostí, protoe jsou s dítětem častěji.
Hold by měli být oba rodiče rozumní, kdy u jsou dospělí. Tohle je ale bohuel idea, která ne u vech bude.
Proboha vzdyt je to nesmysl. To furt opakuji vehementne nejaci muzi v eteru. To se stale opakuje a opakuje a stale se pomlouvaji mamy. To je manipulace . zeny jsou pry ....... To je prave pomlouvani ZEN, ktere se o dite staraji. Daleko castejsi nez pomlouvani muzu, otcu. Vis kollik otcu se vubec o deti nezajima, kolik desetitisicu neplati ani ty pitome alimenty?
Ja jsem se nikdy s nicim podobnym nesetkala. A tady na Babinetu a jinych diskusich neni tohle vubec tema.
Pokud je, tak se samozivitelka boji, ze jeji partner se po letech prihlasil a chce dite. Samozrejme , ze ma obavy.
Není tady