o

Upravil(a) Beta El (30. 4. 2012 7:32)

Tercilo, já jsem Tě vždycky pokládala celkem za rozumnou ženskou, která to má v životě - i v hlavě - srovnáno.
Nezlob se na mě, ale kdykoliv se tady poslední dobou objeví příběh, ve kterém jsou hlavní aktéři rozvedený muž x jeho nová přítelkyně x bývalá manželka x děti, ve kterém žádá nová přítelkyně o radu, protože jí situace s přítelem, jeho BM a dětmi připadá neúnosná, na zakladatelku vlákna reaguješ přímo jako bejk na červenej hadr a Tvoje příspěvky se nesou ve stylu "sbohem, rozume ..."

Připadá mi, že máš zážitky z vlastní rodiny dodneška silně nezpracované a vnitřně nedořešené, což je u dospělé ženy s dospělým dítětem znepokojující Opravdu mi připomínáš zakladatele vlákna "Otcova o 25 let mladší partnerka po mámině smrti" Kukulína, který naprosto neobjektivně a zaslepeně, s fanatickou záští bojoval proti nové partnerce svého otce a tvrdošíjně vyl, že té nebohé holčině jde jenom o otcův majetek a za živého boha si tento blud nenechal vymluvit, viz http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?id=38367 a tomuto tématu věnoval poctivých dvaatřicet stran celé diskuse

Kukulín svoji zášť směřoval pouze proti své nešťastné maceše, u Tebe je to o to horší, že si svoji zášť vůči svojí maceše projikuješ do jiných pisatelek, které s Tvojí rodinnou situací nemají vůbec nic společného, pouze to, že si "dovolily" navázat vztah s mužem se závazky.

Já nevím, Tercilo ... mně se zdá taková fanatická zaujatost poměrně dost přitažená za vlasy a měla bys hledat nějaký ventil, pomocí kterého se tohoto přetlaku účinně zbavit. Opravdu se mi nezdá dobré, že po tak dlouhé době stále nemáš pořešeno a pisatelky v roli nových přítelkyň mužů se závazky tady permanentně ironizuješ, zasypáváš sarkasmem, jedovatostmi, urážkami na hraně slušného chování a podobnými líbeznostmi Já to nemyslím špatně, ale vždyť Ti tenhle rys musí působit hodně problémů jak ve Tvém vnitřním světě, tak i v běžných mezilidských vztazích ... a to je velká škoda, nemyslíš ?!?

Tak já teda hlavně nechápu, proč bys měla, Beto, vymýšlet nějaké intriky, proč Tvůj přítel babu jednoduše nevypakuje?
Nemá tam ani žádná vlastnická práva (barák dostala vyplacen), ani nájemní vztah, ani není zvaná návštěva... není  tedy nijak oprávněna tam pobývat....
Proč s ní Tvůj přítel neudělá krátký proces? Holčičkám bych sdělila, že pokud chtějí nadále pobývat pod otcovskými křídly, budou ho muset respektovat, nebo si jít do svého....což už by měly tak jako tak.
Vy máte, Beto, plné právo na své soukromí, nenechte si do toho nikým kecat!!!

Pokud si matně vzpomínám na Kukulína, tam byla situace jiná - nešlo mu o společný dům rodičů, kam si otec chtěl přivést novou partnerku, ale o domek, který darovala kukulínově matce její rodina s tím, že bude jednou patřit jejím dětem. Tam nová otcova partnerka neměla logicky co pohledávat...

Javeno, Samotáře znám akorát ze Seatlu...a ten telefon není blbej nápad. Já bych po něm řešila, kde mít svatbu...ale to je jedna komedie větší, než druhá. Těhotenský průkaz bych pohodila v kuchyni, ne test. Třeba je teplákovka chabrus na srdce...

Beto El....dva a půl roku říkáš...jsem hodně vytrvalá....ale asi bych s tím sekla...to se může táhnout hezky dlouho...donekonečna....to se taky může stát, že prvotní zájem...ten muž s velkým M ...bude kapku mimo hru a že už vpodstatě půjde za deset dvacet let jen o to, která ze dvou stárnoucích dam bude mít navrch. Obě aniž by to řekly nahlas se shodnou, že ten šoura s hůlčičkou, co si plete dny a vnoučata, není už dávno objektem jejich zájmu, ale že už jde jenom o to, která to nakonec vyhraje. Mezi námi, Beto El, Ty to jako přítelkyně nebudeš, jednou bys v samotném finále na ústup zatroubila  stejně Ty. V případě, že se tam nahoru odebere dříve ona než on, je to blbej černej humor, nicméně smrtelní jsme všichni, byste mohli sedět u kafe a říct si...tak ti člověče nevím, mně tu něco pořád chybí....

Ale vážně: ten sebekvalitnější muž by měl mít tak trochu srovnáno. Jeden nemůže mít všechno. Neumí bouchnout do stolu? Neumí si ty tři srovnat? Pak si zaslouží, aby jim byl předhozen. Je mi líto, hochu, ale takhle žít nechci. V nejistotě, s pocitem, že tu na mě někdo číhá za rohem, jdu si bydlet do svého a Ty si to tu vyřeš. A dej mi vědět, řekněme do května. Pak už mě to nebude zajímat.

A co naoko se rozejít? Otec oznámí dcerám - tak mě Beta El opustila, protože jste do ní se svojí mámou furt vrtaly. A něco vám povím: vaší matce vyřiďte, že pokud překročí práh tohoto domu, neručím za sebe. A najděte si bydlení, dámy, já to tady prodávám...A nastane kalup. No ne? Kalupinka.

mia napsal(a):

Pokud si matně vzpomínám na Kukulína, tam byla situace jiná - nešlo mu o společný dům rodičů, kam si otec chtěl přivést novou partnerku, ale o domek, který darovala kukulínově matce její rodina s tím, že bude jednou patřit jejím dětem. Tam nová otcova partnerka neměla logicky co pohledávat...

mio, tam nešlo JENOM o ten domek, domek byl pouze zástupným problémem a jak si zase matně vzpomínám já, z domku se nakonec vyklubala neobyvatelná zřícenina, vyžadující velmi náročnou rekonstrukci co se týče práce a peněz

Upravil(a) Kiara (4. 2. 2011 19:33)

Já mám takový pocit, že nedělali, že tam nová otcova těhotná přítelkyně ani bydlet nechtěla, protože to bylo na vesnici, daleko od civilizace a pro ni s dítětem to bylo k bydlení naprosto nevhodné.
Ale to už jsme

Beto, teda ty máš veselé bydlení...
Proč vlastně jí partner neřekne, aby se v "jeho" prostorech - kuchyně, OP apod. nezdržovala, musí li do domu chodit. At je tedy u nich v pokoji (? nebo co tam mají k dispozici)´a uvědomí si, že je zde na návštěvě. To by už jen kvůli tobě, ne li kvůli svému klidu, měl udělat.

Opravdu, někdo získá s partnerem i bm do domu. To je neskutečné. Ale určitě by to měl muž vyřešit. Slušně a jasně. Já osobně, kdyby měl být můj partner v podobné situaci jako ty jsi tam, cítila bych jakousi povinost zasáhnout a nevystavovat ho něčemu takto nechutnému....Věřím, že něco dělá, že mu to lhostejné není, ale asi nebyl dostatečně rázný.
Je to netradiční situace, , ale mohla bys třeba tuto situaci nějka využít - tu každý tedy nemá - třeba je to skvělý  námět do časopisu ,nějakého  ženského, na ..př.  fejeton. No co, vyhraješ kosmetiku nebo předplatné, ne? Tohle bych vážně udělala. Vtipný (jak jinak)fejeton se přímo nabízí. Mohly bychom ho zde načrtnout.

Nadpis: Než se zamilujete, prohlédněte si nejdříve bm vašeho miláčka - může se vám to vyplatit ! Vhodnější jsou muži s již zadanými bm kami .
Myslím,že zde nezbývá, než se situaci zasmát. Je tragikomická.

Upravil(a) Ramada (5. 2. 2011 20:46)

mia napsal(a):

Kiara napsal(a):

mia napsal(a):

Pokud si matně vzpomínám na Kukulína, tam byla situace jiná - nešlo mu o společný dům rodičů, kam si otec chtěl přivést novou partnerku, ale o domek, který darovala kukulínově matce její rodina s tím, že bude jednou patřit jejím dětem. Tam nová otcova partnerka neměla logicky co pohledávat...

mio, tam nešlo JENOM o ten domek, domek byl pouze zástupným problémem a jak si zase matně vzpomínám já, z domku se nakonec vyklubala neobyvatelná zřícenina, vyžadující velmi náročnou rekonstrukci co se týče práce a peněz

jo, jasně Kiaro, kluk nechtěl přijmout novou otcovu partnerku, ale ta tomu i s otcem vydatně pomohla právě tím, že si dělali nároky na onu zříceninu po matčině rodině, ke které měl kluk citový vztah...

Najhoršie bolo, že si tuším dovolili priviesť na svet jeho súrodenca... tá zrúcanina bola fakt až druhoradá, Kukulín študoval a úžitok zo zrúcaniny v nedohľadne. Nikdy tam nebýval, takže podľa mňa skôr šlo o zjavné meranie síl a ujasňovanie pozícií, maksované za právny a morálny problém zvany "nevyužitá nehnuteľnosť".

Tak určitě šlo v první řadě o špatné vztahy v té rodině a novou otcovu partnerku, ale pokud jde o onu polorozpadlou chajdalupku, tam podle mě otec selhal, protože nerespektoval dohodu v rodině své zemřelé manželky a to přání dárkyň (babičky a tety z její strany), aby domek  patřil synům. V dědickém řízení proto měl být domek přepsán výhradně na syny, ne 1/3 na otce.  Tuto dohodu otec nerespektoval. Od toho je tady možnost dědění dohodou, aby tak mohly být ošetřeny různé podobné rodinné situace a ústní dohody. A bylo minimálně slušné, aby otec přání dárkyň respektoval....nestalo se tak...pak není divu, že to kluk cítil jako křivdu.
Pokud jde o "nepatrnou" hodnotu chaloupky, při dnešních cenách nemovitostí a pozemků ta cena určitě byla v řádu statisíců...
Navíc pokud mě paměť neklame, kluk si hledal vlastní bydlení, otci zůstal společný byt a rodinné finance....

Ale to nepatří na Betino vlákno...

Mio, naposledy a dost, ať to tady zbytečně neplevelíme
Chaloupka v popisovaném stavu, navíc se třemi majiteli nemá na trhu cenu statisíců. To by měla, kdyby ji vlastnil jenom jeden člověk. Za daného stavu věcí si dům nikdo nekoupí, protože je rozdělen na tři vlastníky a do takové nemovitosti, respektive do jedné její třetiny, Ti nikdo nepůjde, proto je za těchto okolností neprodejná.
Hodnotu nemovitosti můžeš stanovit totiž jedině podle toho, jestli se najde na trhu kupec, ochotný zaplatit částku, kterou požaduješ. A statisíce za jednu třetinu zanedbané nemovitosti Ti dneska nikdo nedá, to se na mě nezlob. Já jsem v obdobné patové situaci - po rozvodu mi zůstal dům, který má i s pozemkem hodnotu několika milionů, ale mám tady BM napsaného jako věcné břemeno s právem dožití. Takže dům má sice jakoby hodnotu několika milionů, ale v reálu bych ho za ty peníze v životě neprodala, protože za tyhle peníze by si dům i s mým exmanželem vůbec nikdo nekoupil. To bych musela jít s cenou hodně dolů a v úvahu by připadala akorát tak částka, za kterou bych si nekoupila ani prasečí chlívek, natož byt Za těchto podmínek tedy pro mě prodej domu postrádá jakýkoliv význam, protože jeho tržní cena je tímto věcným břemenem absolutně znehodnocena

Kiara napsal(a):

Mio, naposledy a dost, ať to tady zbytečně neplevelíme
Chaloupka v popisovaném stavu, navíc se třemi majiteli nemá na trhu cenu statisíců. To by měla, kdyby ji vlastnil jenom jeden člověk. Za daného stavu věcí si dům nikdo nekoupí, protože je rozdělen na tři vlastníky a do takové nemovitosti, respektive do jedné její třetiny, Ti nikdo nepůjde, proto je za těchto okolností neprodejná.
Hodnotu nemovitosti můžeš stanovit totiž jedině podle toho, jestli se najde na trhu kupec, ochotný zaplatit částku, kterou požaduješ. A statisíce za jednu třetinu zanedbané nemovitosti Ti dneska nikdo nedá, to se na mě nezlob. Já jsem v obdobné patové situaci - po rozvodu mi zůstal dům, který má i s pozemkem hodnotu několika milionů, ale mám tady BM napsaného jako věcné břemeno s právem dožití. Takže dům má sice jakoby hodnotu několika milionů, ale v reálu bych ho za ty peníze v životě neprodala, protože za tyhle peníze by si dům i s mým exmanželem vůbec nikdo nekoupil. To bych musela jít s cenou hodně dolů a v úvahu by připadala akorát tak částka, za kterou bych si nekoupila ani prasečí chlívek, natož byt Za těchto podmínek tedy pro mě prodej domu postrádá jakýkoliv význam, protože jeho tržní cena je tímto věcným břemenem absolutně znehodnocena

Kdyby otec nejednal tak, jak jednal, tak by měla chaloupka jen dva majitele a ti by se pravděpodobně lépe dohodli. Prostě otec jednal opravdu hnusně, to se nedá ničím omluvit.

Kiara napsal(a):

Ano, Vějířkovko, otec jednal opravdu hnusně, když si po smrti manželky dovolil najit přítelkyni a založit novou rodinu ...

To mně ale velice špatně rozumíš, to, že si našel přítelkyni, to je putna, ale do domku od příbuzných své zemřelé manželky, o kterém v širší rodině bylo rozhodnuto (dávno), že bude synů, tak tam se jim nasáčkovat, to může jen opravdový hajzl. Jednak jim komplikuje prodej a druhak je to plivnutí do tváře. Když je to tedy taková ubohá chaloupka, proč mu záleží na tom vlastnit 1/3?

Upravil(a) Vějířovka (6. 2. 2011 17:44)