|
1.září : Vážení uživatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to porušení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 1.září : Národní klasika: ovocné knedlíky. Jak zvádnout veškeré nástrahy jejich přípravy? 1.září : Dechberoucí krása těchto levitujících skleněných zahrad vás okouzlí. Aerárium: Vytvořte si svůj malý zelený svět |
|
|
Může se mejlit jak registr, tak ouředník, oba jsou svým způsobem tupí (můj stroj mi zásadně opravoval "invest" na "incest" - fakt ta firma měla radost 
). Takže je možný, že celej ten stres nebude k ničemu. Jen bych se přimlouvala, kdyby to byl skutečně brácha, po ničem nepátrat. Buď se svěří sám, nebo se smiřte s tím, že tatínek měl třináctou komnatu a zřejmě dobrý důvod, proč se nezmiňovat. Jistě, zůstane ta hořkost, že vás v tom nechal... ale někdy je líp všecko nevědět.
Není tady
Protože vím registr osob funguje tak si myslím, že omyl v zapsání do rodného listu je téměř vyloučen.
Motylea se bude muset smířit s tím, že má bratra a že se od dědictví po otci musí rozdělit.
Není tady
Blossom napsal(a):
amba001 napsal(a):
Určitě bych pátrala, kdo platil alimenty a jakým způsobem a odkud a jak byly posílány. To by měl prokázat bratr nebo jeho matka. Případně by jeho matka měla dát bližší informace o jeho otci. Také by mě zajímal podpis, kterým otec uznal otcovství, podpis by mohl také leccos objasnit, pokud by ho posoudil soudní znalec, grafolog.
Holky, klidně může být v úřední listině chyba, zvlášť, když jsou dva lidi stejného jména v blízkém okolí.
Například můj manžel měl stejné rodné číslo s jiným člověkem z druhého konce republiky a shodou okolností měli stejné jméno a příjmení. Nikdo tomu nechtěl věřit, všichni tvrdili, že to není možné. Manžel na to přišel náhodou a po různých peripetiích se prokázala úřední chyba.Myslím si, že je třeba pátrat na úřadech, samozřejmě ověřovat zda se někde nestala chyba.
Ale - pokud bude jednoznačným způsobem prokázáno, že brácha opravdu je otcovo biologické dítě, podle mě nemáte žádné oprávo se ptát jeho matky, jak a kdy jí platil otec alimenty, podle mě oni nic dalšího (kromě toho otcovství) prokazovat nemusí.
Je to stejný nesmysl, jako by se oni ptali - a prokaž, kolik ti tatínek dal na studium, a nebo tak něco?
Do toho jim nic není, a do toho, jak se otec dohodl na alimentech pro svého levobočka, vám zvlášť teď, po jeho smrti, už taky nic není.
Zní to krutě, ale podle mě- je to tak.
Jde mi o to, nepřistupovat k novému bráchovi a jeho matce jako k nějakým ziskuchtivým provinilcům, kteří vám to všechno jsou povinni vysvětlit.
Nejsou. Ani ona, a brácha ten už vůbec ne - ten o svém početí a narození nerozhodoval, žádnou vinu on na té situaci nemá.
Provinilý je tady otec, který vám to nevysvětlil a tu situaci nechal neošetřenou.
Blos, to je mi prave divne. Pokud mel maminku Motyley rad, coz chapu tak, ze ano a meli dobry vztah, ze by ji takle po smrti bez vysvetleni prichystal prekvapeni.
Není tady
aprill napsal(a):
Protože vím registr osob funguje tak si myslím, že omyl v zapsání do rodného listu je téměř vyloučen.
Motylea se bude muset smířit s tím, že má bratra a že se od dědictví po otci musí rozdělit.
Aprill, nikdo neni neomylny, ani uredni, ani registr. Zvlast kdyz v okoli zili dva muzi stejneho jmena a v rodnem liste neni rodne cislo rodicu.
Není tady
Sakura napsal(a):
aprill napsal(a):
Protože vím registr osob funguje tak si myslím, že omyl v zapsání do rodného listu je téměř vyloučen.
Motylea se bude muset smířit s tím, že má bratra a že se od dědictví po otci musí rozdělit.Aprill, nikdo neni neomylny, ani uredni, ani registr. Zvlast kdyz v okoli zili dva muzi stejneho jmena a v rodnem liste neni rodne cislo rodicu.
myslím, že v matriční knize tyto údaje uvedené jsou
Není tady
jsou tam tyto údaje
Do knihy narození se zapisuje
a) jméno, popřípadě jména a příjmení dítěte,
b) den, měsíc a rok narození dítěte,
c) rodné číslo, místo narození a pohlaví dítěte,
d) jméno, popřípadě jména, příjmení, popřípadě rodná příjmení, data a místa narození, rodná čísla, státní občanství a místo trvalého pobytu rodičů,
e) datum zápisu a podpis matrikáře.
Není tady
Sakura napsal(a):
Blossom napsal(a):
Provinilý je tady otec, který vám to nevysvětlil a tu situaci nechal neošetřenou.
Blos, to je mi prave divne. Pokud mel maminku Motyley rad, coz chapu tak, ze ano a meli dobry vztah, ze by ji takle po smrti bez vysvetleni prichystal prekvapeni.
Sakuro, ten pán možná a) zemřel natolik nečekaně, že neměl čas udělat si ve svých věcech pořádek b) v případě, že byl třeba nemocný a věděl, že zemře, neměl to srdce se přiznat na smrtelné posteli manželce a raději si s sebou vzal své tajemství do hrobu. Ostatně když svého nemanželského syna tajil před rodinou celý život, proč by se přiznával na poslední chvíli, když věděl, že po jeho smrti stejně vyjde pravda najevo, že ...
Není tady
mag napsal(a):
jsou tam tyto údaje
Do knihy narození se zapisuje
a) jméno, popřípadě jména a příjmení dítěte,
b) den, měsíc a rok narození dítěte,
c) rodné číslo, místo narození a pohlaví dítěte,
d) jméno, popřípadě jména, příjmení, popřípadě rodná příjmení, data a místa narození, rodná čísla, státní občanství a místo trvalého pobytu rodičů,
e) datum zápisu a podpis matrikáře.
takže je jisté, že otec, který je uvedený v RD listě tam není zapsán omylem
Není tady
helena napsal(a):
Jestliže je otec uveden v rodném listě, buď otcovství uznal nebo bylo určeno soudem, tedy v obou případech byla řádně ověřena i jeho totožnost. (Dost pochybuju, že by to provedl onen veselejší příbuzný na tatínkův OP.) Dá se tedy předpokládat, že bratr snadno doloží některý z dokladů a nastoupí jako další dědic.
No tak chyba se stat muze.
Uvedu priklad.Memu synovi koncila pojistka.Pan pojistovak prisel domu za moji svagrovou,ktera ma stejne jmeno a prijmeni jako ja a chtel ji pojistku vyplatit.Pritom svagrova zije v jinem meste nez ja,ale stacila shoda jmen a pojistovne to bylo jedno.
Upravil(a) eremuruss (3. 12. 2010 17:40)
Není tady
Treba tu ta zamena je.
Ja napriklad na svem rodnem liste mam u rodicu jen jejich jmena a datum a misto narozeni. Pokud se nekdo spletl, mohl to zaradit kompletne , se vsim vsudy spatne.
Jinak bych chtela upozonit, ze tu existuje zakon, ktery rika neco v tom smyslu, ze po tom, co se osoba ( nejen muzi) dozvi o tom, ze nekde existuje jejich potomek, maji 6 mesicu od tohoto data, na to aby zjistili, zda je opravdu tento pravy biologicky potomek. Jak je to konkterne v tomto pripace nevim, ale cas bezi.
Jestli fakt nikdo nevi, jak tu bylo zmineno, zda zemrely tatinek platil alimenty a nekdo zase naznacuje, ze treba byl syn ADOPTOVAN jinym muzem-manzelem jeho vlastni matky, tak v pripade adopce by nemohl po biologickem otci dedit. Tudiz adoptovan nemohl byt.
Není tady
sahleb, já už jsem to tady jednou psala: v případě, že dítě adoptuje manžel matky, je dítěti vystaven úplně nový RL, kde je jako otec uveden jeho adoptivní rodič.
Není tady
Přemýšlela jsem, co bych v takové situaci, jako je autorka, vlákna asi dělala...
Asi bych prověřila úřední zápisy maximálně co to jde, aby opravdu záměna nebyla možná. Poradila bych se o tom s tím notářem, nebo i s jinými notáři (pro jistotu) a případně s právníkem.
Krátká informační schůzka u právníka není tak drahá. Chtěla bych mít naprostou jistotu.
Nového bráchu ani jeho mamnku bych zatím nekontaktovala. Přijde mi nejrozumnější, jak už tu někdo psal, nechat setkání až u notáře, na neutrální půdě.
A napadlo mě, možná po osobním setkání už přestanou pochybnosti, zda je to tatínkův syn či není.
Třeba - berte to jako jednu z možností - jakmile on vstoupí, poznáte jasně tatínkovy rysy, gesta (ano, i ta se prý dědí)....
Já chápu, že zjištění, že máš bráchu, je v téhle situaci po smrti táty šok, hlavně pro maminku (protože je to jednoznačně přiiznání a projev nějaké tatínkovy nevěry). A že je nepříjemné muset se dělit o něco, co jste doposud považovaly výlučně za vaše.
Ale jak už tu někdo psal - vždyť půlka všeho, co bylo ve společném jmění manželů (SJM) rodičů, patří mamince, a ta druhá půlka SJM - tatínkova- je teprve předmětem dědictví. A tam jste minimálně 3 - maminka, ty a brácha. Nevím, zda mamince coby manželce nepřísluší nějaký větší podíl než dětem (právníci zde, prosím ujasněte), ale i kdyby se ta tatínkova půlka dělila na třetiny, tak bratrovi vlastně náleží jedna šestina majetku, co měli tví tatínek a maminka v SJM.
Vím, i toto může být záležitost statisíců, pokud je majetek větší. Ale určitě by to nemělo být o tom, že vás někdo z vašeho bytu vystěhuje.
Bráchu bych já asi očekávala s jistou zvědavostí. Vždyť musí mít půlku genů po tátovi, přijde mi to takové na jednu stranu pozitivní (v té jinak šokové situaci) - máš někde ještě blízkého člověka. Někoho, kdo ač s tebou nevyrůstal, prostě JE tvůj poloviční brácha.
Možná teď budu působit jako nějaká romantická naivka, ale třeba objevení se bráchy může být ne lidská ztráta (jak to asi pojímáte zatím), ale taky třeba nalezení dalšího blízkého člověka.
Samozřejmě to může být i naopak - že to bude někdo, s kým raděj nebudete chtít mít společného nic.
Ale já bych si zatím nechala takové lehce pozitivní očekávání něčeho nového....
To že je otec zapsán v rodném listě ještě nemusí znamenat že jeho otec opravdu je.
Motyleo já bych ten test DNA nechala udělat, pokud je ještě z čeho.
Je mi divné, že by to Tvůj otec tak dobře zatajil a proč vlastně???? Platil nějaké alimenty? At ti údajný syn předloží nějaké doklady (složenky, výpis z účtu)....A že ted najednou chtějí dědictví. Bylo by fér kdyby se ho on sám vzdal, zákonně mám sice nárok (pokud je opravdu jeho syn), ale morálně žádný.
Je to strašné, mě se stalo něco podobného. Otec si na stará kolena vzal mladou slepici a za 2 měsíce zemřel. Ona nepřinesla do manželství vůbec nic, ani hrníček a přesto dle zákona dostala dědictví.
Takže já bych se ho zkusila zeptat jestli se nechce dědictví vzdát ve váš prospěch a pokud je to zlatokop tak nechat pro jistotu udělat test.
Držím palce.
Není tady
Pavlík2697 napsal(a):
To že je otec zapsán v rodném listě ještě nemusí znamenat že jeho otec opravdu je.
Motyleo já bych ten test DNA nechala udělat, pokud je ještě z čeho.
Je mi divné, že by to Tvůj otec tak dobře zatajil a proč vlastně???? Platil nějaké alimenty? At ti údajný syn předloží nějaké doklady (složenky, výpis z účtu)....A že ted najednou chtějí dědictví. Bylo by fér kdyby se ho on sám vzdal, zákonně mám sice nárok (pokud je opravdu jeho syn), ale morálně žádný. Je to strašné, mě se stalo něco podobného. Otec si na stará kolena vzal mladou slepici a za 2 měsíce zemřel. Ona nepřinesla do manželství vůbec nic, ani hrníček a přesto dle zákona dostala dědictví.
Takže já bych se ho zkusila zeptat jestli se nechce dědictví vzdát ve váš prospěch a pokud je to zlatokop tak nechat pro jistotu udělat test.
Držím palce.
Proč by měl syn někomu předkládat složenky a výpisy z účtu, když má svého otce v rodném listě?
To myslíš vážně, Pavlíku, že nemá syn žádný morální nárok na dědictví po svém otci?
Jaký zlatokop, prosím tě?
Upravil(a) Vějířovka (4. 12. 2010 9:01)
Není tady
Já myslím, že Pavlikův příspěvek je hodně vypovídající - - - právě o Pavlikovi samém:
...a najednou chtějí dědictví....
...morálně žádný nárok....
...vzal si mladou slepici...
...ona nepřinesla do manželství vůbecnic, ani hrníček, a přesto dle zákona dostala dědictví....
...pokud je to zlatokop....
...bych ten test DNA nechal udělat....
To bych chtěla vidět Pavliku, jak nařizuješ někomu ty osobně test DNA. Pokud bylo otcovství uznáno nebo soudně stanoveno, myslím, že žádný úřad nemá vůbec důvod, nějaké testy nařizovat.
A nebo bys toho nového bráchu s vatovou tyčinkou prostě dohonil, srazil na zem a udělal mu stěr z vnitřní strany ústní dutiny násilím???
Pavlík2697 napsal(a):
To že je otec zapsán v rodném listě ještě nemusí znamenat že jeho otec opravdu je.
Motyleo já bych ten test DNA nechala udělat, pokud je ještě z čeho.
Je mi divné, že by to Tvůj otec tak dobře zatajil a proč vlastně???? Platil nějaké alimenty? At ti údajný syn předloží nějaké doklady (složenky, výpis z účtu)....A že ted najednou chtějí dědictví. Bylo by fér kdyby se ho on sám vzdal, zákonně mám sice nárok (pokud je opravdu jeho syn), ale morálně žádný.
Je to strašné, mě se stalo něco podobného. Otec si na stará kolena vzal mladou slepici a za 2 měsíce zemřel. Ona nepřinesla do manželství vůbec nic, ani hrníček a přesto dle zákona dostala dědictví.
Takže já bych se ho zkusila zeptat jestli se nechce dědictví vzdát ve váš prospěch a pokud je to zlatokop tak nechat pro jistotu udělat test.
Držím palce.
Pavlik2697: už jsme to tady jednou psaly. Znovu Ti opakuji, že pokud byl otec zapsán do RL dítěte, otcem bezpochyby je a po tak dlouhé době už to nikdo nemůže ani popřít, ani zpochybnit. MMCH nevím, jak bys vůbec byla schopna DONUTIT cizího člověka, aby si nechal JENOM KVŮLI TOBĚ udělat testy DNA, takové pravomoce nemá po tak dlouhé době ani soud nebo notář, natož Ty 
To je stejná nehoráznost, jako by po motylei chtěla protistrana taky testy DNA, aby se ukázalo, jestli její otec byl opravdu její otec a ona má právo dědit a operovali tím, že i když se narodila v manželství a má tatínka zapsaného v RL, nic to nedokazuje a jejím otcem může být prakticky kdokoliv
A tuším, že Blossom to napsala také dobře - nevlastní bratr skutečně není povinen nikomu nic vysvětlovat ani nic dokazovat, jeho povinností je pouze předložit onen nešťastný RL k ověření. Ono je to nakonec dobře, protože já být na místě motylei a hlavně její maminky, tak bych pro svoje vlastní dobro žádné detaily radši ani vědět nechtěla 
A k Tvému poslednímu příspěvku, který jsem si dovolila vytučnit: tohla kdyby tomu synovi pozůstalí udělali, tak by ho stoprocentně tak urazili a rozzlobili, že - i kdyby byl původně rozhodnutej, že nechce nic, tak po tomhle by si tvrdě nárokoval celý svůj díl okamžitě a beze zbytku
A nechci malovat čerta na zeď, ale klidně se mohlo stát, že zemřelý otec mohl na jméno svého nepřiznaného syna ještě za života uzavřít životní pojistku na dost vysokou částku 
to se většinou dělá, když dotyčný potřebuje, aby po jeho smrti získala obmyšlená osoba částku, kterou by po jeho smrti nemohla získat dědictvím. Plnění z takových pojistek totiž nespadá do dědického řízení a ve chvíli, kdy pojištěná osoba zemře, je to záležitost pouze pojišťovny, která na základě úmrtního listu vyplatí peníze osobě, kterou pojištěný uvedl jako obmyšlenou osobu, tedy osobu, které mají být peníze po jeho smrti vyplaceny. A tahle částka vůbec nikde v dědickém řízení nefiguruje, ani nemůže, protože plnění z životního pojištění do dědictví nespadá a oprávnění dědicové na tyhle peníze vůbec nemají nárok.
Takže budu s dovolením spekulovat - jestliže otec tajil před rodinou celý život svého nemanželského syna a tajil i případné výživné, klidně mohl rodině zatajit i to, že MOŽNÁ uzavřel ve prospěch svého dítěte i životní pojistku. Třeba právě proto, aby rodina získala dědictvím svůj díl a nemanželské dítě díky pojistce nevyšlo naprázdno, tedy aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Kdyby tomu tak bylo a otec pojistku opravdu uzavřel, mohl by synek v tuhle chvíli už disponovat libovolnou částkou od pojišťovny a na celé dědictví se vypípnout, protože mohl díky pojistce získat takové jmění, které buď převyšuje, nebo je rovno výši jeho zákonného dědického podílu a proto bych vůbec nedráždila hada bosou nohou a snažila bych se k němu chovat na místě motylei rozumně a vlídně. Třeba je tohle nemanželské dítě už zajištěno z jiných zdrojů prostřednictvím výše zmíněné pojistky a vůbec se nemusí škrábat o nějakou 1/6. Já netvrdím, že to takhle skutečně musí být, ale tuto možnost je třeba brát v potaz, protože obejití zákonných dědiců formou pojistky, uzavřené na cizí osobu prostě náš právní řád umožňuje a nadto - každý z nás se určitě alespoň 1x - 2x za život setkal s nějakým pojišťovacím agentem, který mu nabízel své služby a šikovný agent, který se zkontaktoval s tatínkem za jeho života a zjistil jeho potřeby mu klidně mohl vyložit, že vzhledem k jeho rodinné situaci by bylo záhodno nějakou tu životní pojistku uzavřít a divili byste se, kolik toho vědí pojišťovací agenti o svých klientech už dopředu předtím, než někam jdou 
daleko víc, než třeba ví jeho legitimní rodina Tatínek s takovým agentem buď mohl vyrazit dveře s tím, že žádnou pojistku nepotřebuje - anebo se mohl poctivě zamyslet a pojistku uzavřít.
Motyleo, Tobě bych doporučila, abyste tuto možnost navrhli v rámci dědického řízení prověřit u notářky - konkrétně vznést dotaz, zdali neměl zůstavitel u některé pojišťovny uzavřenou životní pojistku, o které byste nevěděli. Pokud tomu tak bude a moje teorie bude správná, dostane se vám odpovědi, že pojistka sice u některé pojišťovny uzavřena byla, ale Ty ani maminka nejste obmyšlené osoby. Víc vám totiž pojišťovna v žádném případě ze zákona říci nesmí, ale v tu chvíli už budete vědět, KDO je pravděpodobně ta obmyšlená osoba a budete vědět, že už má v tuhle chvíli peněz dost, takže se - jak už jsem psala - nepotřebuje škrábat o 1/6, pokud je to ovšem slušnej člověk a nebude se na vás chtít ještě víc napakovat. Ono totiž tím, že nevlastní bratr získal nějaké peníze z pojistky pořád nezaniká jeho zákonný nárok na zmíněný podíl, takže je třeba se k němu chovat slušně a vlídně za každých okolností a zbytečně ho nedráždit nejapnými dotazy, jak sem psaly některé nerozumné pisatelky:jojo:
Není tady
Pavlík2697 napsal(a):
To že je otec zapsán v rodném listě ještě nemusí znamenat že jeho otec opravdu je.
Motyleo já bych ten test DNA nechala udělat, pokud je ještě z čeho.
Je mi divné, že by to Tvůj otec tak dobře zatajil a proč vlastně???? Platil nějaké alimenty? At ti údajný syn předloží nějaké doklady (složenky, výpis z účtu)....A že ted najednou chtějí dědictví. Bylo by fér kdyby se ho on sám vzdal, zákonně mám sice nárok (pokud je opravdu jeho syn), ale morálně žádný.
Je to strašné, mě se stalo něco podobného. Otec si na stará kolena vzal mladou slepici a za 2 měsíce zemřel. Ona nepřinesla do manželství vůbec nic, ani hrníček a přesto dle zákona dostala dědictví.
Takže já bych se ho zkusila zeptat jestli se nechce dědictví vzdát ve váš prospěch a pokud je to zlatokop tak nechat pro jistotu udělat test.
Držím palce.
Ano, to že je někdo zapsán v rodném listě skutečně nemusí znamenat, že je otec, protože do kolonky se může zapsat kdokoliv i ten kdo otcem není, ale chce povinnosti rodiče nést!
Není tady
Díky za tip ohledně pojistky, to mě vůbec nenapadlo. Potráme v tátových věcech, jestli třeba neměl někde bezpečnostní schránku a v ní dokumenty, ústřižky atd. Nevím, co by v takovém případě měl v ruce, průkazku, klíče, číslo schránky... Znám spíš jenom z filmů.
Tlačit na pilu nebudu. Jestli se to stalo, nic s tím neudělám. Na to, jaký je to člověk, hodně záleží. Jestli bude chtít zůsčtovat, tak to udělá. Otázka, jestli by účtoval s těma správnýma lidma, je jiná...
Není tady
motyleo, vždyť vy za nic nemůžete! Vy jste úplně stejné oběti situace, jako je bratr, vy jste až do smrti tatínka a manžela žily s maminkou v blahé nevědomosti 
Ad bezpečnostní schránka: kdokoliv si někde pronajme bezpečnostní schránku, bývá to většinou v bance a za takové služby se samozřejmě platí. Pokud díky úmrtí pronajimatele bezpečnostní schránky nebude zaplacena pravidelná úhrada za schránku, rozjede se korespondence mezi bankou a pronajímatelem, tudíž by na adresu zemřelého tatínka měly začít docházet upomínky za nezaplacení pronájmu a hrozba výpovědi, pokud nebude pronájem uhrazen. V té chvíli byste měly s maminkou vstoupit do jednání s bankou, předložit úmrtní list tatínka s tím, že pronájemce zemřel a požádat o vydání věcí uložených v bezpečnostní schránce.
Tohle je jediný způsob, jak zjistíte, jestli tatínek měl či neměl někde bezpečnostní schránku - i když najdete nějaké klíče, nebudete vědět, od čeho vlastně jsou, jestli se opravdu jedná o klíče od nějakého úkrytu a hlavně, KDE ten úkryt vlastně leží. Zkuste i zapátrat u někoho z tatínkovy rodiny - jestli má rodiče nebo sourozence, u kterých připadá do úvahy, že by mohli být do tatínkova tajemství nějakým způsobem zasvěceni a mohli tatínka třeba krýt. V tom případě - jestli tatínka kryl někdo z rodiny - asi opravdu doma nic nenajdete, protože veškeré kompromitující materiály mohou být uloženy u dotyčného spojence
Motyleo, já si myslím, že tohle je případ, kde budou věci vycházet na světlo denní postupně, ne najednou a může to trvat i několik let po tatínkově smrti a některé věci už se třeba nedozvíte vůbec, takže je potřeba počítat i s těmito variantami.
Drž se, přeji hodně síly a odvahy !!!
Upravil(a) Kiara (6. 12. 2010 13:29)
Není tady
Tak to byl omyl. Obrovsky se mi ulevilo. Celé ty dva týdny čekání byly neuvěřitelné, kdy člověku proběhne hlavou opravdu všechno. Nemusím nic prodávat, a hlavně, táta nám nelhal!
Není tady
Motyleo, to je skvela zprava! Moc jsem ti to prala, aby to byl omyl.
Jetse nam povez, jak se takovy omyl mohl stat? I kdyz u nas je na uradech takovy bordel, ze se neni co divit. 
Není tady
Prý to špatně naběhlo na počítači v nějaké databázi. Pán má ve svém rodném listě jako otce uvedeného někoho jiného stejného jména, ale jiné datum narození a bydliště.
Není tady
motylea napsal(a):
Prý to špatně naběhlo na počítači v nějaké databázi. Pán má ve svém rodném listě jako otce uvedeného někoho jiného stejného jména, ale jiné datum narození a bydliště.
Hlavne,ze jsou ty pocitace.No je to pekny bordel,ale cemu se divit v nasem state.
Není tady
Tak jsem zas měla před tejdnem tušení 
- "Může se mejlit jak registr, tak ouředník, oba jsou svým způsobem tupí". Zaplaťpánbůh, že to dopadlo takhle.
Upravil(a) helena (10. 12. 2010 11:41)
Není tady
motylea napsal(a):
Prý to špatně naběhlo na počítači v nějaké databázi. Pán má ve svém rodném listě jako otce uvedeného někoho jiného stejného jména, ale jiné datum narození a bydliště.
Tak to ti blahopreji, ze to dopadlo takhle a ze se nemusite jeste vic trapit. Alespon mala naplastka 
Ale je kupodivu, ze se na to neprislo okamzite?? To je zajimave, ze ti muze nekdo prisit sourozence jen tak behem par minut, protze mu "neco" vybehne z databaze. Tohle teda ne. Alespon se vam omluvili, doufam.....
Není tady
Procvičte nejen pravopisná cvičení, diktáty, ale i kvízy, časté chyby, doplňovačky a vše, co pomůže ve výuce Vám nebo dětem na webu pravopisne.cz
Turistické, populárně – naučné, dětské a zábavné e-knihy. Stáhněte si zdarma e-knihy Jiřího Gleta. Můžete si vytvořit vlastní knihovničku e-knih na svých mobilech a tabletech.