Marilo (a jiní..), chápu tvůj postoj, i snahu toto místo "zbloudilých duší nějakým způsobem oddémonizovat", protože k tomu cítíš svatou povinnost, ovšem je tu jedna věc, kterou prozatím nechceš (momentálně ani nemůžeš) vidět.

Tou věcí, je svobodný názor každého jedince (nejen) zde na fóru. Ruku v ruce s tím, se k tomuto také váže nejen svoboda slova, ale i pravidlo, že "názor každého, je názorem, jaký je poplatný jeho stavu vnímání reality a stupni vývoje, v jakém se nachází" a zároveň je i pravidlem, že každý názor je třeba respektovat.

Každý názor, který jedinec vyslovuje, vyjadřuje přímo, nebo nepřímo to, jakou cestou vývoje se ubírá. Vývoj dotyčného ovšem není možné jen tak narušovat. Každý má plné právo, si jít cestou takovou, jaká se jemu zdá nejlepší. Proto je rozumné takzvaně "nepranýřovat" a nevnucovat názor svůj, byť jsme přesvědčeni, že "přece naše pravda je ta jediná a jasně nejlepší na celém světě, protože přece.... atd. atd. atd..)

Je dobré si uvědomit, že právě ta "naše pravda", je pouze ukázkou  stupně našeho vývoje. A ten se nezastaví. Bude nadále pokračovat. To, co si "nyní a teď " právě myslíme a považujeme za "svatou jasnou pravdu", je pouze naše vize reality k fázi našeho vývoje. Z toho vyplývá, že "náš názor a vnímání pravdy, jak ji vidíme, je jen jedním z mnoha podobných názorů", které mají lidi okolo nás. 

Takže názor, který nyní a teď máme, je sice hezký, ale dle vývoje není to rozhodně konečný. Z toho vyplývá, že vnucováním svého názoru jiným, se můžeme dopouštět zavádějícího jednání. To má pak za následek možné zdržení vývoje jak vysílatele, tak i přijímatele názoru, pokud ho vezme za jasnou věc a bude se jím řídit.. Takže nepranýřovat a neovlivňovat. Každý má svou vlastní lajnu vývoje a jde si po ní tak, jak potřebuje.

Veškeré náboženské skupiny a společenství - osobně beru pouze jako pomůcky při daném stupni vývoje jedince. Pokud někdo potřebuje být křesťanem, se vším, co k tomu patří, pak směle do toho. Potřebujete to nyní a teď  ke své další etapě vývoje. To samé platí pro další skupiny a spolky. Všechno je to pomůcka na určený čas. Z tohoto pohledu se pak jeví jakékoliv pranýřování kohokoliv za jeho názor, či náhled na danou problematiku, jako zcela zcestné..

Ohledně Boha - protože bibli psali jen a jen lidé, kteří navíc spoustu věcí v jistě bohulibém záměru "vylepšili" k obrazu daného období, pro které to bylo potřeba, pak je dobré mít nadhled, a více nad vším přemýšlet. To, co platilo kdysi dávno, jen zřídkakdy může platit v dnešní době..

Ohledně Ježíše - platí to samé, co napsané o řádek výše.. Dle potřeby se dá rozvíjet "životopis" osoby tak, jak je potřeba k danému účelu v dané době. Ať už ježíš přímo byl, nebo nebyl, vymyšlen byl dobře a posloužil, k čemu posloužit měl.. Mohl to být opravdu prorok a přesně takový syn boží, jak je psáno, ale také mohl být jen obyčejným "tesařem" a nebo nebyl vůbec. To dnes s jistotou neví nikdo, aby to mohl odpřisáhnout. Zbývá jen víra v našem srdci a ta je u každého jedince vždy malinko jiná..

Ještě všeobecně k diskusím zde na Babinetu - není dobré si myslet, že "já si řeknu to a to a jak se s tím ta druhá strana vyrovná, to už je jen její věc.." Není tomu tak. Jak kdo zaseje, tak sklízí podle toho "bohatou emoční úrodu".. Není dobré si myslet, že "když mám právo na svůj respektovaný názor, tak že můžu také zároveň emočně napadat ostatní za nějakým, jen mně pochopitelným záměrem.. Vše, co vyšleme, se vždy vrací, ať se to někomu líbí, nebo ne..

K "malé babičce" - to, že nemá indiánské předky (ani zadky), je prostý fakt a sama přiznala, že tomu tak je, když byla opakovaně na toto upozorňována. Je též dobré si uvědomit, že podstatnou roli v tom hraje i touha po zisku. Díky tomu vlastně využívala a ještě s dozvukem využívá "svých indiánských předků a předurčení , že je vyvolenou a očekávanou osobou v indiánských kruzích"..

Ovšem ruku na srdce, vážení - žijeme v realitě, kde se každý z nás zabezpečit prostě musí, jinak dojede na nedostatek přísunu jistých energetických substancí - zkrátka zkápne hladem.. K tomuto účelu je třeba vypracovat jistou rozumnou filozofii a plán, jak prostředky získat. Každý dělá, co umí a na co má. Osobně beru případ "MB", jako komerčně nevyváženě rozjetý záměr, jehož dopady jsou už nyní zřejmé, co se týká přímo dotyčné "MB"..

Naproti tomu zase je dobré brát v potaz, že i když to pojala ryze "kapitalisticky" a zkrátka to "přemanažovala" v honbě za "statky" - přesto všechno přece jen přinesla cosi dobrého do společnosti. Její "rétorování", byť má nádech takové "slaďučké nalejvárny", vůbec není špatné. Sice tam nezazní nic, co by většina z vás už nevěděla, či netušila, ale v době, kdy na nás média chrlí jednu negativitu za druhou - je to od "MB" učiněný balzám na duši. Z jiného pohledu by se dalo i říci, že pokud by každý na planetě vyslal do éteru alespoň zlomek "sladkostí", co "MB", pak by se tato realita rázem změnila..

Takže myslím, že i ohledně "MB", je vše tak, jak má být  a jak je poplatné naší době a to se všemi důsledky.

KALIK napsal(a):

Daph, a jseš si jistá, že je to až tak důležité?

Pro mě ano.

Daphné napsal(a):

KALIK napsal(a):

Daph, a jseš si jistá, že je to až tak důležité?

Pro mě ano.

To je v pořádku Pro mě to zas až tak důležité není. Nepotřebuju Keishu k tomu, abych věděl, co jsem a kým jsem. Jsem svým pastýřem. Keisha však však ukázala něco, co ve mě rezonuje. To je to dobré, co jsem si z toho vzal a to ostatní, co ve mě nerezonuje, to nechávám být. Neignoruji to však.

Daphné napsal(a):

KALIK napsal(a):

Keisha však však ukázala něco, co ve mě rezonuje.

Kaliku, můžeš být konkrétnější, pokud teda chceš? Je milá, přívětivá, dobře se na ni kouká....to jo.

Co ve mě rezonuje? Láska

Marila napsal(a):

Jak můžou být lidé obrazem Boha,pokud se dopustí byť i menších krádeží,zločinů,lží,válek a touhy po penězích aniž by se v tomto ohlédali na druhé lidi kolem sebe.

Jak.....jak můžou NEBÝT?? Je-li bůh všechno? Čímž myslím skutečně všechno? Je-li podstatou a zároveň shrnutím - jak můžou nebýt obrazem?

Dai, to bylo moc hezký, ten tvůj elaborátek výše

Marilo, no vidíš. Někdo nepozná pravdu, i když jí má přímo před očima

agewa napsal(a):

skvělé, akorát že to samé budou jiní tvrdit o koránu, kabale ...A o všech budou tvrdit, že právě jejich knihu psali lidé, které vedl Bůh.

Jenže asi třicet procent Bible se skládá z proroctví. Obrovským rozdílem je, že proroctví jsou zcela neexistující v Koránu, Hinduistických Védách, v Baghavad Gitě, v Ramayaně, v proslovech Buddhy či Konfucia, Knihy Mormonů, nebo v jakékoliv písmu světových náboženství.
Tato skutečnost dává razítko božského souhlasu s Judeo-Křesťanskou vírou, kterého se všem ostatním náboženstvím nedostává.
Proroctví tak ukazuje životně důležitou roli v odhalování Božího plánu s lidstvem.Nikdo nepředpověděl příchod Buddhy, Mohameda, Zoroastra, Konfucia, Josef Smith, Mary Baker Eddy, dnes tak populární hinduistický guru, který získal Západ, nebo kterýkoliv náboženský vůdce - všem schází „pověřovací listiny“, které oddělují od nich Ježíše Krista .

Marila napsal(a):

agewa napsal(a):

skvělé, akorát že to samé budou jiní tvrdit o koránu, kabale ...A o všech budou tvrdit, že právě jejich knihu psali lidé, které vedl Bůh.

Jenže asi třicet procent Bible se skládá z proroctví. Obrovským rozdílem je, že proroctví jsou zcela neexistující v Koránu, Hinduistických Védách, v Baghavad Gitě, v Ramayaně, v proslovech Buddhy či Konfucia, Knihy Mormonů, nebo v jakékoliv písmu světových náboženství.
Tato skutečnost dává razítko božského souhlasu s Judeo-Křesťanskou vírou, kterého se všem ostatním náboženstvím nedostává.
Proroctví tak ukazuje životně důležitou roli v odhalování Božího plánu s lidstvem.Nikdo nepředpověděl příchod Buddhy, Mohameda, Zoroastra, Konfucia, Josef Smith, Mary Baker Eddy, dnes tak populární hinduistický guru, který získal Západ, nebo kterýkoliv náboženský vůdce - všem schází „pověřovací listiny“, které oddělují od nich Ježíše Krista .

Myslím si, Marilo, že se na to díváš velice zkresleně, a že nemáš Bibli dost prostudovanou. Např. tam Ježíš kdesi říká: "Vy všichni jste Bohové" - bohužel nemám čas to hledat, ale možná, že se později do toho dám.
Dále je otázka, zda těm proroctvím rozumíš.
Korán vychází z Bible - tak to bude asi v něm velmi podobné.
V Bibli je mnoho rozporů, proto je tolik odnoží křesťanů, kteří si ji vykládají jinak, než ti druzí a nesnesou se s jinými bratry křesťany.

Marila napsal(a):

Ono není křesťan jako křesťan,jsou znovuzrození,kteří činili pokání a dali se pokřtít až po obrácení a jsou falešní,kteří se za křesťany prohlašují ,ve skutečnosti jimi nejsou,myslím srdcem,myslí jako praví učedníci za dob Apoštolů.
......nevěř tomu,co jsi někde slyšela do důsledku,že kdesi Ježíš říká….

Óóóó mein Gott!
Marilo, nevěř tomu, co jsi někde slyšela do důsledku....

Veškerá náboženství jsou pouze pomůcka pro určitý čas. V rámci tohoto času je nejen vhodné s touto pomůckou pracovat (když už teda ji chceme používat), ale je též velmi vhodné se postupně na tuto pomůcku dívat s nadhledem a zkoumat ji.

Například křesťanství - Starý zákon, Nový zákon, Bible - byly sepsány lidmi pro dané období a vše bylo psáno s ohledem na potřeby tehdejší společnosti. Víra v Bibli a Ježíše je moc krásná věc a je jisté, že pokud dotyčný opravdu tuto pomůcku používá a naladí se na ni, pak se v něm otevřou skryté energetické dráhy v takovém rozsahu, že stanou neuvěřitelné věci.

Ovšem jednou se dotyčný člověk chtě nechtě bude nucen mrknout přece jen dále. Vše se vyvíjí a vše je v pohybu. Používání pomůcek je jedna část vývoje. A co bude dále? Stagnace to rozhodně nebude. Jednou se možná někdo z křesťanů odváží kouknout možná i dále, než je jen rok "0" a narození Ježíše. Možná pak přijde na to, že ona křesťanská víra má někde svůj prapůvod..

A když vytrvá, půjde k prameni, zjistí, že křesťanská víra a muslimská - mají společný základ a původně vyšli z jedné víry.  Možná přijde dotyčný i na to, že křesťanství je dost ovlivněno Esejskou odnoží dané víry, kdy tito byli velmi asketičtí a tyto body se přenesly pak při formování křesťanství i do psaných "evangelií"..

Jděte pak dále od Esejců a narazíte na rozličné fragmenty různých prapůvodních odnoží křesťanství a každé z nich je samostatným potůčkem a jeho pramen se dá sledovat až do Starého Egypta, do chrámů "pohanských " kněží.. k Achnatonovi, který se už tehdy pokusil tradiční božstva nahradit "monoteismem".. a jděte ještě dále.. a nit  vás zavede za Starý Egypt, kdesi k Asyrké říši a pak ještě dále.. Do doby, kdy zřejmě byla vybudována ona tajemná "Sfinx" a "velká" pyramida.. (to znamená nějakých 10 000 let před n.l., protože dnešní datování hlavně u Sfingy je povážlivě chatrné..)

No? A kampak by se to dotyčný dostal? Je možné, že do Atlantis? A nebo jinam? Kdo ví.. Lidé ve svém vývoji ještě tak daleko nedošli, aby mohli vidět více. A to, co píšu výše, je pouhý střípek obrovské mozaiky. Jen je dobré se kouknout, pokud má na to člověk odvahu.

Křesťanská víra ve své podstatě není vůbec špatná, to je dobré uznat. Má svůj jakýsi kodex, postupem času dopilovávaný do dnešní verze.  Avšak je dobré mít na paměti, že z původních základů této víry bylo mnohé zničeno z domnělého "bohulibého" názoru - "že by to lidstvu neprospělo.."

Tak zmizelo na jistém "slavném" koncilu třebas povídání o reinkarnaci člověka a další legrácky. Vše se podřizovalo tomu, aby byli lidé poslušní, kajícní a tak dále. Jenomže to bylo poplatné tehdejší době. A dnes? Nejen křesťanství by potřebovalo pořádný "upgrade".. Víra samotná, má mít na člověka uklidňující vliv. To je pravda. Ovšem ta omáčka okolo - je mnohdy době nepoplatná a dost zavádějící.

Takže vysvětlovat zde, na tomto fóru, že "Ježíš řekl to a to a vůbec to nemyslel takhle, protože by jinak to a to.." - tak to je vážně pro nás neadekvátní. Už jen z uvědomění si historické dokazatelnosti faktů, že - křesťanství je zase jen x-krát překopávanou odnoží čehosi původního, vlastnosti připisované Ježíšovi (včetně narození) už před tím byly připisovány jiným "synům Bohů" zpětně do minulosti. Navíc - protože je křesťanství jen jedním z více náboženství, pak je dost neadekvátní se vyjadřovat o nějaké výjimečnosti a jedinečnosti křesťanského Boha..

Tímto jsem nechtěl v žádném případě zatracovat křesťanství. To ani náhodou. Protože jako pomůcka je to skvělá věc a že lidem i pomáhá tím, jak "vírou v něj v sobě probouzí ozdravnou a jinou energii" - je neoddiskutovatelný fakt. Spíše jsem naznačil možnosti, "které se skrývají za oponou", za tím, co vnímáme jako naši realitu vezdejší.

Kdo chce, ať zkoumá. Komu se to příčí, ať používá pomůcku dle své libosti a vývoje. Avšak zkuste respektovat i ostatní "ateistické" proudy, protože křesťanství je jen jedním z mnoha možností vývoje. Přesvědčovat někoho různými odkazy na Bibli, či evangelia - je už z výše popisovaných indicií - dost nešťastným tahem..

Ano, víra má sloužit k vývoji sebe, k sebezdokonalování. Někdo potřebuje mustr s jakýmsi puncem výjimečnosti a autority, které věří dostatečné množství lidí. A jak psal DaiTerr, člověk pak narazí na určité nesrovnalosti, což se projeví trhlinou v celistvosti víry. Člověk pak musí hledat dál, klást si otázky a odpovídat si. Aby si mohl zase udělat celistvou představu, musí improvizovat, tvořit si vlastní teorie a ověřovat si je s praxí. Člověk si tak udělá vlastní "náboženství" plně mu vyhovující.

Marila napsal(a):

K žádné náboženské příslušnosti se nehlásím,to je snad zřejmé a pokud ne,pročti si opět příspěvky dá se to dohledat zpětně.

Marilo, tohle je pokrytectví nejvyššího řádu.
Pokud s takovým zaujetím obhajuješ to, co obhajuješ, tak zřejmá je jen tvoje náboženská "příslušnost", lépe řečeno víra, a můžeš ji zakrývat sebelíp. Stejně to z každého tvého příspěvku zase jukne
Otázkou spíš je, proč máš s tím se k ní příhlásit, takový problém....
Ovšem to je otázka zase jen a jen pro tebe, to je fakt