KALIK napsal(a):

koukám, že toulavá vlčice si opět dělá reklamu na svůj web

A to se nesmi?

KALIK napsal(a):

hirondel napsal(a):

A to se nesmi?

Ono se to nesmí?

Myslis ten Tvuj komentar?   Ale jo smi,vzdyt deti to taky delaji,tak co...

Prohlášení Kieshy Crowther a jejího poselství je uvádění lidí do zaslepené uličky založené na lži z důvodu pojímání člověka jako Stvořitele,který může svou vůlí a myšlením změnit svět k lepšímu,dokonalému.
Její projevy působí velmi přesvědčivě a lidsky,jsou zaměřené na bombardování láskou na základě meditací,vírou,kterou člověk může proměnit vše zlé v dobré a hezké.
Lidem se toto dobře poslouchá,protože je nikdo z ničeho neviní.Stávají se sami polobohy.Dodávám,že všechny její části proslovů jsou velmi dobře propracované,aby uvedli lidi v omyl.
Mluví o nějakém velkém duchu všech věcí,proč neřekne,co je to za Ducha?
________________________________________
Duch pravdy a duch klamu
Milovaní, nevěřte každému vnuknutí, nýbrž zkoumejte duchy, zda jsou z Boha; neboť mnoho falešných proroků vyšlo do světa.
Podle toho poznáte Ducha Božího: Každé vnuknutí, které vede k vyznání, že Ježíš Kristus přišel v těle, je z Boha  každé vnuknutí, které nevede k vyznání Ježíše, z Boha není. Naopak, je to duch antikristův, o němž jste slyšeli, že přijde, a který již nyní je na světě.1.Janova 4-3.

já jsem se na to podívala a přijde mi, jako by recitovala něco naučeného nazpaměť. V podstatě ani neodpoví na položené otázky, jen tak z nich šikovně vybruslí...

Přesně tak, bůh je láska a my jsme rovněž láska. Pokud Keisha projevuje maximum lásky, láskou překypuje, pak právě ona poznala svojí pravou podstatu, proto působí tak hodnověrně. Já jí věřím, že cítí, to co říká, že žije opravdivě. Ano, mohla se v něčem splést, jako každý člověk, mohla udělat chyby, jako každý člověk, ale bez chyb není vývoj, vyvíjí se. Víc takových lidí se srdcem na dlani a svět se rázem změní v ráj.

Fascinuje mě, že někomu se může zdát srdce na dlani jako podezřelé, jako klamání. Dyť je to přirozený a opravdový stav člověka, nebo by měl být. Chápu, že v dnešním kontextu, kdy lidé válčí, trýzní, mrzačí, znásilňují, to vypadá jako z jiného světa, ale pokud bych si měl vybrat, tak chci být radši jako Keisha než jako dnešní normální občan, který je nedůvěřivý, zlostný, zahleděný do sebe bez kousky citu k ostatním lidem. Každý nechť si zvolí dle svého založení.

Souhlasím s Daphné. A v souvislosti s touto dámou myslím i na kauzu, která je z našeho písečku. Myslím například  na to, jak se v průběhu času změnilo mé vnímání našeho "prvdoláskového pana prezidenta", když se postupně  objasňuje historické pozadí a některé  skutečnosti.

Důležitější než samotné povídání o pravdě a lásce jsou pohnutky, které člověka vedou k tomu, aby se veřejně prezentoval. Ty mohou být i zcela prozaicky materialistické...Mám od začátku nedůvěru k jejímu proslovu a to z těchto konkrétních důvodů.
1) mám pocit, že prezentuje víc sebe než konkrétní myšlenky
2) mám pochybnosti , že její sebeprepezentace se zakládá na pravdivých údajích
3) neřekla nic nového ani zajímajívého, co by člověk, který se vědomě účastní transformace    dávno nevěděl z jiných( pro mě přesvědčivějších) zdrojů.

Upravil(a) Johana50 (12. 4. 2011 9:35)

Kaliku, vysoká duchovní bytost se nedopouští nedorozumění.

Heluška to napsala moc hezky.

S Johanou naprosto souhlasím. Kdekdo mluví o lásce - křesťanské i "nekřesťanské" církve dokonce už tisíce let, vlastně všechny církve.... Mluví o bohu a lásce a vůbec jim to nepřekáží v tom, aby se potíraly navzájem....
Podle mne není ani tak důležité, CO kdo říká, ale to s JAKÝM ZÁMĚREM to říká.
Nu a to co říká MB, není opravdu nic nového a objevného, podstata jejich sdělení je známá každému, kdo se o tyto věci zajímá, už spoustu let.

Upravil(a) Pandorraa (12. 4. 2011 10:07)

Když vás čtu, vzpomněla jsem si na jedno pravdivé rčení:
Úmysl je to, co skutkům dává cenu.
Myslím, že takhle to je.

A zmínka o pravdoláskovém prezidentu?
Čtu teď od Terryho Pratchetta z jeho Zeměplochy díl Pravda. O začátcích novin. Včera mě dostalo tohle:
Noviny se jmenovaly Ankh-Morphorská Kometa s podtitulem:
Pravda vítězí.
Během času došlo k chybě tisku a novinářská kachna změnila podtitul na:
Pravda vyděsí.

No, ty jí bereš jako nějakého guru a podle toho posuzuješ. Já jí beru jako normálního smrtelníka a co tento smrtelník vyzařuje.

Ano i v dávných dobách měli proroci své očerňovatele (tím netvrdím, že Keisha je prorok). Zvlášť v dnešní době je velice jednoduché někoho zdiskreditovat. Lidí a prostředků je na to dost a dost. Já mohu za sebe říci, že Keishu neznám, proto se zdržuji nějakého komplexního hodnocení. Popisuju jen pocit z daného člověka.

Ano, pokud vím, její výroky "o vyvolenosti" padly ještě před "diskreditační kampaní". Údajně tak jednala, protože jí to zástupci indiánů řekli, že je "vyvolená". Tak jsem tomu rozuměl já. Je teda pravda, že od té doby její kauzu nijak zvlášť nesleduji, tak mohlo dojít k dalším změnám.

Daphné napsal(a):

veze se na módní vlně new age a hodně to zavání komercí.

Plně se s tímto názorem ztotožńuji,v podstatě vzato je to pomalé a nenásilné směrování lidí do propasti ze které se pak hůře vystupuje!Závání to manipulací až sektářstvím.
Za přečtení stojí velmi zajímavá kniha o New Age od M.Basilei Schlinkové

Johanno -jen dodávám,nazývat to lze i takhle,ale na co se lidi spíše chytnou?Ne na pocity viny,či strachu,ale právě na tu lásku a  můžeme si vzít zrovna na mušku třeba Moonovu sektu,ta je dnes přímo zaměřena na tuhle návnadu,protože se na ní provalilo sektářství a manipulace dnes se tato církev nazývá různě,jen aby nebyl odhalen její pravý důvod,původ prvotního zdroje.

KALIK napsal(a):

Nechme tomu čas, ono se to nějak vykrystalizuje Jak už tady napsala Haiel. Vždycky, když se někdo takový vynoří, ukáže se i někdo, kdo začne říkat, že je to podvodník a lhář. Co jsem si přečetl na jejích stránkách, tak ona zpoplatnila pouze seance při vkládání krystalů (nebo aspoň tak jsem to pochopil z letmého čtení), páč zájemců bylo prostě děsně moc a všichni tam bejt nemůžou. Pak rovněž pochopím, že když si jí někam někdo pozve, tak minimálně se složí na cestovní náklady, přece to nebude platit sama. Pokud si však účtuje i něco jiného, pak je to divné a signál něčeho. Pokud o sobě prohlašuje, že je šamanka a přitom jí není, pak je to lhářka, což staví její aktivity do jiného světla. Zatím je to však jen tvrzení (její) proti tvrzení (odpůrců). Nechme tomu čas. Ten ukáže

Tak keď niekto, kto zjavne Indián nie je, tvrdí, že Je Indián alebo Indiánmi vyvolený (čo potom musí odvolávať ), dokonca že je šaman (a šamanom sa človek nestane akosi len "prestúpením na vieru" alebo nejakým "krstom"), tak mu s prepáčením už nebudem veriť ani dátum. Prečo by som mala? Milé a užitočné posolstvo môžem mať aj sama za seba, ako ne-Indiánka a ne-šamanka, nie? Sorry, ale ak má niekto potrebu vydávať sa za niekoho iného (a jedno z akého dôvodu alebo za akým účelom), tak už to pre mňa spochybňuje jeho "úprimné učenie". U nás jedna "vyvolená" - nie z teelvízie, nepliesť si! tvrdila, že je ďalší Mesiáš a že porodí dieťa Mečiarovi, počaté ale len z jeho Ducha . Asi o dva mesiace urmela pri autonehode. Komu niet rady...

Upravil(a) Selima (12. 4. 2011 16:26)