14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
Pandorraa napsal(a):
Judyna napsal(a):
Bramborko, hezká reakce. Ano, dá se na to dívat i takhle. Asi je to dobře, e je to ve tak zjevné. Ale jak dál, kdy slunost těch dole nefunguje. A nahoře snad ádný sluný ani není. A kdy je, tak se v tom marazmu prostě utopí.
Judyno, slunost těch "dole" a těch "nahoře" je úplně stejná jako neslunost těch "dole" a těch "nahoře"
Já nevím Pan. Kolem sebe vidím hodně sluných lidí a jsem tomu ráda. Ale "tam nahoře" je nevidím. A co hůř, nevidím snahu, aby se to patné potíralo. Moná se příli nechávám ovlivnit vím tím negativní, co se na nás z médií valí. Jsem nějaká unavená.
Není tady
Judino, a můe to být tím, e nahoře sluné nevidí, e tam nejsi? Ą
Ví, ono se snadno posuzují ti druzí. A jetě "snadněji" ti, co jsou hodně daleko, nebo vysoko, kdy chce, o kterých nevíme téměř vůbec nic.
Tím se nikoho nezastávám, aby bylo jasno. Asi bych měla znovu zkopírovat úryvek z Hrr na ně! Terryho Pratchetta.
No tak já myslím,e činy hovoří a výstupy z nich plynoucí neméně..a u horňákú či dolňáků...u horňáků je to víc vidět neb ty výstupy dolňáci tak nějak zkousávají...
No vono to snad u dlouho nepotrvá...
Není tady
Revliba napsal(a):
No tak já myslím,e činy hovoří a výstupy z nich plynoucí neméně..a u horňákú či dolňáků...u horňáků je to víc vidět neb ty výstupy dolňáci tak nějak zkousávají...
No vono to snad u dlouho nepotrvá...
Potrvá nepotrvá, těko říct, kdy stejně nevíme, co dál. Nic lepího zatím nikdo nevymyslel.
Judyna napsal(a):
Kolem sebe vidím hodně sluných lidí a jsem tomu ráda.
Tak to je víc ne nadějné
Není tady
majkafa napsal(a):
Potrvá nepotrvá, těko říct, kdy stejně nevíme, co dál. Nic lepího zatím nikdo nevymyslel.
Lecos je vymylené, např. přímá demokracie. Prostě to není tak jak říká.
Není tady
Kaliku, já se domnívám, e přímá demokracie není velék. Umoní ti sice zúčastnit se rozhodování o podstatných i méně podstatných věcech, jene stejně záleí na smýlení větiny, která tě případně přehlasuje. Aby ti nezbývalo ne jen rvát si vlasy, nastalo by přesvědčování té větiny o vlastním "správném názoru", a to u zas zavání manipulací a ovlivňováním, případně nátlakem.
Volení zástupci jsou ná vzorek, vzorek naí populace - proč myslí, e třeba referendum by dopadlo jinak ne hlasování volených zástupců?
Není tady
Kaliku, upnul ses zase k nějaké ideologii, systému, ale myslím, e ani tohle není to pravé ořechové.
Daphné napsal(a):
Kaliku, já se domnívám, e přímá demokracie není velék. Umoní ti sice zúčastnit se rozhodování o podstatných i méně podstatných věcech, jene stejně záleí na smýlení větiny, která tě případně přehlasuje. Aby ti nezbývalo ne jen rvát si vlasy, nastalo by přesvědčování té větiny o vlastním "správném názoru", a to u zas zavání manipulací a ovlivňováním, případně nátlakem.
Volení zástupci jsou ná vzorek, vzorek naí populace - proč myslí, e třeba referendum by dopadlo jinak ne hlasování volených zástupců?
No, podívej, neřekl jsem, e přímá demokracie vyřeí ve, to ani náhodou, ale je to cesta k budování občanské společnosti a společnosti, kdy kadý můe rozhodovat sám za sebe a ne skrze nějakého zástupce, kterému jde jen o tvůj hlas před volbami a pak zastupuje jen sebe a své zájmy. Přímá demokracie vyjadřuje potenciál, kdybych to měl nějak popsat. Lidé se budou víc zajímat o věci veřejné, o svá práva. Pryč bude korupce, protoe korupčník by musel zaplatit větinu lidí a i kdyby se tak stalo, je odpovědnost na lidech. Lidi si vládnou a rovně tak jsou za svá rozhodnutí 100% zodpovědní a myslím, e tohle je to nejdůleitějí - 100% volba a 100% odpovědnost a ne jako je tomu dnes, kdy nám Kalousek posílá za své rozhodnutí nás zadluovat sloenky. Sama řekni, zda-li si nějakému politikovi dala mandát na zadluení země? Opakuji, přímá demokracie nic sama nespasí, to musí lidé sami. Sami to mohou udělat jedině skrze přímou demokracii a občanskou společnost. Dny "zastupovaní" jsou ty tam. Nikdy to nefungovalo a nikdy fungovat nebude.
Není tady
majkafa napsal(a):
Kaliku, upnul ses zase k nějaké ideologii, systému, ale myslím, e ani tohle není to pravé ořechové.
Majko, zkus něco nastudovat, ne začne házet odsouzení A o jaké ideologii to vlastně mluví, nějak nechápu?
Není tady
KALIK napsal(a):
No, podívej, neřekl jsem, e přímá demokracie vyřeí ve, to ani náhodou, ale je to cesta k budování občanské společnosti a společnosti, kdy kadý můe rozhodovat sám za sebe a ne skrze nějakého zástupce, kterému jde jen o tvůj hlas před volbami a pak zastupuje jen sebe a své zájmy. Přímá demokracie vyjadřuje potenciál, kdybych to měl nějak popsat. Lidé se budou víc zajímat o věci veřejné, o svá práva. Pryč bude korupce, protoe korupčník by musel zaplatit větinu lidí a i kdyby se tak stalo, je odpovědnost na lidech. Lidi si vládnou a rovně tak jsou za svá rozhodnutí 100% zodpovědní a myslím, e tohle je to nejdůleitějí - 100% volba a 100% odpovědnost a ne jako je tomu dnes, kdy nám Kalousek posílá za své rozhodnutí nás zadluovat sloenky. Sama řekni, zda-li si nějakému politikovi dala mandát na zadluení země? Opakuji, přímá demokracie nic sama nespasí, to musí lidé sami. Sami to mohou udělat jedině skrze přímou demokracii a občanskou společnost. Dny "zastupovaní" jsou ty tam. Nikdy to nefungovalo a nikdy fungovat nebude.
Kaliku, slovo ideologie nebylo na místě.
Mám nastudováno.
Tohle, co píe, je hodně naivní. Ani komunizmus nefungoval. Lidé jsou lidé....
majkafa napsal(a):
KALIK napsal(a):
No, podívej, neřekl jsem, e přímá demokracie vyřeí ve, to ani náhodou, ale je to cesta k budování občanské společnosti a společnosti, kdy kadý můe rozhodovat sám za sebe a ne skrze nějakého zástupce, kterému jde jen o tvůj hlas před volbami a pak zastupuje jen sebe a své zájmy. Přímá demokracie vyjadřuje potenciál, kdybych to měl nějak popsat. Lidé se budou víc zajímat o věci veřejné, o svá práva. Pryč bude korupce, protoe korupčník by musel zaplatit větinu lidí a i kdyby se tak stalo, je odpovědnost na lidech. Lidi si vládnou a rovně tak jsou za svá rozhodnutí 100% zodpovědní a myslím, e tohle je to nejdůleitějí - 100% volba a 100% odpovědnost a ne jako je tomu dnes, kdy nám Kalousek posílá za své rozhodnutí nás zadluovat sloenky. Sama řekni, zda-li si nějakému politikovi dala mandát na zadluení země? Opakuji, přímá demokracie nic sama nespasí, to musí lidé sami. Sami to mohou udělat jedině skrze přímou demokracii a občanskou společnost. Dny "zastupovaní" jsou ty tam. Nikdy to nefungovalo a nikdy fungovat nebude.
Kaliku, slovo ideologie nebylo na místě.
Mám nastudováno.
Tohle, co píe, je hodně naivní. Ani komunizmus nefungoval. Lidé jsou lidé....
Take abych tvůj příspěvek shrnul do pár slov - nálepka, domněnka a postiení komunismem. Čekal snad někdo něco víc?
Upravil(a) KALIK (6. 12. 2011 8:22)
Není tady
Kaliku, normálně diskutovat zřejmě nedokáe.
To říká ten pravý Dyk si nic kloudného nenapsala o ode mě čeká co? Ty pořád tvrdí, jak si svobodná, ale v některých případech mi připadá jako naprostý vězeň svých stereotypů, svého starého způsobu mylení. Mluví pořád o zodpovědnosti za sebe, ale nejsi schopná ji přijmout, kdy je ti nabízena
Není tady
Jasně. Debatuj třeba s Arcanem, myslím, e momentálně ve způsobu debaty shodnete.
Mimochodem, nejsem na tom tak, e bych neměla osobní zodpovědnost, kdyby mi ji nikdo nenabídl. Takhle to nefunguje. Osobní zodpovědnost není závislá na "nabídce".
Upravil(a) majkafa (6. 12. 2011 8:35)
Majko, problém je v tom, e ty nechce debatovat. Tobě stačí nálepkovat a odsuzovat. Já si rád podebatuju o čemkoliv, ale musím vidět zájem i z druhé strany, e o debatu stojí. Z tvé strany tuto snahu nevidím, pak i já nemám důvod vést nesmyslnou debatu. Zkus se k věcem stavět pozitivně, s nadením s náručí otevřenou ne být věcem apriori uzavřená a odmítavá. Můe mi například napsat, co konkrétně si myslí, e je na přímé demokracii blbost, co by nefungovalo, proč by to nefungovalo a já se přidám
Není tady
majkafa napsal(a):
Jasně. Debatuj třeba s Arcanem, myslím, e momentálně ve způsobu debaty shodnete.
Mimochodem, nejsem na tom tak, e bych neměla osobní zodpovědnost, kdyby mi ji nikdo nenabídl. Takhle to nefunguje. Osobní zodpovědnost není závislá na "nabídce".
Ano, teď má osobní odpovědnost za rozhodnutí svých pánů (poslanců např.), ale bez monosti rozhodovat. Přímá demokracie ti nabízím monost rozhodovat a být zodpovědná. Co si vybere?
Není tady
Kaliku, ani nezkusím. Nemám čas ani chu na debaty o utopii. Práce volá.
Upravil(a) majkafa (6. 12. 2011 8:41)
KALIK napsal(a):
Ano, teď má osobní odpovědnost za rozhodnutí svých pánů (poslanců např.), ale bez monosti rozhodovat. Přímá demokracie ti nabízím monost rozhodovat a být zodpovědná. Co si vybere?
Já mám osobní zodpovědnost sama za sebe.
Je nesmyslné a namylené, chtít mít zodpovědnost za kohokoliv jiného, kromě sebe a svých malých dětí.
majko - mám to jak ty, moná o nějaké to procentíčko jinak
ad. CHCI
infantilní CHCI - které popisuje Pandora (já chci a chci a chci - dup dup dup a budu řvát, dokud to nedostanu) - to není to CHCI - o kterém majka píe (dovolím si to fakt tvrdit)
nebo majčino CHCI není infantilní - je naprosto dospělé a k tomu jetě reálné - chci a je pouze v mé moci, co udělám, abych ho dostala.
ad. LÉTÁNÍ
jooo, skvělá ukázka "létání v oblacích" je v této větě:
Pandorraa napsal(a):
já myslím, e ani oni si neumějí představit, co se jetě stane.... a budou teda koukat
nebo:
Revliba napsal(a):
No vono to snad u dlouho nepotrvá
A Kalik, e chce debatovat? Vdy to neumí! Je zaslepen svou vizí přímé demokracie a neuvědomuje si, e je to těká manipulace. Co myslí, e se stasne, kdy bude přímá demokracie? Popi fungování, jak se začne - to, co slyím a čtu po různých diskuzích, tak první, po čem by la "lůza" v přímé domekoracii, je to, e by na základě větiny (a o hlasování větiny to je) se rozhodla, e pujde po vech, co mají větí kus chleba (myslí si, e mají větí kus chleba) a hned by si ho vzali - takové znárodĄbnování v utopii - budeme mít vichni stejně. Houby stejně - i ten "sluný" člověk dole, pokud se dostane k lizu, se bude snait urvat co nejvíc a přímá demokracie a referendum - "seberem bohatým" jim dá akorát do ruky nástroj, jak beztrestně okrást jiné. Ty, co si teď myslí o sobě, e jsi sluný, dá ruku do ohně za tvého souseda, e je stejně sluný jak ty? Nebo je stejně nesluný a nemravný jak ty?
Myslí, e to tak nebude? e najednou vechna ta svoloč, co dosud krade a okrádá (mluvím o těch dole - okrádají třeba svého zaměstnavatele - tu papíry z kopírky dětem na malování, tu propiska či zvýrazňovač, tu sponky, roubky, matky, kus materiálu, tu seere housku a kus salámu, tu vanění v pracovní době na netu - a tím ukrajování z elektrické energie a opotřebení toho PC, nemluvě o tom, e souráním po různých serverech natáhne do PC sajrajt, který ten zaměstnavatel bude muset nechat odborně vyčistit, nebo dokonce přeinstalovat celé, dojde (můe dojít) ke ztrátě dat, či dokonce ke krádei dat... věř, e vím, o čem mluvím!) - e najednou tito lidé budou uvědomělí a poctiví a spravedliví? Najedno utyhle své malé podvůdky a krádee přestanou dělat? A bude vůbec ta svoloč schopná rozeznat, kdo okradl repub,liku a kdo si své bohatství poctivě vydělal? Vdy to není schopná rozeznat nyní - myslí, e zítra bude tohoto rozliení schopná?
A CO BUDE PAK? Myslí si, e ti, co jste je okradli, e tu budou a zůstanou a budou se dělit se zloději? Myslí si - jen a klidně táhnou...dobrá, ale bude ta svoloč, co za 22 let nic nevymyslela, neměla ádný nápad - e najednou bude umět to, co uměl ten, co budoval?
Tajk vzhůru do toho - nerada se opakuji, ale jedno velmi známé rčení:
Sebere-li chudák bohatému milion, bude ho mít ten bohatý do roka zpět, kdeto ten chudák bude jetě chudí.
A aby sis to nevysvětlil patně - ten bohatý má prostě "buňky" na vydělávíání peněz, kdeto ten chudák jen na utrácení....není to o tom, e by ten bohatý el a tomu chudákovi ten milion sebral zpět. Je o o práci a umění vydělávat peníze.
Upravil(a) Zklamaná (6. 12. 2011 9:07)
Není tady
majkafa napsal(a):
KALIK napsal(a):
Ano, teď má osobní odpovědnost za rozhodnutí svých pánů (poslanců např.), ale bez monosti rozhodovat. Přímá demokracie ti nabízím monost rozhodovat a být zodpovědná. Co si vybere?
Já mám osobní zodpovědnost sama za sebe.
Je nesmyslné a namylené, chtít mít zodpovědnost za kohokoliv jiného, kromě sebe a svých malých dětí.
ano - a a na to přijde kadý, e ta zodpovědnost leí jen na něm...a e není v jeho moci měnit násilím jiné, bude to OK
Není tady
Tady jen malá douka sluného člověka - to jen, abyste si nedělali iluze o tom, e dolňáci jsou jiní, ne ti horňáci
http://www.novinky.cz/krimi/252354-negr … lionu.html
Není tady
Zklamaná napsal(a):
ad. LÉTÁNÍ
jooo, skvělá ukázka "létání v oblacích" je v této větě:Pandorraa napsal(a):
já myslím, e ani oni si neumějí představit, co se jetě stane.... a budou teda koukat
Zaměnilas podmět v Pandorřině větě. Je moné, e takhle se rodí nepřátelství na Zemi, protoe ta věta vůbec nebyla ani proti tobě, ani proti tvým názorům, řekla bych i naopak.
Není tady
Bramborka napsal(a):
Zklamaná napsal(a):
ad. LÉTÁNÍ
jooo, skvělá ukázka "létání v oblacích" je v této větě:Pandorraa napsal(a):
já myslím, e ani oni si neumějí představit, co se jetě stane.... a budou teda koukat
Zaměnilas podmět v Pandorřině větě. Je moné, e takhle se rodí nepřátelství na Zemi, protoe ta věta vůbec nebyla ani proti tobě, ani proti tvým názorům, řekla bych i naopak.
ANI - dobrá, nesna se tu tlačit chytrost přes gramatiku. To, e si to Ani Pandora neumí představit je mi jasné, ale já si to například dokáu představit...take dalo by se říct, e píe, e NIKDO si neumí představit - nače ji mohu směle napsat, e to je domněnka - myslí si e NIKDO, přesto někdo si to představit umí
píu, e je to létání - hlavně co se týče toho "to budou tedy koukat" Kdo bude koukat? Oni - nebo nejen oni - nebo jen ty a pandora a oni? Nebo vichni, krom Pandory, nebo ta přeci ví? Hmmm?
nezatahuj do toho mě - mám zcela jiné mylení Ale pravdou by mohlo být, e budou koukat tedy TÉMĚŘ VICHNI co se jetě stane
no a vzhledem k tomu, e bylo napsáno -nejprve ANI ONI = nikdo, resp. vichni a poté napsáno to BUDOU teda koukat....mělo být správně napsáno BUDEME koukat (vichni)...ale jaksi se z toho Pandora jako jediná distancovala...ona toti koukat asi nebude, e? Jen ONI BUDOU koukat. mimochodem - kdo to je ten ANI ON?
Kdy u chce dělat rozbory, tak prosím celých vět a ne pouze, co se ti hodí, čím bys mě chtěla utřít.
No a u vůbec jsem tuto větu nebrala, jako něco proti mému názoru - jen píu o tom létání, kdy je Pandora přesvědčená o tom, e BUDOU KOUKAT...moná je to tak, e budou koukat naprosto jen ti ANI ONI, nebo ONI jsou moná dávno na ty ANI ONY připraveni
PS - take jsem správně zvýraznila v souladu s celou větou právě jen ty ONI.
Upravil(a) Zklamaná (6. 12. 2011 10:36)
Není tady
Zklamaná napsal(a):
majkafa napsal(a):
KALIK napsal(a):
Ano, teď má osobní odpovědnost za rozhodnutí svých pánů (poslanců např.), ale bez monosti rozhodovat. Přímá demokracie ti nabízím monost rozhodovat a být zodpovědná. Co si vybere?
Já mám osobní zodpovědnost sama za sebe.
Je nesmyslné a namylené, chtít mít zodpovědnost za kohokoliv jiného, kromě sebe a svých malých dětí.ano - a a na to přijde kadý, e ta zodpovědnost leí jen na něm...a e není v jeho moci měnit násilím jiné, bude to OK
Holky e se na to nevykalete.
Není tady