14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
majkafa napsal(a):
Kaliku, mlení a výmluvy. Ví stejně dobře, jako já, e v celkovém kontextu předchozích i aktuálních událostí mimoň NEBYLA legrace. Teď kdy píe, e z legrace - to mi přijde jetě hloupějí. Stejně jako poznámky o tom, e spím atd. To není chování člověka k člověku, jaké tady propaguje. A ty sám se tak nechová. Koukám, dalí manipulátor jako vyitý.
Asi bych chtěl moc, e bys to pochopila Přečti si celý vývoj diskuze nazpět a zkus se nad tím zamyslet, zda-li to nemohlo být myleno tak, jak jsem popsal Ano, tebe se to dotklo o čo mi mimochodem lo, přiznávám, ale nebylo to myleno zle. Energie do toho vloená byla pozitivní. Nicméně jsem čekal, e zrcadla zafungujou Chce-li to nazývat manipulací, můe Důleité fak nebylo někoho urazit (ani náhodou), ale zjistit, zda-li jedná v souladu s tvými vyjádřeními. Účel to splnilo a já mám svědomí čisté a to díky oné pozitivní energii
Není tady
KALIK napsal(a):
Zklamaná napsal(a):
Tak kdy u chce pouívat nějaké ty vzneené slova, tak o filantropovi jsem ani nepípla. Řekla jsem, e nejsem ádný altruista. A to je setsakra propastný rozdíl.
No jo, troku myslet by to chtělo - jinak má pravdu, jsem tu jen a pouze za sebe.OK Zklamčo, omlouvám se za patnou interpretaci a patné pouití slova filantrop. Přesto vak tyto dva pojmy úzce souvisí. I Wikipedie to tak chápe. Navíc tvůj normální projev o tom také svědčí. Ale to a si kadý zodpoví sám za sebe, jak na něj projevem působí
No tak ty spojuje podle svého zaloení, e altruismus je stejný, jako filantropie - či úzce souvisí. Moné to je ve zravém pojetí. Nikoliv vak tak, e altruismem se oháníme pro prospěnost celku.
Filantrop dobrovolně, s láskou DÁVÁ ku prospěchu jiným
Atruista takté - pokud je to na bázi DOBROVOLNOSTI A VLASTNÍ VŮLE. Pak tu je jetě jiný altruismus - tzv. obětování se pro prospěch celku, který je více méně spí vyadován, mnohdy je k altruismu nuceno. Např. tvé nastavení říká, e bohatí se mají dělit o své výdobytky s těmi chudými. Já se ptám proč? Co je na tom prospěné, kdy bohatý bude donucen se obětovat pro lemply? Dobročinnost -filantropie je čistě v kompetenci toho kterého jednotlivce, zda bude, či nebude podporovat druhé.
Obě slova jsou o dávání - ale rozdíl je v míře dobrovolnosti a chtění, mnohdy nucení. Komunistické ideje parazitují na slově altruismus - pro prospěch celku, společnosti. Altruismus je vítán v blízké komunitě - rodina, vlastní krev...proč bych měla se obětovat pro nějakého nemakačenka? A jsem k tomu i tak nucena tím, e z mých daní jsou podporáváni právě ti nemakačenkové a lemplové. Filanfrop si můe říct, e bude podporovat určitou komunitu lidí - jde a dělá to dobrovolně, nikdo mu to nenařizuje, e by měl, e se to OČEKÁVÁ. A tady kdekdo OČEKÁVÁ, e ten, co pracuje a má více, ne ostatní, bude ivit a dret při ivotě neivotaschopnou komunitu. No a je nabíledni, e slovo altruismus a vyadování altruismu po jiných je právě těmi ivotaneschopnými vyadováno a věčřně pouíváno.
Není tady
Majko, opakuju naposled, e se mi v mnohých situacích jeví jinak, ne o sobě tvrdí a proto jsem si dovolil to otestovat. Já mám jasno. Nicméně je to informace i pro tebe, e má na čem dělat (myleno v dobrém)
Není tady
helena napsal(a):
některá zrcadla nízké kvality jsou skutečně křivá
Ano. Ale zamysli se i nad tím, e některá jsou křivá záměrně http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png
http://itras.cz/fotogalerie/zrcadlove-b … te-010.jpg
Záměrně? Můj syn dělá ve sklárně a záměrně fakt zmatky nedělají. A teď buď chytrá se smyslem pro humor.
KALIK napsal(a):
Zklamaná napsal(a):
KALIK napsal(a):
Ano, chladným mě tvoje příspěvky opravdu nenechávají, páč nevěřím té tvé póze ala Chuck Norris. Chci, abys ukázala i lidské stránky a myslím, e se mi to daří. Já osobně jsem spokojen Ač to tak nevypadá, mám tě rád a to myslím naprosto váněTo je zase jedna ze katulek ten Chuck Norris já se pořád podivuju nad tím, e kdy něco nedokáete pobrat, e někdo je takový, či makový, tak mu hned je dána nálepka - pokud mono dostatečně ironická. Ty sews jetě s enskou alá Chuck Norris nesetkal v reálu? Jak si ji vlastně vůbec představuje? To musí být chlap v sukni, e?
Co chce vidět za mé lidské stránky? Tady na Babinetu? Proč bych to vůbec dělala? Vím, co činím v reálu, tohle je pro mě oddechový time.Ano, pojem Chuck Norris je taková hezká nálepka, kdy chce. Myslím, e to dobře definuje tvé psané schopnosti On de facto nikdo není Chuck Norris, ale mnoho lidí jím chce být. Nebo jetě jinak, chtějí být Superman, ale nejsou. Přesto o sobě tak mluví a tomu já říkám póza
A chlap v sukni? To je nesmysl, ani chlapi nejsou Chuckové i kdy by je takové společnost asi chtěla. Ta doba je pryč. Ono to vůbec není o pohlaví. Přijmout svoji "nedostatečnost" svoji nedokonalost je známka vyspělosti. Mám dojem, e se tomu vzpírá. Ale jak říkám, je to jen můj dojem
ano - tohle je čistě a jen tvůj dojem. viz - poza, chtít a nejsou, přijmout nedostatečnost...pouze tvůj dojem. Já to chápu, e to nemůe přijmout, nebo títmto ty nedisponuje. Těko to pak můe vidět na jiných, resp. je ti to divné, take to raději zironizuje. Je to tvůj pohled, já ti ho neberu, důleitý je reál.
Není tady
KALIK napsal(a):
Majko, opakuju naposled, e se mi v mnohých situacích jeví jinak, ne o sobě tvrdí a proto jsem si dovolil to otestovat. Já mám jasno. Nicméně je to informace i pro tebe, e má na čem dělat (myleno v dobrém)
Ó pane, jak jsi laskav.
Kaliku, já to vím a nijak nepopírám ani jsem nikdy nepopírala s plným vědomím pouití slova NIKDY, e I have so much to do.
Ale díky, tatínku.
Altruismus je vítán v blízké komunitě - rodina, vlastní krev...proč bych měla se obětovat pro nějakého nemakačenka?
I v tý blízký rodině by měl mít svoje meze... "proč bych měla se obětovat pro nějakého nemakačenka" jen proto, e je to moje "vlastní krev"?
Nejsem pelikán
Záměrně? Můj syn dělá ve sklárně a záměrně fakt zmatky nedělají.
Samozřejmě, e záměrně - a nemám na mysli ani zmatky ani zmetky
e ty sis pořádně neprohlídla přiloenej obrázek?
Upravil(a) helena (2. 12. 2011 9:37)
Není tady
KALIK napsal(a):
Asi bych chtěl moc, e bys to pochopila Přečti si celý vývoj diskuze nazpět a zkus se nad tím zamyslet, zda-li to nemohlo být myleno tak, jak jsem popsal Ano, tebe se to dotklo o čo mi mimochodem lo, přiznávám, ale nebylo to myleno zle. Energie do toho vloená byla pozitivní. Nicméně jsem čekal, e zrcadla zafungujou Chce-li to nazývat manipulací, můe Důleité fak nebylo někoho urazit (ani náhodou), ale zjistit, zda-li jedná v souladu s tvými vyjádřeními. Účel to splnilo a já mám svědomí čisté a to díky oné pozitivní energii
Kaliku, tady spí nechápe ty. Přečti si - nevím jakou a kde přesně - diskusi z minulého týdne s Arcanum o mimoních a pak by ti u moná bude jasné, e to není otázka včerejka.
Zklamaná napsal(a):
No tak ty spojuje podle svého zaloení, e altruismus je stejný, jako filantropie - či úzce souvisí. Moné to je ve zravém pojetí. Nikoliv vak tak, e altruismem se oháníme pro prospěnost celku.
Filantrop dobrovolně, s láskou DÁVÁ ku prospěchu jiným
Atruista takté - pokud je to na bázi DOBROVOLNOSTI A VLASTNÍ VŮLE. Pak tu je jetě jiný altruismus - tzv. obětování se pro prospěch celku, který je více méně spí vyadován, mnohdy je k altruismu nuceno. Např. tvé nastavení říká, e bohatí se mají dělit o své výdobytky s těmi chudými. Já se ptám proč? Co je na tom prospěné, kdy bohatý bude donucen se obětovat pro lemply? Dobročinnost -filantropie je čistě v kompetenci toho kterého jednotlivce, zda bude, či nebude podporovat druhé.
Obě slova jsou o dávání - ale rozdíl je v míře dobrovolnosti a chtění, mnohdy nucení. Komunistické ideje parazitují na slově altruismus - pro prospěch celku, společnosti. Altruismus je vítán v blízké komunitě - rodina, vlastní krev...proč bych měla se obětovat pro nějakého nemakačenka? A jsem k tomu i tak nucena tím, e z mých daní jsou podporáváni právě ti nemakačenkové a lemplové. Filanfrop si můe říct, e bude podporovat určitou komunitu lidí - jde a dělá to dobrovolně, nikdo mu to nenařizuje, e by měl, e se to OČEKÁVÁ. A tady kdekdo OČEKÁVÁ, e ten, co pracuje a má více, ne ostatní, bude ivit a dret při ivotě neivotaschopnou komunitu. No a je nabíledni, e slovo altruismus a vyadování altruismu po jiných je právě těmi ivotaneschopnými vyadováno a věčřně pouíváno.
Zklamčo, ty to takto rozděluje a takto vnímá, nikoliv já. Chápu, e se pak v názorech rozcházíme, co je naprosto v pořádku. Já ani v jednom pojmu nevidím nucenost. e stát je jaksi nastaven, s tím já nic udělat nemohu. Kadopádně zdanění má velmi dlouhou tradici a to a u pod panovníkem nebo pod státem. Mělo to nějaký vývoj a nějaké důvody. Můe si o tom klidně zaspekulovat. Já si trván na tom, e daně by nebyly potřeba, kdyby lidi měli dost peněz a starali se o ve sami, na ve přispívali sami, bránili se navzájem jako společnost, protoe Jedno jsme. Dnes jsme vak v situaci, kdy lidé prostě peníze nemají a ti, co je mají, těm jsou lidí a altruismus a filantropie cizí. Jistá míra zdanění na veřejně prospěné věci je tedy dobrý nápad (v současné době). Nicméně dovedu si představit scénář podle tebe, ale k tomu prostě lidé jetě nedospěli a pravděpodobně by to nebyla hezká společnost, ve které bych chtěl ít. Jednou snad a těím se na to stejně jako ty Zklamčo
Není tady
Zklamaná napsal(a):
ano - tohle je čistě a jen tvůj dojem. viz - poza, chtít a nejsou, přijmout nedostatečnost...pouze tvůj dojem. Já to chápu, e to nemůe přijmout, nebo títmto ty nedisponuje. Těko to pak můe vidět na jiných, resp. je ti to divné, take to raději zironizuje. Je to tvůj pohled, já ti ho neberu, důleitý je reál.
OK, tak jsme se shodli, je to jen můj dojem
Není tady
majkafa napsal(a):
Ó pane, jak jsi laskav.
Kaliku, já to vím a nijak nepopírám ani jsem nikdy nepopírala s plným vědomím pouití slova NIKDY, e I have so much to do.
Ale díky, tatínku.
Prosím, můeme si vypomoci navzájem, já se tomu nebráním
Není tady
majkafa napsal(a):
KALIK napsal(a):
Asi bych chtěl moc, e bys to pochopila Přečti si celý vývoj diskuze nazpět a zkus se nad tím zamyslet, zda-li to nemohlo být myleno tak, jak jsem popsal Ano, tebe se to dotklo o čo mi mimochodem lo, přiznávám, ale nebylo to myleno zle. Energie do toho vloená byla pozitivní. Nicméně jsem čekal, e zrcadla zafungujou Chce-li to nazývat manipulací, můe Důleité fak nebylo někoho urazit (ani náhodou), ale zjistit, zda-li jedná v souladu s tvými vyjádřeními. Účel to splnilo a já mám svědomí čisté a to díky oné pozitivní energii
Kaliku, tady spí nechápe ty. Přečti si - nevím jakou a kde přesně - diskusi z minulého týdne s Arcanum o mimoních a pak by ti u moná bude jasné, e to není otázka včerejka.
Majko, mně je úplně jedno co má s Arcanum a já slovo mimoň pouil nezávisle na ní, páč jsem o tom vůbec nevěděl, e máte nějaký podobný spor Asi si si to bohuel spojila sama bez vnějího zapříčinění, co je ovem jen tvůj problém
Není tady
KALIK napsal(a):
Majko, opakuju naposled, e se mi v mnohých situacích jeví jinak, ne o sobě tvrdí a proto jsem si dovolil to otestovat. Já mám jasno. Nicméně je to informace i pro tebe, e má na čem dělat (myleno v dobrém)
Nechápu tvou potřebu mě testovat. Nad tím mi stojí rozum. To je vechno. Testují manipulátoři.
helena napsal(a):
Záměrně? Můj syn dělá ve sklárně a záměrně fakt zmatky nedělají.
Samozřejmě, e záměrně - a nemám na mysli ani zmatky ani zmetky
e ty sis pořádně neprohlídla přiloenej obrázek?
A es ty vůbec nepochopila můj druh humoru?
KALIK napsal(a):
Zklamaná napsal(a):
ale jdi ty - majka snad byla na někoho oklivá? Ona fakt nemůe za to, e ostatní nepochopí, co říká - já ji rozumím a nemám s ní problém, abych ji musela slovně dehonestovat (de facto za svůj nedostatek chápavosti). Take uka mi to na příkladu, o kterým já mluvím - byla majka na tebe a arcanum oklivá, e tě to donutilo říct o ní, e je mimoň, čeho se arcanum chytla jak ho*vno koile a ala do ní po celé stránce? Kde je tedy ta milost z tvé a arcanum strany na milý přístup majky? Jenom to, e má ty jiný názor, neznamená, e ten, co má názor odliný je ....píp. Mám to v hlavě uleelé dostatečně, take mi nemusí doporučovat, nechat si to uleet...a u pouívá opět IRONICKÝ A ZESMĚŇOVACÍ PODTON - ono to přijde?
A k tomu - nemusím být přeci oklivý na ty, co jsou oklivý na mě - má na mysli něco jako - já do tebe chlebem a ty do mě kamenem? Chyba hochu, tohle se nenosí, nebo je velmi dobré jasně rozliovat dobro od zla, nebo tím, e nebudu vidět zlo, nebo ho budu přehlíet, tím ho jen posiluju.
Pokud by to tu bylo moné, tak hned za kadým mimoněm by měla pisateli být nasměrována taková nálo hnusoty , a setření, a by ho to uzemnilo. Ale naopak tím, e ten mimoň se nebrání, mlčí - přidávají se dalí a dalí, kteří si také potřebují hodit ten svůj kyblíček pomejí. A nebýt toho, e je tu ta monost banování, tak by mnozí přestali si brát servítky úplně.Ač se mi to zdý naprosto zbytečné, pro tebe to pro jednou udělám a vysvětlím ti genezi této kauzy. Proto jsem i psal, e doufám, e si době četla diskuzi. Mám dojem, e nikoliv, protoe jinak by sis nestěovala Majka o mě pouila dle někoho dehonestující nálepku, e kalik je levičák. Já na to e mi to označení nevadí, páč Majka se jednou vyjádřila v tom smyslu, e levičák má srdce na správném místě. Po dalí diskuzi i s ostatnímu jsem poznamenal, e se jedná o nálepku, kterou se dnes (v médiích) lidé snaí dehonestovat toho, o kom mluví či píí (upozorňuji, e od Majky mi to nevadilo, páč mi to vysvětlila). Majka na to, e jí nálepky nevadí, e s tím nemá problém. V dalím vysvětlení psala něco o opoutění Země a tak podobně. Jal jsem se tedy otestovat, zda-li opravdu Majka ctí, to co o sobě prohlauje (e jí to nevadí) a označil jsem jí z legrace nálepkou mimoň, jako e opoutí Zemi Kupodivu se jí to nelíbilo. Já vak mám jasno, Byla to jen póza. Druhé nálepkuje a i kdy prohlauje, e jí nálepky nevadí, toté na svojí osobu nepřijala a rozčílila se, e jí uráím. Snad to Zklamčo takhle stačí. Víc to rozebírat nebudu a pokud si spravedlivé, nahlásí teď i Majku
Zklamčo, není to "já do tebe chlebem a ty do mě kamenem", ale přesně obráceně. On po tobě kamenem, ty po něm chlebem. Ale chápu, e třeba ty to má obráceně, mnohé o tom i svědčí Dobro a zlo jsou věci dosti relativní. Nic není polaritní samo o sobě. V absolutnu je vechno jen nepolární. Znaménko plus nebo mínus tomu dává a člověk Důleité je, e si člověk můe svobodně rozhodnout, jaké znaménko tomu dá. Nemusí tomu dát minus, můe to změnit na plus. Čili i dobro a zlo kadý posuzuje podle sebe a svého nastavení, které zrcadlí navenek.
O tom ironickém tónu je to předevím o těch zrcadlech. Ty to jako ironii vidí, protoe tak si nastavené a ty to takto pouívá. Ostatní to vak můou mít jiné
hele, mě také neuráí, pokud mi někdo řekne, e jsem pravičák. Pokud mě vak někdo v rámci testování onálepkuje mimoněm, tak to je uráka. Pravičák, levičák, komunista, faista, socdemák, fláterník, ultrapravičák, sládkovec...to jsou označené postoje lidí, jejich směrování. Mě označení pravičák nevadí - vadilo by mi, kdyb mi někdo řekl, e jsem levičák - to se ohradím. Mimoň není politické zaměření - to je čistá uráka - jinými slovy - jsi blb, hňup, debílek, má to vymatlaný apd. to jsou uráky, by kupříkladu mimoň není experesivní>
Jestli jsi chtěl majku testovat v nálekování na bázi, v které to začalo, měj jsi ji onálepkovat třeba pravičákem - dejme tomu, ale onálepkovat ji mimoněm je prostě mimo mísu - přestřelil jsi a o tom tu je řeč, není tu ádná zmínka o tom, e bys ji urazil přiřazením k pravičákům. e setoho arcanum chytla jak... o tom jsem u psala, ostatně, toho mimoně hojně vyuívala ji předtím a byla na něj upozorněna. A majka nepoadovalo nepouívání pravičák, levičák, nýbr mimoň, tak fakt nechápu, proč do toho míchá levičák = levá strana =od srdce...co kdysi moná majka napsala (já to nečetla, tak nevím)
naprosto stejné -
já po tobě chlebem, ty po mě kamenem - já do tebe chlebem, ty do mě kamenem = pořád stejné - já chleba - ty kámen. Nepíu já kamenem, píu já chlebem (ostatně ty to také píe, nevím, co tam vidí obráceně) pravděpodobně má na mysli tu obrácenost, kdo dřív mrskal - buď chleba, nebo kámen - v základě je to stejné já chleba - ty kámen - ty kámen - já chleba.
Vezmu-li to - právě na tuto rozsáhlou diskuzi - majka chlebem, ty a arcanum kamenem. |nebo mi uka, kde majka mrská tím kamenem....OK? To u je o slovíáčkaření a tuhle HRU já s tebou ani jiným hrát nebudu, raději se budu věnovat svému egoismu.
Není tady
KALIK napsal(a):
majkafa napsal(a):
Ó pane, jak jsi laskav.
Kaliku, já to vím a nijak nepopírám ani jsem nikdy nepopírala s plným vědomím pouití slova NIKDY, e I have so much to do.
Ale díky, tatínku.Prosím, můeme si vypomoci navzájem, já se tomu nebráním
Já tě pokládám za dospělého člověka.
A přeji si, aby ses tak choval i ty ke mně.
majkafa napsal(a):
Nechápu tvou potřebu mě testovat. Nad tím mi stojí rozum. To je vechno. Testují manipulátoři.
Nikoliv. Jetě jednou. Něco si o sobě prohlásila a já tomu nevěřil. Byl jsem zvědavý, jak to doopravdy je a né si domýlet, tak jsem tuto hypotézu ihned otestoval (ve ví slunosti a čestnosti). Výsledek jsem z toho dostal a mám jasno. Ty to nazývá manipulací, já nikoliv. Manipulace by byla, kdybych tě chtěl nějak násilím dotlačit, kam ty nechce a pouíval k tomu třeba citového vydířání apod. To se vak nestalo. Ty to vak manipulací nazývá, ok. Hádat se o tom nemusíme.
Není tady
helena napsal(a):
Altruismus je vítán v blízké komunitě - rodina, vlastní krev...proč bych měla se obětovat pro nějakého nemakačenka?
I v tý blízký rodině by měl mít svoje meze... "proč bych měla se obětovat pro nějakého nemakačenka" jen proto, e je to moje "vlastní krev"?
Nejsem pelikán
Záměrně? Můj syn dělá ve sklárně a záměrně fakt zmatky nedělají.
Samozřejmě, e záměrně - a nemám na mysli ani zmatky ani zmetky
e ty sis pořádně neprohlídla přiloenej obrázek?
ad vlastní rodina - jasně...ale chcípnout bych ho nenechala, prostě kus vance bych mu dala (mé krvi - tzn. dítěti, by dospělému), ovem nevydrovala bych ho...ale rozhodně bych altruismem neplýtvala na chlapa, z toho jsem u vyrostla..ale i zde bych měla dva metry. Můu ti říct, e altruismem jsem trpěla..kdysi, u jsem vyléčená.
Není tady
Zklamaná napsal(a):
hele, mě také neuráí, pokud mi někdo řekne, e jsem pravičák. Pokud mě vak někdo v rámci testování onálepkuje mimoněm, tak to je uráka. Pravičák, levičák, komunista, faista, socdemák, fláterník, ultrapravičák, sládkovec...to jsou označené postoje lidí, jejich směrování. Mě označení pravičák nevadí - vadilo by mi, kdyb mi někdo řekl, e jsem levičák - to se ohradím. Mimoň není politické zaměření - to je čistá uráka - jinými slovy - jsi blb, hňup, debílek, má to vymatlaný apd. to jsou uráky, by kupříkladu mimoň není experesivní>
Jestli jsi chtěl majku testovat v nálekování na bázi, v které to začalo, měj jsi ji onálepkovat třeba pravičákem - dejme tomu, ale onálepkovat ji mimoněm je prostě mimo mísu - přestřelil jsi a o tom tu je řeč, není tu ádná zmínka o tom, e bys ji urazil přiřazením k pravičákům. e setoho arcanum chytla jak... o tom jsem u psala, ostatně, toho mimoně hojně vyuívala ji předtím a byla na něj upozorněna. A majka nepoadovalo nepouívání pravičák, levičák, nýbr mimoň, tak fakt nechápu, proč do toho míchá levičák = levá strana =od srdce...co kdysi moná majka napsala (já to nečetla, tak nevím)
naprosto stejné -
já po tobě chlebem, ty po mě kamenem - já do tebe chlebem, ty do mě kamenem = pořád stejné - já chleba - ty kámen. Nepíu já kamenem, píu já chlebem (ostatně ty to také píe, nevím, co tam vidí obráceně) pravděpodobně má na mysli tu obrácenost, kdo dřív mrskal - buď chleba, nebo kámen - v základě je to stejné já chleba - ty kámen - ty kámen - já chleba.
Vezmu-li to - právě na tuto rozsáhlou diskuzi - majka chlebem, ty a arcanum kamenem. |nebo mi uka, kde majka mrská tím kamenem....OK? To u je o slovíáčkaření a tuhle HRU já s tebou ani jiným hrát nebudu, raději se budu věnovat svému egoismu.
Já taky nepovauji označení pravičák za ádné uráení, navíc dnes je to spí v módě a pravičák je dneska třeba dělník od pásu, protoe je to prostě cool, páč dnení pravičáci (včerejí komunisti) jsou lidé úspění, nebo alespoň tak se o nich mluví v médiích. Dnes není cool být levičák. Stačí se jen dívat kolem sebe Proto můe označení levičák někoho nakrknout, jakoe se tady tací ozvali. Tebe by to nakrklo taky. Ovem v tom majčině smyslu levičák jsem a proto jsem i napsal, e mi to označení nevadí. Ostatním ovem jo. Vimni si, jak nakrklo označení komunista třeba Petra. Být dnes komunista taky není cool Proto jsou ti dělníci, uklízečky apod tak hojně pravicoví to jen tak na okraj.
Mimoně jsem tu u vysvětloval a vysvětlovat znova nebudu, sry.
Ad chleba. Já tam rozliuju příčinnost a i kdy se to můe zdát stejné, není to zcela stejné. Pochopil bych, e i kdy po někom házím chleba, e mi hodí zpět utr, to je dnes celkem běné. Kdeto kdy po mě někdo hodí kamen, nemusím ten kamen sebrat a hodit ho zpět ve "spravedlivém" rozhořčení Je tu tedy akce v podobě transformace negativní energie na pozitivní, co ten první příklad neukazuje.
Není tady
A es ty vůbec nepochopila můj druh humoru?
Ne.
Protoe holt nejsem chytrá se smyslem pro humor
chcípnout bych ho nenechala
Jistě - ale původně padlo slůvko "obětovat" (se). Tak to ani vlastní krvi.
Není tady
KALIK napsal(a):
Zklamčo, ty to takto rozděluje a takto vnímá, nikoliv já. Chápu, e se pak v názorech rozcházíme, co je naprosto v pořádku. Já ani v jednom pojmu nevidím nucenost. e stát je jaksi nastaven, s tím já nic udělat nemohu. Kadopádně zdanění má velmi dlouhou tradici a to a u pod panovníkem nebo pod státem. Mělo to nějaký vývoj a nějaké důvody. Můe si o tom klidně zaspekulovat. Já si trván na tom, e daně by nebyly potřeba, kdyby lidi měli dost peněz a starali se o ve sami, na ve přispívali sami, bránili se navzájem jako společnost, protoe Jedno jsme. Dnes jsme vak v situaci, kdy lidé prostě peníze nemají a ti, co je mají, těm jsou lidí a altruismus a filantropie cizí. Jistá míra zdanění na veřejně prospěné věci je tedy dobrý nápad (v současné době). Nicméně dovedu si představit scénář podle tebe, ale k tomu prostě lidé jetě nedospěli a pravděpodobně by to nebyla hezká společnost, ve které bych chtěl ít. Jednou snad a těím se na to stejně jako ty Zklamčo
a o čem tu celou dobu píu? Kadý svého těstí strujce, kadý má monosti naprosto stejné - můe ít podle svých představ, můe začít třeba i teď, příleitosti jsou. To, co tu popisuje je čistý, pravý kapitalismus - stát pouze pro ochranu a obranu, dohlíitel na práva lidí - a jinak se nemá do ničeho vměovat, předevím do ivota kadého jednotlivce.
Rozcházíme se vak v tom, e ty chce po bohatých, aby se rozdělili - ty chce, aby bohatí byli altruisty pro ty neschopné.
Promiň, ale proč bych kupříkladu měla já, těce vydřené peníze, mnohdy denně v 12-18 hodinových směnách, vzít a dát je těm, co celý den vaní na netu a přitom mají kecy v kleci, jak makají? Proč bych měla se dělit s někým, kdo se fláká? Proč bych měla dávat lidem, co se ohání bohem a jeho desaterem a přitom jsou hříníci, jak vyití? Kradou, vradí, podporují tyhle ivly, křičí chyte zloděje a sám krade a okrádá?
Mravní krize je to - oststně, jak si uvedl citát od Bati, ten to řekl ji dávno - a já jsem tady taky dávala kus citázu z knihy o mravním úpadku lidstva - nediv se, e ti nahoře jsou jací jsou - oni jsou stejní, jak ti dole. jak píe majka, je to obraz společnosti a pár sluných lidí s mravními zasadami to nespasí.
tohle je éra morální krize. Ano, jste trestáni za zlo, které přináíte. Avak tím, kdo je tu nyní souzen není člověk, a tím, kdo je na vině, není lidská přirozenost. Je to vae morálka, která je nyní u konce. Vae morálka dosáhla svého vrcholu, slepé uličky na konci své cesty. Chcete-li dál ít, musíte se k morálce nikoli vrátit ádnou jste nikdy neznali - musíte ji objevit.
Ayn Rand: Atlas Shrugged, str. 929, vydání k 35. výročí, Signet, New York., 1992
Není tady
Pravičák mi taky neva.
A Kaliku, já nemohla tuit, e tys diskusi s Arcanem a nečetl, take pro mě to bylo hloupé a urálivé, kdy najednou ty, co toto slovo nepouívá, vytáhne ZROVNA tohle, pro mě to byl jasný signál pokračování Arcana.
Btw vímá si, e píu, e tvé chování je hloupé a ne e jsi... ? Protoe takhle se mají lidé k sobě chovat. Protoe my vichni JSME. "Jen" nae chování je někdy nějaké. Takhle se správně vychovávají i děti, kdy jim rodiče nechtějí zničit sebevědomí... ale to u je jiný příběh.
Neposuzovat člověka, ale pouze jeho činy.
Ad "já po tobě chlebem, ty po mě kamenem" mi navíc evokuje, e já jsem hodnej a vichni ostatní mi ubliují, e jsem vlastně chudinka. Tak tohleto opravdu ne
Není tady
KALIK napsal(a):
Nikoliv. Jetě jednou. Něco si o sobě prohlásila a já tomu nevěřil. Byl jsem zvědavý, jak to doopravdy je a né si domýlet, tak jsem tuto hypotézu ihned otestoval (ve ví slunosti a čestnosti). Výsledek jsem z toho dostal a mám jasno. Ty to nazývá manipulací, já nikoliv. Manipulace by byla, kdybych tě chtěl nějak násilím dotlačit, kam ty nechce a pouíval k tomu třeba citového vydířání apod. To se vak nestalo. Ty to vak manipulací nazývá, ok. Hádat se o tom nemusíme.
Moná bude pes zakopaný v tom, co kdo pozvauje za nálepku. Já označení mimoň za nálepku nepovauji. To je nadávka.
helena napsal(a):
[Protoe holt nejsem chytrá se smyslem pro humor
Neumím posoudit, ale je to moné.
Upravil(a) majkafa (2. 12. 2011 10:20)