19. dubna : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 19. dubna : Obyčejný citrón a jeho netradiční vyuití beze zbytku. V kuchyni i v domácnosti je skvělý pomocník! 19. dubna : Rodičovství podle zvěrokruhu: tíři jsou přísní, Panny umí ustoupit. |
|
|
Pokud ma nekdo nejaky problem s moji malickosti (ci s malickosti nekoho jineho),reste si to prosim zde a ne na vlaknech kde je predmetem diskuze neco jineho.
(Moderatori snad jsem tu sparvne?)
Není tady
Take má ten někdo problém se sebou nebo s tebou? Kadopádně kdy jsem viděla název vlákna, okamitě mě napadlo, kdo je autorem. Mizím odsud, u ten úvod má zamotaný jako vechno
Není tady
Asi není fér psát Hirondel teď, kdy nemůe reagovat.
Ale kdy u se to tu připomnělo, tak ná mám problém s mlením.
Jak u sebe, tak u Hir.
Nerozumím jí, co cche říct, a mám silný pocit, e se chce stavět do světla "vědoucí", ale přitom vnímám tu nevyrovnanost a nemohu jí věřit. Necítím, e by to, co hlásá, skuetečně ila.
Tak to mám já. Tohle je moje vnímání.
Moná je to o mně, moná o ní, a nejspí o obou.
Není tady
Hir,
mám ten samý pocit, jako Ametyst. Připadá mi, e kdy se snaím pochopit něco, co říká, tak to mé vysvětlení zase nějak změní tak, abych nikdy neměla anci na to přijít. Ale podle mě tam nic není. Připadám si, jako bys mě vodila nočními uličkami města, abys mi dle svého názoru pomohla najít cíl, který ale nezná a neví, kde je.
Není tady
Ahoj Hir, skvělé vlákno!
Mám problém s Blossom a vimla jsem si toho u před delí dobou. Mám problém s tím jak obsah vláken, který neodpovídá její představě koriguje, usměrňuje a poučuje diskutující jakým způsobem, o čem a proč smějí diskutovat. Její jednání je pro mě omezující. Připadám si jako ptáček, kterého někdo násilím zavírá do klece.
Mockrát jsem o tomhle způsobu jednání přemýlela. A dola jsem k závěru, e to samé dělám i já a e to vyplívá z potřeby jistoty a z potřeby mít "to" pod kontrolou.
Docela by mě zajímal názor Blossom
Není tady
Kopíruju sem tyto dva příspěvky z jiného vlákna na psychologickém. Pokud bude Blossom mít zájem, můeme o tom pokračovat tady
Blossom napsal(a):
mariposa napsal(a):
Blossom napsal(a):
Mariposo, ne, e jsem ti vyhradila místečko, já jsem ti nabídla nové vlákno. es ho nevyuila, je tvá volba a to respektuju.
A proč má potřebu mi nabízet nová vlákna na kterých si mám psát o svých názorech? Proč mě odkazuje na jiné vlákno? Jsi jedna z tisíce diskutujících, stejně jako já, obě dvě jsme si rovny v tom, e diskutujeme, e píeme své vlastní názory. A taky jsme si rovny v tom kam se rozhodneme je napsat. Tak proč mě Ty má potřebu napomínat a říkat po 150.té (jak jsi to nazvala), e "toto vlákno je toto" a e si mám jít "rozebírat" na jiné? Proč? Proč to dělá? A co kdyby to někdo dělal Tobě?
Mě to skutečně zajímá, Bloss, tímhle naím střetáváním se hodně učím, tak jestli má chu, můeme si o tom podiskutovat. Něco mezi námi visí, co je můj (osobní) pocit. A zajímal by mě k tomu Tvůj názor.Nemám pocit, e něco mezi námi visí. Nicméně diskutovat můeme
.
Kdy se tady nějaká diskuse stáčí jiným směrem ne byla původní otázka, a ten směr mě zajímá, tak na tu novou otázku vytvořím nové vlákno. Aby se o zajímavě nakousnutém tématu mohlo dál diskutovat, ovem na místě k tmu určeném, neplevelit původní vlákno někomu jinému.
Příklad je tato diskuse, a mnoho jiných, které jsem zaloila.
A takto to přeci můe udělat úplně kadý. Ano, my dvě (a samozřejmě vichni ostatní) jsme si rovni, a proto kadý můe zaloit vlákno jaké chce.
Ty jsi vak psala na Skuhrací věci spadající jinam, i po mnoha upozorněních ode mě, od jiných i od moderátorů.
Proč si na to, co tě zajímá, nezaloí vdy vlastní vlákno? Vdy je to tak jednoduché...
Toto jsem ti psala u tehdy, kdys mé vlákno na Právním o psychicky nemocném sousedovi jsi někloikrát po sobě plevelila duchovními rozbory, ač jsem tam jasně psala, e prosím ostatní buď o právní radu, nebo jejich praktickou ivotní zkuenost s tímto problémem, nikoli duchovní rozbor.
U tehdy jsem tě ádala, a to tam dál neplevelí a zaloí si nové vlákno "Psychicky nemocný soused" na duchovním fóru a tam to lze rozebrat detailně z duchovního pohledu (který ty jsi neustále opakovaně vnáela na vlákno právní. )
Tak kdy jsem pak viděla stejnou situaci na tom Skuhracím, a ty sis opět nové vlákno nezaloila a plevelilas opakovaně to Skuhrací, tak jsem ti to nové pro to, co tě zajímá, zaloila já sama - jako nabídku pro dalí diskusi. Prosím, podívej se tam znovu na můj úvodní příspěvek, uvidí sama, e to byla nabídka zde diskutovat dál. Tys ji nevyuila, já a dost ostatních ano. Kadý podle svého rozhodnutí.![]()
U nevím, jak to mám napsat jasněji a pochopitelněji.
Asi takto: U i toto vlákno, nazvané Cukr a bič - co si o těchto metodách myslíte, se stáčí jiným směrem.
Doporučuju, kdo chce dál diskutovat tímto směrem, nech si na to zaloí vlastní vlákno. Toto vlákno nechme nadále tématu i Cukr a bič...
Není tady
Blossom, pochop jednu věc. Tvé vidění nemusí sdílet vichni a nemusím ho tedy sdílet ani já. e Ty si zakládá vlákna a tam rozebírá co Tě zajímá, to je fajn a je to Tvoje volba a Tvůje přirozenost. Já to ale dělám zase po svém. Je to těké, tohle pochopit? Mám to jinak, ne to má Ty!
Bloss, chápu, e kdy se Ti zdá, e někdo vybočuje z tématu, ráda bys aby si zaloil vlákno, tak jak to dělá TY, ale je to přeci také o tom druhého respektovat. Toto je otevřená diskuse, kdy mě něco zaujme, řeknu k tomu své, jako Ty, jako vichni. Na právním fóru, na Tvém vlákně o sousedovi, v momentě kdy jsi řekla, e nemá zájem o mé příspěvky, jsem Ti napsala, e to beru a odela jsem. Na skuhracím jsem napsala svůj názor jako píe kadý svůj. Více lidí napsalo Tulipánce svůj názor, Tobě se ale nelíbil ten můj a tak jsi mě začala napomínat. Navíc jsi mluvila za jinou osobu, za Tulipánku. Co Ty ví o tom zda ona o můj názor stála či nikoliv? Neví, e jsme si s Tulipánkou o tom psaly SZ, ale měla jsi potřebu mě napomínat a vykazovat do Duchovního. Zařadila jsis mě do katulky, ale pochop, e tohle není moné. Pro mě. Abych podle Tebe pobývala jen na duchovním, a to jen proto, e mě duchovno zajímá.
Bloss, na vlákně na právním jsi psala o sousedovi, s kterým má problém a chtěla jsi poradit co s ním má udělat. Stejný problém má podle mě se mnou. A tak mi zakládá vlákna, abych Tě neobtěovala (jako Tvůj soused) tam kde Ty si myslí, e to má být takové a takové. Tohle ale nefunguje. Já Ti nepůjdu tam kde Ty mě chce mít, nebo kde si myslí, e to pro mě bude "lepí" a vhodnějí.
Není tady
Mariposo, děkuji za pozvání na toto vlákno. Ale já myslím, e jsem k tomuto tématu u řekla ve - viz ten můj okopírovaný příspěvek a dalí co k tomu bylo vyřčeno na vláknu Cukr a bič.
Přijde mi, e u je to jen dokolečka dokola - přes vechny argumenty vyslovené na obou stranách - ty má své vidění, já mám své, ta nae vidění se neprotínají.
Tak to tak prostě nechme být.
A navíc - tady na tomto vlákně s názvem "Co si kadý v sobě potřebuje vyřeit" jsem : Protoe já tohle řeit nepotřebuju, já to vyřeené mám.
Bloss,je tedy pravdou ze mas v sobe vyreseny prispevky (nazory ,ci jinak receno jeji prirozenost, kterou jsi mohla ignorovat) ktere Mariposa vklada(la) do ruznych vlaken a uz by jsi ji priste nenabizela zadne vlakno Tebou nabidnute ?
Je tedy pravda ze takove vstupy dokazes akceptovat?
Není tady
Blossom napsal(a):
A navíc - tady na tomto vlákně s názvem "Co si kadý v sobě potřebuje vyřeit" jsem
: Protoe já tohle řeit nepotřebuju, já to vyřeené mám.
Blossom, pak tedy ani trochu nechápu proč si mě (na jiných vláknech) vůbec vímá.
Není tady
Myslím, e by mělo být objasněno co je to plevel a plevelení. Z výe napsaného se jedná o duchovní pohled na konkretní problém. Proč je to plevel a plevelení?
Myslím naopak, e člověk můe získat zdarma náhled na svůj problém z jiné strany, popř. ze strany z které se na věc nikdy nedíval. V tom případě ho to můe dokonce i obohatit. Sám si vyhodnotí zda-li je to pro něj přínos nebo ne. Ale určité úhly pohledu dovolit a určité nedovolit? To by byla jasná cenzura.
Lidé, kteří se o duchovno zajímají jsou úplně stejní jako ti, kteří se nezajímají, jen mohou být navíc některými poznáními ovlivněni a budou s nimi sití a zařadí je do svého jednání. To je asi logické. Kdy budu mít kněze, jaderného fyzika a enu v domácnosti bude mít kadý z nich náhled na věc jiný. A který je správný?Který "povolit"? Nelze přece oddělit duchovno a neduchovno. Kde by byla ta mez? Co mohu jetě říct a co u ne?
Jiná věc je, kdy člověk urputně a neúnavně prosazuje svůj názor. A to jakýoliv . Duchovní či neduchovní - to je pak jedno. Pro druhou stranu to můe být iritující a protivné, co je asi pochopitelné i lidské. Ale problém bude v něčem jiném ne v duchovnu/neduchovnu, ne?
Není tady
Wiki napsal(a):
Jiná věc je, kdy člověk urputně a neúnavně prosazuje svůj názor. A to jakýoliv . Duchovní či neduchovní - to je pak jedno. Pro druhou stranu to můe být iritující a protivné, co je asi pochopitelné i lidské.
Ale problém bude v něčem jiném ne v duchovnu/neduchovnu, ne?
Muj nazor je (jak jinak taky ),ze clovek ktery zije svoji pravdu-uvnitr,toho neirituje a neprotivi se mu pravda tech druhych,nebot vi ,ze oni maji zase pravdu svoji.
Kazdy ma svuj ramec vedomi.
Není tady
Hirondel a Maripos - zkusím, jen tak, ze svého pohledu a samozřejmě výhradně svým vlastním názorem popsat, proč vás tady mají někteří uivatelé "tak moc rádi, e speciálně pro vás zakládají fóra" a podobně. Nue slyte:
- Není problém ve vaich názorech. To si myslím, e vůbec. Naopak je nutno podotknout, e máte svůj náhled na věci a ten náhled je velmi poučný, občas i já si z něj něco vezmu, někdy je radost vá názor číst. Ale to se bavíme o názoru..
- Problém vidím v "oponentuře" - to je ta chvíle, kdy si z lidí uděláte takového pokusného "micáčka" (samozřejmě je to jeho problém, e se nechá vlákat do hry), ovem někdy to dotyčný povauje za nevyhnutelnou sebeobranu. Oponentura by nebyl a takový problém, oponujeme občas vichni, jen málokdo zůstane "nad věcí", jene je oponentura a ...Oponentura..
Ten první typ je chápan spíe "rýpavě", take dotyčný má pocit křivdy a ublíenosti, čím samozřejmě zareaguej a kolotoč můe začít.. Ten druhý typ, je typem, kdy oponuje člověk s citem, to znamená - UVĚDOMÍ SI CITY DRUHÉHO - a podle toho oponenturu volí. Můj osobní názor je, e pouíváte ten první typ..
- Hraní si se slovíčky - to je přesně ta chvíle, kdy píete - "A můe mi ukázat, opravdu ukázat, kde a kdy jsem ti toto psala?" Nebo - "To, co cítím já, jsou mé pocity a nikomu jinému nepřísluí... atd ... atd... atd..." Tato hra se slovy lidi nadzvedává ze idle. Ne proto, e by byla vyloeně zlá, ale spíe proto, e při takové hře můe kdokoliv udělat z kohokoliv cokoliv, kdy na to přijde.
Je jasné, e pak to můe dopadnout i tak, e vae slova "budou vdy pouity proti vám při kadé příleitosti".. Kdo ví, třebas je to vá cíl. (Pouze moje osobní domněnka)
- Neodpovídání na dotazy.. To je také zajímavý fenomén. Je dobrým zvykem mezi civilizovanými lidmi, e kdy se mne někdo na něco zeptá, tak sluně, či aspoň rozumně odpovím. To samé by ale mělo přijít z "druhé strany", jene pokud dotyčný od vás místo odpovědi dostane opět "jinotaj" ve formě otázky a opět a opět a opět - pak u z energetického principu opět dochází u některých lidí k "nadzvednutí ze idle..."
Take celkově - sice máte krásné názory a náhledy na věc, co je velmi super a poučné pro ostatní, jste jistou studnicí moudrosti, ale na druhou stranu právě z pocitu, e "nae názory jsou jen nae věc a je kadého svobodná vůle, zda s nami chce, nebo nechce polemizovat" - se dostáváte na "pranýř"..
Ne proto, e jste "zlé", nabo tak podobně. Ale je to zřejmě díky "základní zákonitosti vesmíru" - kdy vyslaná energie se zákonitě vrací, znásobená, ke svému "vysílači".. To znamená - e kdokoliv, koho "nadzvednete ze idle" právě vámi vyslanou energií ve formě jinotaje, slovíčkaření a neodpovídání, vám tuto energii zákonitě vrací znásobenou. A je pak u jedno, jestli ten dotyčný to pak dál nechá plavat, nebo je nad věcí, nebo prostě pak nereaguje, či naopak se jetě více natve. Ten původní impuls od vás byl vyslán.. A ta energie se hromadí.. Kolikrát ani ti, co ji kvám odráí, by si sami nepřáli vám to poslat, ale zákonitost je zákonitost. A vechno se počítá..
Toto byl pouze a jedine můj osobní názor na danou věc okolo vás. Není třeba takový názor jakkoliv brát váně, pokud to uznáte za vhodné. Navíc ani jednu z vás neznám osobně, take ve můe být i jinak. Ale napsal jsem to jako moné vodítko toho, proč zřejmě dochází k tomu, čemu dochází...
Upravil(a) DaiTerr (15. 9. 2010 9:07)
Není tady
DaiTerr napsal(a):
Neodpovídání na dotazy.. To je také zajímavý fenomén. Je dobrým zvykem mezi civilizovanými lidmi, e kdy se mne někdo na něco zeptá, tak sluně, či aspoň rozumně odpovím. To samé by ale mělo přijít z "druhé strany", jene pokud dotyčný od vás místo odpovědi dostane opět "jinotaj" ve formě otázky a opět a opět a opět - pak u z energetického principu opět dochází u některých lidí k "nadzvednutí ze idle..."
Dai,vyjadril jsi svuj nazor a jako takovy ho prijimam.
Ano,odpovidala jsem na otazky otazkou. Byla to moje volba,byl to muj vlastni zpusob vychazejici ze situace.
Nicmene to, ze to nekoho nadzvedava ze zidle a proc je predevsim k zamysleni.
Proc se vlastne clovek zveda ze zidle? ,na to by si kazdy mel nejlepe dokazat odpovedet sam.
Clovek se nadzvedavat ze zidle vubec nepotrebuje ,kdyz pochopi sam sebe a to proc se mu to deje.
Není tady
DaiTerr napsal(a):
Hirondel a Maripos - zkusím, jen tak, ze svého pohledu a samozřejmě výhradně svým vlastním názorem popsat, proč vás tady mají někteří uivatelé "tak moc rádi, e speciálně pro vás zakládají fóra" a podobně. Nue slyte:
- Není problém ve vaich názorech. To si myslím, e vůbec. Naopak je nutno podotknout, e máte svůj náhled na věci a ten náhled je velmi poučný, občas i já si z něj něco vezmu, někdy je radost vá názor číst. Ale to se bavíme o názoru..
- Problém vidím v "oponentuře" - to je ta chvíle, kdy si z lidí uděláte takového pokusného "micáčka" (samozřejmě je to jeho problém, e se nechá vlákat do hry), ovem někdy to dotyčný povauje za nevyhnutelnou sebeobranu. Oponentura by nebyl a takový problém, oponujeme občas vichni, jen málokdo zůstane "nad věcí", jene je oponentura a ...Oponentura..
Ten první typ je chápan spíe "rýpavě", take dotyčný má pocit křivdy a ublíenosti, čím samozřejmě zareaguej a kolotoč můe začít.. Ten druhý typ, je typem, kdy oponuje člověk s citem, to znamená - UVĚDOMÍ SI CITY DRUHÉHO - a podle toho oponenturu volí. Můj osobní názor je, e pouíváte ten první typ..
- Hraní si se slovíčky - to je přesně ta chvíle, kdy píete - "A můe mi ukázat, opravdu ukázat, kde a kdy jsem ti toto psala?" Nebo - "To, co cítím já, jsou mé pocity a nikomu jinému nepřísluí... atd ... atd... atd..." Tato hra se slovy lidi nadzvedává ze idle. Ne proto, e by byla vyloeně zlá, ale spíe proto, e při takové hře můe kdokoliv udělat z kohokoliv cokoliv, kdy na to přijde.
Je jasné, e pak to můe dopadnout i tak, e vae slova "budou vdy pouity proti vám při kadé příleitosti".. Kdo ví, třebas je to vá cíl. (Pouze moje osobní domněnka)
- Neodpovídání na dotazy.. To je také zajímavý fenomén. Je dobrým zvykem mezi civilizovanými lidmi, e kdy se mne někdo na něco zeptá, tak sluně, či aspoň rozumně odpovím. To samé by ale mělo přijít z "druhé strany", jene pokud dotyčný od vás místo odpovědi dostane opět "jinotaj" ve formě otázky a opět a opět a opět - pak u z energetického principu opět dochází u některých lidí k "nadzvednutí ze idle..."
Take celkově - sice máte krásné názory a náhledy na věc, co je velmi super a poučné pro ostatní, jste jistou studnicí moudrosti, ale na druhou stranu právě z pocitu, e "nae názory jsou jen nae věc a je kadého svobodná vůle, zda s nami chce, nebo nechce polemizovat" - se dostáváte na "pranýř"..
Ne proto, e jste "zlé", nabo tak podobně. Ale je to zřejmě díky "základní zákonitosti vesmíru" - kdy vyslaná energie se zákonitě vrací, znásobená, ke svému "vysílači".. To znamená - e kdokoliv, koho "nadzvednete ze idle" právě vámi vyslanou energií ve formě jinotaje, slovíčkaření a neodpovídání, vám tuto energii zákonitě vrací znásobenou. A je pak u jedno, jestli ten dotyčný to pak dál nechá plavat, nebo je nad věcí, nebo prostě pak nereaguje, či naopak se jetě více natve. Ten původní impuls od vás byl vyslán.. A ta energie se hromadí.. Kolikrát ani ti, co ji kvám odráí, by si sami nepřáli vám to poslat, ale zákonitost je zákonitost. A vechno se počítá..
Toto byl pouze a jedine můj osobní názor na danou věc okolo vás. Není třeba takový názor jakkoliv brát váně, pokud to uznáte za vhodné. Navíc ani jednu z vás neznám osobně, take ve můe být i jinak. Ale napsal jsem to jako moné vodítko toho, proč zřejmě dochází k tomu, čemu dochází...
Jetě vidím jednu monost: nadzvedávání ze idle třetí osobu, nebo je té první ubliováno tou druhou (článek ve mně zanechal stopu ) Jinak napsáno velmi jemně, chytře, ale stejně zůstane nepochopeno. koda, e nejde se vsadit, určitě bych chytla první nebo druhou.
Není tady
hirondel napsal(a):
DaiTerr napsal(a):
Neodpovídání na dotazy.. To je také zajímavý fenomén. Je dobrým zvykem mezi civilizovanými lidmi, e kdy se mne někdo na něco zeptá, tak sluně, či aspoň rozumně odpovím. To samé by ale mělo přijít z "druhé strany", jene pokud dotyčný od vás místo odpovědi dostane opět "jinotaj" ve formě otázky a opět a opět a opět - pak u z energetického principu opět dochází u některých lidí k "nadzvednutí ze idle..."
Dai,vyjadril jsi svuj nazor a jako takovy ho prijimam.
Ano,odpovidala jsem na otazky otazkou. Byla to moje volba,byl to muj vlastni zpusob vychazejici ze situace.
Nicmene to, ze to nekoho nadzvedava ze zidle a proc je predevsim k zamysleni.
Proc se vlastne clovek zveda ze zidle? ,na to by si kazdy mel nejlepe dokazat odpovedet sam.
Clovek se nadzvedavat ze zidle vubec nepotrebuje ,kdyz pochopi sam sebe a to proc se mu to deje.
Rozumím ti, samozřejmě, e to byla tvoje volba a je kadého věc, zda se "nadzvedne", nebo ne a e pokud zareaguje, tak to znamená, e "jsi uhodila na bolavé místo", take by měl "nadzvednutý" hledat, proč a kvůli čemu takto reaguje.
Ale to pak obratem znamená jednak to, e je na oplátku kadého věc, zda si sáhne do svého nitra a bude hledat a nebo se jen nadzvedne a nechá to "vyvřít" a také to v kadém případě znamená opětovné připomenutí energetické zákonitosti - té energie, co se ti pak z jeho strany vrátí
Samozřejmě poplatné výi "nadzvednutí" toho člověka ze idle
Úvahy jsou skvělá věc, ovem zákonitosti "návratnosti vyslané energie" - to u je zase ta méně skvělá věc.. Sice můe mít "jakýsi obranný mentální tít", ale ta energie se nikde neztratí a tak či tak k tobě stejně jednou dorazí. To jsem měl na mysli tím psaním výe.
Není tady
Vladi, a napíe kdokoliv cokoliv, ze veho se dá něco, by nevědomky, "vzít" ku prospěchu vývoje. Take dejme tomu, e třebas tu druhou bys moná i vyhrála
Není tady
Dai,zakony Vesmiru me osobne nejsou vubec cizi. O tom vim pomerne dost
Ale jak je znamo,tyhle informace o energii sem Tebou vlozene ,muzou byt dobre pro jakehokoliv cloveka (ktery si treba jen tady na Babinetu cte) a o energii a zakonu Vesmiru nema treba vubec zadnou paru.
Ja tedy k tomu jeste dodam pro neznale: energie se neztraci,meni formy.
Není tady
hirondel napsal(a):
energie se neztraci,meni formy.
Negativní energii lze přetransformovat na pozitivní. A naopak.
Není tady
mariposa napsal(a):
hirondel napsal(a):
energie se neztraci,meni formy.
Negativní energii lze přetransformovat na pozitivní. A naopak.
Na to zřejmě hřeí. Zasílá ,,nadzvedávací energii" a čeká pochvalu. Proč asi? Má v sobě něco nedořeeno?
A kdy jsme u těch oblíbených citátů a frází, hodí se zde něco ocitovat:
Sebereflexe je schopnost přemýlet o sobě a o svém jednání je jedním z předpokladů osobního rozvoje. Kdo není schopen vnímat své činy, analyzovat je a učit se z nich, nebude svou osobnost rozvíjet, a u pozitivním či negativním směrem.
Navzdory této skutečnosti má vak (a na vzácné výjimky) kadý zájem zjistit, jak on a jeho chování na druhé působí. Abychom také z takové odezvy (pozitivní či negativní) dokázali vyvodit nějaký závěr a vyuít jej, je potřeba se s ní vyrovnat a reflektovat sama sebe. To v ádném případě neznamená zpětné zkoumání kadého činu či reakce s ohledem na jejich správnost a smysl.
Upravil(a) Vladena (15. 9. 2010 14:34)
Není tady
mariposa napsal(a):
hirondel napsal(a):
energie se neztraci,meni formy.
Negativní energii lze přetransformovat na pozitivní. A naopak.
Jene ten, kdo tohle umí, tak zas nemá potřebu "nadzvedávat lidi ze idle
" Ne proto, e bych si to myslel, ale proto, e takoví lidé jsou zase někde jinde a u "ví", čím by mohli, nebo nemohli druhému "rozhodit energetickou bilanci" a tím pádem se i tak prezentují navenek.
Navíc - přeměna funguje v drtivé větině pouze teoreticky, prakticky u je to mnohem horí
Spíe platí - "s jakou energií pracuje, taková se ti odměňuje" - take na přeměnu bych to moc neviděl. Spíe na "přiivování nás ovládající energii", která se vysláním vrací znásobená.
Není tady
hirondel napsal(a):
Wiki napsal(a):
Jiná věc je, kdy člověk urputně a neúnavně prosazuje svůj názor. A to jakýoliv . Duchovní či neduchovní - to je pak jedno. Pro druhou stranu to můe být iritující a protivné, co je asi pochopitelné i lidské.
Ale problém bude v něčem jiném ne v duchovnu/neduchovnu, ne?Muj nazor je (jak jinak taky
),ze clovek ktery zije svoji pravdu-uvnitr,toho neirituje a neprotivi se mu pravda tech druhych,nebot vi ,ze oni maji zase pravdu svoji.
Kazdy ma svuj ramec vedomi.
Ano, vidím to také tak. Ne vichni jsou tohoto schopni. Dokáe to málokdo.
Není tady
Jene ten, kdo tohle umí, tak zas nemá potřebu "nadzvedávat lidi ze idle
" Ne proto, e bych si to myslel, ale proto, e takoví lidé jsou zase někde jinde a u "ví", čím by mohli, nebo nemohli druhému "rozhodit energetickou bilanci" a tím pádem se i tak prezentují navenek.
Podstata celé této diskuze, vyrýt zlatým písmem!
Není tady
Dai,
co se tyka me osobne (mluvim vsak pouze za sebe-hirondel) vim proc se lide nadzvedavaji ze zidle.
Jak uz jsem psala: Clovek se nadzvedavat ze zidle vubec nepotrebuje ,kdyz pochopi sam sebe a to proc se mu to deje.
Není tady
hirondel napsal(a):
Dai,
co se tyka me osobne (mluvim vsak pouze za sebe-hirondel) vim proc se lide nadzvedavaji ze zidle.
Jak uz jsem psala: Clovek se nadzvedavat ze zidle vubec nepotrebuje ,kdyz pochopi sam sebe a to proc se mu to deje.
To, co se kadému "děje", má určitě nějaký smysl. Ale pokud je "nadzvedáváno" více lidí pár jedinci, pak se to "něco" spí můe dít "jedincům-nadzvedávačům" - takto vnímám já a ze svého pohledu říkám, e pokud "nadzvedávač" pochopí, co se mu děje, pak nemá potřebu vysílat do okolí "nadzvedávací" energie, tudí nebude "nadzvedávaných", take i to je řeení
"Nadzvedávač" druhého "nadzvedávat ze idle" vůbec nepotřebuje, kdy pochopí sám sebe a to, proč tak činí
Není tady