Ale ZP, kvůli kterému, Kaliku, vznikla celá takhle debata, je o materiálnu, no ni? Duši, zvláště té vyspělejší (nebo jak to říct) by mělo být pár eur fuk.

Upravil(a) Daphné (29. 7. 2010 19:18)

Pisatel napsal(a):

Blossom, já jen koukám, tedy česky čumím.
Ona je tu nějaká debata? Já měl dojem že zatím tu byla položena otázka většina debatujících zatím jen snáší překonané teorie, a nebo kope těžké zákopy a překážky. ANo moje drahá je těžké debatovat o něčem o čem všichni nic neví, pár moudrejch na myšlence se nějak přiživilo, a dál v myšlence nepokračovalo nebo od ní jako od zcestné odešlo a nebo termínus technikus změnilo a nikdo si toho nevšiml.
No tobě nešlo o debatu neboť debata je o tříbení názorů, ale tys debatu postavila do pozice, buď po mém a nebo je to špatně, Mé argumenty jsou ty pravé zdravé a basta. Budeš se divit četl jsem je a dost důlkadně, neboť mám fůru času a pohledů na obnažená těla žen se mi již zajedlo, ale když si je řádně filozoficky rozeberu tak dojdu i k závěru, že autor si protiřečí, vyhledává jen chyby nebo není tak zdatnýý aby argumentoval, protože mu někdo v debatě dal už zauši. No je to tvá volba jak se k věci postavíš.

Pisateli, tento pocit jsem měla z Blossom ve více debatách na nejrůznější témata, nejen tady.

Má to společné prvky s new age, ale není to new age. Obecně jakékoliv náboženství omezuje. Lepší je si intuitivně vyšlapat vlastní cestičku a když následuješ intuici, nemůžeš zabloudit

Daphné napsal(a):

Ale ZP, kvůli kterému, Kaliku, vznikla celá takhle debata, je o materiálnu, no ni? Duši, zvláště té vyspělejší (nebo jak to říct) by mělo být pár eur fuk.

No kočko máš jistým způsobem pravdu, neboť kromě vzduchu se za vše platí bohužel a nemalý peníz ku prospěchu někoho prý jedinečnému, kdo to "vymyslel", ale on spíš si zorganizoval svůj byznis. Copak se dá s vodou kupčit?, když je dle všech informací majetkem státu? Ono pokud budou k minimálnímu životnímu standardu potřebé bankovky pak je třeba je lidem dát. A pokud někomu nestačí nechť pracuje dle libosti.

amely napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Blossom, já jen koukám, tedy česky čumím.
Ona je tu nějaká debata? Já měl dojem že zatím tu byla položena otázka většina debatujících zatím jen snáší překonané teorie, a nebo kope těžké zákopy a překážky. ANo moje drahá je těžké debatovat o něčem o čem všichni nic neví, pár moudrejch na myšlence se nějak přiživilo, a dál v myšlence nepokračovalo nebo od ní jako od zcestné odešlo a nebo termínus technikus změnilo a nikdo si toho nevšiml.
No tobě nešlo o debatu neboť debata je o tříbení názorů, ale tys debatu postavila do pozice, buď po mém a nebo je to špatně, Mé argumenty jsou ty pravé zdravé a basta. Budeš se divit četl jsem je a dost důlkadně, neboť mám fůru času a pohledů na obnažená těla žen se mi již zajedlo, ale když si je řádně filozoficky rozeberu tak dojdu i k závěru, že autor si protiřečí, vyhledává jen chyby nebo není tak zdatnýý aby argumentoval, protože mu někdo v debatě dal už zauši. No je to tvá volba jak se k věci postavíš.

Pisateli, tento pocit jsem měla z Blossom ve více debatách na nejrůznější témata, nejen tady.

A nejen u ní

KALIK napsal(a):

Tak válka tu demokracii tady už dávno je, jen není v ČR, ani nikde poblíže, ale třeba v Afghánistánu, Iráku atd. Rovněž jsou některé války za demokracii naplánovány a to s Íráném a Severní Koreou, stačí jen hvízdnout píšťalkou pro start a strhne se hrozná bratrovražedná vřava. Ono dokud je to daleko, tak to lidi nezajímá. Stačí jim se na to podívat v televizi To jsou ty skutečné (fyzické) války. A pak tu máme ty války za demokracii, které se vedou spíše v mentální rovině, jsou tedy pro většinu neprobuzené populace skryté. To je možná o to horší. Třeba u nás dostává demokracie docela na frak a lidi jsou laksní, protože o mentálnu jim bylo řečeno, že na tom nezáleží, že to neexistuje, když si na to nemůžeš sáhnou, ochutnat to Přitom je to přesně naopak. To mentálno je ten základ, bez kterého není to fyzično možné.

No ono Kaliku na to že ta válka je za humny a nikoli jen v přípravách a myšlenkách lidí jsem říkal už kdysi dávno. ty to jistě umíš dohledat. Dokonce si dovoluji opětovně sdělit, že je to již 3 světová válka.
No jo Kaliku, ale co chceš od státu (USA, náš vzor a učitel S USA až na kraj světa  ), který přiznal, že nedosahuje kvalitou vzdělání a jejím rozprostřením ve společnosti úrovně něktrerých evropských zemí, zejména zemí bývalých totalitních. S masou polovzdělanců a negramotů vzdělanec - manipulátor udělá hodně, hlavně špatného
Pak se nedívím výrokům Petra či Blossom a jiných, když jim stačí jen zprávy JPP či z Rádia (svoboda) tedy Jerevan. No nedivím se, že už ani v Evropě není zájem o moudré mozky a není na ně pořádán tak velký hon.

Daph, to tvé přirovnání je pěkné. On vlastně celý Babinet, jeho problémy nejsou o ničem jiném než o tom vzít život do vlastních rukou, oprostit se od nevyhovujícího a vytvořit si něco vyhovujícího a lepší. S demokracií, státem, je to to samé, akorát ve větším měřítku. A ten tvůj příklad? Budeš setrvávat ve vztahu, kde ti partner bude lhát, nebude na tebe brát ohledy, bude tě využívat, ponižovat? Já bych v takovém vztahu už nezůstal.

Daphné napsal(a):

Přiznávám, že se mi zdá, že demokracie prohrává proti vládě pevné ruky, proti křiklounům, kteří strhnou dav. Jaksi podléhá ze své humanistické povahy, a tak se může stát, že například volby jsou na dlouhou dobu poslední, nebo poslední skutečné. Má své chyby, ne že ne.....ale nic lepšího nikdo dosud nevymyslel, proto bychom ji spíš měli chránit, pečovat o ni, než zneužívat jejích "slabších" stránek. A ona má tak trochu samočistící schopnost. Bourat, Kaliku, je snadné, ale stavět na tom místě něco smysluplného, lepšího, je přetěžké a s nejistým výsledkem. Je to jako se vztahem, který je léta buduješ, opečováváš, který zahrnuje spoustu společných a neopakovatelných prožitků a překonání karambolů (naučíš se v něm ty karamboly řešit), a pak ti začne připadat, že ti život vlastně protéká nudně mezi prsty, že jinde je tráva zelenější a kolem projíždí poslední vagon - a místo, abys měnil stávající, snažil se překonat stereotyp a zachoval to, co je dobré a osvědčené, začneš to bořit a jdeš za vidinou......Nemyslím tebe osobně, to je jen přirovnání. Takové myšlenky - všechno minulé je špatně, tak to rozkopem, zboříme a začnem budovat podle snů a vizí, ty mne fakt děsí. Nechci být oběť dalšího pokusu.
V těch válkách o demokracii, jak píšeš, vyhrává demokracie? Spíš všichni prohrávají, bych řekla.

Můžeš mi laskavě Daphné vysvětlit zvýrazněné?

Ještě to trochu zlehčím. Nemůžeme čekat, že ze života vyvázneme živí. Tak proč se bát?

Daphné napsal(a):

Ano, vo tom žádná. Nejdřív je potřeba změnit sebe, mít se rád, pak se začne měnit i ten vztah. Otázka je, jestli žiju ve vztahu, kde mi ten druhý lže a podvádí, a pak jej nechci měnit, ale odejít - nebo v takovém, ve kterém jen převládla rutina a stereotyp, ale je v něm plno dobrého.
Na tohle se naše pohledy liší....já to vidím jako zlepšitelný, změnitelný vztah, ty zřejmě ten se lží a podvody.
Necháme teda čas, a uvidíme, čí pohled byl objektivnější. Teď už nemá cenu se navzájem přesvědčovat.

Daph, ty sis vážně nevšimla těch podvodů a lhaní? Jo, pokud sis nevšimla, pak je všechno v pořádku a zžejmě ti ten vztah vyhovuje. Možná sis ale všimla, ale bojíš se nového, bojíš se nejistoty, pak máš problém. Strach ti nemůže být vodítkem. Strach je opak lásky. Kde je strach, nemůže být láska

Rezignovanost rovná se smrt (přinejmenším duchovní). Kde není duch, není život, není jedinec, není člověk, ... Já pevně věřím, žeš nerezignovala, třeba máš děti, vnoučata atd. Kdo se zlu nepostaví, jako by ho schvaloval A ještě jedno. Zlu postačí, když všichni dobří a spravedliví lidé budou mlčet

KALIK napsal(a):

Selimo, ale sedět a vézt se, to nefunguje, to zůstaneš pouze tam, kde jsi. Buď ti současná situace vyhovuje, nebo ne, ale musíš si vybrat a podle toho se taky zařídit. Dyk to znáš. Je to o každém z nás. Na každém záleží Není to o nějaké oáze, to prostě nefunguje, to musí být celosvětová záležitost a to taky bude celosvětové, tím jsem si jist. Nikdo se nebude moct schovat do oázy a čekat, až to přejde

Ja nemusím nič, len zomrieť. Až uvidím niečo, o čom budem VEDIEŤ, že to je riešenie (reálne, resp. aspoň uskutočniteľné), tak porozmýšľam a možno sa nadchnem a pridám. Dovtedy budem radšej sedět a vézt se, než pomáhať niečomu obludnému a zločineckému, ako prví nadšení komouši, ktorých potom ich "vynález", respektíve moloch, ktorý pomáhali inštalovať, nakoniec zomlel.