KALIK napsal(a):

S Řeckem a strašením z přebujelého sociálna je to to samé, jako kdyby v Německu dělali propagandu, že tady lidi nepracují a dostávají nehorázné dávky bez ničeho, přitom by zamlčeli, že se jedná o zvláštní skupinu lidí (cikánů), že takoví nejsou všichni Češi a že s tím vláda záměrně nic nedělá

V Grécku ich je vážne ale väčšina, nie menšina...  (Aj keď aj tu sa už pomaly mení obsah toho, KTO je väčšina a kto menšina... .)

Selimo, Slovensko bude první, co ten ZP zavede - prý do 3 let. Sice jenom asi 180 Euro - ale každému a bez dalších podmínek. To bys měla k platu navíc - tak se těš.

Upravil(a) Daphné (28. 7. 2010 22:20)

KALIK napsal(a):

Selimo, moc se soustřeďuješ na minulost. Chápu, že se lidi nových věcí bojí, ale bez nich není vývoje.

Ja mám dosť dlhú minulosť na to, aby som sa bála sociálnych experimentov... Vývoj neraz viedol do slepej uličky...
a reovoúcie, na rozdiel od evolúcií, priniesli zatiaľ VŽDY viac krvi a tráum ako pozitív. Na druhej strane - ľudstvo už JE v slepej uličke, je nás priveľa, zdrojov primálo a ak sa má situácia zlepšiť nejakým sociálnym experimentom, tak nedbám. Podľa mňa aj tak skapeme skôr vinou klimatických zmien a životného prostredia, takže spoločenské zriadenie mi až tak žily netrhá...

amely napsal(a):

Selimo, Slovensko bude první, co ten ZP zavede - prý do 3 let. Sice jenom asi 180 Euro - ale každému a bez dalších podmínek. To bys měla k platu navíc - tak se těš.

Tak jsem si dala tu práci a zmiňovaný článek jsem si našla, přečtěte si to, a prosím celé a hlavně POZORNĚ:
http://ekonomika.idnes.cz/davky-dame-vs … anicni_vel

A je to dost zajímavé, se nad tím zamyslet:


1/ na Slovensku se zatím ještě nic nezavádí, zatím to ve fázi (viz článek) že jejich ministr to "slibuje" a "chce prosadit" , plánuje to prý od  roku 2013.
Takže - zatím je to jen návrh, nic neprošlo parlamentem, nic není schválené.

2/ 185 EUR je při kursu cca 25 Kč/EURO 4625 Kč. A toto by měla být jediná dávka pro každého občana staršího 15ti let.
K tomu ještě prý ještě pár mimořádných dávek , konkrétně tyto 3- obdoba dnešní rodičovské, obdoba přídavků na děti a mimořádná dávka pro invalidy dle zdravot. stavu., 
Důchodci vyrovnávací příspěvek do výše nynějšího jejich důchodu, - tedy v podstatě u důchodců by se nezměnilo  oproti dnešku vůbec nic.

Neumím si představit, že by třeba nezaměstnaná matka se 2 dětmi, dejme tomu bez alimentů od otce, mohla vyžít z 4625 Kč na měsíc. Prý by k tomu byly ještě dávka na děti místo dnešních přídavků na děti - ale kolik, to nepíšou. Neznám výši přídavků na děti, ale myslím, že přídavky na děti jsou  řádově pár stovek.
Myslíte si, že by z 4625 Kč + přídavky na 2 děti - dejme tomu 1000 Kč na obě děti dohromady, tedy celkem 5625 Kč, mohly takové 3členné rodině stačit k přežití??

Systém soc.dávek moc neznám, protože jsem je nikdy nepotřebovala. Ale mám pocit, že by si ti sociálně potřební oproti dnešku strašně  pohoršili. Což bych jim nepřála.

A je mi proto velmi divné, jak se tady někteří na toto opatření tak těší.....?

PS: Selimě bylo od amely doporučeno, ať se právě Selima těší, že těch 185 EUR  bude mít k platu navíc.... Amely, aspoň si pořádně přečti článek, který tady ty sama propaguješ. Píše se tam totiž, že výše dávky by se upravovala podle vlastního příjmu, (že by se dle toho snižovala). Tak Selimě přibude případně k platu jen část (nikoli celých 185 EUR), a pokud si Selima dobře vydělává, tak jí taky zřejmě  nebude z této sociální dávky "pro každého"idáno vůbec nic.

A chtěla bych vidět třeba právě Kalika, jak za částku 4625 Kč měsíčně cestuje a v poklidu na sobě pracuje, jak psal, že toto by dělal, kdyby ZP měl.
Za částku 4625 Kč měsíčně  bude tak leda cestovat pěšky celý den po městě, obíhat popelnice a hrabat, jestli v nich nezbylo náhodou někde něco k snědku....  

Selima napsal(a):

KALIK napsal(a):

Selimo, moc se soustřeďuješ na minulost. Chápu, že se lidi nových věcí bojí, ale bez nich není vývoje.

Ja mám dosť dlhú minulosť na to, aby som sa bála sociálnych experimentov... Vývoj neraz viedol do slepej uličky...
a reovoúcie, na rozdiel od evolúcií, priniesli zatiaľ VŽDY viac krvi a tráum ako pozitív. Na druhej strane - ľudstvo už JE v slepej uličke, je nás priveľa, zdrojov primálo a ak sa má situácia zlepšiť nejakým sociálnym experimentom, tak nedbám. Podľa mňa aj tak skapeme skôr vinou klimatických zmien a životného prostredia, takže spoločenské zriadenie mi až tak žily netrhá...

Selimo, si pěkně zaháčková v současném stínovém systému. Odpoj se od Matrixu a zříš Pravdu Možná sis neuvědomila, ale momentálně žiješ v sociálním experimentu, který se pod svojí nepřirizeností, nabubřelostí, chamtivostí a zlobou hroutí. Kapitalismus končí, je v smrtelné posteli v křečích. Jde o to, co bude dál, jestli se necháme svými pastýři opět zavést tam, kam nechceme, nebo si sami uděláme lepší svět Zkus méně poslouchat televizi a více sebe

Pisatel napsal(a):

Blossom napsal(a):

amely napsal(a):

Selimo, Slovensko bude první, co ten ZP zavede - prý do 3 let. Sice jenom asi 180 Euro - ale každému a bez dalších podmínek. To bys měla k platu navíc - tak se těš.

Tak jsem si dala tu práci a zmiňovaný článek jsem si našla, přečtěte si to, a prosím celé a hlavně POZORNĚ:
http://ekonomika.idnes.cz/davky-dame-vs … anicni_vel

A je to dost zajímavé, se nad tím zamyslet:


1/ na Slovensku se zatím ještě nic nezavádí, zatím to ve fázi (viz článek) že jejich ministr to "slibuje" a "chce prosadit" , plánuje to prý od  roku 2013.
Takže - zatím je to jen návrh, nic neprošlo parlamentem, nic není schválené.

2/ 185 EUR je při kursu cca 25 Kč/EURO 4625 Kč. A toto by měla být jediná dávka pro každého občana staršího 15ti let.
K tomu ještě prý ještě pár mimořádných dávek , konkrétně tyto 3- obdoba dnešní rodičovské, obdoba přídavků na děti a mimořádná dávka pro invalidy dle zdravot. stavu., 
Důchodci vyrovnávací příspěvek do výše nynějšího jejich důchodu, - tedy v podstatě u důchodců by se nezměnilo  oproti dnešku vůbec nic.

Neumím si představit, že by třeba nezaměstnaná matka se 2 dětmi, dejme tomu bez alimentů od otce, mohla vyžít z 4625 Kč na měsíc. Prý by k tomu byly ještě dávka na děti místo dnešních přídavků na děti - ale kolik, to nepíšou. Neznám výši přídavků na děti, ale myslím, že přídavky na děti jsou  řádově pár stovek.
Myslíte si, že by z 4625 Kč + přídavky na 2 děti - dejme tomu 1000 Kč na obě děti dohromady, tedy celkem 5625 Kč, mohly takové 3členné rodině stačit k přežití??

Systém soc.dávek moc neznám, protože jsem je nikdy nepotřebovala. Ale mám pocit, že by si ti sociálně potřební oproti dnešku strašně  pohoršili. Což bych jim nepřála.

A je mi proto velmi divné, jak se tady někteří na toto opatření tak těší.....?

PS: Selimě bylo od amely doporučeno, ať se právě Selima těší, že těch 185 EUR  bude mít k platu navíc.... Amely, aspoň si pořádně přečti článek, který tady ty sama propaguješ. Píše se tam totiž, že výše dávky by se upravovala podle vlastního příjmu, (že by se dle toho snižovala). Tak Selimě přibude případně k platu jen část (nikoli celých 185 EUR), a pokud si Selima dobře vydělává, tak jí taky zřejmě  nebude z této sociální dávky "pro každého"idáno vůbec nic.

A chtěla bych vidět třeba právě Kalika, jak za částku 4625 Kč měsíčně cestuje a v poklidu na sobě pracuje, jak psal, že toto by dělal, kdyby ZP měl.
Za částku 4625 Kč měsíčně  bude tak leda cestovat pěšky celý den po městě, obíhat popelnice a hrabat, jestli v nich nezbylo náhodou někde něco k snědku....  

Výborně Blossom, a že ta částka je cca 60% všech dávek ve nězaměstnanosti ti jaksi nedošlo. Je hezké něco plácnout a pak zjistit že je to jináč Jedn dál ještě větší houšť aspoń se ukáže jak na to jsi se soc. cítěním.

Píšou, že by bylo pár dávek navíc, třeba pro tu nezaměstnanou matku s dětmi.
Jinak, kolik taková matka s děmi dostane? Byla jsem kdysi v té situaci pár let , když byly dcery úplně malé.  Celkem jsme dostaly asi 7300, z toho jsem dala 4000 za byt a ze zbytku jsme žily, nic navíc. Dnes je minimum na dítě do 6 let asi 1600,-Kč a do 15 let 2000,- a z toho matky ještě dotují bydlení. I když jsem tehdy bydlela za 4000, na bydlení mi dali tak 2500, zbytek jsem musela vzít z toho i tak nízkého životního minima dětí.

Pro řadu lidí by to bylo hodně peněz  - třeba studující děti nad 15 let by se mohly věnovat studiu a nemusely si vydělávat na brigádách v hypermarketech, nezaměstnaní absolventi škol by měli taky aspoň něco, než najdou práci, rodiny, kde je jeden nezaměstnaný, by si pomohly, lidé s minimálním důchodem taky. A ta pracující samoživitelka taky, dnes když vydělá trochu víc, tak jí žádná dávka nevyjde.

Kalik je zvyklý mít výplatu pro sebe, tak se mu to zdá málo. je taky fakt, že když je člověk furt v práci, tak nemá čas utrácet, když by byl nezaměstnaný, tak by měl větší potřebu peněz na zábavu.
Ale zase by se mohl odastěhovat třeba do Dominikánské republiky a tam si za tu částku žít slušně.

Je zajímavé Blossom (teď Ti nic nezávidím, ˇale konstatuji realitu) - Tvoje děti něco jako ten ZP dostávají, jen ve formě toho sirotčího důchodu. Sama na sobě můžeš vidět blahodárnost. Ty nemusíš tolik vydělávat, děti jsou zajištěné a můžou v klidu studovat.
Blossom, psala jsi, že v krizi pracuješ za minimální mzdu. Můžeš si to dovolit, protože máte navíc ty sirotčí důchody, které jsou dohromady vyšší než minimální mzda, máš nějaký pronájem, bydlíte v domku za relativně málo peněz, ještě tam bydlí i dědeček. jsi vlastně finančně zajištěná - a můžeš v klidu tvořit.
Představ si situaci, kdy bys žádné jiné zdroje příjmu neměla, jenom svoji mzdu a za byt bys dala 7000,-, což vychází tady kolem u družstevních bytů a ze zbytku byste měli všichni 3 žít. Obávám se, že by bylo po tvoření a seberealizaci a zajímalo by Tě hlavně jak vyděláš peníze. Nic Ti nezávidím, jenom na Tvém vlastním příkladu Ti chci ukázat, jak blahodárný účinek může mít ZP.  Máš o sobě vysoké mínění a považuješ se za úspěšnou ale i k tomu pocitu Ti hodně pomáhá ten ZP, u vás teda ty SD.

KALIK napsal(a):

Tak to mě u Bloss překvapuje, že si dovolí brát jakési sociální dávky, když je de facto nepotřebuje a jsou jiní, co je skutečně potřebují, navíc se prezentuje jako úspěšná podnikatelka No jo, začíná ten obrázek dostávat reálnější kontury

Tak Kaliku, teď to pěkně schytám, že jí závidím.

Ale ty sirotčí důchody jsou téměř 5000,- měsíšně, přídavky na děti tak maximálně 700,-, abys byl v obraze.
mne třeba Blossom překvapila, že po maturitě dala děti na rok na jazykovku a až potom na VŠ. proč by ne, když stát je klidně bude živit o rok déle. Rodina, co si děti živí sama jen z výdělku se snaží aby děti vystudovaly co nejdříve.
Já jí to přeju, jenom poukazuji blahodárnost toho ZP i na tomto příkladu.

KALIK napsal(a):

Ale jo amely, já chápu význam ZP a jeho potenciál, proto ho tu taky propaguju, jakožto dosud jedinou reálnou alternativu současného ekonomicko-sociílního systému, který jak vidno, je před krachem. U Bloss jsem byl toho přesvědčení, že dle toho, jak mluví, jak se vyjadřuje, jaké postoje zastává, že by bylo proti jejímu přesvědčení brát jakékoliv dávky navíc, když je vůbec nepotřebuje, jelikož má firmu, dvě ruce zdravý atd. Pořád tu předhazuje ostatní jako vyžírky systému a že ona na to sama musí platit Prostě jsem překvapen, což se u mě moc často nestává

Blossom je z právního hlediska zaměstnankyně s minimální mzdou, nebo jen o něco vyšší. Myslím, že i Ty nosíš domů vyšší výplatu než ona.

Ale bohužel, ona se na ty peníze hodně nadře. Vytváří pracovní místa pro jiné lidi. To vidím jako velký přínos. Ale obávám se, že její obor podnikání v budoucnu nějak mimořádně prosperovat nebude. Blossom na firmě strašně lpí.Taky jsem měla firmu i zaměstnance, už ji nemám. Ale sama to považuji z dlouhodobého hlediska za dobré řešení, že jsem o ni přišla. Otevřely se mi tím úplně jiné možnosti. nejsem na straně levice, jako Ty. Spíš jsem ten střed. Menší ZP a přivýdělek k tomu.

No, dnešní podnikatelé už tací jsou, že z právního hlediska mají příjmy minimální Podle toho se poznají ti praví podnikatelé, tzn. přesto že mají zisky v miliardách, vykazují ztrátu a na daních neplatí nic nebo jen minimum Rozhodně si však nemyslím, že by Bloss byla takto "úspěšná" a pokud jde o vytváření pracovních míst, jsem jednoznačně pro a pokud jde o spravedlivou odměnu za dobře odvedenou práci, jsem 2x pro Pokud jde o současnou hospodářskou situaci, tak je zřejmé, že není dobrá a bude ještě hůř. Média sice do nás tlačí furt onu propagandu, že jsme se odrazili ode dna a teď bude vše už jen krásné, neomezený růst, ale je mám jiné informace, které svědčí právě o pravém opaku. Lidi prostě chtějí být klamáni a dle našich vůdců dokonce musí být klamáni

Pokud jde o moji orientaci, tak se nezařazuji do "pravice" a "levice", protože vím, že tyhlety označení už dnes ztratila na obsahu, na reálném obsahu politiky. Můžu jen říct, že mám smysl pro sociální cítění, solidaritu a spravedlnost. Je potřeba jak organizátorů, tak těch, co dávají ideím skutečnou (reálnou) podobu Přesto souhlasím, že zavádění ZP bude muset být postupné a když to začne na minimální mzdě, jsem pro, ale musí to být ošetřeno tak, aby to neohrozilo některé skupiny obyvatel.

Blossom napsal(a):

Tak aspoň k několika věcem, co píšete:

Amely:

1/
Uvádíš, že: Píšou, že by bylo pár dávek navíc, třeba pro tu nezaměstnanou matku s dětmi.
Amely, prosím, KDE PŘESNÉ to píšou? JAKÉ dávky a kolik? Prosím, pošli mi citaci.
Já si článek přečetla hodně pozorně, a tam o dávkách navíc mluvili jen o 3 : o něčem podobném jako je dnešní rodičovská (tedy pro rodiče malých dětí do 3 nebo 4 let), pak o něčem jako jsou přídavky na děti nyní (což je myslím několik set korun) a příspěvky pro invalidy, podle stupně jejich postižení.
Prosím, KDE tam píšou o DALŠÍCH dávkách?

Zdá se mi, že ačkoli na několika vláknech  píšeš, jak máš  zjištěny vlohy pro právnickou činnost a pro práci s textem, čteš text velmi nepozorně a vkládáš si do něj věci, co tam vůbec nejsou psané (ale které bys tam ráda ty měla).

2/
Píšeš, že v takové situaci matky 2 malých dětí bez alimentů  jsi tehdy brala celkem asi 7300 Kč.
Podle návrhu ze Slovenska, na který se tak těšíš, bys pak v téže situaci brala 4625 Kč + dávku podobnou přídavkům, což (domnívám se) může být tak 1000 Kč na obě děti dohromady, takže po "slovenském způsobu" bys ve stejné situaci brala nikoli těch 7300 Kč, co jste měli, ale skoro  o 2 tisíce míň. ¨
Takto to aspoň vychází pro matky s dětmi mezi 4. rokem (po skončení rodičovské) a než dětem klapne 15 (a tedy by dostaly na sebe též 4625 Kč)
Těch devět let mezi tím by to bylo, jak píšu - jen kolem těch 5625 Kč. A to je oproti i těm 7300 Kč pořádný sešup dolů.

Psala jsi někde, že si věci umíš spočítat. Ale tady tvé počty prostě nevycházejí.

3/
Píšeš, že pracující samoživitelka dnes, pokud vydělá trochu víc, tak jí žádná dávka nevyjde. Jenže v tom slovenském návrhu by se ta jednotná dávka 185 EUR (na české peníze 4625 Kč) krátila podle výdělku, což opakovaně nebereš na vědomí. 
Takže samoživitelka, která vydělá trochu víc, by opět i podle toho slovenského návrhu žádnou sociální dávku nedostala. A nebo pokud vydělá středně, tak jen její malou poměrnou část.

Píšeš, že lidi s minimálními důchody by si dle slovenského návrhu polepšili.... Prosím, přečti si ten jmenovaný článek znovu, pozorně, a tam se dočteš, že důchodcům by se tato dávka dorovnávala do výše současného důchodu. Tedy by to měli úplně stejné jako dnes, nemluvíš pravdu, že by si důchodci pomohli.
Pochybuji, že má dnes někdo starobní důchod nižší než 4625 Kč, a jestli ano, tak výjimky, které nepracovaly, nebo jim chybí odpracované roky  apod. Běžní důchodci mají tak dvojnásobek těch 4625 Kč a ti by to měli stejné před slovenským návrhem, tak po něm.

4/
Ohledně sirotčích důchodů mých dětí, tedy jediné dávky, kterou má rodina kdy brala (kromě samozřejmě mé velmi zřídkavé nemocenské a po manželově smrti jednorázovém příspěvku od státu na pohřeb):
Na sirotčí důchod mají mé děti ( a všechny ostatní děti, kterým zemřel rodič !)  zákonné právo. Prosím, přečti si znovu vlákno na právním, které jsi ty sama založila:Souběh živnostenského listu a sirotčího důchodu.
Sirotčí důchody nejsou žádným ZP.

Sirotčí důchody, vdovské důchody, invalidní důchody i starobní důchody  jsou dávky, které vycházejí z toho, že je člověk celoživotně ze zákona pojištěn, tedy - PLATÍ si celý život toto pojištění. Podobně jako nemocenské pojištění - myslím tím dávky v nemoci (které je ovšem u některých nepovinné- ti pak v nemoci žádné dávky neberou vůbec).

Tudíž všichni tito výše uvedení berou tyto dávky nezávisle na tom, kolik vydělávají a kolik mají majetku. Protože si na to formou důchodového a nemocenského pojištění šetří, a tedy na to mají právo nejen zákonné, ale i morální.
Taktéž podobně přispíváme všichni pracující do fondu nezaměstnanosti (přesný termín neznám, najděte si ho sami), takže pokud přijde o práci třeba i člověk s padesátitisícovým platem, má opět zákonné (i morální) právo brát po určený čas podporu v nezaměstnanosti.

Už jsi někdy amely slyšela o nějakém důchodci (nemocném, nezaměstnaném) , který by odmítl svůj důchod (dávky v nemoci, podporu v nezaměstnanosti) se slovy: Děkuji, neposílejte mi to, já mám vyděláno dost?  A proč by to taky dělal, vždyť si na to celý život poctivě platil!

Sirotčí důchod mých dětí tě evidentně pořád irituje. Dokonce jsi někde psala, že mé děti jsou těmi, kdo od státu berou nejvíce.  

K tomu můžu jen dodat: mé děti zrovna minulý týden zaplatily za kvartální DPH státu částku kolem 100.000 Kč. Což je řádově trojnásobek, než za tutéž dobu od státu na svých sirotčích důchodech dostaly. A to pro jednoduchost zmiňuji jen DPH, těch odvodů a daní se platí mnohem víc.
Takže příště už nepoužívej demagogickou lež, že mé děti jsou ty, kdo berou od státu nejvíc. Opak je pravdou - mé děti jsou ty, kdo do státního rozpočtu díky firmě, kterou jim vedu STÁTU NEJVÍC DÁVAJÍ.5

5/
Amely, v jednom ze svých vláken ses zmínila něco v tom smyslu, že jen za převod nemovitosti jsi loni zaplatila 60.000 Kč (až budu mít víc času, najdu a uvedu přesnou citaci). A v jiném  vlákně jsi uvedla větu - "perlu" - ve smyslu,že každá slušná ženská nějaký majetek má. (Případně také dohledám a uvedu přesné znění).
Z toho mi vyplývá, že jsi pravděpodobně nějaký domek zdědila, a že tedy nějaký větší majetek také vlastníš (dalo by se to odvodit od těch 60.000 Kč za převod). Dnes i ten nejmenší domek mívá hodnotu minimálně milión. Buď ten domek vlastníš dál , a nebo jsi ho spíš prodala, a máš z prodeje odpovídající peníze.

Když použiju tvoji a Kalikovu logiku, jakto, že si dovolíš žádat a brát jakési sociální dávky, když je de facto nepotřebuješ a jsou jiní, co je skutečně potřebují?

Už chápeš aspoň na tomto případě absurditu vaší "logiky"?

No, nedělám si iluze, že názor ty, Kalik a další podobní změníte, vy ho prostě máte v sobě zabetonovaný - argumenty neargumenty, stejně pořád stejná písnička.
Tak si ji klidně vesele zpívejte dál , já se jdu věnovat práci, abych si na sebe vydělala a nemusela poukazovat, kdokde by mi mohl nebo měl přidat sociálních dávek, a kdo všechno má nějaký větší příjem, než já.......

tak s tím majetkem, odešla jsemz domu v 19 letech jen s taškou v ruce. Na tržní podnájem. Na bydlení jsem si vydělala, nejdříve jsem si koupila garsonku za tržní cenu, pak  postupně větší byty dražší byty. Teď bydlím ve čtvrtém bytě, který vlastním jen já. Máme 4+kk v novostavbě, já bych to nepotřebovala, je to k vůli tomu postiženému děcku. Bohužel, když prodáš jeden byt, aby sis koupila podobný  v OV tak tu daň zaplatíš. Když prodáš obyčejný byt v paneláku za 2000 000, tak Ti taková daň vyjde. Nikdo mi na ty byty nic nedal, byt 2+1 jsem měla ještě před svatbou. A vydělala jsem si na to sama. Nebylo to z dědictví a ještě splácím menší hypotéku, a budu ještě 12 let. Nevím, kolik je tady samoživitelek, co si samy vydělaly na slušný byt. Asi moc ne. Já ano. Od koupě toho posledního bytu mne známí zrazovali, všichni viděli jen ty problémy, co s tím budu mít, zaměřovali se na detaily, na nepodstatné věci, ale já jsem viděla ten výsledek a možnosti které oni nechtěli vidět - a mám byt, jaký jsem si přála ve snu.

Za to, co mi dal stát, jsem vděčná, jen mám pocit že Ty to bereš jako samozřejmost.

Ta hra s čísly jak se hrabeš kdo by kolik dostal, nemá význam, to je jen otázka nastavení systému a dá se to změnit. Ani ten slovenský ministr to nemá připravené přesně, to je jen otázka diskuse. Šlo mi jen o základní myšlenku, ukázat blahodárnost ZP.  Moc se zaměřuješ na detaily, hledáš mušky v systému a uniká Ti celek.
Třeba na Tvém příkladě je to zřejmé, jak je ten ZP blahodárný.

Bloss že se na to NEVYKAŠLEŠ!