14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
KALIK napsal(a):
Co by ZP mělo hradit (minimum):
- levné ubytování - nájem
- přiměřené energie
- přiměřené oacení
- přiměřená výiva
- základní hygienické prostředky
- MHD
Dalí návrhy?
Nemá vôbec definované, čo je to LEVNÉ ubytování - znamená to, e rodilého Praáka donúti odsahova sa do Veverskej Bítýky, aby sa uetrilo na nájomnom? Was heisst "přiměřené energie, oacení, výiva" - primerané ČOMU? Počula som sociálne neprispôsobivú dámu, ako sa sauje, e len na mobil dá 5000Sk mesačne - je to podža teba primerané alebo nie? A prečo? Základní hygienické prostředky - je to aj sprchový gél, alebo len jadrové mydlo? Vloky akej značky? Po holení Pitralon alebo Adidas? Atď. etc...
Není tady
Selima napsal(a):
KALIK napsal(a):
Co by ZP mělo hradit (minimum):
- levné ubytování - nájem
- přiměřené energie
- přiměřené oacení
- přiměřená výiva
- základní hygienické prostředky
- MHD
Dalí návrhy?Nemá vôbec definované, čo je to LEVNÉ ubytování - znamená to, e rodilého Praáka donúti odsahova sa do Veverskej Bítýky, aby sa uetrilo na nájomnom? Was heisst "přiměřené energie, oacení, výiva" - primerané ČOMU? Počula som sociálne neprispôsobivú dámu, ako sa sauje, e len na mobil dá 5000Sk mesačne - je to podža teba primerané alebo nie? A prečo? Základní hygienické prostředky - je to aj sprchový gél, alebo len jadrové mydlo? Vloky akej značky? Po holení Pitralon alebo Adidas? Atď. etc...
Sel, ale já Kalika chápu a myslím, e tohle je dobrá cesta jak by měl vydefinovat výi ZP a současnbě co k tomu musí ten či onen segment státu udělat.
Ono řeknu to tak. Víme, e človíčkovi stačí ta prokletá garzonky, kdy je sám tedy stačí cca 40m2 tam by se dal dát nájem okolo 1000,- pak tu máme energie, ty dalí 1000,- měsíčně, jídlo, no statistický ko říká cca 3-3,500 k tomu ty hygienické a dlí dalích 500,-, kdy to spočtu tak jsem na nějakých 8 000,- to na ty dení výdaje a jsme na 10 000,-. Tady to vidím jako reálné. Jene klde sehnat ty byty jak zamezit tomu aby je měli tito lidé a co s tím jak budou pracovat a vydělávat. Ale tím pádem zas tu máme jetě ono kapitalisty sdělované, e nemáme stejnej aludek a co s dětičkama milionářů? e nám nepřízpůspobivý budou dál krást a dál chlastat, no dobrá aspoň se prochlastaj do Pelhřimova.
Ono mylenka ZP je dobrá jen je třeba změnit část struktury chodu státu a systému řízení. Tam jsem chtěl dovíst Kalika.
Není tady
Pisatel napsal(a):
Ono mylenka ZP je dobrá jen je třeba změnit část struktury chodu státu a systému řízení. Tam jsem chtěl dovíst Kalika.
Jene k tomu je potřeba silnej stát kvůli masivnímu přerozdělování a nezbytné kontrole (páč na zodpovědnost občanů a dobrovolné dodrování úmluv tými nejde spoléhat), co zas odporuje jinejm Kalikovejm vizím o tom, e stát má mít co nejmíň moci a budeme vládnout sami, teda my lid.
Není tady
Ona mylenka ZP vypadá dobrá.
A nebo by se to dalo vyjádřit takto:
Mylenka ZP je dobrá, k jejímu naplnění je potřeba jen vyměnit vechny lidi za nějaké uvědomnělejí bytosti. Dokud budou lidé lidmi, tak tato "dobrá" mylenka nikdy nemůe fungovat.
Úplně stejně jako třeba komunismus:Tem měl také líbivé části, se kterými bych i já souhlasila (kdyby to nebyla utopie) - např. aby na světě nebyla bída, aby nikdo nestrádal...
Jak to dopadlo v praktickém pouití komunismu a podobných expedimentů,u z historie víme: Gulagy na Sibiři pro lidi, kteří nesouhlasili, násilné přesuny celých národů z nařízení Stalina, znárodnění půdy a zničení sedláků, take třeba na Ukrajině, co pár let předtím byla obilnice Evropy, pak umíraly hladem miliony lidí... To ve jsou fakta, bohuel....
A jako perfektní sociologickou (nedobrovounou) laboratoř můete vzít Německo: Po válce to byla jedna zbídačená země. Půlka la cestou kapitalismu, půlka Sovětským svazem násilně vnucenou cestou socialismu.
Jak vypadalo a jak se liilo po 40 letech Západní a Východní Německo, vichni víme. Je to přímo učebnickový příklad takovéhoto expedimentu naplnění zdánlivě "dobré mylenky".
Pisatel napsal(a):
Selima napsal(a):
Nemá vôbec definované, čo je to LEVNÉ ubytování - znamená to, e rodilého Praáka donúti odsahova sa do Veverskej Bítýky, aby sa uetrilo na nájomnom? Was heisst "přiměřené energie, oacení, výiva" - primerané ČOMU? Počula som sociálne neprispôsobivú dámu, ako sa sauje, e len na mobil dá 5000Sk mesačne - je to podža teba primerané alebo nie? A prečo? Základní hygienické prostředky - je to aj sprchový gél, alebo len jadrové mydlo? Vloky akej značky? Po holení Pitralon alebo Adidas? Atď. etc...
Sel, ale já Kalika chápu a myslím, e tohle je dobrá cesta jak by měl vydefinovat výi ZP a současnbě co k tomu musí ten či onen segment státu udělat.
Ono řeknu to tak. Víme, e človíčkovi stačí ta prokletá garzonky, kdy je sám tedy stačí cca 40m2 tam by se dal dát nájem okolo 1000,- pak tu máme energie, ty dalí 1000,- měsíčně, jídlo, no statistický ko říká cca 3-3,500 k tomu ty hygienické a dlí dalích 500,-, kdy to spočtu tak jsem na nějakých 8 000,- to na ty dení výdaje a jsme na 10 000,-. Tady to vidím jako reálné. Jene klde sehnat ty byty jak zamezit tomu aby je měli tito lidé a co s tím jak budou pracovat a vydělávat. Ale tím pádem zas tu máme jetě ono kapitalisty sdělované, e nemáme stejnej aludek a co s dětičkama milionářů? e nám nepřízpůspobivý budou dál krást a dál chlastat, no dobrá aspoň se prochlastaj do Pelhřimova.
Ono mylenka ZP je dobrá jen je třeba změnit část struktury chodu státu a systému řízení. Tam jsem chtěl dovíst Kalika.
Tu nejde o to chápa alebo nechápa Kalika, ale o výku ZP, chápeme? Mmch, ak mi nájde v Prahe garsónku s nájmom 1000 Czk, tak sa sahujem! Bez srandy... V Preporku sú ubytovne apod. rozobrané a nájom aj jednej izby(vo väčom byte, nie garsónky!) nejde pod 170. To ste teda z lacného kraja, bratia Česi (a Moraváci, Slezania, atď.).
Není tady
Selima napsal(a):
Tu nejde o to chápa alebo nechápa Kalika, ale o výku ZP, chápeme? Mmch, ak mi nájde v Prahe garsónku s nájmom 1000 Czk, tak sa sahujem! Bez srandy... V Preporku sú ubytovne apod. rozobrané a nájom aj jednej izby(vo väčom byte, nie garsónky!) nejde pod 170. To ste teda z lacného kraja, bratia Česi (a Moraváci, Slezania, atď.).
Kotě, dal jsem příklad, aby Kalik viděl e spolupracuji a tvořím.
No a mohu vám za to, e jste první z bývalého státu co platíte nejměkčí měnou na světě a na dluhy ostatních si musíte půjčit?
Není tady
Daphné napsal(a):
Pisatel napsal(a):
Ono mylenka ZP je dobrá jen je třeba změnit část struktury chodu státu a systému řízení. Tam jsem chtěl dovíst Kalika.
Jene k tomu je potřeba silnej stát kvůli masivnímu přerozdělování a nezbytné kontrole (páč na zodpovědnost občanů a dobrovolné dodrování úmluv tými nejde spoléhat), co zas odporuje jinejm Kalikovejm vizím o tom, e stát má mít co nejmíň moci a budeme vládnout sami, teda my lid.
No ono kočky tak nějak silnej stát kterej fakt lape je třeba diktatury a diktatura musí být osvícená tedy lidská. To je jediná cesta k bohatství a vládě lidu.
Není tady
Blossom napsal(a):
Ona mylenka ZP vypadá dobrá.
A nebo by se to dalo vyjádřit takto:
Mylenka ZP je dobrá, k jejímu naplnění je potřeba jen vyměnit vechny lidi za nějaké uvědomnělejí bytosti. Dokud budou lidé lidmi, tak tato "dobrá" mylenka nikdy nemůe fungovat.
Úplně stejně jako třeba komunismus:Tem měl také líbivé části, se kterými bych i já souhlasila (kdyby to nebyla utopie) - např. aby na světě nebyla bída, aby nikdo nestrádal...
Jak to dopadlo v praktickém pouití komunismu a podobných expedimentů,u z historie víme: Gulagy na Sibiři pro lidi, kteří nesouhlasili, násilné přesuny celých národů z nařízení Stalina, znárodnění půdy a zničení sedláků, take třeba na Ukrajině, co pár let předtím byla obilnice Evropy, pak umíraly hladem miliony lidí... To ve jsou fakta, bohuel....
A jako perfektní sociologickou (nedobrovounou) laboratoř můete vzít Německo: Po válce to byla jedna zbídačená země. Půlka la cestou kapitalismu, půlka Sovětským svazem násilně vnucenou cestou socialismu.
Jak vypadalo a jak se liilo po 40 letech Západní a Východní Německo, vichni víme. Je to přímo učebnickový příklad takovéhoto expedimentu naplnění zdánlivě "dobré mylenky".
Nepřeklapilas Blossom mě ne. Tohle jsem čekal.
No on i ten kapitálismus s demokratickou tváří je utopie, taky odsuzuje a daleko hůř lidi k bídě, násilí jak to co nazývá komunismus. Proč jsou lidi víc levicovějí za kapitalismu ne v socialismu? No zkus odpovědět. nemá proti tomu argument ani odpověď, hru na výtězství voleb a její pravicový směr tady není argument. Jak se psalo, to e nevyhrála soc, dem, je odmítnutí jejího přístupu a hlavně chování jejich lidí. Ona toti soc dem. je v podstatě víc pravicovějí ne ti modří ftáci či topáci s hujerovci dohromady. Vím, e ty Blossoom jsi víc levicovějí kapitalista ne Petr, a moná levicovějí na já sám. A to je ten problém. Osobně mám stejné dilama, jako sir Winston Churchil, který na otázku co by bylo vhodné pro Anglii za jeho vlády zda komunismus či kapitalismus, odpověděl, Osobně bych chtěl ít v komunismu nebo je to sociálně i materiálně spravedlivá společnost, ale protoe jej dnes jetě vytváří hlupáci volím jkapitalismus. Následně aby vyhrál válku a neutopil Anglii v krvy a nezbankrotoval zavedl v Anglii válečný komunismus, némlich ten samý co měl Stalin v Sovětském rusku.Gulagy maskoval dřevorubeckými tábory, násilnou prací v dolech či trestných praporech nasazovaných jako první do bitev. Jo holka znát historii se hodně vyplatí. Ona existuje obdoba slavně neslavného rozkazu stavky č. 10 o nasazování jednotek do prvního sledu. I slovutní američtí historici hodnotí tento rozkaz za oprávněný a správný ve vztahu k obraně vlasti a národa. A e trestné prapory existovaly za druhé sv. i u amíků se ví.
Není tady
Pisatel napsal(a):
Proč jsou lidi víc levicovějí za kapitalismu ne v socialismu? No zkus odpovědět. nemá proti tomu argument ani odpověď
Odpověď je velmi jednoduchá. U sousedů za plotem je vdy tráva zelenějí a hruky avnatějí. Lidé jsou ochotní věřit, e za plotem existuje lepí a spravedlivějí svět. My jsme ten "lepí" systém zaili na vlastní kůi, tak jetě budeme nějaký čas imunní.
Pisatel napsal(a):
Ona existuje obdoba slavně neslavného rozkazu stavky č. 10 o nasazování jednotek do prvního sledu. I slovutní američtí historici hodnotí tento rozkaz za oprávněný a správný ve vztahu k obraně vlasti a národa. A e trestné prapory existovaly za druhé sv. i u amíků se ví.
Kde se o těchto věcech můu dočíst? Je jasné, e za války je nutné nějak řeit situaci zločinců a dezertérů. Jinak by docházelo k paradoxní situaci, e bezúhonní občané by nasazovali ivoty na frontě, zatímco kriminálníci by přečkali válku v relativním bezpečí ve vězení.
Upravil(a) BrenTen (6. 8. 2010 19:00)
Není tady
Pisatel napsal(a):
Daphné napsal(a):
Pisatel napsal(a):
Ono mylenka ZP je dobrá jen je třeba změnit část struktury chodu státu a systému řízení. Tam jsem chtěl dovíst Kalika.
Jene k tomu je potřeba silnej stát kvůli masivnímu přerozdělování a nezbytné kontrole (páč na zodpovědnost občanů a dobrovolné dodrování úmluv tými nejde spoléhat), co zas odporuje jinejm Kalikovejm vizím o tom, e stát má mít co nejmíň moci a budeme vládnout sami, teda my lid.
No ono kočky tak nějak silnej stát kterej fakt lape je třeba diktatury a diktatura musí být osvícená tedy lidská. To je jediná cesta k bohatství a vládě lidu.
Jestli je "osvícená lidská diktatura" jedinou cestou k bohatství a vládě lidu, tak to je Pisateli teda blbý...
Protoe osvícená, tedy lidská diktatura je něco podobného, jako hranaté kolečko.....
Pisatel napsal(a):
Blossom napsal(a):
Ona mylenka ZP vypadá dobrá.
A nebo by se to dalo vyjádřit takto:
Mylenka ZP je dobrá, k jejímu naplnění je potřeba jen vyměnit vechny lidi za nějaké uvědomnělejí bytosti. Dokud budou lidé lidmi, tak tato "dobrá" mylenka nikdy nemůe fungovat.
Úplně stejně jako třeba komunismus:Tem měl také líbivé části, se kterými bych i já souhlasila (kdyby to nebyla utopie) - např. aby na světě nebyla bída, aby nikdo nestrádal...
Jak to dopadlo v praktickém pouití komunismu a podobných expedimentů,u z historie víme: Gulagy na Sibiři pro lidi, kteří nesouhlasili, násilné přesuny celých národů z nařízení Stalina, znárodnění půdy a zničení sedláků, take třeba na Ukrajině, co pár let předtím byla obilnice Evropy, pak umíraly hladem miliony lidí... To ve jsou fakta, bohuel....
A jako perfektní sociologickou (nedobrovounou) laboratoř můete vzít Německo: Po válce to byla jedna zbídačená země. Půlka la cestou kapitalismu, půlka Sovětským svazem násilně vnucenou cestou socialismu.
Jak vypadalo a jak se liilo po 40 letech Západní a Východní Německo, vichni víme. Je to přímo učebnickový příklad takovéhoto expedimentu naplnění zdánlivě "dobré mylenky".Nepřeklapilas Blossom mě ne. Tohle jsem čekal.
No on i ten kapitálismus s demokratickou tváří je utopie, taky odsuzuje a daleko hůř lidi k bídě, násilí jak to co nazývá komunismus. Proč jsou lidi víc levicovějí za kapitalismu ne v socialismu? No zkus odpovědět. nemá proti tomu argument ani odpověď, hru na výtězství voleb a její pravicový směr tady není argument. Jak se psalo, to e nevyhrála soc, dem, je odmítnutí jejího přístupu a hlavně chování jejich lidí. Ona toti soc dem. je v podstatě víc pravicovějí ne ti modří ftáci či topáci s hujerovci dohromady. Vím, e ty Blossoom jsi víc levicovějí kapitalista ne Petr, a moná levicovějí na já sám. A to je ten problém. Osobně mám stejné dilama, jako sir Winston Churchil, který na otázku co by bylo vhodné pro Anglii za jeho vlády zda komunismus či kapitalismus, odpověděl, Osobně bych chtěl ít v komunismu nebo je to sociálně i materiálně spravedlivá společnost, ale protoe jej dnes jetě vytváří hlupáci volím jkapitalismus. Následně aby vyhrál válku a neutopil Anglii v krvy a nezbankrotoval zavedl v Anglii válečný komunismus, némlich ten samý co měl Stalin v Sovětském rusku.Gulagy maskoval dřevorubeckými tábory, násilnou prací v dolech či trestných praporech nasazovaných jako první do bitev. Jo holka znát historii se hodně vyplatí. Ona existuje obdoba slavně neslavného rozkazu stavky č. 10 o nasazování jednotek do prvního sledu. I slovutní američtí historici hodnotí tento rozkaz za oprávněný a správný ve vztahu k obraně vlasti a národa. A e trestné prapory existovaly za druhé sv. i u amíků se ví.
Jó, znát historii se hodně vyplatí, to má tedy pravdu, Pisateli.
Take jistě ví, e srovnává nesrovnatelné - jednání Anglie a amíků za války, s tím, co dělal například Stalin svým vlastním lidem v řádech milionů nevinných lidí, v jeho vlastní zemi, a to ve normálně, cíleně a promyleně v době míru.
A hlavně to Německo - jeho vývoj po rozdělení na západní a východní, ten se nijak okecat nedá.
Tam je jasně vidět, co kam spěje.
Upravil(a) Blossom (6. 8. 2010 23:00)
Blossom napsal(a):
Jó, znát historii se hodně vyplatí, to má tedy pravdu, Pisateli.
Take jistě ví, e srovnává nesrovnatelné - jednání Anglie a amíků za války, s tím, co dělal například Stalin svým vlastním lidem v řádech milionů nevinných lidí, v jeho vlastní zemi, a to ve normálně, cíleně a promyleně v době míru.
A hlavně to Německo - jeho vývoj po rozdělení na západní a východní, ten se nijak okecat nedá.
Tam je jasně vidět, co kam spěje.
Ty vo*** Blossom, a tento systém co jste si vyzvonili je ke svým spravedlivějí, lidtějí sociálnějí ....?
No pokud jsi jako větina na barevné nálepky a obaly pak má pravdu a hlubokosklon, ale zkus zajet jen na druhou stranu umavy a uvidí jak tam sváí mlíko jako kdysi v ČSSR v 50 letech a to ijeme prej v 21. století atd. Nekoukej jen po obalu ale nahlédni taky pod obal.
Zajdi mezi ty "vyděděnce" vlasstního sytému, které jste vystrnadili cíleně z bytů, ze zaměstnání (ano souhlasím řada to zvolila jako styl ivota) ale ty miliony neviných na okraji jen pro systém který zvolila hrstka lidí....
Fakt zkus se zamyslet třeba nad nárůstem kriminality /Jo beru nemáme trest smrti, ale ten vykonají desítky bezejmených či mocnějích v rámci vnitřního boje/ Holka myslím, e vidí jen pozlátko, hloubku ne a ne.
Není tady
BrenTen napsal(a):
Pisatel napsal(a):
Proč jsou lidi víc levicovějí za kapitalismu ne v socialismu? No zkus odpovědět. nemá proti tomu argument ani odpověď
Odpověď je velmi jednoduchá. U sousedů za plotem je vdy tráva zelenějí a hruky avnatějí. Lidé jsou ochotní věřit, e za plotem existuje lepí a spravedlivějí svět. My jsme ten "lepí" systém zaili na vlastní kůi, tak jetě budeme nějaký čas imunní.
Pisatel napsal(a):
Ona existuje obdoba slavně neslavného rozkazu stavky č. 10 o nasazování jednotek do prvního sledu. I slovutní američtí historici hodnotí tento rozkaz za oprávněný a správný ve vztahu k obraně vlasti a národa. A e trestné prapory existovaly za druhé sv. i u amíků se ví.
Kde se o těchto věcech můu dočíst? Je jasné, e za války je nutné nějak řeit situaci zločinců a dezertérů. Jinak by docházelo k paradoxní situaci, e bezúhonní občané by nasazovali ivoty na frontě, zatímco kriminálníci by přečkali válku v relativním bezpečí ve vězení.
Bezúhoní občané ale vůbec nechtějí válku kterou způsobili moudří a mocní, proč se mám prát, válet někde v příkopu a koukat odkud letí kde která koule, kdy ten kdo pro svou mylenku sedí hezky doma na divanu a uívá si klidu...
Unikla ti sama podstata vzniku války tedy ono "Válka je pokračování politiky /tedy samotné touhy po moci nad jinými/ jinými prostředky".
Není tady
Blossom napsal(a):
Pisatel napsal(a):
Daphné napsal(a):
Jene k tomu je potřeba silnej stát kvůli masivnímu přerozdělování a nezbytné kontrole (páč na zodpovědnost občanů a dobrovolné dodrování úmluv tými nejde spoléhat), co zas odporuje jinejm Kalikovejm vizím o tom, e stát má mít co nejmíň moci a budeme vládnout sami, teda my lid.No ono kočky tak nějak silnej stát kterej fakt lape je třeba diktatury a diktatura musí být osvícená tedy lidská. To je jediná cesta k bohatství a vládě lidu.
Jestli je "osvícená lidská diktatura" jedinou cestou k bohatství a vládě lidu, tak to je Pisateli teda blbý...
Protoe osvícená, tedy lidská diktatura je něco podobného, jako hranaté kolečko.....
Na éfíku máte pravdu to zelené kolečko je fakt červené.
No jo ono je to těké, kdy si pod pojem cpeme cosi a nechceme to nijak změnit. Jiné slovo bohuel není neznáma a asi ani nevytvoříme stejně jako obsah pojmu demokracie. Současná není jako ta v dobách řeckých polis a úplně jiná v současných "přírodních" společenstvích kmenů kdesi v bui. ale pořád tomu říkame demokracie a pořád to není jedněm vhod a druzí proti ní brojí a navrhují tu samou jen v jiném hávu.
Není tady
Pisatel napsal(a):
Bezúhoní občané ale vůbec nechtějí válku kterou způsobili moudří a mocní, proč se mám prát, válet někde v příkopu a koukat odkud letí kde která koule, kdy ten kdo pro svou mylenku sedí hezky doma na divanu a uívá si klidu...
Unikla ti sama podstata vzniku války tedy ono "Válka je pokračování politiky /tedy samotné touhy po moci nad jinými/ jinými prostředky".
Není válka jako válka. Osobně jsem velmi rád, e Churchill a Roosevelt zavedli své národy války, i kdy se jí mohli snadno vyhnout. Kdyby to neudělali, tak bychom tady teď mluvili německy nebo rusky nebo také vůbec ne - to podle stupně rasové či třídní vhodnosti.
Není tady
BrenTen napsal(a):
Pisatel napsal(a):
Bezúhoní občané ale vůbec nechtějí válku kterou způsobili moudří a mocní, proč se mám prát, válet někde v příkopu a koukat odkud letí kde která koule, kdy ten kdo pro svou mylenku sedí hezky doma na divanu a uívá si klidu...
Unikla ti sama podstata vzniku války tedy ono "Válka je pokračování politiky /tedy samotné touhy po moci nad jinými/ jinými prostředky".Není válka jako válka. Osobně jsem velmi rád, e Churchill a Roosevelt zavedli své národy války, i kdy se jí mohli snadno vyhnout. Kdyby to neudělali, tak bychom tady teď mluvili německy nebo rusky nebo také vůbec ne - to podle stupně rasové či třídní vhodnosti.
Ale tady není spor zda měla a nebo neměla VB či USA jít do války. Tak to vůbec nestojí.
Není tady
Informace o daňovém zatíení pracujících přečti pozorně celé !!!
Níe uvedený text není ádná legrace, které se po internetu běně íří. Je to smutná skutečnost, kterou si pracující běně neuvědomují. A přitom jde o jejich peníze.
100 000,- = VÁ HRUBÝ PŘÍJEM (na kolik si Vás firma cení)
19 270,- = soc.pojitěni "zaměstnavatele" 26% hrubé mzdy
6 630,- = zdrav.pojitěni "zaměstnavatele" 9% hrubé mzdy
103,- = povinné úrazové pojitěni 0.14% hrubé mzdy
Tyto poloky za Vás musí státu odevzdat firma, o tom ádné informace nemáte.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
73 997,- = HRUBÁ MZDA (údaj na výplatní pásce)
5 920,- = soc.pojitěni "zaměstnance" 8% z hrubé mzdy
3 320,- = zdrav.pojitěni "zaměstnance" 4,5% z hrubé mzdy
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
64 747,- = ZÁKLAD DANĚ
20 719,- = Daň z příjmu max. 32%
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
44 028,- = ČISTÁ MZDA (vyplaceno) sazba přímých daní 56%
10 039,- = DPH 5% nebo 19% + spotřební daně (uveden průměr DPH)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
36 989,- = zůstatek - celková daňová kvóta zdanění práce je 64%
Za 100 000,- které za Vai mzdu vydá Vá zaměstnavatel si můete koupit zboí v celkové hodnotě 36 989,-.
V případě niích příjmů a zdanění nejnií sazbou daně z příjmu 15% je konečný zůstatek 45 111,-, tj. celková daňová kvóta 55%. Progrese tedy skutečně není velká - 9% - pouze s tou drobností e absolutní zatíení vech příjmů, vysokých i minimálních, je drtivé.
Do práce chodíte proto, abyste si mohli za vydělané peníze něco koupit.Kdy si tedy za zbylých 36 989,- Kč "něco" koupíte (kromě potravin je dnes skoro vechno v sazbě 19% a tam bude patřit i bydlení), prodávající odvede státu daň z přidané hodnoty o kterou jsou prodávané zboí, nebo sluby pochopitelně draí. Ve skutečnosti tedy zůstane jenom 30 326,- Kč. Take z kadých Vámi vydělaných sto tisíc skoro sedmdesát tisíc dostane stát, protoe pracujete, abyste si mohli něco koupit.
Není to ádný trik ani manipulace, je to prostý souhrn faktů, který stát zahaluje houtím tisíců stránek zákonů, vyhláek a pokynů. Kromě těchto daní stát vybírá jetě mnoho dalích daní od lidí, podniků a podnikatelů - daně z nemovitosti, daně z prodeje nemovitostí, darovací daně, daně dědické, daně z příjmů, daně silniční, atd., atd.
Kde ty peníze jsou, kdy zdravotnictví je v krizi, kolství zanedbané, po silnicích se skoro nedá jezdit, atd. atd.? Platíme tolik za své sociální jistoty, nebo spí za "jistoty" vládních úředníků a za jistoty těch, kterým se nechce pracovat? Jestlie podstatně vzrostl počet vládních úředníků, jestlie nezaměstnanost stoupla na dvojnásobek, pak pochopitelně jsou také vyí výdaje. Větí zdanění práce samozřejmě prodrauje pracovní sílu a vedle zdraování výrobků a slueb vede také k propoutění, protoe firmy a podnikatelé buď krachují nebo nejsou schopní uivit tolik zaměstnanců, kolik by potřebovali. Mnohem víc peněz se vak propadne a zaantročí v neprůhledných, pochybných a často předraených státních zakázkách a v korupci spojené s jejich realizací.
Proč je to lidem jedno? Proč se neptají, jak je moné, e v Chorvatsku postaví 100 km dálnice za jediný rok a za poloviční cenu ne u nás, proč se neptají, kam se ztrácí stovky miliard ze státního rozpočtu, proč se neptají, kdo jednou bude platit ty ohromné dluhy a úroky z těchto dluhů tak patně hospodařícího státu, jak dlouho nám porostou daně?
A to jetě zapomínáme na spotřební daň, která je na alkoholu, benzínu, cigaretách atd., ta je ve větině případů 30% a více.
Nutné doplatky na léky, kolní potřeby, zdravotní péči (zuby,klouby.........).
Poplatky za odpad, vodné stočné, energie, kde podíly má zase ná hodný stát, který nám občanům prodává energie mnohem drá, ne ji prodává do zahraničí. Poplatky za komíny, za vodu, která naprí na ná majetek, rozhlas, televize a dalí.
Jestli nechcete, aby bylo jetě hůř, ptejte se,
a také polete tento email svým známým.
Tak málo lidí ví, o kolik je stát ve skutečnosti obere...
Není tady
Pisateli, tohle jsou celkem notoricky známé údaje ..... ale KOHO se chce ptát? Pamatuje kotelnici Jílkovou? Ta se ptala ... před celým národem, politik se kroutil a kvířil .... ale mělo to nějaký dopad? Změnilo se mylení papaláů ? Ne, jen se otřepali, e u mají svoji nepříjemnost za sebou a mají o čem dosmrti vyprávět vnoučatům. Nikdy se ani nezamysleli nad tím, proč tam ty lidi jedou, trmácejí se, čekají tam ... ztrácí čas, doufajíce, e je třeba někdo zaslechne a alespoň se zamyslí ...... NEEE .... Dokud politikové nepřekročí onu pomyslnou hranici snesitelnosti daného stavu ... nic se nestane. .... a na to si budou dávat sakra pozor, aby jim to zlaté tele nechcíplo....
Není tady
Lidumile Klaiku, ji jsi poslal nějaký peníz na povodňové konto? Já jsem ji "občanskou povinnost" splnil.
Není tady
Petr100 napsal(a):
Lidumile Klaiku, ji jsi poslal nějaký peníz na povodňové konto? Já jsem ji "občanskou povinnost" splnil.
Jo byl jsi se podívat jak půjde nová hranice abys nemusel platit povodňovou daň. A lopatu kotě jsi vzal do ruky? Ne sji se flákal po kopcích
Není tady
Pisateli ty mně nepřeje jeden týden dovolené ZA CELÝ ROK? Povodňovou daň budu klidně platit.
Není tady
Petr100 napsal(a):
Pisateli ty mně nepřeje jeden týden dovolené ZA CELÝ ROK? Povodňovou daň budu klidně platit.
Dovolená a za kapitálismu, Sim tě a kdo to bude platit kdy se nic nevyrobí. Copak, nějak jsi se stal komančem. Hele kapitalisticky pracovat a sociálisticky ít u tu býlo kámo. To lopatu, koata a s mottem, překonej sám sebe hezky do nejblií vesnice a makat a makat a Stachanovsky překonat sám sebe a ostatní.
Není tady
Jo Petře asik jste zvolili patné Kapárky a hlavně Hujérovce, bo ti okolo 70% jsou pro zachování komouů. Nějak se vám to zas vymyká kontrole Tak u proto bys měl makát
Není tady
Pisatel napsal(a):
Daphné napsal(a):
Pisatel napsal(a):
Ono mylenka ZP je dobrá jen je třeba změnit část struktury chodu státu a systému řízení. Tam jsem chtěl dovíst Kalika.
Jene k tomu je potřeba silnej stát kvůli masivnímu přerozdělování a nezbytné kontrole (páč na zodpovědnost občanů a dobrovolné dodrování úmluv tými nejde spoléhat), co zas odporuje jinejm Kalikovejm vizím o tom, e stát má mít co nejmíň moci a budeme vládnout sami, teda my lid.
No ono kočky tak nějak silnej stát kterej fakt lape je třeba diktatury a diktatura musí být osvícená tedy lidská. To je jediná cesta k bohatství a vládě lidu.
To aby si emigroval na Kubu, chúďatko moje... a ete Severná Kórea by Ti mohla sedie. Hm, a vlastne Chávez by sa mono tie poteil.
Není tady
Pisatel napsal(a):
Blossom napsal(a):
Jó, znát historii se hodně vyplatí, to má tedy pravdu, Pisateli.
Take jistě ví, e srovnává nesrovnatelné - jednání Anglie a amíků za války, s tím, co dělal například Stalin svým vlastním lidem v řádech milionů nevinných lidí, v jeho vlastní zemi, a to ve normálně, cíleně a promyleně v době míru.
A hlavně to Německo - jeho vývoj po rozdělení na západní a východní, ten se nijak okecat nedá.
Tam je jasně vidět, co kam spěje.Ty vo*** Blossom, a tento systém co jste si vyzvonili je ke svým spravedlivějí, lidtějí sociálnějí ....?
No pokud jsi jako větina na barevné nálepky a obaly pak má pravdu a hlubokosklon, ale zkus zajet jen na druhou stranu umavy a uvidí jak tam sváí mlíko jako kdysi v ČSSR v 50 letech a to ijeme prej v 21. století atd. Nekoukej jen po obalu ale nahlédni taky pod obal.
Zajdi mezi ty "vyděděnce" vlasstního sytému, které jste vystrnadili cíleně z bytů, ze zaměstnání (ano souhlasím řada to zvolila jako styl ivota) ale ty miliony neviných na okraji jen pro systém který zvolila hrstka lidí....
Fakt zkus se zamyslet třeba nad nárůstem kriminality /Jo beru nemáme trest smrti, ale ten vykonají desítky bezejmených či mocnějích v rámci vnitřního boje/ Holka myslím, e vidí jen pozlátko, hloubku ne a ne.
Myslí ako v Československu, kde Česi po vojne zvolili komunistov a my chudáci Slováci sme sa zviezli, ani nevieme poriadne ako? Milióny nevinných na okraji, pokiaž hovoríme ete vdy o post-revolučnej ČR, majú volebné právo a koho si zvolia, toho majú. Nie je mi známe, e by boháči, podnikatelia alebo ktokožvek iný mal VIAC volebných hlasov ako 1. Bohuiaž, aj na Slovensku, aj vade inde (okrem tých oslepivo osvietených diktatúr - mmch, menuj mi prosím apsoň jendu) a ne-kontitučných monarchií či sultanátov alebo emirátov má kadý národ presne to, čo si zvolí ...
Inak, asi si nepočul rozpráva bývalého prísluníka prenasledovanej vrstvy "žachticov a zbohatlíkov", ako sa podarilo mne. Napočudovanie zdrhol z Ukrajiny pred červeným terorom len do - vtedy ete demorkatického - Československa, ale nejako sa mu podarilo zai sa tu aj po vojne a prei dlhý a pekný ivot. Na sklonku dokonca objavil svoje dve sestry v Nemecku, ktoré povaoval za dávno mŕtve(mal cca 11 rokov, keď mu červenoarmejci pred očami zabili rodičov a súrodencov zajali; jemu sa podarilo ujs k nám, na Slovensko, a vytudova tu, ma rodinu, atď).
Není tady