Mag, snažila jsem se přelouskat to usnesení od soudu, bylo to náročné ale pokud jsem dobře četla, tak tam šlo o to, že tu smluvní pokutu naúčtoval už český telekomunikační úřad. V našem případě si ji naúčtovala až ta firma mba finance a navíc to nespecifikuje jako pokutu, ale jako náklady na řízení.

Nuick, mám pár dotazů:
- proč se musíme starat my, aby vymahačská firma jednala tak, jak se jednat má (vzhledem k tomu, že jedná špatně - neexistuje faktura atd.)? Přece pokud někdo nedoloží vše potřebné, nebudu za ním běhat a upomínat ho, ať tak učiní... proč to není jeho starost?
- proč musíme akceptovat částku 2000 kč, když vůbec netušíme, jak tato částka vznikla? Co kdyby ta částka byla 20 tisíc?

Ty bys vážně zaplatil 2 tisíce, aniž bys věděl, za co přesně je platíš? My tak bohatí nejsme...

Krom toho to, co píšeš,  rozdílné od toho, co píše Mag - cituji: No tak od MBA zjisti, zda byla pohledávka postoupena, O2 o tom muselo informovat, pokud ne, máš právo si jí nechat předložit. Tak jako tak mají nárok pouze na to co původní věřitel.

Mag, ještě jednou se obracím na tebe - tahle věta mi předtím unikla Tak jako tak mají nárok pouze na to co původní věřitel - čili zaplacením dlužné částky by měl být konec problému?

Vy se nemusíte o nic starat, vy máte pouze povinnost uhradit celou pohledávku, to znamená to, na co má nárok původní i stávající věřitel, to je dlužná částka, úroky, smluvní pokuta a náklady na ODMĚNU vymahačské firmě. Její přiměřenost můžete zpochybňovat, ale to  je asi vše, co s  tím uděláte. Pokud se Vám částka 6000 jako odměna exekutorovi zdá přiměřenější neplaťte nic a čekejte.
V tom, co píšu  žádný rozdíl není, původní věřitel si může nárokovat i náklady s vymáháním dluhu.

Můžeš a nemusíš, v tom případě pro Tebe samozřejmě bude výhodnější neplatit takovou odměnu a počkat na exekutora.

Milion asi nebude přiměřený honorář, 2 tisíce spíše ano. Mohli je jet hledat autem, zda je adresa správná, vyúčtují cestu, pracovníka a je to ! Já bych zaplatila, dnes je přece možné vše !

NORMÁLNÍ JE NEDLUŽIT A NEŽVANIT.
Zrovna  dnes jsem řešil klienta, který dlužil žvanil a neplatil, nikomu bych to nepřál. Vymahačům pohledávek bych dával 50% dluhu jako odměnu a vím o čem mluvím.

Odměna exekutorovi je stanovena výhláškou MINISTERSTVA SPRAVEDLNOSTI a tvoří ji tři položky:
odměna dle tabulky, paušál 3500 Kč jako náhrada výdajů a smluvní odměna.
U odměny vymahačské firmě je to trochu jinak, ta může vymáhat k dlužné částce pouze úroky s prodlení. Jejich výše je smluvně stanovena, pokud tomu tak není, účtuje si vymahačská firma úrok z prodlení vypočtený ze sazby vyhlášené ČNB. Rozdíl mezi smluvně sjednaným úrokem a úrokem vypočteným se sazby ČNB je pak možno považovat za odměnu (penále, pokutu) vymahačské firmě.
Pokud tedy tazatel chce mít jistotu, že se vyhne exekučnímu řízení, měl by buď požadovanou částku uhradit a nebo  prověřit, není-li smluvně sjednaná částka jiná. To, jestli se zdá nepřiměřená je v tomto případě bezpředmětné, protože je dopředu stanovená.
Myslím si, že vyskytnutí dluhu neplacením až do doby, kdy musí věřitel postoupit pohledávku vymahačské firmě nebo exekutorovi, normální není.

Upravil(a) nuick2 (24. 6. 2010 10:07)

Málokterý dlužník si uvědomuje, že někomu dluží a bez remcání zaplatí. Málokterý dlužník si neuvědomuje, že jeho nezaplacení může být pro druhého i likvidní !!! Někdy se musí zvednout hlas, kamarádka mi nechtěla peníze vrátit ani přesto, že jsme na ni křičela, ale jak jsem ji zbila, hned vrátila. Dlužník věnuje tolik času shánění informací a všeho, jak neméně zaplatit, nebo lépe nic navíc! Je to o lidech. Nejsem pro přehánění nároků navíc, ani násilí, ale někdy to fakt jinak nejde! A kdyby všichni všechno znali, svá práva i povinnosti a plnili je, tak by soudy ani nebyly. Já jesm pro, že dluhy se musí za každých okolností platit! Jestli si někdo myslí, že vymahačské firmy jsou jen z dopisů, že jim nikdo navíc nic neuhradí, je asi na omylu......

To se mi líbí, jak jsou někteří jediní spravedliví, kteří nikdy nic nezáměrně neprošvihli... hele, netlačí vás občas svatozáře???

Prošvihl jsem nezáměrně spoustu věcí, za některá prošvihnutí z nedbalosti platím dodnes, proto jsem na podobné záležitosti výrazně opatrnější  a pečlivější a to radím i všem ostatním a nebudu tvrdit, že to je normállní něco prošvihnout.

díky za další reakce.
Našli jsme si konečně složku k celé té zrušené službě - šlo o mobilní internet (CDMA), prostě si manžel neuvědomil (nebo nevěděl - ale neznalost neomlouvá, samozřejmě), že musí dle smlouvy platit ještě 3 měsíce po vypovězen. V dobré víře jsme tedy žili další rok a půl a netušili jsme, že nám na manželovu starou adresu (kde už nemá dávno trvalé bydliště) chodí nějaké faktury.

Bohužel ve složce nemáme přiložené všeobecné podmínky. Jen je na ně odkazováno ve smlouvě a na internetu jsme je nenašli. Tedy našli, ale jaksi neodpovídají - asi již byly změněné a my vlastně nevíme, zda se podle těch nových můžeme řídit.

Pro Judynku - jinak nic o telek. úřadě v dopise není. Dopis se odkazuje čistě jen na O2. V dopise není ani nic o exekutorovi. Jen je tam napsáno, že se manžel vystavuje riziku, že bude v registru dlužníků. Samozřejmě si nejsme jistí, že na starou adresu nechodily i další dopisy, ale vzhledem k tomu, že nová nájemnice manželovi hned volala, že tam u nich je nějaký jeho dopis, volala by snad i v případě jiných dopisů...

Nuick, díky za ten podrobný rozpis toho, na co má právo vymahat. spol. Já to tedy beru tak, že když jsme zaplatili dluh plus úrok z prodlení, je to tím pádem vyřešené - dle toho co píšeš?

Aneri, jsou dlužníci a dlužníci. Jsou lidé, kteří dluží a nechtějí z principu platit a jen kopou kolem sebe. A jsou dlužníci, kterým to prostě jednou ujede a mají s tím starosti. Jako my - dluh jsme obratem zaplatili. Samozřejmě, že jsou dluhy špatné, ale právě proto existují ty úroky z prodlení, aby si člověk dluhy nedělal. Mně se jenom nepozdává zaplatit 2000 za něco, když nevím, za co. A snad už jen to, že jsme dlužnou částku uhradili bezprostředně poté, co jsme se o ní dozvěděli, svědčí o tom, že nejsme notoričtí dlužníci. Samozřejmě mluví o částce, která náleží O2 a kterou jsme posílali na účet O2.

A stále moc nevíme, jak postupovat. Původně jsme chtěli ještě psát dopis té firmě m.b.a. finance, aby doložili plnou moc, faktury, aby rozpoložkovali částku 2000 korun a aby nám napsali, na základě čeho tu částku vlastně mohou požadovat (tj. odkaz na nějaké všeobecné podmínky nebo smlouvu, ve které to bude uvedeno). Protože podle toho, co píše Mag i Nuick i Judynka ty 2 tisíce platit nemáme. Ale pak jsme si řekli, že v první řadě půjde manžel na O2, kde se bude bavit o těch všeobecných podmínkách, úrocích z prodlení a i o té firmě mba finance, protože na O2 jsou přeci jen vstřícnější. Z jednání s m.b.a. finance, kde ženská manželovi vyhrožovala po telefonu a nakonec mu telefonem třískla, jsme dost otrávení.

Upravil(a) Simon (25. 6. 2010 0:56)

Sprostý jsem nebyl, ba naopak. Ověřil jsem si, že na O2 mají opravdu ty platby už nejen zaplacené, ale dokonce už i spárované s fakturami. Komické je, že ten úrok 187,- Kč nechtějí a chtějí mi ho vrátit , takže jsem je ujistil, že si to klidně můžou nechat na zajištění solidnější vymahačské firmy.

Na M.B.A. píšu dopručený dopis, že v tom jejich dopise s červeným pruhem exekuce mají nerelevantní a nepravdivé údaje, dále píšu, že chci (na základě dopručení MAG, které tímto děkuji a současně se omlouvám, ale ti vymahači mě prostě děsně nas...štvali ):
1. kopii plné moci od O2
2. kopie dlužných faktur
3. podrobný rozpis nákldů řízení, s jejichž výší zásadně nesouhlasím a rozporuji je

A dále píšu, že pokud nezmění formu komunikace v písemném i telefonickém styku, podniknu právní kroky na ochranu osobnosti.

Tak uvidíme.