14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
Dobré ráno,
nevíme si v této situaci rady, tak snad se tu najde někdo, kdo byl v podobné situaci nebo někdo kdo v tomto oboru pracuje.
Od mého vagra odela ena, ona tvrdí, e jí nevyhovuje ivot na vesnici a e vagr není společenský, ale takového si ho u brala. Zlý jazykové tvrdí, e jí viděli s novým chlápkem. Chce poádat o rozvod.
Do manelství přila s holým zadkem, vagr dostal půl baráku od dědy a druhou strýc. V průběhu manelství dostali se vagrem asi 200 tis. od jejich rodičů, kteří se nemohli dívat na to, jak si patně ijí. Částí doplatili leasing vagrova auta a zbytek rozfrcala. Nějakou dobu jí manel ivil, protoe byla bez práce a teď k věci.
Odela od něj, chce poádat o rozvod a teď mu dala ultimátum, e do deseti dnů jí musí dát celých 200 tis. Má na to nárok??? Nevíme, jak se postupuje u rozvodu nemá nejdříve proběhnout soud, kde se určí majetkové vyrovnání?? Děkuji za radu, vagr se nebrání majetkovému vyrovnání, ale peníze nemá, musel by se zadluit, tak chceme vědět, jak to má být správně.
Není tady
K rozdělení společnýho majetku dojde buďto dohodou jetě před rozvodem, kterej to značně urychlí a zjednoduí, a pokdu není dohoda moná, tak ho určí soud.
Já bych tvojí vagrové zatím nic nedala a osvěila bych jí pamě co se týká příjmů, který do manelství a domácnosti za celou dobu přináela ona. Otázka je, jestli to nebude mlácení prázdný slámy. O co ona opírá to svoje ultimátum?
Mimochodem jak má vagr zajitěnou tu půlku nemovitosti od dědečka? Doufám, e to má oetřený tak, aby ho manelka neokubala nebo neodela jetě s vyrovnáním za její čtvrtku (resp. půlku té půlky).
Upravil(a) Fidorka (27. 4. 2010 9:55)
Není tady
Nejsem právník, ale v ádném případě nemá. Pokud jim to nedali na směnku (na jméno vagra), která je splatná za těch čtrnáct dní.
Není tady
Fidorko vagrovi vyhrouje, e ho dá k soudu, e jí okradl a tak dále. Podle mě chce vyuít situace vagr v tomhle neumí chodit a nechá sebou vláčet, jene tady narazí on mě poprosil, a ho vedu, aby neudělal nic patně. Dům jsem zkontrolovala v katastru je tam on a strýc.
Andy díky, nechtěla jsem postupovat protiprávně a dneska to vystvětlím vagrovi, a se jí rozsvítí, e u si tu diktovat podmínky nebude
Není tady
1) manzelka je hysterka a manipulatorka z tveho popisu
2) na nic nepristupovat a cekat na soud
3) pulku domu museli oba zdedit (dedicke rizeni) nebo jim musel byt darovan a k tomu je nutna smlouva. Toto by nemelo byt ve spolecnem jmeni manzelu.
4) 200 tis? a proc? Jedine o co se budou delit je to auto a zarizeni domu, ktere spolecne poridili za trvani manzelstvi
Není tady
No - jestli její rodiče prohlásí, (nebo se dá jinak prokázat), e těch 200 tisíc darovali výhradně jí, tak ta částka do SJM bohuel nepatří. Jene kdy by ji vára do těch 10 dnů nezaplatil, nezbývá nic jiného, ne soud.
(Stejně tak do SJM ovem nepatří ta půlka domu, byla-li darována výhradně vagrovi.)
To, e byla nezaměstnaná, s majetkovým vyrovnáním nesouvisí - manelé mají ze zákona vzájemnou vyivovací povinnost.
Není tady
Nejsem právník, ale myslím, e ona nemůe poadovat po manelovi, aby jí "vrátil" celých 200 tisíc od jejích rodičů, kdy je společně dávno utratili .
Kdyby ty peníze leely kdesi nespotřebované na účtě, a kdyby ona (písemně )prokázala, e to její rodiče dali výhradně jí, pak by ty peníze jí podle mě vrátit musel.
Jinak radím - nepřistupovat na ádná ultimáta, nic pod ádným nátlakem neplatit, najít si právníka a o vech věcech se s ním radit.
A zaráí mě, jaký má psychologický účinek pofidérní věta "dám tě k soudu" a nebo "podám na tebe trestní oznámení".
Uvědomte si, e trestní oznámení a nebo "dát někoho k soudu" můe kdokoli úplně vůči komukoli, take můete zaalovat manela, souseda, a nebo třeba rovnou prezidenta, ovem druhá a podstatná věc je, jestli jim také nějaký trestný čin a nebo pochybení PROKÁETE.
A pokud ne, tak zacvakáte vekeré soudní výlohy, a ty nejsou malé. Take takovéto plané výhruky ve stylu "dám tě k soudu" bych brala váně jedině tehdy, kdybych si byla vědoma svého pochybení nebo trestného činu a kdybych předpokládala, e mi to ten druhý snadno prokáe.
Verunka a Vanesska napsal(a):
Fidorko vagrovi vyhrouje, e ho dá k soudu, e jí okradl a tak dále. Podle mě chce vyuít situace vagr v tomhle neumí chodit a nechá sebou vláčet, jene tady narazí on mě poprosil, a ho vedu, aby neudělal nic patně. Dům jsem zkontrolovala v katastru je tam on a strýc.
Andy díky, nechtěla jsem postupovat protiprávně a dneska to vystvětlím vagrovi, a se jí rozsvítí, e u si tu diktovat podmínky nebude
No to ona a si vyhrouje jak chce, k ádnýmu soudu to stejně nakonec nedá, jenom ho chce donutit aby jí dal rychle do začátku nějaký kapesný.
Ty se zeptej vagra, jestli: 1) má na 200 tisíc manelka s rodiči nějakou smlouvu? a za 2) má manelka nějaký důkaz e těch 200 utratil vagr? Pochybuji o obojím.
Neznám ani jednoho a tudí nechci ani jednomu stranit, ale dělá to na mě dojem, e paní prostě potřebuje opravdu kapesný do novýho startu a nic lepího jí nenapadlo.
V téhle situaci bych doporučila vagrovi aby se obrnil a postavil se jí. S ledovým klidem bych jí řekla, aby (ona) podala ádost o rozvod, s tím, e vech 5 společných vestek půjde napůl, a o 200 táců se la soudit třeba do trasburku. To by asi zůstala civět.
Tohle a s ní ovem nerozebírá po sms nebo mailech, ale pěkně mezi 4 očima anebo přes tebe, opět osobně.
Není tady
No, taky je neznám, ale stejně se budou muset majetkově vyrovnat, tak je moná dobrý si spočítat společnej majetek a podepsat dohodu. Jí dali rodiče 200 tisíc, jemu dala rodina barák, ale auto, zařízení domu a pod. jsou společné...
Upravil(a) javena (27. 4. 2010 11:18)
Není tady
Podle mě dům do dělení majetku nespadá vůbec - je psán na vagra a jeho příbuzného, a je to tak zapsáno v katastru, jak tu bylo psáno.
Take se bude dělit jen zařízení bytu, auto, a (pokud by byly) nějaké peníze třeba v hotovosti nebo na účtech, nabyté společně za trvání manelství.
Pokud se o tomto dohodnou u předem, co bude čí, a sepíou o tom dohodu, rozvod můe jít docela hladce.
Pokud se nedohodnou, bude dělení majetku rozhodovat soud, bude trvat déle a bude to taky draí.
Blossom napsal(a):
Podle mě dům do dělení majetku nespadá vůbec - je psán na vagra a jeho příbuzného, a je to tak zapsáno v katastru, jak tu bylo psáno.
Take se bude dělit jen zařízení bytu, auto, a (pokud by byly) nějaké peníze třeba v hotovosti nebo na účtech, nabyté společně za trvání manelství.
Pokud se o tomto dohodnou u předem, co bude čí, a sepíou o tom dohodu, rozvod můe jít docela hladce.
Pokud se nedohodnou, bude dělení majetku rozhodovat soud, bude trvat déle a bude to taky draí.
Přesně tak.
Není tady
bude se dělit jen majetek nabitý za dobu trvání manelství. Peníze pouili oba společně, smlouva, e byli darované pouze dceři pravděpodobně neexistuje, take tam také není co řeit. Navíc peníze u jsou utracené...kdyby to fungovalo takhle, tak by se počítalo, kdo kolik do manelství přinesl a ten, kdo přinesl méně by po rozvodu tomu druhému doplácel.
Není tady
laminanonte napsal(a):
bude se dělit jen majetek nabitý za dobu trvání manelství. Peníze pouili oba společně, smlouva, e byli darované pouze dceři pravděpodobně neexistuje, take tam také není co řeit. Navíc peníze u jsou utracené...kdyby to fungovalo takhle, tak by se počítalo, kdo kolik do manelství přinesl a ten, kdo přinesl méně by po rozvodu tomu druhému doplácel.
Lami, pokud by jí to rodiče dali jako dar a měli na to papír, byly by ty prachy její, ne? Jak je to s utacenými, to nevím, ale pokud je to dar, nespadá to do SJM...
Kadopádně je lepí se dohodnout, kdy to jde...
Není tady
to ano,ale musela by je mít na účtě, pokud jsou peníze u utracené, musela by dokázat, e je třeba půjčila manelovi a chce je zpět, nebo e za ně nakoupila zařízení bytu.Pokud je utratila za parádu, za jídlo, bude mít nejspí smůlu.
Není tady
Ale ty darované peníze do SJM nespadají rovně. Pokud jsou na účtě, je to jednoduchý, bere je paní, ovem úroky u do SJM patří. Jestlie se utratily, pak podle § 149(2) Obč.z. "Kadý z manelů je oprávněn poadovat, aby mu bylo uhrazeno, co ze svého vynaloil na společný majetek, a je povinen nahradit, co ze společného majetku bylo vynaloeno na jeho ostatní majetek.", má nárok na minimálně tu částku, která se z toho daru investovala na leasing.
Jinak "papír" mít nemusí - stačí ústní svědectví rodičů, e částku darovali výhradně dceři.
Upravil(a) helena (27. 4. 2010 12:02)
Není tady
helena napsal(a):
Ale ty darované peníze do SJM nespadají rovně. Pokud jsou na účtě, je to jednoduchý, bere je paní, ovem úroky u do SJM patří. Jestlie se utratily, pak podle § 149(2) Obč.z. "Kadý z manelů je oprávněn poadovat, aby mu bylo uhrazeno, co ze svého vynaloil na společný majetek, a je povinen nahradit, co ze společného majetku bylo vynaloeno na jeho ostatní majetek.", má nárok na minimálně tu částku, která se z toho daru investovala na leasing.
Jinak "papír" mít nemusí - stačí ústní svědectví rodičů, e částku darovali výhradně dceři.
Díky, Heli, nikdy neví, kdy se můe hodit...
Není tady
Tak tak, javeno - předem varován, dobře připraven :-D
Není tady
No podle mě je jetě důleité, kdy dostali peníze, protoe pokud to bylo před 1.lednem 2008, tak i kdyby ty peníze chtěli darovat jen své dceři,která byla vdaná, museli by udělat darovací smlouvu a z toho zaplatit darovací daň, protoe osvobození nabylo účinnosti a od 1.1.2008.
1.1.Od daně darovací je osvobozeno bezúplatné nabytí majetku, pokud k němu dochází mezi osobami zařazenými v I. a II. skupině.".
A ano pak by to byli opravdu jen peníze manelky a pokud by prokázala, e se za ně koupil majetek za trvání manelství, tak by podle mě měla nárok na ty věci celé, bez podílu. Ale nejsem právník, ale jen jiný úhel pohledu. Protoe i peníze je jiný majetkový prospěch.
Není tady