29. ledna : Vážení uživatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to porušení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 29. ledna : Poslední šance pro přezrálé banány? Upečte z nich lahodnou buchtu 6. prosince : Je vám čtyřicet a už řešíte menopauzu? Co je příčinou předčasného nástupu, vysvětluje gynekolog |
|
|
Dobré ráno,
nevíme si v této situaci rady, tak snad se tu najde někdo, kdo byl v podobné situaci nebo někdo kdo v tomto oboru pracuje.
Od mého švagra odešla žena, ona tvrdí, že jí nevyhovuje život na vesnici a že švagr není společenský, ale takového si ho už brala. Zlý jazykové tvrdí, že jí viděli s novým chlápkem. Chce požádat o rozvod.
Do manželství přišla s holým zadkem, švagr dostal půl baráku od dědy a druhou strýc. V průběhu manželství dostali se švagrem asi 200 tis. od jejich rodičů, kteří se nemohli dívat na to, jak si špatně žijí. Částí doplatili leasing švagrova auta a zbytek rozfrcala. Nějakou dobu jí manžel živil, protože byla bez práce a teď k věci.
Odešla od něj, chce požádat o rozvod a teď mu dala ultimátum, že do deseti dnů jí musí dát celých 200 tis. Má na to nárok??? Nevíme, jak se postupuje u rozvodu nemá nejdříve proběhnout soud, kde se určí majetkové vyrovnání?? Děkuji za radu, švagr se nebrání majetkovému vyrovnání, ale peníze nemá, musel by se zadlužit, tak chceme vědět, jak to má být správně.
Není tady
K rozdělení společnýho majetku dojde buďto dohodou ještě před rozvodem, kterej to značně urychlí a zjednodušší, a pokdu není dohoda možná, tak ho určí soud.
Já bych tvojí švagrové zatím nic nedala a osvěžila bych jí paměť co se týká příjmů, který do manželství a domácnosti za celou dobu přinášela ona. Otázka je, jestli to nebude mlácení prázdný slámy. O co ona opírá to svoje ultimátum?
Mimochodem jak má švagr zajištěnou tu půlku nemovitosti od dědečka? Doufám, že to má ošetřený tak, aby ho manželka neoškubala nebo neodešla ještě s vyrovnáním za její čtvrtku (resp. půlku té půlky).
Upravil(a) Fidorka (27. 4. 2010 9:55)
Není tady
Nejsem právník, ale v žádném případě nemá. Pokud jim to nedali na směnku (na jméno švagra), která je splatná za těch čtrnáct dní.
Není tady
Fidorko švagrovi vyhrožuje, že ho dá k soudu, že jí okradl a tak dále. Podle mě chce využít situace švagr v tomhle neumí chodit a nechá sebou vláčet, jenže tady narazí on mě poprosil, ať ho vedu, aby neudělal nic špatně. Dům jsem zkontrolovala v katastru je tam on a strýc.
Andy díky, nechtěla jsem postupovat protiprávně a dneska to vystvětlím švagrovi, ať se jí rozsvítí, že už si tu diktovat podmínky nebude
Není tady
1) manzelka je hysterka a manipulatorka z tveho popisu
2) na nic nepristupovat a cekat na soud
3) pulku domu museli oba zdedit (dedicke rizeni) nebo jim musel byt darovan a k tomu je nutna smlouva. Toto by nemelo byt ve spolecnem jmeni manzelu.
4) 200 tis? a proc? Jedine o co se budou delit je to auto a zarizeni domu, ktere spolecne poridili za trvani manzelstvi
Není tady
No - jestli její rodiče prohlásí, (nebo se dá jinak prokázat), že těch 200 tisíc darovali výhradně jí, tak ta částka do SJM bohužel nepatří. Jenže když by ji švára do těch 10 dnů nezaplatil, nezbývá nic jiného, než soud.
(Stejně tak do SJM ovšem nepatří ta půlka domu, byla-li darována výhradně švagrovi.)
To, že byla nezaměstnaná, s majetkovým vyrovnáním nesouvisí - manželé mají ze zákona vzájemnou vyživovací povinnost.
Není tady
Nejsem právník, ale myslím, že ona nemůže požadovat po manželovi, aby jí "vrátil" celých 200 tisíc od jejích rodičů, když je společně dávno utratili .
Kdyby ty peníze ležely kdesi nespotřebované na účtě, a kdyby ona (písemně )prokázala, že to její rodiče dali výhradně jí, pak by ty peníze jí podle mě vrátit musel.
Jinak radím - nepřistupovat na žádná ultimáta, nic pod žádným nátlakem neplatit, najít si právníka a o všech věcech se s ním radit.
A zaráží mě, jaký má psychologický účinek pofidérní věta "dám tě k soudu" a nebo "podám na tebe trestní oznámení".
Uvědomte si, že trestní oznámení a nebo "dát někoho k soudu" může kdokoli úplně vůči komukoli, takže můžete zažalovat manžela, souseda, a nebo třeba rovnou prezidenta, ovšem druhá a podstatná věc je, jestli jim také nějaký trestný čin a nebo pochybení PROKÁŽETE.
A pokud ne, tak zacvakáte veškeré soudní výlohy, a ty nejsou malé. Takže takovéto plané výhružky ve stylu "dám tě k soudu" bych brala vážně jedině tehdy, kdybych si byla vědoma svého pochybení nebo trestného činu a kdybych předpokládala, že mi to ten druhý snadno prokáže.
Verunka a Vanesska napsal(a):
Fidorko švagrovi vyhrožuje, že ho dá k soudu, že jí okradl a tak dále. Podle mě chce využít situace švagr v tomhle neumí chodit a nechá sebou vláčet, jenže tady narazí on mě poprosil, ať ho vedu, aby neudělal nic špatně. Dům jsem zkontrolovala v katastru je tam on a strýc.
Andy díky, nechtěla jsem postupovat protiprávně a dneska to vystvětlím švagrovi, ať se jí rozsvítí, že už si tu diktovat podmínky nebude
No to ona ať si vyhrožuje jak chce, k žádnýmu soudu to stejně nakonec nedá, jenom ho chce donutit aby jí dal rychle do začátku nějaký kapesný.
Ty se zeptej švagra, jestli: 1) má na 200 tisíc manželka s rodiči nějakou smlouvu? a za 2) má manželka nějaký důkaz že těch 200 utratil švagr? Pochybuji o obojím.
Neznám ani jednoho a tudíž nechci ani jednomu stranit, ale dělá to na mě dojem, že paní prostě potřebuje opravdu kapesný do novýho startu a nic lepšího jí nenapadlo.
V téhle situaci bych doporučila švagrovi aby se obrnil a postavil se jí. S ledovým klidem bych jí řekla, aby (ona) podala žádost o rozvod, s tím, že všech 5 společných švestek půjde napůl, a o 200 táců se šla soudit třeba do štrasburku. To by asi zůstala civět.
Tohle ať s ní ovšem nerozebírá po sms nebo mailech, ale pěkně mezi 4 očima anebo přes tebe, opět osobně.
Není tady
No, taky je neznám, ale stejně se budou muset majetkově vyrovnat, tak je možná dobrý si spočítat společnej majetek a podepsat dohodu. Jí dali rodiče 200 tisíc, jemu dala rodina barák, ale auto, zařízení domu a pod. jsou společné...
Upravil(a) javena (27. 4. 2010 11:18)
Není tady
Podle mě dům do dělení majetku nespadá vůbec - je psán na švagra a jeho příbuzného, a je to tak zapsáno v katastru, jak tu bylo psáno.
Takže se bude dělit jen zařízení bytu, auto, a (pokud by byly) nějaké peníze třeba v hotovosti nebo na účtech, nabyté společně za trvání manželství.
Pokud se o tomto dohodnou už předem, co bude čí, a sepíšou o tom dohodu, rozvod může jít docela hladce.
Pokud se nedohodnou, bude dělení majetku rozhodovat soud, bude trvat déle a bude to taky dražší.
Blossom napsal(a):
Podle mě dům do dělení majetku nespadá vůbec - je psán na švagra a jeho příbuzného, a je to tak zapsáno v katastru, jak tu bylo psáno.
Takže se bude dělit jen zařízení bytu, auto, a (pokud by byly) nějaké peníze třeba v hotovosti nebo na účtech, nabyté společně za trvání manželství.
Pokud se o tomto dohodnou už předem, co bude čí, a sepíšou o tom dohodu, rozvod může jít docela hladce.
Pokud se nedohodnou, bude dělení majetku rozhodovat soud, bude trvat déle a bude to taky dražší.
Přesně tak.
Není tady
bude se dělit jen majetek nabitý za dobu trvání manželství. Peníze použili oba společně, smlouva, že byli darované pouze dceři pravděpodobně neexistuje, takže tam také není co řešit. Navíc peníze už jsou utracené...kdyby to fungovalo takhle, tak by se počítalo, kdo kolik do manželství přinesl a ten, kdo přinesl méně by po rozvodu tomu druhému doplácel.
Není tady
laminanonte napsal(a):
bude se dělit jen majetek nabitý za dobu trvání manželství. Peníze použili oba společně, smlouva, že byli darované pouze dceři pravděpodobně neexistuje, takže tam také není co řešit. Navíc peníze už jsou utracené...kdyby to fungovalo takhle, tak by se počítalo, kdo kolik do manželství přinesl a ten, kdo přinesl méně by po rozvodu tomu druhému doplácel.
Lami, pokud by jí to rodiče dali jako dar a měli na to papír, byly by ty prachy její, ne? Jak je to s utacenými, to nevím, ale pokud je to dar, nespadá to do SJM...
Každopádně je lepší se dohodnout, když to jde...
Není tady
to ano,ale musela by je mít na účtě, pokud jsou peníze už utracené, musela by dokázat, že je třeba půjčila manželovi a chce je zpět, nebo že za ně nakoupila zařízení bytu.Pokud je utratila za parádu, za jídlo, bude mít nejspíš smůlu.
Není tady
Ale ty darované peníze do SJM nespadají rovněž. Pokud jsou na účtě, je to jednoduchý, bere je paní, ovšem úroky už do SJM patří. Jestliže se utratily, pak podle § 149(2) Obč.z. "Každý z manželů je oprávněn požadovat, aby mu bylo uhrazeno, co ze svého vynaložil na společný majetek, a je povinen nahradit, co ze společného majetku bylo vynaloženo na jeho ostatní majetek.", má nárok na minimálně tu částku, která se z toho daru investovala na leasing.
Jinak "papír" mít nemusí - stačí ústní svědectví rodičů, že částku darovali výhradně dceři.
Upravil(a) helena (27. 4. 2010 12:02)
Není tady
helena napsal(a):
Ale ty darované peníze do SJM nespadají rovněž. Pokud jsou na účtě, je to jednoduchý, bere je paní, ovšem úroky už do SJM patří. Jestliže se utratily, pak podle § 149(2) Obč.z. "Každý z manželů je oprávněn požadovat, aby mu bylo uhrazeno, co ze svého vynaložil na společný majetek, a je povinen nahradit, co ze společného majetku bylo vynaloženo na jeho ostatní majetek.", má nárok na minimálně tu částku, která se z toho daru investovala na leasing.
Jinak "papír" mít nemusí - stačí ústní svědectví rodičů, že částku darovali výhradně dceři.
Díky, Heli, nikdy nevíš, kdy se může hodit...
Není tady
Tak tak, javeno - předem varován, dobře připraven :-D
Není tady
No podle mě je ještě důležité, kdy dostali peníze, protože pokud to bylo před 1.lednem 2008, tak i kdyby ty peníze chtěli darovat jen své dceři,která byla vdaná, museli by udělat darovací smlouvu a z toho zaplatit darovací daň, protože osvobození nabylo účinnosti až od 1.1.2008.
1.1.Od daně darovací je osvobozeno bezúplatné nabytí majetku, pokud k němu dochází mezi osobami zařazenými v I. a II. skupině.".
A ano pak by to byli opravdu jen peníze manželky a pokud by prokázala, že se za ně koupil majetek za trvání manželství, tak by podle mě měla nárok na ty věci celé, bez podílu. Ale nejsem právník, ale jen jiný úhel pohledu. Protože i peníze je jiný majetkový prospěch.
Není tady