Jestli dobře čtu, tak  dětem je v současné době 9 a 6?? Myslím si, že výžinvé je dostatečné, já třeba dostávám občas na 17 letou dceru 1000, takže vem ten nepoměr, ale všechno záleží na tom, kde bydlíš, jaký byl příjem, jaké náklady, je to prostě na uvážení soudu. Za pokus nic nedáš, případně ti nic nezvýší.

Z-Hanko, při sdělení kolik měl otec v době vyměření výživného je to poměrně vysoké výživné. Nicméně záleží zda sdělení tedy z tvého pohledu příslib na další "přispění" na náklady života jsou v zápise a nebo v samotném rozsudku zmíněny. Pokud ne bude těžké to soudu "prokázat". Nic méně pokud nijak nad rámec běžného výživného nepřispěl na oblečení, zájmy dětí, školné a pod. jistý úspěch na jednorázové výživné tu může být případně na změnu rozsudku kde náklady nad určitou výši by měl přispět nějakou svou částkou.
Nicméně pro mě je důležitá jedna informace to to že mladší dítě dosáhlo věku 6 let tedy je zapsáno do školy a to je významná změna pro změnu výživného. Tedy můžeš i když neuplynula 3 letá lhůta pro podání návrhu podat tento návrh už teď v době kdy se jednomu z dětí zásadně mění život - jde do školy. Při tom by mohlo dojít i k úpravě na starší dítě.

Tercilo - ráda bych zabojovala a to jsem od fochu, ale jaksi není z čeho, zkouším pořád dokola, ale když nic nebere, není co zvyšovat a případně z nějakých brigád, které se nepřiznávají, nebo z práce načerno taky nic nevytřískáš a exekuce - 0 nic nemá, nikde nebydlí, nebýt toho , kde jsem pracovala, tak nemám ani to.  Prostě chyba při výběru partnera, ale to už nic nenadělám, dceru zabezpečím , protože jíst, oblíkat a tak se prostě musí.

martina33 napsal(a):

Tercilo - ráda bych zabojovala a to jsem od fochu, ale jaksi není z čeho, zkouším pořád dokola, ale když nic nebere, není co zvyšovat a případně z nějakých brigád, které se nepřiznávají, nebo z práce načerno taky nic nevytřískáš a exekuce - 0 nic nemá, nikde nebydlí, nebýt toho , kde jsem pracovala, tak nemám ani to.  Prostě chyba při výběru partnera, ale to už nic nenadělám, dceru zabezpečím , protože jíst, oblíkat a tak se prostě musí.

Martino, nejsi sama. Já mám holky 2,  1 na gymplu a druhou na 2. stupni základky, výživné vyměřeno po 1000, ale už  víc než 12 let nedostáváme nic. Dluh víc než 300 000, ale jako u Tebe. Oficiálně není z čeho brát.
A myslím, že je nás tu víc.

Vím ,že je vás asi víc..... dceři její bývalý přítel dlužil na výživném určitou částku.Policie- mu dala do 3měs,vše doplatit a bylo jedno z čeho .Pokud né šel by si sednout. asi je to jak kde.a jak kdo!! Je fakt ,že je to zpětně asi 3roky,možná je to dnes zase jiné!!

Jinak o navýšení alíků bych určitě žádala ,Pokud na nic nepřispívá!!!

..a 1000kč jsem dostávala já na dceru před zhruba 10ti lety ,kdy otec dítěte měl plat cca 7-8tis.

eremuruss napsal(a):

Ja teda myslim,ze na tak male deti je vyzivne dostacujici.
Ale myslim si,ze soud vzdycky alimenty matce zvedne pokud je otec deti zamestnanej.

Zajímavé, jak si většina myslí, malé dítě=malé náklady.
1800 Kč dám paní na hlídání za 3,75 dne. Malé děti jsou často nemocné a pak má matka na výběr: buď být doma a přijít na výplatě o peníze nebo zaplatit hlídání. To se myslím nikde nezohledňuje.
Matka s příjmem 10 000 Kč asi volí být s dětmi v době nemoci doma, pak se příjem také propadá... Jestlipak toto soud zohledňuje.

Hanko.já z vlastní zkušenosti,pokud se nechceš dočkat jeho výsměchu,bych byla opatrná.Já mám dceru,která studuje,je jí 20 let,BM mi platil 3000,-Kč,podal si žádost na snížení na 1000,-Kč...tak jsme šly k soudu docela v klidu,že mu to nemůže projít...a ono mu to prošlo...snížili mu to na 1500,-Kč.
A to upozorňuji,že já jsem teď dlouhodobě v PN a můj příjem je teď pouze nemocenská,cca 8500,-Kč.
Rozhodně bych už nešla k soudu bez právníka!!!!

Máte pravdu...spravedlnost fakt není!!!
Hodně záleží na soudci...a když chytnete soudkyni jako jsme měly my,tak je to katastrofa!!!
Opravdu raději s obhájcem.

Reny, je to možné, pokud nemůže alimenty platit otec, tak  může být určeno, že je budou platit prarodiče. Ale má to háček. Posuzují se nejen jeho rodiče, ale i Tvoji rodiče. A pokud jsou na tom ti Tvoji lépe, tak nakonec ty alimenty mohou být strhávány i z platu Tvých rodičů.

Jinak soudím se už víc než 12 let a marně. Ani alimenty, ani trest za neplacení. Exekuce nepomohly, všechno psané na manželku, neoficiální příjmy - firmy měl v USA a GB velmi složitě zakládané a provozované, u soudu tvrdil, že nikdy nic nevydělal a soud to nezkoumal. Naposledy to došlo do situace, že soud určil, že alimenty má za něj platit jeho pracující manželka - ze zákona o rodině - tak se rozvedli. Trest dostal maximálně veřejné práce a stejně je nevykonal. Má VŠ, je chytrý, umí zahnat soudce do kouta. je perfektně poučen o všech svých právech a využívá je. A pokud by dostal domácí vězení, tak by to pro něj byla spíš výhra.

Ale bojuj, věřím, že budeš mít více štěstí.

amba001 napsal(a):

Nevím to jistě, ale mám pocit, že se započítává i pomoc prarodičů, například hlídání dětí, přispívání na aktivity dětí, nebo i koupě oblečení atd. Většinou matku a děti podporují její rodiče, takže druzí rodiče by měli přispět finančně.
Mnohdy stačí jen hrozba, že budou platit a oni si synáčka srovnají.
Nevím jak to přesně je, za zjištění a pokus to stojí.

Tak mne nepodporoval nikdo ani penězi ani hlídáním. Bohužel tatínek zahynul tragicky a maminka se z toho zhroutila - takže co chtít po invaliddní vdově s minimálním důchodem?
A u rodičů otce to bylo podobně. Ani jsem tuto možnost nezkoušela.

Ale nejsem si jistá, jestli ti rodiče důchodci jsou schopni toho mladého syna srovnat. Obávám se, že mladý si bude dělat stejně co chce.

Samozřejmě že Reny může zkusit tyto argumenty, ale jestli uvede, že ji podporují její rodiče - tak by to mohlo být bráno i jako důvod pro snížení alimentů. Podpora rodičů se může brát jako její příjem.

amba001 napsal(a):

Opravdu nevím jak to je, jen mi logicky vychází,  když matku podporuje jedna strana, není důvod, aby ji nepodporovala i strana otce, když je  lempl a situaci svým chováním zavinil.

Máš pravdu, ale logika je jena věc a realita druhá.

Připomíná mi to debatu našich politiků o daních. Že daně nemusejí být ani logické ani spravedlivé, ale hlavně snadno vymahatelné. Proto třeba zvýšili daň z nemovitosti.
Obávám se, že něco podobného by platilo i v případě alimentů.

Já nevím proč, ale mám neustále pocit, že bývalý si myslí, že snad ty peníze dává mě.On prostě chce, aby mi nezbylo pro svoje potřeby- osobní, tam samozdřejmě každá mamka šáhne, než by děti měly mít to co mají.Nedokážu si představit, že bych synovi řekla, že mu ty 300 stovky na výlet ze školou nedám.Když jsme ještě žili s manželem společně, měli jsme peníze dohromady a moc dobře věděl, co koli stojí.Moje celá výplata šla na domácnost, oblečení a někdy ještě jsme museli sáhnout na jeho peníze, které chodily na účet.Taky znám maminy, co když si přijde bývalý pro děti, nahodí vyglajdané tepláky a zamaštěné tričko, aby viděl, že fakt nemá.Tak takovou techniku mi doporučovaly, do toho teda nepůjdu, to je nedůstojné a myslím, že by se bývalý asi pěkně pobavil.Naopak se vždy pěkně upravím, aby viděl, že mě na to dno prostě nedostane.Zkusím se informovat u dobrého právníka, jenže jen ta konzultace stojí 1000Kč nejméně.Každopádně vidím, že mnohé zvás jsou na tom podstatně, hůře, takže ještě pořád to snad takto jde.Horší je na tom to, že mamky z malými dětmi bez možnosti hlídání jsou zaměstnavateli dost dikriminovány.Vzala bych třeba druhou práci, jsem mladá, ale kdo s těmi dětmi bude.Je pravda, že muži mají i vedlejšáky,mají víc za cenu méně volného času, ale máme my takovou možnost?

Upravil(a) z-hanka (23. 3. 2010 16:51)