Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

sisi21 napsal(a):

Profesorka.OL
Také nevím koho volit.
..ale jen k těm komunistům..Né ,že bych je měla volit..Jen chci říct,že já jsem za nich měla sociální jistoty a to dnes rozhodně nemám"!Za nich podporovali rodiny s dětmi což se dnes také neděje.

Jo jo, sociální jistoty byly.
V období komunistické diktatury podle údajů zveřejněných Úřadem pro dokumentaci a vyšetřování zločinů komunismu:

* 234 občanů popraveno
* 374 lidí bylo zastřeleno na západní hranici
* 188 občanů zahynulo v elektrických drátech na západní hranici.
* nejméně 8000 lidí zahynulo v koncentrácích a vězeních
* okolo 600 lidí bylo zlikvidováno při zatčení a výsleších
* 240 000 občanů bylo odsouzeno z politických důvodů
* 300 000 jich bylo perzekuováno v zaměstnání a studiu
* 244 000 občanů uprchlo před zločinným komunistickým režimem.

Petře a co takto 63 zmrzlých spoluobčanů za letošní zimu v Česku? 35% tj. cca 3 800 000 lidí žijících pod hranicí bídy (nebýt sociální sítě tak už tu nejsou) No nic to je jen odbočka.

Srovnáváš jabka s hruškama .

aprill napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Jo jo, sociální jistoty byly.
V období komunistické diktatury podle údajů zveřejněných Úřadem pro dokumentaci a vyšetřování zločinů komunismu:

* 234 občanů popraveno
* 374 lidí bylo zastřeleno na západní hranici
* 188 občanů zahynulo v elektrických drátech na západní hranici.
* nejméně 8000 lidí zahynulo v koncentrácích a vězeních
* okolo 600 lidí bylo zlikvidováno při zatčení a výsleších
* 240 000 občanů bylo odsouzeno z politických důvodů
* 300 000 jich bylo perzekuováno v zaměstnání a studiu
* 244 000 občanů uprchlo před zločinným komunistickým režimem.

Petře a co takto 63 zmrzlých spoluobčanů za letošní zimu v Česku? 35% tj. cca 3 800 000 lidí žijících pod hranicí bídy (nebýt sociální sítě tak už tu nejsou) No nic to je jen odbočka.

Srovnáváš jabka s hruškama .

No když vemu počet postižených demokratickým režimem pak je to stejné měřítko.

Já nečekám od voleb vůbec nic. Politika v našem státě je naprosto shnilá a já bych opravdu nechala politiky pěkně vycukat tím, že by zde nynější úřednická vláda byla ještě nějakou dobu. A z parlamentu bych všechny vyházela s tím, že by poslance také zastupovali odborníci - z každého resortu stejný počet.
Bohužel, nejsem si jistá, že když příjdou do politiky úplně noví lidé, tak se něco změní. Peníze a moc mají velkou sílu. Myslím destruktivní. A kolem politiků se motá příliš mnoho lidí.

I já jsem sama, tedy pouze s jedním synem na VŚ, ale i tak se bojím ztráty zaměstnání nebo nějaké dlouhodobější nemoci. Také se kloním k levému středu, proto jsem volila dříve soc. dem. Teď vážně nevím. Zatím jsem byla vždy na každých volbách a teď možná poprvé nepůjdu. A nerada, ale opravdu nevidím stranu, které bych dala svůj hlas. Třeba se ještě rozkoukám. Radek John je přesně obrazem dnešní doby a našich politiků. Vlastně patří v politice k těm novým tvářím a sympatie si u mě svým nemorálním postojem nezískal. Něco jiného by bylo, kdyby svůj mimomanželský vztah oznámil sám, ale takhle... Když hraje nečistou hru v osobním životě (tam je to jenom jeho věc), tak ji bude hrát i v politice (a tam už se to bude dotýkat více lidí).

Která strana se dostane do parlamentu? Já myslím, že je úplně jedno, kterou neparlamentní stranu budete volit, hlavní je volit a nevolit ODS, ČSSD, TO09, KDU-ČSL a zelené.
Já osobně jsem už rozhodnut pro ČPS, líbí se mi její cíle a jsou to vesměs mladí lidé.

Pavlo, teorie, že zajištěný člověk bude dělat lépe politiku je nesmyslná. Podívejte se do USA a podobně. Pracháč se vyznačuje tím, že chce prachy. Vstup do politiky má umožnit získat víc peněz. Jinou motivaci bych tam neviděl. Zajištěnost nemá co dělat s charakterem!

Nietzsche:

"Parlamentarismus, to znamená veřejné povolení volit mezi pěti základními politickými názory, se vlichocuje onomu množství lidí, kteří se rádi jeví jako samostatní a individuální a rádi by za své názory bojovali. Nakonec je však lhostejné, zda je stádu nařízen jeden názor, nebo zda je jich povoleno pět. - Kdo se od pěti veřejných názorů odchýlí a postaví se stranou, má proti sobě vždycky celé stádo."

Profesorka.OL napsal(a):

Kalik: To je zajimavé, že v USA a Velké Británii na to nepřišli, volit malé strany. Jsou tak hloupí nebo prostě došli k závěru, že nemá smysl volit malé strany, protože nikdy neuspějí?

Nevím proč v Anglii a USA mají jen 2 strany, je to čistě jejich věc, nehledě na to, že USA je v současné době v takovém srabu, že jim to nezávidím. Možná je to právě i jejich demokracií.
Řeknu svoji úvahu. Pokud vidím, že velké strany slibují a neplní, tak co udělám? Budu je volit znovu? Asi je rozumnější se zamyslet nad alternativami. Jistě, nemůžeme čekat, že ČPS a podobné strany vyhrají volby, ale může je to dostat do parlamentu a jejich hlas už bude něco znamenat. Co uděláš ty?

Od voleb nečekám žádné zázraky, ale samozřejmě - volit půjdu.
Stejným způsobem vyřazovacím,jako to dělám vždycky: Toho né, toho už vůbec né, toho tedy ani náhodou a tohoto ani omylem.
A prostě toho, kdo mě v té hromádce zbyde jako poslední = nejméně nepřijatelný, nejméně strašný, toho zvolím. A to hlavně proto, abych pomohla zabránit přístupu k moci těm, ze kterých se mi dělá . Jako například komunistům. Na ty mám naprosto stejný názor, jako Petr100.

Petr100 napsal(a):

Bloss nezabráníme ničemu, ale jak zpívá Wabi, "zase bude líp". Smiř se s tím, že nám budou vládnout Třicetistříbrňáci společně se zločineckou komunistickou sebrankou v čele s agentem StB Filipem. Budem se mílovými kroky blížit k socanskému Řecku, socanskému Španělsku, socanskému Portugalsku................A nejvíc se těším na nového ministra zdravotnictví, námi všemi milovaného Ratha, poslance, hejtmana, majitele dvou manželek, špitálu, soukromé praxe a několika činžáků v Praze. Přeji krásný usměvavý den.

Ono Petříku, zas velká slova a co objektivní pohled do vlastních řad zkorumpovaných úplatných politiků? Pořád ti tu já, ale i jiní říkají vyhrň rukávy a začni makat. Za kapitalismu vlády demokratů pečení holubi do huby nelítaj ani nejsou nošeni na zlatých podnosech. Víš na rozdíl od komunismu je demokracie pořádná fuška a hlavně velká morální odpovědnost. Ani se nedivím, že jsme tam kde jsme tedy v prd***, když nidko nechce být odpovědný, ani za své bohatství natož svoji vybojovanou svobodu.

Pisateli, dyk znáš Petra, ne? Zbytečná práce

Pročetla jsem se zájmem celé vlákno. Několik z vás se zmiňuje, že se bojíte o svá pracovní místa (to dnes pomalu každý ) a u některých je naznačeno, že Z TOHOTO důvodu budete volit asi levici.

Dovolte mi krátkou úvahu o tomto: Jezdívám poslední dobou kolem billboardu jednoho nejmenovaného usmívajícího se politika, kde je psáno "Budu bojovat o vaše pracovní místa".
A v duchu si říkám - sedíš tam nahoře už tolik let, a kolik pracovních míst jsi tím svým řečněním dosud  "vybojoval"?

Pracovní místa se "nevybojovávají", a už vůbec ne politiky samými. Politici mají nastolit v zemi taková pravidla, aby se zaměstnávat lidi zaměstnavatelům vyplatilo.  A nevymýšlet další daňová zatížení zaměstnavatelů a některé vyslovené buzerace zaměstnavatelů, jako doposud.

Pracovní místa vytvářejí zaměstnavatelé, nikoli politici. A zaměstnavatelé - to můžou být velké firmy, třeba akciovky, menší podnikatelé - s.r.o. čka nebo podnikající fyz.osoby a nebo živnostníci, kteří zaměstnávají sami sebe.

A v praxi je to tak, že levicové vlády zaměstnavatelům podmínky ztěžují, takže ti pak v důsledku toho přibírají míň lidí. Takže ačkoli  levicoví politoci hlásají "My vám ta pracovní místa vybojujeme", v konečném důsledku jejich působení dělají pravý opak.

Nechci tady agitovat za pravici, taky se mi na jejich straně mnoho věcí nelíbí.
Ale pokud vám jde o zachování pracovních míst, případně vytvoření nových, tak se aspoň zamyslete nad tím, co která strana veřejně proklamuje, a co reálně v důsledku svých aktivit na pacovním trhu působí. Že často jde o zřejmý protimluv.

Upravil(a) Blossom (17. 2. 2010 9:29)

Bloss, se zájmem jsem si přičetl tvůj příspěvek, v lecčems souhlasím, v lecčems bych si dovolil polemizovat.
Funkcí státu by mělo být nastavení prostředí tak, aby to bylo schůdné pro obě strany (zaměstnavatelé a zaměstnanci). Neměl by zbytečně komplikovat podnikání, měl by ho podporovat a měl by rovněž hájit zájmy zaměstnanců. Rovněž daně by měl nastavit tak, aby to bylo spravedlivé. Měl by svou politiku nastavit tak, aby se zde tvořila nová pracovní místa a aby práce neodcházela na východ. Že toto stát nedělá je věc druhá. Že politické strany slibují a sliby neplní je běžná praxe. Pak už je čistě na voličích, jestli si nechají sr... na hlavu. Pracovní místa v soukromé sféře tedy tvoří nejen podnikatelé, ale i stát (svou podporou). Navíc stát přímo i vytváří pracovní místa (státní sféra). Bez těchto pracovních míst by se netvořilo ani tolik míst v soukromém sektoru, páč jsou tyto sféry na sebe dost navázané. Tož asi tak.

Každopádně pravicový volič, co volí levici z toho důvodu, že se momentálně bojí o práci, je pokrytec.