29. ledna : Vážení uživatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to porušení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 29. ledna : Poslední šance pro přezrálé banány? Upečte z nich lahodnou buchtu 6. prosince : Je vám čtyřicet a už řešíte menopauzu? Co je příčinou předčasného nástupu, vysvětluje gynekolog |
|
|
ViktorkaLove napsal(a):
Crabat napsal(a):
Jak dávno, Viki, že jsi na to mezitím stačila zapomenout?.. Rozkrytí podstaty není jev, který proběhne jednou a pak už bude vždy jasno. Ale jev, který nás má naučit myslet nově, vidět širší souvislosti každým okamžikem a vnést do nich světlo poznání. Proto každou situací, která právě vzniká, je nutné rozkrýt onu podstatu znovu a znovu. Ovšem jestliže tak budeš činit opravdově a s čistým úsilím, bude to pro Tebe pořád snazší a snazší. Světlo onoho poznání Ti přejde do mysli, do očí i začneš jej sama vyzařovat. Nakonec se tak sama staneš Světlem.
Vytucnene furtem furt nechapu, a vysikmene povazuju za nesmysl. Rozkryti pravdy je jev jednorazovy. Pak uz se da poznavat (a jaksi "pochopovat") jen DO HLOUBKY
To co tu napsala Viky, s tim souznim. Velice.
Není tady
Všichni jsme teprve hledající, Maripose. Pokud vím, nikdo z nás tu ještě realizovaný není. Tudíž není ani tím trvalým světlem. Někdo na chvíli zasvítí, jiný blikne a někdo doslova ztrácí naději a myslí, že světlo neexistuje, i kdyby kolem něj v současném okamžiku bylo rozsvíceno tisíce zdrojů. (Světlo totiž musí rezonovat s tím, co je v nás, aby pro jedince mělo nějaký význam.) Každý však v skrytu duše doufá, že jednou i pro něj světlo zazáří a ukáže mu cestu. Světlo (myslím tím duchovní prozření) je summa bonum našich nadějí. Bez něj by nic nemělo smysl a lépe by bylo nežít.
A z toho právě vyplývá, že vložit onu energii do vlastního světla v sobě, dokážeme-li to, pak je to vlastně ideální řešení. Pokud je však člověk příliš dlouho ve tmě, potřebuje nejprve vidět alespoň náznak světla od někoho jiného. Potřebuje uvěřit tomu, že je to vůbec možné. Teprve pak je schopen se rozhýbat.
Není tady
DaiTerr napsal(a):
Proč tedy jsou lidé, kteří svými názory a svým jednáním jiné lidi “vykolejují, popuzují, vyvolávají v nich pocit ublíženosti, pocit, že se někdo nad ně vyvyšuje, je na ně zlý, dává kopance, rozdrásává rány”? Protože tito lidé, ať se nám to jakkoliv nemusí líbit, jsou právě těmi “katalyzátory” vývoje. Oni jsou ti, “poháněči” ostatních a tím, jak “lezou na nervy”, tak vše urychlují. Tito lidé na sebe vzali “břemeno sporu za účelem zrychlení vývoje”, takže jako přímí “vyvolávači slovního deště” jsou za to zodpovědní, což v důsledku vede díky “zainteresovanosti” všech zúčastněných k tomu, že se hodně “lámou ledy a jarní voda bere vše sebou, aby pak následující období byla voda čistá”..
Dai, jeden uhel pohledu je, ze nejaky clovek jineho cloveka svym jednanim vykoleji, popudi. A pravidelne. Jenze kdo je vykolejen, popuzen?
Jiny uhel pohledu zacina u toho vykolejeneho cloveka. Jak se to stalo, ze byl-nechal se vykolejit? Co zarezonovalo, jaka akce spustila reakci?
Nevim jestli me chapes, co tim chci rict. Ale vse zacina u nas, u me, u Tebe. Vykolejeni je reakci na neco co zarezonovalo u me. Ten druhy clovek je takovy jaky je, tim se nemusim zabyvat, mel bych se zabyvat predevsim sam sebou, tim co TO bylo, ze jsem vykolejen? Ze JSEM SE vykolejil?
Ten priklad s Pandorou vychazi z Tveho vniman jeji osoby. Ja Pandoru vnimam diametralne jinym zpusobem. Vyvolava ve me neco jineho nez v Tobe. Neni to zajimavy?
Není tady
Vidíš, jak mluvíš moudře (#100), když se obrátíš do sebe, do svého základu.
Aby se však vrátili, aby se rozpomněli na svou podstatu, musí si nejprve zamilovat Pravdu a postavit ji nad sebe, nad své já. Jinak totiž jejich ego přehluší každý náznak Pravdy, každý paprsek světla a do jejich vědomí se nic z toho nedostane. Proto je Pravda tou nejvyšší metou a jenom ona nás může vysvobodit.
Není tady
Crabat napsal(a):
Daphné, říkáš to správně. Kdyby Pravda byla taková, za co ji považuješ, musela bys nutně proti ní stát. Je tady jeden problém: Různé náboženské směry, filosofie, psychologie a vlastně každý, kdo se Pravdu pokusil vzít do svých služeb, nám ji prezentují tak, jako by Pravda byla něco zkostnatělého, co chtějí oni. Ovšem tak tomu rozhodně není!
Pravda je nejvyšší meta pochopení energetického vyzařování, jež je kolem nás věčně přítomné. Představ si to tak: Do místnosti vstoupí člověk. A toto energetické vyzařování těch, kteří již tam byli, už svou vlastní přítomností trochu změní. Rozumíme si?.. Potom ten (z těch co byli přítomni dříve), kdo dokáže zachytit tento nový prvek vyzařování a přizpůsobit se mu, zůstává v Pravdě. Tedy pokud v ní předtím byl a vnímal ty ostatní. Ten však, kdo to ani nepostřehne anebo úmyslně přehlédne, už v ní být nemusí.
A znovu. Rozumějme si správně: Neznamená to zákonitě, že už v ní není, protože vždycky se na jejich vlnu může vyladit ten nový příchozí. Pokud se však nevyladí a on to nezohlední, Pravda mu odtančila do neznáma.
Pravdu si nosi kazdy v sobe, uvnitr v nasem nitru se nachazi cista pravda, podstata. Takze pokud se clovek dokaze ztisit natolik, aby mohl pravdu zahlednout, nachazi se v pravde, je spojen se svoji podstatou.
Pak je "doma" a nic co se deje venku se ho nemuze dotknout. To je pro me osobne meta, dostat se "domu". Presto si myslim, ze to co se nachazi v nitru je nekonecne a proto neni nikdy mozne rici: "toto uz je vse". Jsem presvedcena, ze nikdy to neni vse, vzdy je mozne jit jeste dal
A Crabe, myslim, ze obcas Ti rozumim , jen pouzivas jina slova pro vyjadreni mozna uplne toho stejneho co ja vyjadruji zas svymi slovy
To ale neni podstatne, dulezity je obsah tech slov
Není tady
KALIK napsal(a):
DaiTerr, úžasné shrnutí. Není co dodat. Snad jen, aby takto prohlédnout, mělo vícero jedinců
Kaliku, jestli jsi cetl pozorne, nemohlo Ti uniknout, ze pravda ma nekonecne mnoho tvari. Proto kazdy vidi to co dokaze. Neni mozne a nikdy nebude aby "vicero jedincu takto prohledlo". Kazdy uz vidi a vidi to co ma.
Tak jak jsi tu vetu polozil, to vypada, ze tohle je jedina neomylna pravda a meli by to tak videt vsichni. To je omyl a tento omyl omezuje rozhled i rozlet
Není tady
Teď jsi na to kápla, Maripose.
(Tedy v závěru článku 105.)
Jinak opět neslyšíš toho druhého (v tomto případě Kalika),
kde se snaží vyjádřit, jak by to bylo krásné, kdyby lidé více rozumněli a snažili se pochopit, namísto prosazování svých názorů, které jim přelétnou na plátně mysli a hrrr, už se je snaží prezentovat, ještě vlastně nedodělané, nedotvořené a bez niterných souvislostí. A přitom by stačilo tak málo: Jenom se nad věcí zahloubat a uvidět ji i z jiného úhlu, než jenom právě od sebe.
Rozhodně přitom neměl na mysli, aby všichni lidé byli stejní. To by přeci byla naprostá pitomost.
Upravil(a) Crabat (4. 2. 2010 12:09)
Není tady
Crabat napsal(a):
Všichni jsme teprve hledající, Maripose. Pokud vím, nikdo z nás tu ještě realizovaný není. Tudíž není ani tím trvalým světlem. Někdo na chvíli zasvítí, jiný blikne a někdo doslova ztrácí naději a myslí, že světlo neexistuje, i kdyby kolem něj v současném okamžiku bylo rozsvíceno tisíce zdrojů. (Světlo totiž musí rezonovat s tím, co je v nás, aby pro jedince mělo nějaký význam.) Každý však v skrytu duše doufá, že jednou i pro něj světlo zazáří a ukáže mu cestu. Světlo (myslím tím duchovní prozření) je summa bonum našich nadějí. Bez něj by nic nemělo smysl a lépe by bylo nežít.
A z toho právě vyplývá, že vložit onu energii do vlastního světla v sobě, dokážeme-li to, pak je to vlastně ideální řešení. Pokud je však člověk příliš dlouho ve tmě, potřebuje nejprve vidět alespoň náznak světla od někoho jiného. Potřebuje uvěřit tomu, že je to vůbec možné. Teprve pak je schopen se rozhýbat.
Není tady
mariposa napsal(a):
Kaliku, jestli jsi cetl pozorne, nemohlo Ti uniknout, ze pravda ma nekonecne mnoho tvari. Proto kazdy vidi to co dokaze. Neni mozne a nikdy nebude aby "vicero jedincu takto prohledlo". Kazdy uz vidi a vidi to co ma.
Tak jak jsi tu vetu polozil, to vypada, ze tohle je jedina neomylna pravda a meli by to tak videt vsichni. To je omyl a tento omyl omezuje rozhled i rozlet
No vidíš Mari, že lidi prostě nevidí
Není tady
Ale už zase musím utíkat.
Není tady
Crabat napsal(a):
Teď jsi na to kápla, Maripose.
(Tedy v závěru článku 105.)
Jinak opět neslyšíš toho druhého (v tomto případě Kalika),
kde se snaží vyjádřit, jak by to bylo krásné, kdyby lidé více rozumněli a snažili se pochopit, namísto prosazování svých názorů, které jim přelétnou na plátně mysli a hrrr, už se je snaží prezentovat, ještě vlastně nedodělané, nedotvořené a bez niterných souvislostí. A přitom by stačilo tak málo: Jenom se nad věcí zahloubat a uvidět ji i z jiného úhlu, než jenom právě od sebe.
Rozhodně přitom neměl na mysli, aby všichni lidé byli stejní. To by přeci byla naprostá pitomost.
Zase ten můj výrok vidíš moc "vyspěle" i když něco v tom smyslu jsem měl na mysli U DaiTerr mě překvapil ten průnik k jádru věci, to, jak věc pochopil a uviděl, jako břitva šel k jádru a rovněž jak to dokázal napsat. Prostě komu čest, tomu čest. Pochopit a přesně to popsat tak, aby to bylo zřejmé i pro ostatní.
Jinak Pravda je je jen jedna, ale opravdu má mnoho podob podle toho, komu tančí, jak už tady bylo řečeno. Přesto je jen jedna. Jeden vidí tanečnici v kabátu, jeden v krásných šatech a někdo ji vidí úplně obnaženou
Není tady
Crabat napsal(a):
Kaštánku a co Tě zlobí, na co Ti neodpovídám?..
Ze svého hlediska jsem přesvědčen, že jsem tu odpověděl každému.
Ovšem můžeš to cítit jinak.
Tak pověz.
Crabate napsal jsi toto (viz kurzívou)a já tomu nerozumím, ovšem pochopím, když nevysvětlíš.
Možná nechceš nebo možná neumíš nebo? nebo možná nevíš
(to byl vtip)
Duchovní je ve skutečnosti jenom to, co si uvědomuje tuto podstatu, zatímco vědomí, jež na ní zapomnělo, je od ní odtrženo. Uvědomuješ si tu nekonečnou spravedlnost, která z toho vyzařuje?.. Nad tím medituj.
Ti, kteří spravedlnost hledali a trpěli pro ni, ví přesně, co mám na mysli,Kaštánku. Zatímco ti,kteří po ní ještě nedychtili, nežíznili a nesměnili celý svůj život v jejím jménu, nemohou rozumět.
Zajímalo by mne tedy, co Tě vedlo k tomu napsat "spravedlnost", co je to za hodnotu v duchovním úsilí učedníka?
Napadá mne pár zástupných slov, ale spravedlnost?
Není tady
Crabat napsal(a):
Teď jsi na to kápla, Maripose.
(Tedy v závěru článku 105.)
Jinak opět neslyšíš toho druhého (v tomto případě Kalika),
kde se snaží vyjádřit, jak by to bylo krásné, kdyby lidé více rozumněli a snažili se pochopit, namísto prosazování svých názorů, které jim přelétnou na plátně mysli a hrrr, už se je snaží prezentovat, ještě vlastně nedodělané, nedotvořené a bez niterných souvislostí. A přitom by stačilo tak málo: Jenom se nad věcí zahloubat a uvidět ji i z jiného úhlu, než jenom právě od sebe.
Rozhodně přitom neměl na mysli, aby všichni lidé byli stejní. To by přeci byla naprostá pitomost.
Crabe, a jak Kalik muze vedet, ze nekteri lide uz neprohledli??? On to nevi, presto si preje, aby mohli prohlednout! Neni to prani slepe?
Není tady
KALIK napsal(a):
Zase ten můj výrok vidíš moc "vyspěle" i když něco v tom smyslu jsem měl na mysli
U DaiTerr mě překvapil ten průnik k jádru věci, to, jak věc pochopil a uviděl, jako břitva šel k jádru a rovněž jak to dokázal napsat. Prostě komu čest, tomu čest. Pochopit a přesně to popsat tak, aby to bylo zřejmé i pro ostatní.
Jinak Pravda je je jen jedna, ale opravdu má mnoho podob podle toho, komu tančí, jak už tady bylo řečeno. Přesto je jen jedna. Jeden vidí tanečnici v kabátu, jeden v krásných šatech a někdo ji vidí úplně obnaženou
Kaliku, pro Tebe sel Dai az k jadru veci, tak jsi to videl Ty. Ja to zase videla jinak, a to je ten uhel pohledu. Tys videl jadro a napsal jsi kez by to takto mohlo videt vic lidi. Takto znamenalo tak jak jsi to uvidel Ty - podle meho chapani toho cos napsal. Ale Ty vubec nevis jak jsem to Daiovo psani zahledla ja a co vsechno jsem v nem zahledla. A Ty bys presto chtel, abych to videla tak jako Ty? Vzdyt to je nemozny
Není tady
mariposa napsal(a):
Crabe, a jak Kalik muze vedet, ze nekteri lide uz neprohledli??? On to nevi, presto si preje, aby mohli prohlednout! Neni to prani slepe?
Kalik se hlásí k tomu, že nic neví, ale intuice dokáže rozeznat, kde se pravda nalézá
Není tady
Kaštanka napsal(a):
Crabat napsal(a):
Kaštánku a co Tě zlobí, na co Ti neodpovídám?..
Ze svého hlediska jsem přesvědčen, že jsem tu odpověděl každému.
Ovšem můžeš to cítit jinak.
Tak pověz.Crabate
napsal jsi toto (viz kurzívou)a já tomu nerozumím, ovšem pochopím, když nevysvětlíš.
Možná nechceš nebo možná neumíš nebo? nebo možná nevíš
(to byl vtip)
Duchovní je ve skutečnosti jenom to, co si uvědomuje tuto podstatu, zatímco vědomí, jež na ní zapomnělo, je od ní odtrženo. Uvědomuješ si tu nekonečnou spravedlnost, která z toho vyzařuje?.. Nad tím medituj.
Ti, kteří spravedlnost hledali a trpěli pro ni, ví přesně, co mám na mysli,Kaštánku. Zatímco ti,kteří po ní ještě nedychtili, nežíznili a nesměnili celý svůj život v jejím jménu, nemohou rozumět.
Zajímalo by mne tedy, co Tě vedlo k tomu napsat "spravedlnost", co je to za hodnotu v duchovním úsilí učedníka?
Napadá mne pár zástupných slov, ale spravedlnost?
Kaštanko, Crabat ti určitě odpoví.... mě jen napadá, že je to opravdu to správné slovo - mohla bys použít třeba slova "rovnováha" nebo "harmonie", ale to není to pravé. Jen slovo "spravedlnost" (alespoň pro mne), obsahuje cestu ze světla do temnoty a znovu vzhůru ke světlu.
Není tady
mariposa napsal(a):
Kaliku, pro Tebe sel Dai az k jadru veci, tak jsi to videl Ty. Ja to zase videla jinak, a to je ten uhel pohledu. Tys videl jadro a napsal jsi kez by to takto mohlo videt vic lidi. Takto znamenalo tak jak jsi to uvidel Ty - podle meho chapani toho cos napsal. Ale Ty vubec nevis jak jsem to Daiovo psani zahledla ja a co vsechno jsem v nem zahledla. A Ty bys presto chtel, abych to videla tak jako Ty? Vzdyt to je nemozny
Mari, mluvil jsem vůbec o tobě?
Není tady
Pag napsal(a):
Ahoj Crabe.
Jsem ráda, že Ti přítomnost některých vlila naději do žil
Tvá přítomnost a energie je zase nadějí pro mne.
Přeji Ti krásný večer.
Pag, beruško, to mám radost, že ses objevila. Doufám, že je všechno v pořádku a žiješ v rámci možností spokojeně
Vidím, že téma je natolik zajímavé, že "dobří holubi se vracejí"
Není tady
ViktorkaLove napsal(a):
Pandorraa napsal(a):
mariposa napsal(a):
...
A to víš a nebo si to i uvědomuješ?
Jaky je v tom rozdil?
Podstatný Viktorko.
Crabat to tu už vysvětloval.
Není tady
ViktorkaLove napsal(a):
Kaštanka napsal(a):
Lidé se vrátili z lovu, kde zhlédli zvláštni zvíře a bylo jim řečeno, že to byl slon. Jeden říkal tak slon je tlustá noha, druhý, jo ale s kusem břicha třetí......a poslední tvrdil, ne, slon je velké zvíře se čtyřma nohama, dlouhým nosem atd. Ten poslední stál prostě tak, že viděl celého slona a ne jen části.
Každý si hájí svůj názor ( i já), ale ne všichni celého slona vidíme, a ani to hlavně nevíme. Člověk by se neměl brát tak vážně a své názory občas zdravě zpochybnit, aby neustrnul na trůnu své pravdy,páč to je cesta zpět
Duchovne smyslejici Kastanka
![]()
Neda mi to:
Kastanko, kdo jim TO REKL, ze je to slon? (vis, ja se vpodstate neptam..., ale to ty vis)
Kdyby jim nikdo nic nerekl... kdo z nich se pletl (vice, ci mene...) a kdo z nich mel pravdu? (tu "nejpravdovatejsi"?)
Dobre tema, fakt, diky, Crabe...
dobré, dobré ňuf..ňuf
Nóó, on by jim nikdo moc říkat nemusel, protože rozhovorem mezi sebou by zjistili, co.. kdo každý viděl. To slovo "slon" není podstatné, mohli by si sami vymyslet třá nosatec tlustokožový
Otázka je , pokud by jen jeden lovec viděl celého slona, nemuseli by mu ostatní věřit, nemohli by si to ze svých výpovědí ověřit, mohl si to přeci vymyslet.Většinou věříme jen tomu, co vidíme (Mariposa) ,a to pak by jedině musel vzít všechny na to místo, ale to už je těžké, zda by ten slon tam zrovna byl???
Už nemůžůůů, Viktorko, se mi přehřeje hlavinka
Není tady
Crabat napsal(a):
A jinak, v Tvé otázce pro Pandoru, "obrovský".
Polopaticky?
Nu, moc dobře VÍM, že povolená rychlost v obci je 50km/hod. A jak často si UVĚDOMUJU, že jsem ji překročila?
Už jednou rozkrytá pravda je mi zase ukryta
Není tady
mariposa napsal(a):
DaiTerr napsal(a):
Proč tedy jsou lidé, kteří svými názory a svým jednáním jiné lidi “vykolejují, popuzují, vyvolávají v nich pocit ublíženosti, pocit, že se někdo nad ně vyvyšuje, je na ně zlý, dává kopance, rozdrásává rány”? Protože tito lidé, ať se nám to jakkoliv nemusí líbit, jsou právě těmi “katalyzátory” vývoje. Oni jsou ti, “poháněči” ostatních a tím, jak “lezou na nervy”, tak vše urychlují. Tito lidé na sebe vzali “břemeno sporu za účelem zrychlení vývoje”, takže jako přímí “vyvolávači slovního deště” jsou za to zodpovědní, což v důsledku vede díky “zainteresovanosti” všech zúčastněných k tomu, že se hodně “lámou ledy a jarní voda bere vše sebou, aby pak následující období byla voda čistá”..
Dai, jeden uhel pohledu je, ze nejaky clovek jineho cloveka svym jednanim vykoleji, popudi. A pravidelne. Jenze kdo je vykolejen, popuzen?
Jiny uhel pohledu zacina u toho vykolejeneho cloveka. Jak se to stalo, ze byl-nechal se vykolejit? Co zarezonovalo, jaka akce spustila reakci?
Nevim jestli me chapes, co tim chci rict. Ale vse zacina u nas, u me, u Tebe. Vykolejeni je reakci na neco co zarezonovalo u me. Ten druhy clovek je takovy jaky je, tim se nemusim zabyvat, mel bych se zabyvat predevsim sam sebou, tim co TO bylo, ze jsem vykolejen? Ze JSEM SE vykolejil?
Ten priklad s Pandorou vychazi z Tveho vniman jeji osoby. Ja Pandoru vnimam diametralne jinym zpusobem. Vyvolava ve me neco jineho nez v Tobe. Neni to zajimavy?
No právě.. A protože každý člověk vnímá vše po svém, pak je tolik názorů na věc. Jen je třeba si uvědomit, že žádná bytost na světě není "zlá", takže je opravdu vhodné přemýšlet, CO nás rozhazuje a JAK s tím naložit. Můžeme se s dotyčnou osobou pohádat do krve s tím, že přes to vše nám to něco dá, nebo vyčkat, až za nějaký čas porozumíme víc "našemu nasrání se", nebo.. nebo.. Možností je asi tolik, kolik je diametrálních vidění. Ale ke každému člověku vede cesta k jeho srdci, jen některé cesty nevedou palmovými háji, ale pouští a pralesem..
Není tady
KALIK napsal(a):
mariposa napsal(a):
Kaliku, pro Tebe sel Dai az k jadru veci, tak jsi to videl Ty. Ja to zase videla jinak, a to je ten uhel pohledu. Tys videl jadro a napsal jsi kez by to takto mohlo videt vic lidi. Takto znamenalo tak jak jsi to uvidel Ty - podle meho chapani toho cos napsal. Ale Ty vubec nevis jak jsem to Daiovo psani zahledla ja a co vsechno jsem v nem zahledla. A Ty bys presto chtel, abych to videla tak jako Ty? Vzdyt to je nemozny
Mari, mluvil jsem vůbec o tobě?
Nebo o mne? To nevíme jistě, ale někoho z nás tady píšících (čtoucích) si musel mít na mysli, protože Tvé přání to tak naznačuje, Kaliků
Není tady
Vždyť jsem to tu psala, znovuobjevila jsem "pravidla " pohodového žití, až když jsem se nimi sžila- a od té doby není potřeba hledat smysl života, protože ho žiju, třeba v Pravdě, protože se snažím žít naplno a každý den. Protože nehledám stíny kde nejsou, protože mám radost z maličkostí a protože nemám potřebu každému dokazovat a upozorňovat, jak je to lehké.
Čas od času uklouznu do starého způsobu uvažování a chování, ale pánbůhzaplať, to nové "nastavení" se dokáže znova zrestartovat . Kéž by to poznání přišlo všem, kdo pořád pochybují a hledají a ryjí a nyjí po podstatě a pravdě!Ta tu pořád je, je v nás,je to ten zdroj, který nás nutí se vzdělávat, smát se, tvořit, milovat, sportovat, odpočívat...Pořád tu je! Jen moc pospícháme , křičíme, zlobíme se , nevěříme a nenávidíme...to se pak to malé dítě v nás schová do koutka a strádá na úbytě.
Není tady