29. ledna : Vážení uživatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to porušení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 29. ledna : Poslední šance pro přezrálé banány? Upečte z nich lahodnou buchtu 6. prosince : Je vám čtyřicet a už řešíte menopauzu? Co je příčinou předčasného nástupu, vysvětluje gynekolog |
|
|
Zklamčo, tohle si opravdu s Pandorrou prosím řešte jinde, na tvém Ringu, nebo v SZ nebo kdekoli, ne na vlákně, které má jiné téma.
Pisateli, pokud máš pocit, že je někde problém a měl by zasáhnout moderátor, pužil prosím tlačítko "nahlásit", které moderátory na problém upozorní. Je to rychlé, bezpracné, účinné a nepřispívá to k plevelení vlákna.
Držte se tedy prosím všichni tématu, další příspěvky mimo téma budeme bez dalšího upozorňování mazat. Díky za pochopení.
Není tady
Blossom napsal(a):
---Zrovna dnes mě velmi zaujala v médiích zmíněná myšlenka, že v Brně se rozhodli nespotřebované jídlo z restaurací nevyhazovat, ale dávat bezdomovcům. Možná se zeptáte - co je na tom alternativního? No rozhodně nový přístup k člověku v nouzi a také neplýtvání zdroji, jako doposud.Vlastně strašně jednoduchá myšlenka, že si člověk až s údivem řekne A proč už to někoho dávno nenapadlo?
Toto je příklad projektu, který nepotřebuje vznosné filozofické debaty, nepotřebuje dotace, granty, sponzory, ale jen dobrou myšlenkou a její praktickou realizací změní svět o kousek k lepšímu.
...No jo, az tak jednoduche to neni...
Pred par lety jsem pracovala v pizzerii, tak a tak, vecer jsem ji zavirala sama a mohla jsem z povereni majitelky se "zbytkama" udelat, co uznam za vhodne... Kdyz se cela ma rodina a jeji pratele "prezrala" (=konzumni zpusob zivota, proc to nepriznat, kdyz jsme jenom clovjeci?...), zacla jsem prebytky nosit do hospody, kolem ktere jsem chodila domu. Po cca tydnu "obdarovavani" (davala jsem to tam FAKT zadarmo) mi majitelka rekla, ze to tak dal nejde, kdyby prisla kontrola, jak by to vysvetlila... a bla-bla-bla..., zkusila jsem majitelce navrhnout, jestli by se to nedalo nejak "zlegalizovat"... a ona prej ze je to tak silene slozity vyrizovani a papirovani, a at to dal radsi hazim do odpadu..., smutne, no. Nevim, jak to "nase" restaurace dnes prosadily, ze to jde... rozhodne to povazuji za uzitecne...
A co to "aplikovat" na Vietnamcum zabavene "falesne" znackove vyrobky (ktere se "zlikviduji")? Na kradene (pasovane) zbozi zabavene z kamionu..., takovych "nezakonnych" veci, co by mnohym pomohly z nejhorsich srabu je!!!...
Taky alternativa, ne? Ale, kde jsou ti, co "to vyslapou"?
Upravil(a) ViktorkaLove (6. 2. 2010 2:10)
Není tady
mariposa napsal(a):
... ja to delam takhle a Ty jsi zase vyborna na projekty, ktere detailne propracujes. Kazdy proste dela to co nejlip umi. Vsechno se pocita a vsechno se nejakym zpusobem projevi, ukaze...
... Ten umi to a ten zas tohle... a vsichni dohromady udelame moc...
Není tady
Blossom napsal(a):
agewa napsal(a):
mariposa napsal(a):
Zda se, Viky, ze ta rodina byla az moc sobestacna, nezavisla na state, na jeho zakonech. To se statu nelibi, to je jasny
Ti lidi meli odvahu, ze do toho sli a to se mi libipokud si dobře pamatuju, tak rodina na státě trochu závislá byla. sám otec řekl, že žijí s přidavků na děti a sociálních dávek. plus to , co vypěstují.
Tak toto je přesně ta "nezávislost" kterou považuji za frašku.
A že na státu "trochu" závislí byli? No, odhaduju to, že 90 % všeho mají z peněz od státu, a těch 10 % co si vypěstují.
Bohužel, takto si "nezávislost" představuje kdekdo...
Ba ne, Bloss... Nevim, zdali zili "ze socialnich davek" (nepamatuju si), ale! Je fakt, ze napr. deti nechodici do skoly a presto majici potrebne vzdelani nezatezuji stat tim, ze musi mit statniho ucitele, ucebni pomucky, ktere stat dotuje... a pod. Budou pravdepodobne vedeny ke stejnemu zpusobu zivota, takze nebudou potrebovat byt nekde zamestnany, a budou dal "produktivnimi... (takovym zpusobem se da nejen uzivit, ale i vyprodukovat tzv. prebytky = sebe uzivim a svoji praci jeste... napr. vypestuju, vyrobim...atd. neco i pro jine), takze "uspory" se budou nasobit...
Zavisli, (pokud byli), na statnich davkach byli pravdepodobne proto, ze byli prvni, ojedineli, a zrejmne nezabezpeceni "jinak"..., ovsem myslim, ze vice generaci po sobe takto zijicich by na soc. davkach zavislych nebylo.
Je to na delsi uvahu...
Není tady
agewa napsal(a):
Teda Pan....nebylo to naprosto zbytečný?
pokud mluvíte o nějakém projektu a plamenně ho obhajujete, je divné, že lidi chtějí vědět víc a naprosto konkrétně?
nevím, proč ses najednou tolik navezla do Blos. řekla bych, že to spíš vypovídá o tobě a ne o ní.
Trochu soudnosti by ti neuškodilo.
Není tady
Selima napsal(a):
Blossom, napadlo ti niekedy, že ľudia môžu zmeniť vízie v priebehu smaotného budovania, prispôsobiť ich samotným obyvateľom a užívateľom...? Ty mi pripadáš, že by chcela vedieť aj značku toaletného papiera a jeho presné zloženie!
Sorry, ale "alternatívny život" si tak trochu predstavujem ako alternatívu presne k tomuto typu uvažovania: Keď viem presne všetky čísla, tak viem, aký bude projekt... Keď viem vek, váhu, výšku a miery (príapdne IQ) človeka, tak ho dobre poznám...
Myslím, že to tak nefunguje, hlavne nie v týchto prvých "priekopníckych" projektoch. Pr emňa by oblo dôležitejšie ísť sa tam osobne pzorieť, porozprávať sa s tými ľuďmi (keby boli ochotní) a zistiť, čo vyžazrujú a ako na mňa pôsobí genius loci.
No a pre ňu bolo doležité to, čo urobila. Tak čo jej do toho kafreš, pani učiteľka?
Není tady
Pandorraa napsal(a):
Zklamčo,
s tebou je fakt prča a jediné, co tu ukazuješ, je tvá vlastní zaslepenost
Kdybys nebyla totiž slepá jako krtek, tak si jistě při své schopnosti lustrovat druhé všimneš, že já NEJSEM členkou představenstva, takže PRÁVNĚ nejsem zodpovědná vůbec za nic a tobě už vůbec ničím
Pokud jde o mé fotky "za mlada a nyní", tak ty na stránkách sdružení nikdy nebyly, radši ty špionko zmatená mrkni do svých deníčků a vzpomeň si, že ty vždycky byly na mých osobních stránkách, které jsou zrušené, protože hostitelský server sampa.com ukončil svou činnost a já je zatím nikam jinam neumístila.
Nicméně těší mne, že se ti až tak líbily, že jsi z nich ztratila pojem o skutečnosti
Jo jo, takhle to dopadá, když je jeden chytrej jak rádio a myslí si, že se mu musí zodpovídat celej svět.
Nicméně tobě je zbytečné cokoliv vysvětlovat, protože lidi jako ty mají schopnost cokoliv překroutit kamkoliv až sami nakonec zapomenou, na kterou stranu se to původně vlastně vrtělo
Omlouvám se za off topick, ale jelikož jsem byla infantilně napadena veřejně, infantilně se veřejně bráním
Toto je opravdu ukazka prototypu genialniho duchovniho vudce v plne parade...
Není tady
Pisatel napsal(a):
Mohu mít dotaz na paní Zklamanou, co má společného projekt Sklenářka s úplně jiným seskupením?
Neměl by zde zasáhnout moderátor a sdělit paní Zklamené, že plevelit vlákna jiným tématem, útočit na diskutující, urážet a pod., je v rozporu s článkem 1.1. Pravidel a měl by následovat....
Mas naprostou pravdu! Nemel.
Není tady
Pandorraa napsal(a):
Zklamaná napsal(a):
Amriana napsal(a):
Zklamčo a chceš to vědět DOOPRAVDY, nebo jenom rejpeš do Pan ?
Víš, pokud Tě zajímá co dál dělá sdružení, jak bylo naloženo s penězi atd, tak není nic jednoduššího, než se ptát přímo jich.Mají své stránky- k dohledání pomocí google zcela běžně, mají představenstvo, proč se nezeptáš tam jejich mluvčí třeba, pokud chceš NĚCO DOOPRAVDY VĚDĚT ? Proč to děláš tady na babinetu, který pokud vím, nemá se sdružením Eva 21 nic společného?
No rejpání je snazší že ?Ano - chci to vědět doopravdy - a jelikož jejich stránky mám (bohužel, stejně chudé na informace), jediné, co je tam snad aktuální může být tak mail na Pandoru - jinak už 2 rokem se stále na stráchkách pracuje a čárka tam nepřibyla - joo, abych nekřivdila, zmizel (byl odstraněn právník
) a fotky Pandory za mlada a nyní...
No a vzhledem k tomu, že někdo z představenstva tam jednou za půl roku nahlédne do knihy hostů, aby napsal, že se stále pracuje....a abych byla konkrétní - právě na tom vyúčtování za sbírku pro HIV pozitivní, tak bylo tam i přislíbeno , že bude vydána výroční zpráva.... ostatně, výroční zpráva by měla být právě za občanské sdružení k nahlédnutí veřejně. No fajn, napíšu přímo Pandoře a budu požadpovat informace...měla by vědět, že je právně zodpovědná za toto sdružení a taktéž za podávání informací. S radostí se s její odpovědí tady ukážu - neboť nepovažuju občanské sdružení za soukromé, je možné její odpověď tady - nebo kdekoliv jinde - veřejně ukázat.
A neodkazuj mě na mluvčí - s mluvčí je stejná řeč, jako bych se na něco zeptala a bude jak ohraná deska stále dokola mluvit jedno a to samé. Nebo třeba taky - že není povinna odpovídat...
Myslíš že rejpu? Já si to nemyslím, já jen ukazuju konkrétní projekt a jak také může dopadnout a popřípadě, jak mohou dopadnout ti, co by vlezli do projektu, kde si neumí představit budoucnost. Sny a vize má snad každý, ne všqak každý je dokáže zrealizovat...a padne na hubu, někdy s tím pádem sebou stáhne i někoho dalšího.Zklamčo,
s tebou je fakt prča a jediné, co tu ukazuješ, je tvá vlastní zaslepenost
Kdybys nebyla totiž slepá jako krtek, tak si jistě při své schopnosti lustrovat druhé všimneš, že já NEJSEM členkou představenstva, takže PRÁVNĚ nejsem zodpovědná vůbec za nic a tobě už vůbec ničím
Pokud jde o mé fotky "za mlada a nyní", tak ty na stránkách sdružení nikdy nebyly, radši ty špionko zmatená mrkni do svých deníčků a vzpomeň si, že ty vždycky byly na mých osobních stránkách, které jsou zrušené, protože hostitelský server sampa.com ukončil svou činnost a já je zatím nikam jinam neumístila.
Nicméně těší mne, že se ti až tak líbily, že jsi z nich ztratila pojem o skutečnosti
Jo jo, takhle to dopadá, když je jeden chytrej jak rádio a myslí si, že se mu musí zodpovídat celej svět.
Nicméně tobě je zbytečné cokoliv vysvětlovat, protože lidi jako ty mají schopnost cokoliv překroutit kamkoliv až sami nakonec zapomenou, na kterou stranu se to původně vlastně vrtělo
Omlouvám se za off topick, ale jelikož jsem byla infantilně napadena veřejně, infantilně se veřejně bráním
Pan a že se tady obhajuješ, že tu odpovídáš Zklamče. Ona je pracovnice příslušného odboru MV, pracovnicí berňáku? Od kdy jsou aktivity a jejich vyhodnocení veřejné? Sdružení je stejný právní subjekt jako každá jiná firma či politická partaj. Stránky povinné nejsou co vypustí Sdružení je jeho soukromá záležitost a i zákon o informacích říká že na jisté údaje nemá tazatel právo. Jo znát práva a povinnosti, znát právo......
Není tady
ViktorkaLove napsal(a):
Pisatel napsal(a):
Mohu mít dotaz na paní Zklamanou, co má společného projekt Sklenářka s úplně jiným seskupením?
Neměl by zde zasáhnout moderátor a sdělit paní Zklamené, že plevelit vlákna jiným tématem, útočit na diskutující, urážet a pod., je v rozporu s článkem 1.1. Pravidel a měl by následovat....Mas naprostou pravdu! Nemel.
Souhlasím, neměl.
Pisateli, Ty jako právník víš, že občanské sdružení spousty věcí zveřejňovat nemusí. Víš, že občanské sdružení může sloužit dobrým věcem, ale taky se zneužívá k různým neprůhledným aktivitám, praní peněz, podvodům. Stačí sledovat zprávy, třeba kolik poslanců má založeno občanské sdružení s neprůhlednými aktivitami.
Pokud tady někdo přes Babinet něco organizoval, tak z právního hlediska nemusí nic vysvětlovat, ale z hlediska slušnosti by měl.
Když už sem někdo dá téma Sklenářka, tak je normální, že se diskutuje o všem kolem toho. Taky, když někdo upozorní, že něco není dotažené, tak to nemusí být proto, že by chtěl kritizovat, ale proto, aby ukázal, co zlepšit.
Zažila jsem už spousty alternativních projektů, ale Sklenářka mi připadá jako stavba domu na písku. Přesto jim fandím.
Jinak, toto téma založila Blossom a má v tématu..a jiné možnosti... do toho se dá přece zahrnout skoro všechno, co tu bylo napsáno.
Není tady
Pisatel napsal(a):
Pan a že se tady obhajuješ, že tu odpovídáš Zklamče.
Pisateli, přehlédl jsi slovo INFANTILNĚ?
Není tady
Pandorraa napsal(a):
Pisatel napsal(a):
Pan a že se tady obhajuješ, že tu odpovídáš Zklamče.
Pisateli, přehlédl jsi slovo INFANTILNĚ?
Nepřehlédl Pan Tobě není třeba infantilně se bránit. Moudrá žena infantilní kecy přehlíží bo jí nejsou hodny.
Není tady
ViktorkaLove napsal(a):
Blossom napsal(a):
agewa napsal(a):
pokud si dobře pamatuju, tak rodina na státě trochu závislá byla. sám otec řekl, že žijí s přidavků na děti a sociálních dávek. plus to , co vypěstují.Tak toto je přesně ta "nezávislost" kterou považuji za frašku.
A že na státu "trochu" závislí byli? No, odhaduju to, že 90 % všeho mají z peněz od státu, a těch 10 % co si vypěstují.
Bohužel, takto si "nezávislost" představuje kdekdo...Ba ne, Bloss... Nevim, zdali zili "ze socialnich davek" (nepamatuju si), ale! Je fakt, ze napr. deti nechodici do skoly a presto majici potrebne vzdelani nezatezuji stat tim, ze musi mit statniho ucitele, ucebni pomucky, ktere stat dotuje... a pod. Budou pravdepodobne vedeny ke stejnemu zpusobu zivota, takze nebudou potrebovat byt nekde zamestnany, a budou dal "produktivnimi... (takovym zpusobem se da nejen uzivit, ale i vyprodukovat tzv. prebytky = sebe uzivim a svoji praci jeste... napr. vypestuju, vyrobim...atd. neco i pro jine), takze "uspory" se budou nasobit...
Zavisli, (pokud byli), na statnich davkach byli pravdepodobne proto, ze byli prvni, ojedineli, a zrejmne nezabezpeceni "jinak"..., ovsem myslim, ze vice generaci po sobe takto zijicich by na soc. davkach zavislych nebylo.
Je to na delsi uvahu...
takže znovu opakuji, taky jsem viděla reportáž a otec tam na otázku reportérky , kde berou peníze, řekl, že mají přidavky a sociální dávky. on ani jeho žena zaměstnaní nikde nejsou.
já teda myslela, že pokud jsem zaměstnaná , nejen že státu dávám daně, ale jsem produktivní, protože taky vyrábím "přebytky".
tohle je podle mbě velice po*né, konec konců do té doby ty generace bude pořád zčásti živit stát nebo ne?
Není tady
Pan, ty se opravdu bavíš
. Lepší než hovory H, což
?
agewa napsal(a):
...takže znovu opakuji, taky jsem viděla reportáž a otec tam na otázku reportérky , kde berou peníze, řekl, že mají přidavky a sociální dávky. on ani jeho žena zaměstnaní nikde nejsou.
já teda myslela, že pokud jsem zaměstnaná , nejen že státu dávám daně, ale jsem produktivní, protože taky vyrábím "přebytky".
...tohle je podle mě velice s.p.o.rné, konec konců do té doby ty generace bude pořád zčásti živit stát nebo ne?
Pokud jsi zamestnana, jiste ze "vyrabis"..., ovsem ja jsem myslela ve smyslu, ze oni se uzivi sami, nebo teda z velke casti..., zamestnaji sami, a samozrejme dane a vsechno ostatni "z nich stat ma", jestli jsou OSVC, nebo zamestnanci...
Az ted jsem si vsimla, co pises: ..."on ani jeho žena zaměstnaní nikde nejsou", pockej, pockej, nejaky duvod k tomu asi byl, jinak by na soc. davky snad narok nemeli, ne? Takze "stat je nezivi", ale dava jim, co jim patri stejne, jako vsem ostatnim. Soc. davky a pridavky na "obzivu" nestaci, to snad vi kazdy...
PS: jo a "prebytkama" jsem myslela treba ovoce, zelenina, produkty z domacich zvirat a tak (to, co jim "zbyde", nebo co zamerne vypestuji za ucelem prodeje...), to nelze srovnat s tim, co se vyrabi treba v automobilce nebo kdekoliv...
Upravil(a) ViktorkaLove (7. 2. 2010 11:49)
Není tady
Tak když se uživí sami, nač potřebují od státu dávky?!
Není tady
pomněnka napsal(a):
Tak když se uživí sami, nač potřebují od státu dávky?!
Na davky od statu ma narok kazdy, kdo splnuje podminky pro jejich pobirani. I kdyz se sami uzivi a jejich prijmy nepresahuji statem stanovenou vysi, maji na ne narok...
Není tady
ViktorkaLove napsal(a):
agewa napsal(a):
...takže znovu opakuji, taky jsem viděla reportáž a otec tam na otázku reportérky , kde berou peníze, řekl, že mají přidavky a sociální dávky. on ani jeho žena zaměstnaní nikde nejsou.
já teda myslela, že pokud jsem zaměstnaná , nejen že státu dávám daně, ale jsem produktivní, protože taky vyrábím "přebytky".
...tohle je podle mě velice s.p.o.rné, konec konců do té doby ty generace bude pořád zčásti živit stát nebo ne?Pokud jsi zamestnana, jiste ze "vyrabis"..., ovsem ja jsem myslela ve smyslu, ze oni se uzivi sami, nebo teda z velke casti..., zamestnaji sami, a samozrejme dane a vsechno ostatni "z nich stat ma", jestli jsou OSVC, nebo zamestnanci...
Az ted jsem si vsimla, co pises: ..."on ani jeho žena zaměstnaní nikde nejsou", pockej, pockej, nejaky duvod k tomu asi byl, jinak by na soc. davky snad narok nemeli, ne? Takze "stat je nezivi", ale dava jim, co jim patri stejne, jako vsem ostatnim. Soc. davky a pridavky na "obzivu" nestaci, to snad vi kazdy...
PS: jo a "prebytkama" jsem myslela treba ovoce, zelenina, produkty z domacich zvirat a tak (to, co jim "zbyde", nebo co zamerne vypestuji za ucelem prodeje...), to nelze srovnat s tim, co se vyrabi treba v automobilce nebo kdekoliv...
Na davky od statu ma narok kazdy, kdo splnuje podminky pro jejich pobirani. I kdyz se sami uzivi a jejich prijmy nepresahuji statem stanovenou vysi, maji na ne narok...
sama jsi si odpověděla.
Není tady
ViktorkaLove napsal(a):
agewa napsal(a):
...takže znovu opakuji, taky jsem viděla reportáž a otec tam na otázku reportérky , kde berou peníze, řekl, že mají přidavky a sociální dávky. on ani jeho žena zaměstnaní nikde nejsou.
já teda myslela, že pokud jsem zaměstnaná , nejen že státu dávám daně, ale jsem produktivní, protože taky vyrábím "přebytky".
...tohle je podle mě velice s.p.o.rné, konec konců do té doby ty generace bude pořád zčásti živit stát nebo ne?Pokud jsi zamestnana, jiste ze "vyrabis"..., ovsem ja jsem myslela ve smyslu, ze oni se uzivi sami, nebo teda z velke casti..., zamestnaji sami, a samozrejme dane a vsechno ostatni "z nich stat ma", jestli jsou OSVC, nebo zamestnanci...
Az ted jsem si vsimla, co pises: ..."on ani jeho žena zaměstnaní nikde nejsou", pockej, pockej, nejaky duvod k tomu asi byl, jinak by na soc. davky snad narok nemeli, ne? Takze "stat je nezivi", ale dava jim, co jim patri stejne, jako vsem ostatnim. Soc. davky a pridavky na "obzivu" nestaci, to snad vi kazdy...
PS: jo a "prebytkama" jsem myslela treba ovoce, zelenina, produkty z domacich zvirat a tak (to, co jim "zbyde", nebo co zamerne vypestuji za ucelem prodeje...), to nelze srovnat s tim, co se vyrabi treba v automobilce nebo kdekoliv...
proč ne?
Není tady
takže pokud tomu rozumím...stát je neživí, ale dává jim , co jim stejně patří.
proč jim to patří?
sama tady pořád tvrdíš, že se uživí samy, proč tedy žádají o dávky stát?
pokud ani jeden z nich nepracuje, tak sotva
a samozrejme dane a vsechno ostatni "z nich stat ma", jestli jsou OSVC, nebo zamestnanci...
trochu se protiřečíš.
Není tady
ViktorkaLove napsal(a):
pomněnka napsal(a):
Tak když se uživí sami, nač potřebují od státu dávky?!
Na davky od statu ma narok kazdy, kdo splnuje podminky pro jejich pobirani. I kdyz se sami uzivi a jejich prijmy nepresahuji statem stanovenou vysi, maji na ne narok...
v tom připadě se sami neuživí, jinak by přece o ty dávky NEŽÁDALI.
Není tady
agewa napsal(a):
...takže pokud tomu rozumím...stát je neživí, ale dává jim , co jim stejně patří...proč jim to patří?... sama tady pořád tvrdíš, že se uživí samy, proč tedy žádají o dávky stát?
pokud ani jeden z nich nepracuje, tak sotva... a samozrejme dane a vsechno ostatni "z nich stat ma", jestli jsou OSVC, nebo zamestnanci... trochu se protiřečíš.
Dekuju za "vsetecne" a taky "konstruktivni" otazky...
Uzivi se sami... ano, zrejme ano. Pestuji, chovaji (=jidlo), z davek od statu poridi "zivotni minimum" (na to davky od statu staci...). Kdyby "nezadali o davky od statu", byli by hloupi, kdyz jim podle zakona patrej (ty davky...)...
Neprotirecim si v nicem. Nevime totiz, proc ani jeden z nich neni zamestnan... Ale kdyz "berou davky", zakonny duvod pro to existuje! Treba jsou invalidni, castecne invalidni, evidovani na pracaku, kterej neni schopnej jim zamestnani sehnat... duvodu, A ZAKONNYCH, muze byt spousta... Rozhodne si nemyslim, ze zrovna oni by byli typem "nemakacenko", tim nejrozsirenejsim u nas, co o davky od statu zada..., vis?
Není tady
agewa napsal(a):
ViktorkaLove napsal(a):
"prebytkama" jsem myslela treba ovoce, zelenina, produkty z domacich zvirat a tak (to, co jim "zbyde", nebo co zamerne vypestuji za ucelem prodeje...), to nelze srovnat s tim, co se vyrabi treba v automobilce nebo kdekoliv...
proč ne?
Aleee!
Mluvila jsem o tom, jak jsi napsala, ze kdyz jsi zamestnana, taky vyrabis "prebytky"...
Rekla jsem, ze to, co vyrobis v nejake vyrobe, se neda nazvat "prebytky", pac je to planovana vyroba... Prebytkama jsem myslela, ze kdyz rodina s vice cleny systematicky pracuje na tom, aby se uzivila, je URCITE schopna "vyprodukovat" vic, nez spotrebuje... a tak vzniknou (mohou vzniknout, kdyz ona rodina tomu tak chce) "prebytky". Coz se neda srovnat prave s tou "planovanou vyrobou"...
Není tady
ViktorkaLove napsal(a):
pomněnka napsal(a):
Tak když se uživí sami, nač potřebují od státu dávky?!
Na davky od statu ma narok kazdy, kdo splnuje podminky pro jejich pobirani. I kdyz se sami uzivi a jejich prijmy nepresahuji statem stanovenou vysi, maji na ne narok...
Hmm to je dobrá logika. Já to sice nepotřebuji, páč se sám dobře uživím, ale mám na to nárok, tak proč bych stát nepodojil. On má dost.
Není tady
pomněnka napsal(a):
Hmm to je dobrá logika. Já to sice nepotřebuji, páč se sám dobře uživím, ale mám na to nárok, tak proč bych stát nepodojil. On má dost.
Ba ne, to neni o "podojeni", to je o tom, ze "ja davam Cisari, Cisar mi dava, co mi patri"... Pom, kdyz uz te to tolik zajima..., myslis, ze vsichni, co "maji dost", se svych zakonnych prav zrikaji? (napr. politici, nebo zrovna ti "nemakacenkove", kteri vydelavaj melouchama a na socialku si chodi, oveseni zlatem ve svych luxusnich autech pro "smesne kapesne"?)
Není tady