14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
Prohledala jsem kde co, zákony, internet...a v tomhle pořád tápu, tak prosím o radu.
iju s partnerem v jeho domě, nejsme manelé, nemám zde trvalý pobyt. On má z předchozího vztahu (nemanelského) nezletilé dítě. On je zaměstnaný, já podnikám. Jeho bývalá ádá o zvýení výivného a mě by zajímalo, do jaké míry se to týká i mě, resp. mého platu. Tedy "dokdy" bude soud vycházet pouze z příjmu a majetku partnera a kdy (zda-li) by u brali v potaz i příjem a majetek můj.
Tedy stručně: 1. Bydlíme sice ve společné domácnosti, ale nemám zde trvalý pobyt a nejsme manelé - to předpokládám, e soudu do mých peněz "nic není" a při určování výivného by měl vycházet pouze z příjmu partnera - otce dítěte.
2. situace - měla bych v jeho domě trvalý pobyt, ale stále jen partnerský vztah - bylo by to stejné, jako situace první (tedy ta současná)?
A konečně za 3. Pokud bysme se vzali, u bysme měli společné jmění, čili vycházel by soud při určení výe výivného nejen z platu partnera (budoucího případného manela ) ale u i z mého?! A úpokud ano, jde to nějak vyřeit (smlouva apod.) aby se tak nestalo?
Doufám e je to srozumitelné, omlouvám se pokud se ptám hloupě, ale váně jsem to nikde nenala a ráda bych věděla, co nás v budoucnu příp. čeká..
Není tady
U určování výe výivného se přihlíí pouze na plat daného rodiče, který je povinný. Na vá příjem se pohlíí jen v té míře, e určitou částkou přispíváte na výdaje domácnosti. Take se bere, e povinný má tuto částku jakoby uspořenou a můe tímhle disponovat na výivu dítěte. Samozřejmě se přihlíí k jeho potřebám a případně potřebám dalích dětí z dalích vztahů, co není vá případ. Pokud tedy vá přítel přizná, e není v domácnosti sám, dělí se tyto náklady na vás oba. Nevím jestli to vysvětlení zbytečně nezamotávám, ale prostě kolik berete soud nezajímá ve vztahu k výivnému dítěte vaeho partnera, ale ve vztahu ke společné domácnosti, e si dělíte náklady na bydlení a ne e by jste měla partnera ivit, jen aby platil více na dítě :-) V tomhle můete být v klidu.
Po svatbě budete mít s manelem k sobě vyivovací povinnost, ale nemůe se stát, e by soud určil z manelova platu, který by činil 15.000 třeba 10.000 na výivné a zbytek aby jste se postarala vy... Naopak on bude mít vyivovací povinnost i k vám (můete otěhotnět, přijít o práci, být nemocná)...
Snad je to alespoň trochu srozumitelné :-)
Není tady
Tak. A teď jsem nala tohle:
"Tvoří-li souití mue a eny domácnost a doba společného souití trvá alespoň 3 měsíce, potom se přihlíí k partnerovi jako společně posuzované osobě (započítává se tedy i jeho příjem do rozhodného příjmu rodiny)"
Take bych to pochopila tak, e kdy by měl partner plat třeba 20.000,- a já jako podnikatel třeba 100.000,- měsíčně, tak vlastně máme 120.000,-, podle čeho sice soud třeba neurčí, e má platit výivné 15.000,- ALE bude to brát tak, e se podílím na nákladech, které uvádí (inkaso,bla bla bla..) a tedy e si klidně můe dovolit platit třeba ne čtyři tisíce, ale est.....? Chápu to dobře?
Zase na druhou stranu, aby zjistili, e mám příjem takový, jaký mám (těch sto byl příklad :-D) museli by ho nějak zjistit - buď sami přes FÚ nebo já předloit - ale na to nemají právo, nebo ano?
Mám v tom totální bordel. Vude se řeí jenom otec-matka-dítě, asi nikdo nepočítá s tím, e jeden z rodičů by někdy mohl mít dalí vztah... Ach jo. Asi budu muset najít právníka...
Není tady
Můe klidně vytvořit přesný výpočet podle vyhledaných (třeba tabulek) informací..., ale já ti poctivě napíu, e soudce(kyně) můe napsat cokoliv.
U nás (u mě a bm) např. partnery vůbec neřeili, soudkyně mrkla na otcovy příjmy a odhadem vypaálila částku - tam to bylo - kdy to přepoču na procenta - 14% z tátových příjmů (bez nákladů)
Můj partner - opět se spoluijící parneři vůbec neřeili - alimety vypočetli na 30% z čistého příjmu.
Pokud se vezmete, tak moná soudce vezme v úvahu vyivovací povinnost k manelce, ale nemusí o to ani zavadit..
Pokud kadý zde napíe svoji zkuenost - v procentech z čistého příjmu - zjistí, e půjde o rozmězí zhruba 10-30%. z čistého příjmu. S nějakými vyjímkami. Rovnice na výpočet není - záleí na soudci samotném. Moná na advokátově schopnosti přitlačit některým směrem.
Není tady
u nás to je takhle
já 12.000
BM udajně 14.000 + renta 7.000
jeho druhá ena 15.000
a alimenty byly přiznány na 18 letou dceru 3.000, zvýené z 1.500 Kč na ádost podanou po 9 letech s platností 2 roky zpět a doplatkem 30.000 ihned po nabytí právní moci.
Pokud to pomůe takhle v číslech. Její pllat si soudkyně nechala zjiovat ihned před prvním stání a brala ohled i na to, e BM si koupil jetě druhé auto do rodiny a e ho splácí a tak u mu vlastně na jeho dceru nezbývá... Asi záleí na soudkyni a je lepí jít opravdu s právníkem, pokud jedna strana má přehnané nároky nebo se druhá strana naopak okatě vyhýbá a vymlouvá.
Není tady
U nás to bylo 16% z čistého platu a plat manelky bývalého tam vůbec nebyl.
Není tady
alimenty 8.000 na 3 děti on bere čistý plat 18.000
Není tady
V nejakych verejnych statistikach jsem prisla na "neuzakonene, ale obvykle" prumery... Pri narozeni ditete zhruba 21% platu, pri vzrustajicim poctu deti to klesne az na tusim 15%, na kazde... Jsou to jenom velkoplosne prumery, kazdy pripad je specificky...
Není tady
Nevím podle jakých "pravidel" se alimenty určují,ale někdy mám pocit,e jen podle toho jak se soudkyni(soudci) kdo zamlouvá. Můj ex platí na starí dítě ( 17let) 2.500,na mladí ( 9let ) 1.500. Jsme rozvedeni 8 let výe alimentů je stále stejná. Je ale pravda,e se větinou polovinou podílí na větích výdajích dětí- hory,kola v přírodě,učebnice.....take vyloeně si nestěuji,přestoe jeho plat za tu dobu velmi výrazně stoupl...cca na 30 tis. a jeho manelka vydělává cca 35 tis. čistého. Ale zaila jsem případ,kdy mu,který vydělává 10 tis. hrubého,dostal alimenty 2.500 na 5-ti leté dítě a na tom samém soudě určili alimenty na 16-ti leté dítě také 2.500,kdy mu vydělává 30 tis. hrubého. A to nechápu!!!!
Není tady
Tady je to vechno postavený na hlavu!Nae zákony jsou ílené.to snad kadý vidí.Přesně záleí i na soudci!!
Není tady