Dříve jsem měla názor u prvního dítěte, že čím dříve bude mít očkování, tím lépe a byla jsem z toho špatná, když kvůli reakci na ramínku po očkování TBC měl posunutá ostatní očkování asi o 2 měsíce.
Po každém očkování se mu zhoršil exém. Vlastně už z porodnice jsem si přivezla dítě z flekatou kůží a Mudr. pronesla, že bude asi atopik, což se potvrdilo.
Pak jsem si něco přečetla i na stránkách rosalia a můj názor na očkování se poněkud změnil. 
Dítě jsem navíc nechala očkovat proti klíšťovce, což u nás považuji za důležité, bydlíme u lesa a v létě má dítě klíště každý týden, někdy i několik.

Jelikož nechci mít sociálku a hygienu na krku a taky chci mít dítě očkované, tak to plánuji udělat tak, že dítě nechám očkovat v nejzažším termínu, kdy to očkovací kalendář dovoluje. To je u TBC 6 týdnů atd.
Štve mě, že nemůžu nechat očkovat proti TBC až později po těch ostatních z mého pohledu užitečných očkováních. No uznejte sami, větší pravděpodobnost je, že dítě chytne hemofila než TBC, přesto se očkuje proti TBC jako prní. To dávalo smysl v době, kdy lidi dávali dětem mléko od svých (mnohdy) tuberkulózních krav.

Rozhodně jsem pro očkování, jen by se někdo měl nad tím očkovacím kalendářem zamyslet...

Víte, že proti obrně chráněné v dospělosti nejste? Já jsem kvůli plánované cestě do Číny měla různá očkování, jedno z nich i proti obrně, protože to není na celý život. A když si představíte, kolik Asijců k nám cestuje, možná by stálo za to přeočkovat všechny dospělé?

pravda-když jsem kolikrát tady na bbn četla o rotavirech,tak o tom očkování pro maličkýho přemýšlím.... chudák-ještě se ani nenarodil a už mu to plánuju..... no uvidíme-po poradě s dr.....

eva4444 napsal(a):

Dříve jsem měla názor u prvního dítěte, že čím dříve bude mít očkování, tím lépe a byla jsem z toho špatná, když kvůli reakci na ramínku po očkování TBC měl posunutá ostatní očkování asi o 2 měsíce.
Po každém očkování se mu zhoršil exém. Vlastně už z porodnice jsem si přivezla dítě z flekatou kůží a Mudr. pronesla, že bude asi atopik, což se potvrdilo.
Pak jsem si něco přečetla i na stránkách rosalia a můj názor na očkování se poněkud změnil. 
Dítě jsem navíc nechala očkovat proti klíšťovce, což u nás považuji za důležité, bydlíme u lesa a v létě má dítě klíště každý týden, někdy i několik.

Jelikož nechci mít sociálku a hygienu na krku a taky chci mít dítě očkované, tak to plánuji udělat tak, že dítě nechám očkovat v nejzažším termínu, kdy to očkovací kalendář dovoluje. To je u TBC 6 týdnů atd.
Štve mě, že nemůžu nechat očkovat proti TBC až později po těch ostatních z mého pohledu užitečných očkováních. No uznejte sami, větší pravděpodobnost je, že dítě chytne hemofila než TBC, přesto se očkuje proti TBC jako prní. To dávalo smysl v době, kdy lidi dávali dětem mléko od svých (mnohdy) tuberkulózních krav.

Rozhodně jsem pro očkování, jen by se někdo měl nad tím očkovacím kalendářem zamyslet...

Víte, že proti obrně chráněné v dospělosti nejste? Já jsem kvůli plánované cestě do Číny měla různá očkování, jedno z nich i proti obrně, protože to není na celý život. A když si představíte, kolik Asijců k nám cestuje, možná by stálo za to přeočkovat všechny dospělé?

Evo, souhlasím s tebou, taky bych byla spíše pro posunutí očkování, ale rozhodně se proti povinnému nebráním. Spíš naopak. A jak říkáš, tak já jsem taky před cestou do azie byla naočkovaná proti tyfu, žloutence apod, protože to bych si opravdu nelajzla, chytnout něco takového.

sudina napsal(a):

pravda-když jsem kolikrát tady na bbn četla o rotavirech,tak o tom očkování pro maličkýho přemýšlím.... chudák-ještě se ani nenarodil a už mu to plánuju..... no uvidíme-po poradě s dr.....

Sudi, ono to nemusí být tak vážny, já bych ji neočkovala ani tak, kdybych věděla, co to může udělat. Byla to moje chyba, čekala jsem moc dlouho, než jsme jeli k doktorovi, myslela jsem, že ty průjmy a zvracení zvládnem doma, ale mýlila jsem se. Šlo to rychle a ona se během pár hodin dost dehydrovala
Takže spíš než očkování, tak dávat při každém průjmu a zvracení pozor, zvlášť u takových malých dětí a radši hned letět k doktorovi!

Ališa napsal(a):

aprill napsal(a):

Definitiv napsal(a):

Další zajímavý článek http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/j … temid=2767

Já osobně bych si více k srdci brala odborné články podepsané lékaři než článek  člověka pracujícího v reklamě .

V plné výši podepisuju. Ale na druhou stranu souhlasím s tím, a to už jsem napsala, že bychom měli mít na vybranou buď ano, očkovat a nebo ne, neočkovat, a to bez jakýchkoliv postihů.

Madličko a o tom mluvím. Pak bych to dítě prakticky vyřadila z kolektivu.

Ališ nezlob se na mě prosím ale možná by sis měla nejdřív pár článků podepsaných lékaři a odborníky stran očkování a jejich pro a proti projít a nastudovat než se horlivě začneš pod něco v plné výši podepisovat.. Není všechno černobílé A není všechno zlato, co se třpytí
Mimochodem řeknu ti, jak to často chodí u praktických lékařů - když předepisují (doporučují) nějaký lék, tak jedou za odměnu např. na lyžovačku s farmačkou, jejíž medikament propagují No není to super?? Vychválím Prevenar do nebes a 2x do roka se sklouznu zadarmo v Alpách :super: Je třeba k jejich doporučení přistupovat s rezervou a neprat do těch dětí všechno, co se mihne kolem, aniž bych si k tomu zjistila všechno dostupné

A k možnosti volby - jistě, máme tu demokracii, ale některé otázky jsou složitější než aby o nich mohl rozhodovat
prostý problému neznalý občan jako jsme my tady a proto tu je v případě některých nemocí povinné plošné očkování a ne možnost volby očkovat - neočkovat....

Mimochodem souhlasím s Alenou, spousta nemocí se sem vrací spolu s migranty ze zemí, kde systém plošnýho očkování nefunguje..

Jinak jsem strašně šťastná, že 3 hexy máme za sebou bez sebemenší reakce a už jsem téměř rozhodnutá, že do ničeho nad rámec nepůjdeme..

Defi, já tu ani tak necejtím bitku dvou táborů, ale spíš občas ironii a zlehčování názorů opačných bez hlubšího poznání nebo aspoň snahy o poznání problematiky.. To třeba decentně zvedá ze židle mě
A trochu nechápu ty SZ, dyk je tu to vlákno od toho, aby jsem si sdělily své názory, ať už jsou jakýkoliv, ne?

lulano, souhlasím s tebou co se týče propagace různých léků či očkování u různých doktorů za pozvání do alp
Mám s tím hodně zkušeností, a proto většinu mých rozhodnutí ohledně dalšího postupu (co se týče léků i očkování) předchází "otravování" minimálně 5 doktorů. Mám naštěstí dobrý přístup k nereklamním informacím (mamka pracovala v lékárně a má mnoho přátel lékařů a lékárníků) a když byli například dohady o očkování proti prasečí chřipce v těhu, tak jsem si vyžádala názory od 6 doktorů (holky na jarňátkách to můžou potvrdit:D ) a zjistila jsem, že 5 ze 6 je naprosto proti! Takže já se neodkazuji pouze na jeden názor, ale pěkně si to srovnám od co nejvíce reliabilních zdrojů.

Upravil(a) Maharishi (3. 1. 2010 21:59)

Sudi není, ale pokud se rozhodneš ho dát, tak je zdarma.

Mahari, já bych ty rotaviry taky nikdy nenechala naočkovat - vždyť je to živá vakcina a takhle malýmu mimču? Tuším, že se dává do 6ti týdnů.. Souhlasím, že je potřeba stoprocentně nepodcenit symptomy..

Já mám kolem sebe (i v rodině) podobný lékařský zázemí a taky všechno 20x zjišťuju Ale nakonec si to stejně rozhodnu na základě vlastních poznatků a intuice právě z důvodů takovýchhle "jánabráchistických" rad a doporučení...

Luli - ohledně těch SZ. Dkážeš si představit tu smšť, když některá z holek tady řekne že nemá naočkoaný dítě? Nejen že by nesměla na sraz, ale ještě by jí vyobcovaly z chlíva Ne, to samo přeháním, ale soudě dle ohlasů tady, by pochválena nebyla, naopak by byla poslána do patřičných mezí.... No, to jen taková vsuvka.


Alenok - vím, že mi teď praděpodobně půjdeš po krku a budeš mě chtít rozčtvrtit, ale přesto se zeptám, měl syn febrilní křeče už před očkováním (tedy před prvním očkováním)? Právě ty se totiž uvádí jako možný vedlejší účinek

Luli - zarazilo mě to podání v podobě že my prostí občané nejsme sto rozhodnout o jejich závažnosti - tudíž rozhodne stát (plošné to očkování). Kdyby to bylo tak sakra dobrý, jak to vypadá, tak by to tak bylo ve všech vyspělých zemích, ne? A přece je někde očkován nepovinně a někde se třeba vůbec neočkuje TBC... Prostě myslím, že to plošné očko (bez ohledu na jedince), zas taková výhra není.

Evo4444 - často se u očkování TBC stává to, že pokud odmítneš v porodce, tak ti následně Dr očkování odloží až do dvou let, protože upřednostní hexu. Tady o tom hezky píše Zuzi http://www.baby-cafe.cz/modules.php?nam … sid=110977

Pet - žloutenka typu B je přenosná krví, spermatem a poševním sekretem. Sice se vyskytuje i v ostatních tělních tekutinách, ale riziko nákazy z nich je minimální (a to opravdu minimální). Mám to štěstí, že bydlím za Prahou a spíš než na nějakou jehlu tu dítko narazí na chcíplou rybu. Pravděpodobně v roce ani nebude holdovat nevázanému sexuálnímu životu, takže zrovna tohle očkování odložím s klidným svědomím.

Jo, Defi, schválně jsem to zbagatelizovala, aby bylo vidět, že to opravdu nejde řešit tak jednoduše, že je absurdní v některých složitějších situacích (nejen v případě očkování) dávat lidem volbu.. Co když si všichni zvolí neočkovat???? Kam to povede??? Je to hrozně složitá problematika... Podle mého by si očkovací kalendář asi inventuru zasloužil, ale možná spíš ve směru přerovnat pořadí dle rizika nákazy a dalších mnoha faktorů, než rušit...
Jo, Defi, to mě nenapadlo, že máš útrum na srazy
Postavíme tam mezi dveře třeba Ališu - promiň Ališ, že se zase navážím - a bude kontrolovat očkováky

ono je to těžký s těma rizikama, a vím, že je to mimo téma ... ale taky mě napadá srovnání:

- o kouření taky víme, že způsobuje rakovinu a přesto hulí miliony lidí (a bohužel už i děti na ZŠ) a kašlou na to (bohužel i doslova)..

- a autem taky jezdíme, i když víme, že bysme se mohli nabourat....

a ten ultrazvuk - nevíme, možná co způsobuje - ale díkybohu za něj!!! Myslím, že nebýt ho, tak nás tady spousta ani neotěhotněla!

S tím povinný očko ve vyspělých zemích - nevím konkrétně, myslím Německo nemá povinné... ale tak, oni jsou dost spořivé nátury (tím se nechci nikoho dotknout, jen vycházím z vlastních zkušeností), tak možná z toho důvodu.. a nevím jak VB (vznesu dotaz na sestřenku), ale stačí mi to, že se chodí po porodu druhý den domů (myslím, že to byl i důvod, proč se sestřenka nenaučila pořádně kojit), tak jsem ráda, že já jsem šla až čtvrtej den a že se o nás oba hezky starali... Takže by mě fakt nenalákalo ani to, že se tam kdysi narodil princ William

Upravil(a) Berka (3. 1. 2010 22:51)

Definitiv napsal(a):

Katjo - bohužel mi to opravdu přijde nesrovnatelný. Pavlíkovy třmínky sice dítě zcela stoprocentně prudí a štvou (možná i bolí? to nevím), ale od podstaty mu neublíží. Zatímco ta max. několikadenní reakce na očkování může skončit smrtí, otokem mozku, nemocí Guillain-Barreé (postupné ochrnutí), encefalopatié, křečmi...z těch !lehčích! jsou to napříkald ekzémy, alergie, snížená imunita a podobně. Pak se spekuluje o vyprovokování autismu a epilepsie.
Podrobovat tak malý prcíky UTZ, o kterém ještě pořádně nevíme co způsobuje, taky není echt košer...jenže u toho očkování máme alespoň náznaky toho, co to způsobit může.
Nevím, jesti to vysvětluju srozumitelně...

Jo byla jsem uznávám.
Důležitá otázka: reakce, které jsi popsala, jsou průkazně v závislosti na očkování? Existuje nějaká statistika? Očkovat se mají 100% zdravé děti, je možná i nezodpovědnost rodičů, příp. doktorů, že nechali očkovat nemocné dítě??? Nebyly to děti, které měly tyto reakce příp. nemoci již geneticky dané a projevily by se třeba později?
Nevím v jakém prostředí se pohybuješ, ale já jsem se ve svém okolí nesetkala s žádnou reakcí výše popsanou - a to nežiji v žádné izolaci, při současném babyboomu, je dětí jako statistického vzorku požehnaně.

PS: jo třmeny bolí, když se přezky zařezávají do těla.... a nepomůže ani molitan..... to jen tak na okraj.