Lúthien napsal(a):

Už jste tento film někdo viděl? Co na to říkáte? Mám to teprve rozkoukané, ale už ted mě hodně zaujalo, jak tam vysvětlují "původ" Krista, a vůbec vznik křesťanství. Není to poprvé, co jsem se setkala s tímhle názorem a to názorem konečně založeným na faktech a skutečných vesmírných principech. Nechci se tady hádat, jak to s tím křesťanstvím a biblí je, ale jen mě zajímají názory na pohled na věc v tom filmu. A když sem písne i nějaký astrolog, budu jen ráda

tady odkaz: http://video.google.com/videoplay?docid … 7122535204

film jsem nevidela, ale zrovna jsem zazrana do knizek dana Browna (da vinci kod, andele a demoni)
a pripada mi to absolutne genialni jak zpracovanim, tak nacasovanim, tak informacema. netvrdim ze vsechno musi byt pravda, ale neni to hloupy clovek a vi co pise a je to zabavny a taky to proste SEDI..do tech prazdejch mist v historii ktery zustavaj porad nevyplneny a NECO se tam proste dosadit musi, me osobne ty bily mista v mape historie strasne znervoznujou.. a kazda konspiracni teorie je kazdopadne uleva (ze logika jeste nevymrela )

mariposa napsal(a):

Lúthien napsal(a):

a budu čekat, jestli sem zase někdo napíše něco zajímavého o hadisku

Lut a proc sem nenapises neco zajimavyho o hadisku Ty? Proc cekas az to za Tebe udela nekdo jiny?

Jinak k veci, myslenka kterou tady nadhodila Hir "Opereny had- symbol vyjadreni duality" mi uvizla v hlave, pro me osobne dost zajimavy pohled na vec a na premysleni. Nebot oddelovani jednoho od druheho ve smyslu "moje / Tvoje" je take dualitou, stejne jako den / noc, smutek / radost atd. Kdo v tom nelita, no ne?

Hééj, tak tohle je perla největší! Ano, mariposkohiroposko, zamýšlím se nad sebeou, sypu si popel na hlavu, protože to není normální, že jsem sem napsala svůj nápad ohledně hadiska a doufám, že se se mnou někdo zasvěcenější podělí o svoje postřehy, protože kdybych o hadisku věděla všechno, asi bych se o něm nebavila a nezajímala se.
Jdu se zahrabat s čajem pod deku a přemýšlet, proč čekám, že to za mě udělá někdo jiný...

Když jednou našinec si vyjde bez "kočáru",
aby si vandrem prohlíd Babinetí říš,
uvidí věci, o nichž neměl páru.. Eh!
Všechno naruby tu je,
všechno naruby tu je..
Ať už tam či onam zamíříš..

( Chtělo by to - "nenechat prchlivost cloumat svými majestáty" a od jistých lidí vůči jiným více pochopení, protože jsme opravdu jen a jen pouze lidé.. Pokud někdo namítne, že to "zas píše ten pravý" má recht, protože taky s tím bojuju a přiznávám to.)

************

K tomu hadisku - ať tak či onak, něco to má společného s "učiteli z hvězd".. Ale kdyby někdo věděl více, jistě to sem napíše.


************

Z jiného soudku - viděl jsem předevčírem film "Čtvrtý druh" a musím říci, že to není zrovna příjemné pokoukání teda..

(Kdo chcete vidět film a nestojíte o vykecání příběhu předem, pak prosím - nečtěte!)

Příběh ve zkratce - mladá psycholožka pracuje se svým manželem na terapii u různých lidí. Všichni lidé trpí poruchami spánku a říkají, že vždy "vidí sovu". Jedné noci manžel psycholožky zemře násilnou smrtí a jeho žena pokračuje v práci dále. Začne některé lidi uvádět do stavu hypnózy, aby teda přišla na to, "co to je ta sova, co všichni vidí.." Ovšem rozbíhá se drama.. První hypnotizovaný říká, že "žádná sova neexistuje" a hned na to říká, že "něco je přede dveřmi".. Pak se vyděsí tak, že málem paní doktorce zdemoluje kanclík.. Co ale doopravdy viděl, tak nechce říci.. Následujícího večera dotyčný zabíjí celou svoji rodinu a sebe.. Doktorce ještě stačí telefonem říci, že "konečně už ho, ani nikoho blízkého nebudou děsit.."

Šerif města samozřejmě doktorku obviní z toho, že její vinou spustila u toho člověka jeho další jednání.. Má zakázáno znovu někoho hypnotizovat.. Jenže má další případ. Dotyčný sám naléhá na to, že chce hypnózu podstoupit, protože něco se mu snaží přijít na mysl, ale neví co a strašně jej to deprimuje.. Doktorka povolá na pomoc jenoho kolegu z univerzity (profesora). Předává mu pásku se svou nahrávkou, kterou sama namluvila před spaním a kde popisuje celou její práci a to, že vše navazuje na práci jejího manžela. Pásku dává sekretářce k přepisu. Ta ovšem přiběhne vyděšená, "co že to na té pásce je.." Tak pouští pásku a v době, kdy doktorka usnula a zapomněla vypnout diktafon, se začnou ozývat zvuky otevíraných dveří, mlaskavé zvuky a doktorčin strašlivý jekot.. Je slyšet i to, jak ječí na "něco" a ptá se, co jsou zač. Odpovídá jí nelidský hlas a význam slov připomíná jejímu kolegovi "Sumerštinu".. Zavolají ještě jednoho profesora archeologie, který se Sumerem zabývá..

Profesor archeologie přichází s tím, že hlas na pásce říká něco v tom smyslu - "byli jste stvořeni.. experiment.." a tak podobně. Přiznává i to, že v muzeu se Sumerskými artefakty je hodně takových, kde jsou vyobrazeny "bytosti s brýlemi a ve skafandrech, létající stroje, které "jakoby raketoplánu z oka vypadly", neznámé postavy a další věci. Mimoto - zápisy Sumerských textů vypovídají o bozích z hvězd .." Tomuhle ale odmítá věřit jak doktorka, tak i její kolega profesor..

Drama se stupňuje.. Oba profesoři jsou přítomni hypnóze jednoho z pacientů. Ve chvíli, kdy má odpovědět, co vidí, tak říká, že "sova neexistuje.." a v té chvíli za strašného jekotu a nelidských zvuků se začne kroutit a svíjet v bolestech.. Končí to tím, že dotyčný si nějakým "záhadným" způsobem zlomil většinu krčních obratlů, žebra a ochrnul na celé tělo.. (že by měl takové křeče?) Šerif vlítne na doktorku, která doma balí kufry a chce i s dětmi odjet pryč z toho města. Obviní jí z těchto událostí, naštěstí na přímluvu obou pánů, kteří byli svědky hypnotické regrese, jí nakonec dává "domácí vězení" s tím, že venku bude až do vyřešení případu hlídkovat policejní auto s osádkou. Je večer, přichází noc..

.. policista v autě zahlédne nad domem divné světlo. Vystoupí z auta. Vše nahrává kamera.. Po chvilce začne být záznam velmi rušený. Je slyšet jen policistu, jak vyděšeně naříká, že "něco se děje s domem a ty lidi jsou unášeni oknem.." Policista volá posily.. Vtrhnou do domu. Doktorka naříká, že jí někdo unesl dceru.. Samozřejmě, že šerif nejprve obviní doktorku, že své dceři něco provedla, ale pak to nakonec musí odvolat. Doktorka se dohodne se svými kolegy, že také projde hypnózou, aby teda zjistila, kdo to byl, kdo zabil jejího muže a kdo unesl dceru..

.. Začíná hypnóza. Doktorka také říká v hypnóze, že ta sova neexistuje.. Pak začne strašně ječet a vydávat nelidské zvuky.. Oba profesoři se jí snaží ptát, co vidí a kdo to je. Odpovídá nelidským hlasem, že "ona je počátkem, ona je tím, kterého lidi nazývají bůh.." a při tom se vznáší nad postelí. Pak vše náhle utichá a milá doktorka končí na ARU také s přelámanými obratly..

Probouzí se a vidí šerifa a své kolegy profesory. Dohadují se mezi sebou, že není dobré ji v takovém stavu říkat pravdu.. Jenže ona chce vědět, co se děje. Šerif se jí ptá, jestli si pamatuje, jak zemřel její manžel. Odpovídá, že přece ve spánku ho někdo zabil.. Ale šerif ji říká, že nezabil, že spáchal sebevraždu zastřelením.. Doktorka pochopí, že šerif má pravdu, ale aby se s tím vyrovnala, tak její vědomí si s tím poradilo "krycí historkou" o domnělém vrahovi.. Další věci už tak jasné nejsou. Její muž se zastřelil poté, co na "něco" přišel. To "něco" se týkalo únosů lidí. Také další dva případy, co zkoumala doktorka, dopadly velmi špatně.. Šerif odmítá věřit tomu, že lidi někdo unáší, ale svědectví policisty, který hlídkoval u domu, jej nutí si ještě tato fakta pořádně probrat a promyslet, hlavně v kontextu s tím, že tyto únosy se dějí už od šedesátých let..

Tímto film končí a dále následují závěrečné titulky.. (viz níže)


---------------


.. Bylo to natočeno podle skutečných událostí ve něstě Nome na Aljašce. Tam od šedesátých let zmizelo za záhadných okolností několik desítek lidí.. Hodně lidí vyprávělo o blízkých setkáních a o tom, že byli uneseni. Případ dotyčné lékařky psychologie se odehrál roku 2000. Ve filmu tuto paní hrála Mila Jovovich, která také přiznává, že to nebylo lehké ztvárnění, že mnoho zůstalo nevyřešeno.. Ve filmu se často prolínají, nebo běží zároveň jak přímo filmově udělané záběry s herci, tak i přímo záběry autentické, kdy doktorka natáčela pacienty.. Už to samo o sobě je velmi nepříjemné.. Poslední záběry jsou o dané lékařce a někým, kdo jí dává otázky. Na těch záběrech je evidentní, že ona paní je na antidepresivách a totálně téměř mimo.. Dotyčný profesor archeologie sice na filmu spolupracoval, ale odmítl se natáčení přímo zúčastnit. Profesor, kolega od lékařky, sice na filmu spolupracoval, ale některé věci nechtěl říci.. Šerif, který je nyní ve výslužbě, se odmítl na filmu jakkoliv podílet. Syn lékařky, kterému je nyní něco kolem třiceti let, se s matkou nestýká a nadále ji obviňuje ze zmizení sestry.. Lékařka sama nyní žije na východním pobřeží USA, byla zproštěna všech obvinění, ale její dcera nikdy nebyla nalezena.. Ona však věří, že dcera žije a jednoho dne se objeví.. Město Nome má několik málo tisíc obyvatel, ale bylo navštíveno FBI od šedesátých let více než 2000x.. Nikdo netuší, co zjistili, nebo o co se jednalo.


--------------


Soukromé poznámky k danému filmu - trošku to bylo, jako když "pokřížíte exorcistu s blízkým setkáním.." Na jednu stranu ujeté, jak vidle, ale na druhou stranu, pokud opravdu je to podle skutečných událostí (zatím to vypadá, že fakt je) a někdo se nesnažil zase natočit "nový Blair Witch", pak to vede k pořádnému zamyšlení. Jednak jsou události podobné tomu, co popisoval ve svých knihách o únosech Whitley Strieber a zároveň to samozřejmě klade několik otázek:

1. Kdo a proč nás unáší? (UFO, šediváci, Greys, ještěří rasa, která vlastně "vytvořila" lidskou rasu, nebo je to jen zástěrka a ve skutečnosti je za tím armáda a její MK Ultra - praktiky? (MK Ultra - projekt prováděný už od IIWW, kdy dochází k přeprogramování člověka tak, že může přijmout jinou identitu a tu starou prostě zapomene až do chvíle, kdy "má splnit úkol". Takto byli programováni špioni, kteří dokázali odolat i detektorům lži) A nebo jsou ve hře pouze psychické záležitosti daného člověka? Jenže tím se nedají vysvětlit podružné fenomény výše uváděné..

2. Pokud by to byli ti "Greysíci", pak co to může být za "hovada přirovnávající se k Bohu", když dokážou unášet lidi a provádět s nimi nepříjemné věci? Jsou snad opravdu ti, co stvořili lidskou rasu jako své otroky a první nárazníkovou zónu na planetě před invazí nepřátel a sami se uchýlili (do podzemí? Do jiné reality? Na své hvězdné lodě?) do bezpečí, aby pak sledovali, jak se jejich "laboratorní materiál" vyvíjí?

3. Některé scény z filmu (jak hrané, tak autentické) vypadaly jako scény z vymítání - dotyčný měnil hlas, měnil i vzhled, dokonce se vznášel (pouze na hraných záběrech), na dotazy odpovídal podobně, jako kdyby byl opravdu "posedlý", ale jak to teda souvisí s "únosy"? Hrají si snad tímto s námi oni únosci? Co ty řeči o tom, že jsou Bohy a podobně? Jak tohle všechno zapadá do našeho vnímání světa, kdy na jedné straně je hodný Bůh a na straně druhé je zlo, které je vždy dobrem poraženo? Nabízí se otázka, zda nakonec nám známý vesmír nestvořily bytosti pro nějaký záměr a když tyto bytosti zemřely, tak nyní ten vesmír žije vlastním životem, takže dobro i zlo pozbývají významu a opravdu je vše okolo nás jen džungle, kde přežívá jen ten nejsilnější a nejlepší? (Pevně věřím, že ta poslední věta nebude nikdy pravdivá.. Protože to už uvěřím na velikonočního "micáka", ale na tohle fakt ne..)

4. Pokud by to byli Greys a jejich hraní si s lidským druhem - co sledují? Chtějí vytvořit nový druh? Co zamýšlí se starým druhem, který se tak hezky přemnožil? Opět "očistu", jako kdysi dávno a zase kdysi před tím a pak opět před tím? Není zde souvislost i s třetím "poselstvím Fatimy", kdy tehdejší papež prohlásil, že "toto se lidi nesmí dozvědět"..?

Indicie a zajímavosti - příběh se odehrál v roce 2000. O rok později došlo k "září 2001" a následně k válce v Iráku. Muzeum Sumerské říše bylo právě v Iráku. Nějakou nešťastnou náhodou došlo právě k jeho zničení, když před tím se do muzea velmi angažovala za záhadnými účely USArmy.. Hodně artefaktů bylo odvezeno do USA.. Irák stojí na bývalém území Sumerské říše.

Artefakty, které byly nalezeny na Sumerském území, se nápadně podobají jiným artefaktům nalezeným jak u Jihoamerických pyramid, tak i u Egyptských pyramid.

Dodnes jsme uspokojivě nevysvětlili jak účel pyramidových staveb, tak ani technologii a prostředky, jak byly postaveny.

Mýty o "ještěřích lidech" jsou staré, jako lidstvo samo. Adam a Eva v ráji + strom s hadem omotaným okolo - podle některých lidí znamenají i to, že je to přímý odkaz na naše "stvořitele" (Had = šroubovice DNA = zároveň identifikace stvořitele, jako zástupce Greys)

S tím souvisí i naše "lety na měsíc" - je velmi zajímavé, že před skoro čtyřiceti lety jsme byli schopni letět na Měsíc v "mizené plechovce" a dnes, kdy je technologie nepoměrně na vyšší úrovni, si netroufáme pomalu ani na oběžnou dráhu.. Tak buď jsme na Měsíci nebyli a nebo byli, ale je tam něco, či někdo, kdo si nepřeje naši přítomnost a tak se tam nelítá? Jsou za tím opět Greys, nebo máme jen bujnou fantazii?

Osobně se přikláním zatím k variantě MK Ultra a k armádě, protože UFOs-Greys jsou přece jen silné kafčo. Ale možná je člověk jen v pozici, kdy si časem stejně uvědomí, jak to doopravdy je. prostě si "hrajeme a tím se učíme pochopit".. Napřed to bude Bůh, pak armádní praktiky, pak Greys a pak teprve pochopíme, kdo je "Bůh" a kdo opravdu Bůh?) No tak to teda pán Bůh s námi zlé pryč, co?


-----------------


Máte nějaké názory k tomuto tématu? Ono to totiž se Zeitgeistem dost souvisí..

Upravil(a) DaiTerr (10. 12. 2009 12:58)

Teda Dai, tak jsem to přelouskala a je to docela nářez Docela mě zvedá ze židle představa, že nás stvořili nějaké ještěrky a dělají si s námi co chtějí.
Sama jsem viděla akorát dokument, kde se mluví o původu lidstva ve spojitosti s Greys a pak s těmi "hodnými", jinak jsem to nikdy moc nestudovala. Je to opravdu silné kafe, ale ani tenhle názor nezavrhuji.

možná je člověk jen v pozici, kdy si časem stejně uvědomí, jak to doopravdy je. prostě si "hrajeme a tím se učíme pochopit".. Napřed to bude Bůh, pak armádní praktiky, pak Greys a pak teprve pochopíme, kdo je "Bůh" a kdo opravdu Bůh?) No tak to teda pán Bůh s námi zlé pryč, co?

taky si to myslím. Můžeme se jen dohadovat, jak to všechno je. Ale o tom to přece je Osobně mě to docela láká šťourat se v našem původu a tak. Zatím jsem ale došla jen k tomu a tvrdě si za tím stojím, že z opiček jsme se nevyvinuli

Konstance, taky mám v plánu si Browna přelouskat. Sem tam jsem četla nějaké úryvky - připadá mi jako velmi inteligentní chlapík s postřehem. Možná i proto jsou jeho díla tak kritizovaná

pomněnka napsal(a):

To já ho mám přelouskaného jedním dechem,celého. A už vychází jeho nová knížka, teda zatím jen v zahraničí, ale už aby byla u nás.

jé, jak se jmenuje ta knížka?

Andromeda napsal(a):

DaiTerr napsal(a):

Máte nějaké názory k tomuto tématu? Ono to totiž se Zeitgeistem dost souvisí..

Dai, hodně je toho v těch knížkách co jsem sem tuším nedávno dávala + o chvíli předtím někam i odkaz na jedny stránky... Nicméně není v mých možnostech sem sáhodlouze psát postoj těchto pramenů, ale hodně věcí co se tu ptáš tam zodpovězených je ... Navíc hodně toho bude asi pro hodně lidí i těžko zkousnutelného, takže se o to opravdu ani nechci pokoušet, kdo bude mít zájem, ať se s tím nějak popasuje sám

Spíš, než odpovědi, čekám nějaké zajímavosti k tématu, protože odpovědi na tohle asi zná opravdu málokdo, možná pan Sitchin, nebo pan Icke, jenže to je věc názoru. Každopádně je na každém z nás, jak se s podobnými jevy vypořádáme názorově. Někdo se tomu zasměje a neřeší "takové kraviny", jiný se zamyslí, ale bere to jako dobrou fantazii a nic více, jiný se ale zamyslí a hledá další indicie. Každému podle jeho cesty, co náleží. Ovšem nutno dodat, že nad tím vším tématem se dost stahujou mračna a přituhuje. Jedna z indicií je, že informace se ven nedostávají jen tak náhodou. Ale zase to má dvě cesty - buď  jsou dané informace naprostá konspirační blamáž, aby se něco jiného nepozorovaně mohlo provádět a nebo je to celé vesměs založené na pravdivých základech a tím pádem je nejvyšší čas se vším zabývat. Jenže znáte to - "Kam jsme došli? Kdo to ví? Kdopak z vás, mi odpoví?"

Andromeda napsal(a):

Copak tě na to nebaví si přijít po svém..? 
Informace bude pořád jenom informace, tu svou špetku poznání si k tomu musí stejně každý dotvořit sám podle sebe

Souhlasim

Navic, jsou veci ktere nebudeme nikdy vedet, tak to proste je. V tom je ta krasa, to posvatne

Andromeda napsal(a):

DaiTerr  napsal(a):

...
"Kam jsme došli? Kdo to ví? Kdopak z vás, mi odpoví?"

Simtě, Dai, si přiznej, že je daleko lepší nevědět a pouze se domýšlet, než kdyby to všechno bylo naprosto přesně dané, jasné, podané na stříbrném podnosu Co by tě pak nutilo na věci přijít a objevovat? Ten příjemný pocit tajemna, kdy některé informace ti vnitřně samy řeknou "Jo, takhle nějak to taky vnímám" nebo naopak "No tohle je ale pěkná blbost" Jedna velká nuda by to byla
Copak tě na to nebaví si přijít po svém..? 
Informace bude pořád jenom informace, tu svou špetku poznání si k tomu musí stejně každý dotvořit sám podle sebe

Souhlas Ale říkám si, že my (jako lidstvo) na to jednou přijdeme. Až na to budeme mít všechna "kolečka v hlavě" a žaludek...

Na tento film jsem zvědavá, doporučuji databázi filmů a jejich hodnocení, např. zde
http://www.csfd.cz/film/235453-zeitgeist-the-movie/


U málokterého jsem četla tolik odlišná hodnocení. Až ho zhlédnu, taky se tu o názoru na něj vyjádřím.
DaiTerre, díky za odkaz na Čtvrtý druh!

Ještě jedna poznámka- bylo by divné vést diskusi o něčem, na co máme podobný nebo shodný názor, to by byla přeci nuda, ne????

Regino, to jsem zvědavá, co na to povíš
Já se musím teda přiznat, že jsem ten Zeitgeist ještě úplně do konce nedokoukala. Když začla část o válce atd., bylo to na mě už moc. Až budu mít na to myšlenky, tak to dokoukám.
Každopádně ten začátek mě zaujal natolik, že jsem tuhle diskuzi založila a určitě na to téma budu pátrat dál

Dobrý zdroj zajímavých filmů je zde:

http://www.mustwatch.cz/