Wiki napsal(a):

Pandorro, odněkud si vzpomínám, že toto - odpuštění a nespravedlnosti života - si Axi užil asi dost. Tipla bych si, že pochopení, porozumění a vyhodnocení nepřišlo hned, ale lety...Je poznat, že ví o čem píše. A neokecává.

A ze své zkušenosti zase vím, že co mě  zabolí,  to je přesný zásah. A přitom nikdo neví, jak mi ten úder  může dát. Zásah je třeba jen náhodný, jak v námořní bitvě. A nevyužít toho, že mi to nabídlo moji slabinu, je doslova hřích. Vrátit ránu jen tak, planně , jen abych někomu "ukázala" (a ve skutečnosti vlastně opravdu ukázala, že trefil),  je ztráta času. Ten druhý, ten co mi "úder" dal, ten to totiž ani nemusel myslet zle, vůbec mé slabiny ani nezná a mně tím prokázal  velkou službu, a to zdarma.

A nakonec je na nás, chceme-li prožít život ukřivděného nebo tvůrčího člověka. Litovat se nebo tvořit? Oběť - nebo tvůrce? Co nám prostě sedí lépe. Já si vybrala..vždyť je to jen na našem rozhodnutí.

Vidím to stejně.
V podstatě je vždy důležitější přijímač, než vysílač. Ten může vysílat sebevětší moudra a rady, ale pokud nemá přijímač potřebné receptory, frekvence a vibrace, stejně vždycky "slyší" - přijímá jen to, na co právě má "vybavení". A jiný přijímač z téhož vysílače zachytí zase něco jiného, další zase něco jiného..... Vysílač tu není od toho, aby se každému jednotlivému přijímači přizpůsoboval, ten vysílá to, co ví, umí, zná... A jako je spousta přijímačů, tak je i spousta vysílačů.
Každý si tedy může vybrat.
Není nic jednoduššího, než prostě "přeladit"
Kritizovat a nahánět tu vysílač, který nepobírám, mi příjde vysovce neproduktivní a hloupé.
Rozumnější je podle mne prostě "přeladit" jinam, šum zmizí a ozvou se jasná slova.
O to podle mne jde především - porozumět.

Měkdy mi to příjde stejně pitomé, jako by se třeba Ital vztekal, že nerozumí ruské stanici, místo toho, aby si přeladil na takovou, kde se mluví italsky. O tom, že mu přece nikdo nebrání, aby se naučil rusky už vůbec nemluvím, to je pro některé "Italy" čisté scifi

Selima napsal(a):

A prečo by sa milióny Rusov nemohli naučiť po taliansky?

A proč by měly?
Umíš si například představit, jak se MILIONY Američanů učí slovensky nebo česky?

Nicméně chápu, že touhle absurdní představou trpí hodně "italu, slováků, čechů"....

"V podstatě je vždy důležitější přijímač, než vysílač. Ten může vysílat sebevětší moudra a rady, ale pokud nemá přijímač potřebné receptory, frekvence a vibrace, stejně vždycky "slyší" - přijímá jen to, na co právě má "vybavení". A jiný přijímač z téhož vysílače zachytí zase něco jiného, další zase něco jiného..... Vysílač tu není od toho, aby se každému jednotlivému přijímači přizpůsoboval, ten vysílá to, co ví, umí, zná... A jako je spousta přijímačů, tak je i spousta vysílačů.
Každý si tedy může vybrat.
Není nic jednoduššího, než prostě "přeladit"
Kritizovat a nahánět tu vysílač, který nepobírám, mi příjde vysovce neproduktivní a hloupé.
Rozumnější je podle mne prostě "přeladit" jinam, šum zmizí a ozvou se jasná slova.
------------------------------------------------

K tomu me napadlo tohle:   
  Neni skutecne nic jednodussiho nez preladit vysilac,ale je uz pomerne tezke preladit vysilac ktery preladit nejde.
Stale a stale sumi i kdyz clovek zvolil jinou stanici na jina slova.  Clovek by si rad zvolil jina slova,vysilac libovolne podle sebe ale nemuze nebot tamten vysilac se nepta prijimace zda ma,nema,ci muze,nemuze sumet. 

Upravil(a) hirondel (19. 10. 2009 22:37)

hirondel napsal(a):

"V podstatě je vždy důležitější přijímač, než vysílač. Ten může vysílat sebevětší moudra a rady, ale pokud nemá přijímač potřebné receptory, frekvence a vibrace, stejně vždycky "slyší" - přijímá jen to, na co právě má "vybavení". A jiný přijímač z téhož vysílače zachytí zase něco jiného, další zase něco jiného..... Vysílač tu není od toho, aby se každému jednotlivému přijímači přizpůsoboval, ten vysílá to, co ví, umí, zná... A jako je spousta přijímačů, tak je i spousta vysílačů.
Každý si tedy může vybrat.
Není nic jednoduššího, než prostě "přeladit"
Kritizovat a nahánět tu vysílač, který nepobírám, mi příjde vysovce neproduktivní a hloupé.
Rozumnější je podle mne prostě "přeladit" jinam, šum zmizí a ozvou se jasná slova.
------------------------------------------------

K tomu me napadlo tohle:   
  Neni skutecne nic jednodussiho nez preladit vysilac,ale je uz pomerne tezke preladit vysilac ktery preladit nejde.
Stale a stale sumi i kdyz clovek zvolil jinou stanici na jina slova.  Clovek by si rad zvolil jina slova,vysilac libovolne podle sebe ale nemuze nebot tamten vysilac se nepta prijimace zda ma,nema,ci muze,nemuze sumet. 

Je aj technicky jednoduchšie nájsť si vysielač, ktorý nešumí... iste sa také nájdu. Ak vysielač vysiela len sám pre seba, je to tristné, ale ak má X miliónov spokojných prijímačov a len pár sa ofrňuje, tak holt musia sa namáhať tie prijímače. Alebo to vzdať a byť bez vysielana...

Pan možná kdyby se ten "ital" naučil "italsky", to by možná pomohlo víc
Už mě ty italky tady omrzeli

Upravil(a) Pisatel (20. 10. 2009 7:55)

Mám prosbu k místním znalkyním Terryho Pratchetta: Jaká je, prosím, odpověď na základní Otázku o životě, smrti a tak vůbec, kterou definoval (asi?) Hlubina vesmíru?
Pak bude mít totiž Hirondel konečně vyčerpávající odpověď na všechny svoje otázky.  Ahoj, Hirondel, zdravím!

No já myslím, že vysílač si může vesele vysílat jak chce. Záleží jen na mě, jestli ten přijímač vypnu. Stačí sáhnout na jeden knoflík ON/OFF a dle mé nálady si zvolím jestli bude ticho nebo si poslechnu něco jiného.
Horší je,když někdo neví, kde ON/OFF je a stále je přilepený na vysílači, aby náhodou něco nepropásl. A pak si nemohla zanadávat, co za pitomosti zase vysílají...

Pandorraa napsal(a):

... A jako je spousta přijímačů, tak je i spousta vysílačů.
Každý si tedy může vybrat.
Není nic jednoduššího, než prostě "přeladit"
Kritizovat a nahánět tu vysílač, který nepobírám, mi příjde vysovce neproduktivní a hloupé.
Rozumnější je podle mne prostě "přeladit" jinam, šum zmizí a ozvou se jasná slova.
O to podle mne jde především - porozumět.(

Zklamaná, proč to nečteš celé, než zareaguješ?

helena napsal(a):

Přijímač je duležitější než vysílač? Co to je za ptákovinu?
Stejná ptákovina, jako v opačném gardu vysílač-přijímač. To je stejná otázka, jako jestli je důležitější klíč nebo zámek - jedno bez druhýho je celkem na 3,14ču http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png

Ono to na tu Ludofovo číslo je i když máš obé, ale do sebe to nepasuje

Daphné napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

... A jako je spousta přijímačů, tak je i spousta vysílačů.
Každý si tedy může vybrat.
Není nic jednoduššího, než prostě "přeladit"
Kritizovat a nahánět tu vysílač, který nepobírám, mi příjde vysovce neproduktivní a hloupé.
Rozumnější je podle mne prostě "přeladit" jinam, šum zmizí a ozvou se jasná slova.
O to podle mne jde především - porozumět.(

Zklamaná, proč to nečteš celé, než zareaguješ?

ale já čtu, neboj se - jen vysílač právě zde je silně uražen, že je naháněn a kritizovan nepobírajícími přijímači.  Drahá Daphné - vysílač by byl strašně rád, aby se přijímač přeladil. Kdy už vysílač konečně dozná, že když už se někdo přeladí, nemusí to být jen na ten původní vysílač? Pořád to tu tlačíte do absurdna. Vykašlete se na přijímače a vysílače. Mluv normálně, jak zobák narostl - prostě jsou tací, co Pandoru nežerou a i kdyby se rozkrájela, tak ji brát nebudou - já jsem jedna z nich. Stačí? její plácání pro zavděčení o tom, že si někdo může vybrat - jistě, někdo už si vybral - ale ona to považuje o tuposti toho, kdo si dle svého vybral...no však on ten dotyčnej na to jednou dojede, a bude se pořád plácat někde v suterénu, dokud opravdu nepřeladí na PANDORU...PAK BY MU MOHLA DÁT SNAD POKOJ Do té doby tu bude pořád jak ten zastaralý vysílač, co dle  Selimy přijímají miliony (ha ha..já jich tu napočítala cca 15 přijímačů, co se pokouší být stejnými vysílači.)

helena napsal(a):

Přijímač je duležitější než vysílač? Co to je za ptákovinu?
Stejná ptákovina, jako v opačném gardu vysílač-přijímač. To je stejná otázka, jako jestli je důležitější klíč nebo zámek - jedno bez druhýho je celkem na 3,14ču http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png

Ano, je to stejná ptákovina jako v pačném gardu - jen vysílač si myslí, že je důležitej přijímač. Přijímač to označil za ptákovinu - ale neříká nic o tom, že je důležitější vysílač, jen říká, že si přijímač může vybrat svůj vysílač. A když už ses zapletla do těch zámků a klíčů...těžko budeš rvát rezavý dozický klíč do FABkového zámku...tam je to taky na 3,15ču..nemyslíš? A těžko přeladíš FABkový zámek na dozický. Nebylo by lepší, aby si ten dozický klíč našel dozický zámek a necpal se tam, kde nepasuje?

Upravil(a) Zklamaná (20. 10. 2009 11:31)

Proč si myslíš, že by Pandorra byla strašně ráda, kdyby ses přeladila na její frekvenci? Mně to připadá, že s tím máš problém spíš ty, než ona.

hirondel napsal(a):

Cauky Zklamco,Ty jsi kus,Ty fotky me polozily.   

Srovnavat zivou vec s nezivou ,to jsou me teda veci . 

A nejen to.

Ahoj Hir, máš se?

Tohle to ruzné přirovnávání a používání různých ptákovin pro demonstraci je prostě ptákovina. Konkrétního se tu člověk nic nedozví - maximálně nějakou tu fantasmagorii vyčtenou z knížek, co dotyčného zrovínka oslovila a domnívá se, že když oslovila jeho, musí nutně oslovit i druhé. A pokud neosloví, je to hlupák a tupec tupý. ÁÁÁmen.
Jdu se rochnit do materialismu.