Blackie napsal(a):

.... a s tím, co je například shrnuto v Satanském devateru se plně ztotožňuji.

Ten bod devět má hlavu a patu, jinak to jsou žvásty a bláboly, které LaVey vymysle nejspíš v nějakém trucovitém rauši. Nakonec ani se mu moc nedivím. Nedivím se, že ho svatouškovské křesťanství tak štvalo. Navíc on nikdy, podobně jako třeba Crowley nedospěl

KALIK napsal(a):

Pojem "SMÍŠ/NESMÍŠ" je zde klíčový. Bůh (ten skutečný) jistě neřekl, že smíš a nesmíš a podle toho půjdeš buď do ráje nebo do pekla.

Asi jsi mne zcela nepochopil,já jsem zde rozebírala SZ a obsah smlouvy,tak jak to tam je dané ZÁKONEM.

Blackie napsal(a):

To není o tom, že o tom nechci mluvit :-) Jen se tohle většinou zvrhne v to, že Satanisti žerou malý děti a dělají krvavé orgie....

To neni pravda Mam jednu kamaradku z cirkve Satanovi a nikdy me k nicemu nenutila, nikdy nejedla male deti a dokonce me ani nenutila pomilovat ji na pentagramu

Blackie napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Blackie napsal(a):

.... a s tím, co je například shrnuto v Satanském devateru se plně ztotožňuji.

Ten bod devět má hlavu a patu, jinak to jsou žvásty a bláboly, které LaVey vymysle nejspíš v nějakém trucovitém rauši. Nakonec ani se mu moc nedivím. Nedivím se, že ho svatouškovské křesťanství tak štvalo. Navíc on nikdy, podobně jako třeba Crowley nedospěl

Pro mne má více bodů hlavu a patu, kdo kdy kde dospěl a nedospěl, na to máme samozřejmě každý svůj názor. Taky píšu, že se tím neřídím, jak kdyby to byla alfa omega životní moudrosti. Jak to mají ostatní je mi jedno, ať si každý uznává, co chce, nevadí mi to, respektuji svobodnou víru každého člověka, ale nesmí mi to vnucovat. A protože se to opět satanžel zvrhává klasickým stylem, (nechci urážet zdejší věřící, takže taky přímo nepíšu, že pro mne je například Bible svatá něco co někdo "vymyslel nejspíš v ........" jako viz nahoře, i když PRO MNE to tak je, já to tak mám) tak tímhle příspěvkem nejspíše skončím.
Jak jsem psal v prvním příspěvku, jen se mně osobně potvrdily některé věci a tak jsem poděkoval.

Také jsem si díky tobě potvrdila některé věci. Také ti za to děkuji.
Nechci s tebou o satanismu diskutovat, tvoje víra je tvoje víra. V poho. A to dokonce i tehdy, když to jako svobodomyslný satanista máš stejně jako ten sešněrovaný jehovista "otcamcáť po camcáť"
Opakuji: v poho

Navážu ještě volně na Kalikovo : smíš / nesmíš.
Ten kdo se snaží duchovní principy aplikovat do svého života tak, aby byly funkční ,jistě dříve nebo později přišel na jednu zásadní věc. Že vesmírná energie  nepracuje s předponou NE, nezná jí a neměla by se tudíž používat , (v afirmacích  nebo motlibách).
Nedávno jsem četla úvahu, která se podrobně zabývá  biblickým desaterem . Ten, kdo je tvůrce vesmíru a všech zákonů v něm, by s námi zřejmě  nemluvil takhle zmateně pomocí onoho neznámého "NE...." proč by to dělal?
Každý bod desatera totiž začíná předponou NE....
Tak kdopak to k nám vlastně mluví???

KALIK napsal(a):

Marila napsal(a):

KALIK napsal(a):

Pojem "SMÍŠ/NESMÍŠ" je zde klíčový. Bůh (ten skutečný) jistě neřekl, že smíš a nesmíš a podle toho půjdeš buď do ráje nebo do pekla.

Asi jsi mne zcela nepochopil,já jsem zde rozebírala SZ a obsah smlouvy,tak jak to tam je dané ZÁKONEM.

Jestli bůh stanovil smlouvu, ve které stanovil, že smíš a nesmíš a pokud budeš dělat to, co nesmíš, půjdeš do pekla, pak to není můj bůh A ano, asi jsem to nepochopil

Dovolím si použít tvůj příspěvek Kaliku. Já říkám - pak to není bůh.

majkafa napsal(a):

Ano, všechny tyto lidské "věci".
To totiž nebyl Bůh.

To jsis oddychla viď?A kdopak to tedy podle Tebe byl?

majkafa napsal(a):

Ale svým způsobem pravdu máš. Protože v každém z nás je kousek Boha.

Me rani mrtvice ... jen KOUSEK ??? Pro BOHA !!!

Majkafa : Omlouvam se, byla to neprimerena reakce.
Vysvetlim: Je zjisteno, ze vse co vidime i nevidime, i to co nemuzeme namerit i pochnapat byl kdysi snad nejaky blbinec velikosti asi tak spendlikove hlavicky. Z toho blbince vsechno vzeslo a jelikoz ani hmota, ani duse nezanika, jen se transformuje, nikdy se nemuze jen tak ztratit. Pokazde se premeni na jinou energii, ale porad existuje. Ani kdyz se neco vypari, neznamena to, ze to zaniklo. Tim padem i nase organismy, zijici ci mrtve, snile v hrobe, nebo spalene v peci, jsou soucasti "Stvoreni" a jelikoz Stvoreni je samotny Buh jak nam rikaji nabozenstvi, my sami se ze 100% skladame ze samotneho Boha - jsme plne jeho soucasti. Tak to vidim ja.

Johana50 napsal(a):

Navážu ještě volně na Kalikovo : smíš / nesmíš.
Ten kdo se snaží duchovní principy aplikovat do svého života tak, aby byly funkční ,jistě dříve nebo později přišel na jednu zásadní věc. Že vesmírná energie  nepracuje s předponou NE, nezná jí a neměla by se tudíž používat , (v afirmacích  nebo motlibách).
Nedávno jsem četla úvahu, která se podrobně zabývá  biblickým desaterem . Ten, kdo je tvůrce vesmíru a všech zákonů v něm, by s námi zřejmě  nemluvil takhle zmateně pomocí onoho neznámého "NE...." proč by to dělal?
Každý bod desatera totiž začíná předponou NE....
Tak kdopak to k nám vlastně mluví???

Johanko, pri vsi ucte k Tobe, nemohu souhlasit. Ale to jen proto, ze moje kniha je Bible a jine knihy, ktere byly vydany a ktere ja jsem neprijal za sve, proste neberu. Cteni v jinych knihach ze by se nemelo pouzivat NE, je pro me neprijatelne, prijde mi to, jako by nekdo se snazil vystrnadit to NE ze sveta. Uz dite kdyz se nauci mluvit a zacne chapat Ti rekne NE a NErikej, ze tomu tak neni Negace musi existovat, je to protipol. Ja verim tomu, co si vyzkousim, co se mi stane, afirmace nefunguji ( ma vlastni zkusenost ) a v modlitbach ja osobne nepouzivam NE, ani nevim, jak bych to v modlitbe pouzil, uvedu priklad : "Boze, prosim Te o zdravi pro pani XY, je to prece Bozi - Tvoje - stvoreni a zaslouzi si zit, aby byla schopna postarat se o sveho jedineho syna" To byl priklad. Jedinou negaci, kterou uvadim v univerzalni modlitbe je ...a NEuved nas v pokuseni, ale zbav nas od zleho...Desatero byly zakony, zakazy, udajne je Mojzis rozdelil, puvodne byl jeden, ale lide by to v te dobe nepochnapali. Napr. Islam ma zakazu plny Koran a nikdo si nic nevsimnul

majkafa napsal(a):

No nic, já zase jdu, protože téma Je písmo svaté naozaj svaté je maximálně tak na pavlač a ne na duchovní.

Ano, mas pravdu. U Tebe je jakykoli nazor odlisny od nazoru Pan neprijatelny Vsadim svoje nove farmy, ze kdyby to prede mnou toto byla napsala Pan, tak tam das klanejiciho se smajla Pohoda dzez ...

A já zase věřím tomu , Morfe, co funguje mě a zapadne do puzzla mých zkušeností. Že něco nefunguje tobě ( nebo to nevidíš) neznamená, že nefunguje jiným.
Důvodů pro nefunkčnost rozličných možností  a schopností , které nám život poskytuje, může být mnoho a netroufám si je ani vyjmenovat ani popisovat.
Každý  si přinášíme jiné schopnosti a talenty. Já jsem  komunikaci s vyšším já vědomě rozvíjela a pracovala na tom systematicky několik- hodně  let, takže je dobře možné , že jen sklízím plody své trpělivosti.
Naopak se zase neumím tak krásně a zaníceně modlit jako ty.

Majkafa : Jasny Ale ja myslel esotericke pikacoviny.
Luth : prihnul ? To je na me az tak moc videt ? Odpovedi se zrejme nedockam nevadi

Upravil(a) morpheus (18. 3. 2011 19:25)