Kiara napsal(a):

Manžela vyhodit, holicí strojek a šampon vyhodit za ním, po rozvodu ihned vypořádat SJM a po těchto bohulibých zkušenostech se podruhé nevdávat ...

To zní dobře, ale problém je, že často je impulsem k rozvodu teprve to, že jeden bez vědomí druhého ty dluhy naseká a přivede rodinu na buben - tedy, bylo. Pokud to teď přestalo platit, že splácejí oba, pak je to super.

V tom případě by ale paní z prvního příspěvku byla odpovědná jen za společné dluhy a to, co si dluží manžel a synové, by ji nemuselo zajímat - tak proč do exekuce jejich společný barák ?

Kiaro

Pro vysetleni :

dost nechutne jsi se do te ubozacky pustila. Popsala to niz Tercila.  Poeste neni v lidskych silach donutit nekoho pracivat , zvlaste kdyz to jsou dva muzi. Temito slovy:

""Nebyla schopna zahnat manžela a dospělé syny do práce, nebyla schopna přimět je k placení sociálky a zdravotky
.... Co dělala, když jim začaly chodit upomínky napřed od úřadů a potom od věřitelů - to si z nich dělala vlašťovky, nebo doufala, že se jim ty dluhy samy od sebe odpaří ?!?
.... To druhé mohla paní zcela jednoduše ovlivnit a žádné další půjčky si nenabírat, dokud nebudou zaplaceny ty první. Jednoduché kupecké počty."

Mozna se snazila leta je nejak donutit, to preci nevis. A napsat o ni, ze si  nabira a nabira a nabira dalsi pujcky bez zaplaceni z ni dela proste idiota.  Pricemz se tenhle kolotoc , podle tebe da "jednoduse ovlivnit". No prave ze se to ovlivnit neda vubec.

Vypada to jako, kdybys byla rada, ze se tu muzes ukazat jako genius. To nektera devcata delaji, nekdy i u domaciho nasili, proste tvrdi, ze ta zenska je nejaka divna nebo se ji to asi libi. A vzdy dodavaji, jak je reseni jednoduche.  jak jsou dokonala. 

Mimochodem, na nechopenku se snad nepise nemoc konkretne. Nevim, zda je to vubec mozne. A jit jako nemocny clovek do spitalu samozrejme neni podvod.

kiaro mimo realitu jses ty


Ja jsem totiz nikde nenapsala a ani to neproklamuju ani si to nemyslim:

Já nevím, proč pořád žiješ v tom, že když se někdo vlastním přičiněním dostane do nějaké kaše, měl by být nějak "chráněn". Takhle to - bohužel - dneska v naší společnosti nechodí."

A v tom taky PORAD (?) neziju¨ Prekrucujes stale dokola.  Vzdyt ta pani ty dluhy neudelala. V clanku o tom nic nestoji.

Ja jsem psala jen kritiku na tvoje hodnoceni, viz dole. Tvoje  psani je cista hostilita a ne realita.

Bohužel, do maléru se dá přijít nejen vlastním aktivním přičiněním (jako např. manžel zde řešené paní), ale i nedbalostí - tedy neřešením narůstajících problémů.
A to právě ta paní dopustila, a v tom je její vina, za kterou teď hodně draze zaplatí. Protože bohužel finanční problém manžela je i finančním problémem jejím, když mají nerozdělené společné jmění manželů.
Je třeba si uvědomit, že manželství je v tomto ohledu smouva o společném majetku, a i když dluhy dělá jeden, tak to musí platit oba. Není to spravedlivé, ale je to prostě právně tak.

Je sice pravda, že svým způsobem ona opravdu nemůže své rodinné příslušníky - manžela a syny- donutit k ničemu. Když ten druhý nechce, nedá se s tím nic dělat.
Ale pak bylo třeba jít rychle od něj (od manžela) a rozvést se, zvlášť když dluhy narůstají. Jiná cesta není.

Já bych také doporučila, sledovat, jestli ta paní nabídnutou pomoc opravdu přijímá. Např. jestli půjde s dcerou bydlet do té ubytovny, jestli začne pracovat na rozvodu apod.
Pokud ona v tomto po praktické stránce žádné kroky neučiní, je to špatné, a jakékoli snahy o pomoc se minou účinkem, jestliže ona bude nadále pasivní.