Skôr "ho zmutujú". Čítala som, že ani ten prasačí by sa nemohol sám - bez pomoci vedcov a laborantov - zrazu prenášať na ľudí...

Stádo volů??? Spíš prasat....

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa … ripce.html

Zajímavý a shrnující článek:

http://baudysjr.blog.respekt.cz/c/95480/Endgame-II.html

Je na každém, co si z toho vybere. Rozhodnutí je vždycky na tom dotyčném. Zatím si každý můžeme vybrat Buď budu věřit většinovému názoru a nebo se podívám někde jinde, vyzkouším a pak třeba změním názor (nebo taky nemusím). Důležité je být otevřený novým věcem a nezavrhovat něco jen z toho důvodu, že se to neučí ne školách a nevysílá v televizi

Ja. U nás na chrípku zatiaľ (máme v SR 70 prípadov) nezomrel. Šanca na komplikácie po vakcinácii mi pripadá vyššia.

Taky jsem o očkování vůbec nepřemýšlela. Možná je to tím, že jsem od toho svým způsobem zatím vzdálená. Tady u nás je nakaženo pár lidí.
Ale i tak k tomu očkování mám jakousi nedůvěru. Známá mi vyprávěla, že se její kamarád nechal očkovat proti běžné chřipce (jeden čas to docela frčelo), chřipku stejně chytl a skončil s poškozeným srdcem.
Přesně jak píše mirka, já bych musela být naočkovaná i proti angíně, což je moje běžná nemoc.

http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=182 … ;c=1236142

"Jednak se vakcíny podle něj dřív nestihnou vyrobit a jednak Česko podle jeho slov chce počkat na to, až vakcínu schválí úřady. Ještě totiž stále nebyla ověřena její bezpečnost pro lidi, testy teprve probíhají. Velká Británie a USA se rozhodly kvůli vysokému počtu mrtvých a nakažených očkovat i touto neschválenou vakcínou. „Zároveň však státy prosí obyvatele, aby byli shovívaví v případě vedlejších účinků a nežalovali stát o odškodné,“ říká Vít."

Čím dál tím lepší zprávy

I kdybych tyhle zprávy nepovažovala za hoax, tak nedokážu najít odpověď na to, proč by měla depopulace probíhat v západních vyspělých zemích???

Jinak je to bezvadnej námět na film pro Spielberga...

KALIK napsal(a):

Fido, otázka je, jak definuješ hoax. Já definuji hoax jako to, co nám o chřipce říkají v médiích
Proč začít na západě? Vyrobit si trvalé pacienty schopné si pak platit drahé léky od téže společnosti je určitě lepší než začít v Africe Tam to může přijít později

hele, já nejsem fanynka mainstreamových médií ani farmaceutických firem, ALE... tyhle teorie mají trochu trhliny.
Nejdřív se mluví o tom, že vakcína má za úkol sterilizovat 95% populace, protože má zůstat jen 500 mil. vyvolených, pak se zase píše o tom, že má jen vzniknout solventní a závislá klientela, viz tvoje vysvětlení. Tak jak to teda je?

A nemyslíš, že by lidi jako Mašek nedostali už dávno betonový holinky a nebyly v orlický přehradě, kdyby odhalili a masově šířili tuhle konspirační teorii?

Myslím, že mnoho prasat a volů vzniklo aj bez chřipky a očkování. Z vlastní vůle, ničím neovlyvněné...

Upravil(a) ViktorkaLove (10. 8. 2009 0:01)