Takhle se to nedá posoudit, podle tří řádků..... Je to málo informací.

Kuty napsal(a):

Zjisti si to přímo v Generali a ať ti to dají písemně s povrzením,kolik ve finále dostaneš.Tady ti tzv.nezávislí poradci  Tebou zmíněné firmy a i jiných prostě musí udělat obchod,takže je docela možné že její informace byla čistě účelová - za účelem jejich obchodu.

Kdybys tomu rozuměla, tak nikdy nenapíšeš takovou hloupost.
U kapitálového životního pojištění máš na smlouvě napsanou částku, která ti pojišťovna vyplatí při dožití data, které je uvedeno jako konec pojistné smlouvy. Tato částka bude lehce navýšena o rezervy.

Takže v generali jí dají ty samé informace, jako má na pojistné smlouvě.
AWD nemám rád, ale rady od AWD jsou mnohem lepší než názory od Kuty......

Jak jsem napsal, smlouvy jsou různé... některé jsou pro případ dožití.
Jiné mají různá plnění - jinak je to pro případ dožití, jinak pro tzv. přirozené úmrtí, jinak pro smrt úrazem.
Prostudujte si důkladně smlouvu.

Roseanne napsal(a):

Před chvíli odešla poradkyně z AWD-poradila mi ať zruším životní kapitálové spoření u Generali,kde spořím 8let,prý mi na konci dají míń než jsem tam vložila!! a založím si u spořitelny životní pojištění FLEXI. To je prý lepší když mám úraz anebo nemoc,dostanu aspoń něco.Mě se to nějak nezdá-chtěla jsem nějaké penízky až půjdu do důchodu a no nevím...poradíte mi někdo?

Vypadá to, že poradkyně utekla a přinesla nepokoj a nechala tě trápit a udělala ti v hlavě hlavně zmatek a ....bylo by třeba vědět: Za jak dlouho půjdeš do důchodu? Kolik je ti let? Jaký chceš mít důchod z vlastních peněz? Potřebuješ být pojištěná? A jaký vztah máš k penězům a k majetku? A víš na jaká rizika bys měla - chtěla být pojištěná? Pokud ti poradkyně nepoložila podobné otázky a nenaslouchala dostatečně, tak buď opatrná. Ono to "životní kapitálové spoření" bude spíš pojištění a toho spoření tam moc asi nebude .... Ale nemusí se hned rušit, dá se redukovat a připravu nějaké sumy peněz do budoucna (na stáří) řešit výkonějšími nástroji. Za pochvalu určitě ale stojí, že se snažíš si do budoucna něco připravit, chce to jen ty správné nástroje.....

Roseanne napsal(a):

No, to já vím že to mám při dožití dostat-spíš mě zaskočila ta rada,že mám kapitálové hned zrušit a založit si FLEXI

Hlavně nic hned neruš a nezakládej, nejdřív si vše v klidu podrobně ve smlouvách přečti (i ta nejmenší písmenka!), pak se poptej na více místech, u VÍCE finančních poradců a pak , s maximem informací, se v klidu rozhodni. Nejde naštěstí o život, a ani tak zas moc o čas (nějaký den či týden se to nezblázní).

Chce to taky být trochu asertivní a nenaletět radílkům typu - máte vše úplně špatně, protože jediné dobře je, mít to vše u nás (abychjá  měl co největší provizi).
Radím obezřetnost: Osobně jsem se setkala třeba s pojišťovačkou, co mi tvrdila, že mám posílat  pojistné i dál po ukončení smlouvy (z pojišťovny mi totiž poslali složenku už po skončení trvání mé smlouvy). Když jsem se ptala proč jako, odvětila, že "ono se to automaticky prodlužuje, když se to nevypoví". Koukla jsem do své smlouvy a pravím: Ale tady máte jasně psáno, že smlouva trvá na období od - do. Prosím, UKAŽTE mi, kde je tu něco o tom prodlužování... Samozřejmě, že žádný takový dodatek tam nebyl, ještě to zkusila zachránit výmluvou, že "to se rozumí samo sebou, to se tam obvykle nepíše". Trvala jsem na svém, že co je ve smlouvě psáno, to je dáno. Teprve pak mě přestala balamutit a sepsala se mnou něco jako reklamaci, že mi nemají co posílat složenku na již ukončené pojištění.....

Kuty napsal(a):

Vachu napsal(a):

Kapitálová životní pojištění jsou různá... vždy záleží na konkrétní smlouvě.
IPB pojišťovna kdysi měla výhodné KŽP se "zaručeným" 8%-ním výnosem.
To se však stejně týkalo pouze částky, která byla vkládána na účet jaksi "navíc" - nad rámec tzv. pojistných rizik.
Pokud poradce klienta přesvědil, aby si sám a dobrovolně platil raději víc - tak toto staré KŽPčko nemá chybu - peníze na něm přibývají parádně. Pokud však chtěl klient platit jen co musí, budou mu tam peníze přibývat velmi pomalu a čím bude starší, tím více prostředků z konta dokonce "požerou" narůstající pojistná rozika - takže se dá říct, že by při blížící se šedesátce bylo skoro rozumnější takové KŽPčko ukončit a nastřádané penízky si vybrat...

Momentálně se nejlépe spoří na stavebních spořeních... ale možná je také jen otázkou času, kdy to vláda zatrhne.
Na státní příspěvky už dlouho nebude.
Taky se díváme do budoucnosti s obavami... a to máme v rodině zaměstnance banky.
Ach jo...!

I když sama pracuji ve finančnictví a tedy dost těmto věcem kolem tzv.zajištění se na stáří rozumím,tak člověk musí spoléhat především sám na sebe a už vůbec ne na pracovníky bank či fondy-nikdo nevíme,co s nima třeba za 20 let bude,kdo je vytuneluje,apod.Navíc banky nejsou žádné charitativní organizace,ale velcí dravečci dychtící po vašim korunkách!
My v rodině spoléháme na investice do nemovitostí.Stavebko je dnes pro drobné střadatele určitě jedno z nejlepších zhodnocení na trhu a zpětně se rušit žádné st.podpory nebudou,to jsou jen výplody novinářů a medií,aby měly zas o čem psát a šířit tak zbytečně paniku.Je to dáno u nás zákonem a co je dáno zákonem,nelze rušit zpětně,pouze jen to co je dáno vyhláškou,ale tohle je už složitější problematika,to tu nehodlám rozepisovat.Důkazem toho také je,že kdo má smlouvu uzavřenou v r.2003 a starší A MÁ rezervu v cíl.částce,tak stále dostává i starou st.podporu,pokud si tedy šetří!

Takže Vachu a všichni tobě podobn,kdož se chcete na stáří zajistit,aniž byste museli spoléhat na čísi berličky:stavebko ano,ale za účelem jeho mnohem většího zhodnocení(pokud to jen trochu půjde)=investice -  koupě nemovitostí k pronájmu či pozdějšímu prodeji ovšem zase za větší cenu než ste koupili.

Zhodnocování peněz a šetření si na stáří nespočívá vůbec v tom,že si celoživotně budu na stavebko či kamkoli jinam měsíčně posílat tisícovku a přitom solit někomu cizímu třeba za podnájem.

investování do nemovitostí má ale také svá rizika, či nikoli? A co takhle investovat do umění či do zlata či do akcií ....? A nebo vlastní firma, kterou jednou prodám? Rozumím to vyšší dívčí. Cesta je důležitá, nástroje také, ale pokud na to nebude PLÁN, tak očekávání stejně nemusí být naplněna a frustrace se dostaví tak jako tak. Jedno tuším indiánské přísloví říká: "pokud nevíš kam jdeš, ta cesta tě tam stejně dovede". Na mě to působí dost smutně, jako by to byla předzvěst neúspěchu, když něco dělám a zároveň nevím, čeho chci dosáhnout. Bavíme se tu často o násrtojích, ale ne o tom podstatném, k čemu ty nástroje vlastně potřebujeme?

Kuty napsal(a):

Jan Harbáček napsal(a):

Kuty napsal(a):

[/b]

I když sama pracuji ve finančnictví a tedy dost těmto věcem kolem tzv.zajištění se na stáří rozumím,tak člověk musí spoléhat především sám na sebe a už vůbec ne na pracovníky bank či fondy-nikdo nevíme,co s nima třeba za 20 let bude,kdo je vytuneluje,apod.Navíc banky nejsou žádné charitativní organizace,ale velcí dravečci dychtící po vašim korunkách!
My v rodině spoléháme na investice do nemovitostí.Stavebko je dnes pro drobné střadatele určitě jedno z nejlepších zhodnocení na trhu a zpětně se rušit žádné st.podpory nebudou,to jsou jen výplody novinářů a medií,aby měly zas o čem psát a šířit tak zbytečně paniku.Je to dáno u nás zákonem a co je dáno zákonem,nelze rušit zpětně,pouze jen to co je dáno vyhláškou,ale tohle je už složitější problematika,to tu nehodlám rozepisovat.Důkazem toho také je,že kdo má smlouvu uzavřenou v r.2003 a starší A MÁ rezervu v cíl.částce,tak stále dostává i starou st.podporu,pokud si tedy šetří!

Takže Vachu a všichni tobě podobn,kdož se chcete na stáří zajistit,aniž byste museli spoléhat na čísi berličky:stavebko ano,ale za účelem jeho mnohem většího zhodnocení(pokud to jen trochu půjde)=investice -  koupě nemovitostí k pronájmu či pozdějšímu prodeji ovšem zase za větší cenu než ste koupili.

Zhodnocování peněz a šetření si na stáří nespočívá vůbec v tom,že si celoživotně budu na stavebko či kamkoli jinam měsíčně posílat tisícovku a přitom solit někomu cizímu třeba za podnájem.

investování do nemovitostí má ale také svá rizika, či nikoli? A co takhle investovat do umění či do zlata či do akcií ....? A nebo vlastní firma, kterou jednou prodám? Rozumím to vyšší dívčí. Cesta je důležitá, nástroje také, ale pokud na to nebude PLÁN, tak očekávání stejně nemusí být naplněna a frustrace se dostaví tak jako tak. Jedno tuším indiánské přísloví říká: "pokud nevíš kam jdeš, ta cesta tě tam stejně dovede". Na mě to působí dost smutně, jako by to byla předzvěst neúspěchu, když něco dělám a zároveň nevím, čeho chci dosáhnout. Bavíme se tu často o násrtojích, ale ne o tom podstatném, k čemu ty nástroje vlastně potřebujeme?

Zajímavý příspěvek do diskuse.Takže navážu:znáte přísloví že Život je životu nebezpečný?Co nemá svá rizika?Myslím,ale, že nemovitosti jich skýtají poměrně málo co se investování týká-lidi budou potřebovat stále bydlet a protože je dnes moda být spíš single či se rozvádět,určo i do budoucna bude o malometrážní byty zájem.A moc dobře vím,že mnoho lidí má problém dosáhnout na úvěr i pouhých 500tis.Tož proto ty nemovitosti.
Investice do umění:nerozumím tomu
Zlato:ano,něco zde nainvestováno je,ale není to prioritou
Vlastní firmu bych ráda měla,ale nechce se mi alespoň z počátku makat 24 hodin,takže mibohatě stačí dělat to co dělám a budu-li to dělat poctivě horlivě,tak budu ve velké vatě.Ale mě stačí když kape,nemusí pršet,mám ráda totiž i osobní svobodu a to nade vše.

Kam investujete Vy?Nebo s čím máte špatné a dobré zkušenosti a proč?

Dříve než řeknu něco o nástrojích jaké využívám, tak předně mám plán (vizi, poslání, hodnoty, cíle, zdroje) a často tento plán reviduji analyzuji a zkoumám, jak se posuvám. Z těch strategií o kterých jsme mluvili používám všechna základní: investuji do produktů běžně dostupných, největší rizika eliminuji pojištěním a investuji do nemovitostí a předně rozvíjím vlastní firmu (a nepracuji 24 hodin denně). Špatnou zkušenost mám z devadesátých let, kdy ještě nebyla regulace, a s problematickými nájemníky, dobrých zkušeností mám hodně .... Při investování striktně uplatňuji tzv. pravidlo diverzifikace t.j. rozložení investic do více nástrojů, kdyby se náhodou jednomu nedařilo, aby ty ostatní to podržely. Apropo ty nemovitosti dlouhodobě vynáší 3-4%, což je srovnatelné s penzijním připojištěním či peněžními a dluhopisovými fondy. A práce s nájemníky neplatiči je někdy také dost namáhavá a vyčerpávající a nákladná či nikoli?

Blossom: Mě např. nejvíc těší peníze mnou procestované nebo mými dětmi prostudované

Naprosto až skoro uctivý souhlas!!!! V tomhle uvažuji úúúúplně stejně.
Ohledně poptávky menších bytů - to je pravda, zrovna nedávno si mi dva známí postěžovali na to, že se nemohou zbavit velkého baráku a že nemohli dlooouho sehnat pomenší domek...

Když tady čtu o návrhu na investice do akcií - možná uvažuji špatně, ale mně se to zdá příliš riskantní (co si nemůžu ovlivnit já, jako by nebylo...) a zlato? To má dnes ještě nějakou hodnotu?? Když už, tak snad spíš diamanty.

Jan Harbáček: A nebo vlastní firma, kterou jednou prodám
Tak při téhle větě jsem tady málem omdlela, fakt Až pak jsem pořádně zavnímala slovíčko "jednou" - zatím je to pro mě příliš silná srdeční záležitost - abych "moje prostory" viděla v cizích rukou . I kdyby to mělo přinést balík... Ale tím prodejem firmy by ve mně (zatím) něco asi "umřelo". Já naprosto chápu lidi, kteří postavili dům a nejsou schopni ho prodat - z citových důvodů .

Tercila napsal(a):

Blossom: Mě např. nejvíc těší peníze mnou procestované nebo mými dětmi prostudované

Naprosto až skoro uctivý souhlas!!!! V tomhle uvažuji úúúúplně stejně.
Ohledně poptávky menších bytů - to je pravda, zrovna nedávno si mi dva známí postěžovali na to, že se nemohou zbavit velkého baráku a že nemohli dlooouho sehnat pomenší domek...

Když tady čtu o návrhu na investice do akcií - možná uvažuji špatně, ale mně se to zdá příliš riskantní (co si nemůžu ovlivnit já, jako by nebylo...) a zlato? To má dnes ještě nějakou hodnotu?? Když už, tak snad spíš diamanty.

Jan Harbáček: A nebo vlastní firma, kterou jednou prodám
Tak při téhle větě jsem tady málem omdlela, fakt Až pak jsem pořádně zavnímala slovíčko "jednou" - zatím je to pro mě příliš silná srdeční záležitost - abych "moje prostory" viděla v cizích rukou . I kdyby to mělo přinést balík... Ale tím prodejem firmy by ve mně (zatím) něco asi "umřelo". Já naprosto chápu lidi, kteří postavili dům a nejsou schopni ho prodat - z citových důvodů .

Neomdlévej, vždyť je to jen diskuse a tříbení názorů, nic osobního :-) Ale právě city a emoce (zejména strach) mohou být často proti nám. Častý problém nás podnikatelů je, že pracujeme ve firmě a ne na firmě. Pracovat na firmě tomu rozumím tak, že ji kultivuji, aby měla co nevyšší tržní hodnotu a pak ji za dobrou cenu prodám. Neschopnost prodat firmu nebo dům z citových důvodů - to by mohl být projev možného zotročení, závislosti a nesvobody.... či nikoli?

M.Hrabáčku,investujete,tedy jestli to nejsou jen teorie přímo ukázkově,tak jak to do nás pořád tlučou.

Ale jedna věc je hodně důležitá a to,že když investujete do nemovitostí,tak ty vám zůstanou,kdežto investice do fondů?Můžete diverzifikovat přitom jak chcete,ale zde není nikdo,kdo by Vám s trochou jistoty mohl říct,jestli tytéž peníze budete mít ještě za 14 dní-narozdíl od nemovitosti.

My jsme sice malý byt nekupovali už tak výhodně jako Bloss,ale i tak nám to na čistém nájemném vynáší kolem 6% měsíčně.A neustálý příliv statisíců,třeba jako u restituentů,kteří pronajímají obchody V Praze zase nemáme,abychom si mohli dovolit jít do rizik s akciemi.

Omlouvám se za zkomolení jména.

Omlouvám se,to úročení je samozřejmě p.a.

Co se týká nabídky nemovitostí a její převyšování nad poptávkou-no někdy mi to hlava nebere,za kolik se třeba prodávají byty v Rožnově a tady přitom nic není.Domorodci argumentují tím,že přece to muzeum:D.A to nebudu popisovat k dyž v tomhle městě chceš internet,že si nemůžeš vybrat od koho a spousta dalších pikantností,no hrůza.
My se s koupí zaměřujem na malometrážní byty a zde je tedy pořád živý real.trh.

Ale hledáme kupce pro pozemek v Opavě-kylešovicích určený k zástavbě,jestli se tím teda zabýváš a není-li to mimo sféru tvého působení.

Upravil(a) Kuty (3. 12. 2009 0:13)

jdetoijinak napsal(a):

webdesign3000 napsal(a):

Kuty napsal(a):

Zjisti si to přímo v Generali a ať ti to dají písemně s povrzením,kolik ve finále dostaneš.Tady ti tzv.nezávislí poradci  Tebou zmíněné firmy a i jiných prostě musí udělat obchod,takže je docela možné že její informace byla čistě účelová - za účelem jejich obchodu.

Kdybys tomu rozuměla, tak nikdy nenapíšeš takovou hloupost.
U kapitálového životního pojištění máš na smlouvě napsanou částku, která ti pojišťovna vyplatí při dožití data, které je uvedeno jako konec pojistné smlouvy. Tato částka bude lehce navýšena o rezervy.

Takže v generali jí dají ty samé informace, jako má na pojistné smlouvě.
AWD nemám rád, ale rady od AWD jsou mnohem lepší než názory od Kuty......

Tak to bych se divil, kdyby nějaké KŽP na konci dalo klientovi víc, než vloží ...jen v naprosto ojedinělých případech...

Pleteme si životní pojištění se spořením - to je omyl, na kterém se vydělávají kvanta peněz...

Finanční poradci mají jen zájem zrušit něco co stojí za houby a uvrtat klienta do něčeho, co je ještě stokrát horší, protože Flexi je ještě mnohem horší...

Jednoduché zadání - ptejte se, prosím, co na konci dostanete GARANTOVAN Ě, co tam vložíte a co se spotřebuje na krytí rizika smrti, úrazu a invalidity....selské počty....kdybychom se tak uměli zeptat, tak se neuzavře 2.000.000 životních pojištění, které jsou k ničemu, protože pokud by si klenti dávali peníze pod polštář a zřídili si solo úrazovku, jsou na tom mnohem líp...

Samozřejmě a navíc úrazovka je nejvýhodnější pouze pro jedince,kteří úrazy přitahují,jinak pošlete tu pětistovku jen tak po větru a vyjde to nastejno.Navíc ani tady není jistota,že opravdu každý úraz dostanete zaplacený a je ještě otázka jak moc,jaká všechna vyšetření a papíry budete muset doložit,což je taky otázka času,tudíž i peněz,atdatd.
Jak někdo řekl - pojišťovny to jsou jen černé díry na peníze.