Kaufland? Syn pracoval u pokladny - dostal hotovost, kterou si nesměl ani přepočítat, po směně odevzdal peníze a lístek z pokladny, opět nesmě přepočítat a druhý den každé pokladní řekli, kolik komu chybělo . Podezření na krádení ostrahy i vedoucí se potvrdilo záhy poté, co na mé doporučení z obchodu odešel. Ostraha krade v každém marketu, to vím! Škoda, že se dcera nechala tak hloupě nachytat, ten postup je nějaký divný. Když tam byla policie, tak musí být zápis a od toho by se mělo odvíjet další......asi by to měli postoupit městu - komisi, k projednání přestupku. Já bych se asi bránila tím dokladem, pokud něvěří, měli by dokázat, že jste to zmanipulovali a celé to shodila na podivném jednání ostrahy. I když - krást se nemá. Z toho není jasné, zda opravdu dcera kradla, nebo ne.

Aneri - nebyla jsem tam s ní, ona tvrdí, že nekradla. Výrobek nebyl v krabičce, navíc byl několikrát použitý, doklad jsme dohledali, jak píšu, v drogerii, kde si to koupila, uvedla den i hodinu, kdy to kupovala. Přiznání jim nepodepsala, přestože na ni 5 lidí v nějaké izolaci v Kauflandu dělalo nátlak, sprostě ji uráželi, o těchto praktikách jsem neměla tušení. Oni nemají žádný důkaz, že kradla, za ruku ji nechytili, záznam z kamery nemají. My máme doklad o nákupu jinde...je to málo? Bylo nám sděleno, že oni nemají povinnost shánět důkazy.
Ještě dodám, že dceři je 20 a pracuje v bance. V Kaufu pracovala na brigádě asi před rokem.

Upravil(a) AlenaVin (11. 6. 2009 9:22)

Tajgr - může obvinit, koho chce a když v tašce nic nenajdou, tak se zákazník ani omluvy nedočká. Až po tomto případu, který se stal nám, jsem se dověděla, že Kaufland je těmito praktikami pověstný, proto někteří lidé nechávají kabelky a tašky včetně klíčů od auta a domu na informacích. K tomu bych ovšem já tedy odvahu neměla.

Dcera udělala zásadní chybu, že nepřivolala policii. Pokud by byla obviněná z krádeže, tak měla trvat na přivolání policie i přesto, kdyby ji chtěli propustit. Totiž ona nemá povinost ukazovat obsah kabelky a nějaký zaměstnanec Kauflandu vůbec nená právo ji nějak omezit na svobodě, pokud není zjevné, že spáchala nějaký přestupek, tím méně, že by jí bantovali kabelku. To oni zkouší, a když vidí hloupou ovci, tak ji oškubou. Nicméně bych podal dodatečně trestní oznámení na jejich postup a dále pokud to ví celé město, tak to je tak na žalobu na ochranu osobnosti, zvlášť když bude podepřená výsledky policejního šetření a vaším dokladem o legálnosti nabytí zboží.
Kdysi dávno něco podobného chtěli na mě vyzkoušet v našem supermarketu a když viděli, že ovládám poměrně slušně zákony a vím co ze zákona smí a co ne a trval jsem na přivolání policie, tak jim velice rychle došlo, že narazili a bude ostuda, neboť jsem jim vylíčil, že mi veřejně poškodili moji dobrou pověst a budu chtít soudní odškodnění, s tím, že navíc napíšu právní přípis na ředitelství, jak se chovají ke svým zákazníkům a skončí na pracáku. No a teď když tam dojdu, tak všichni zalízají do děr.

šarik - Městská policie u toho byla, jsou s nima jedna ruka, jezdí tam 20x denně. O trestním oznámení jsem mluvila hned, ale prý ho oni obratem podají na mě, navíc ještě výsměch: ale paní, kde jste to četla, na internetu? 
Na ředitelství samozřejmě napíšeme, to je bez debaty, pak uvidím, jak dnes manžel pochodí u ředitele Městské policie, pak případně podáme i to trestní oznámení.

Nedoma - to je na mě? Přece křivé obvinění.

Ne, nespecifikovali to, tedy konkrétně ta členka jejich ochranky. Jak už jsem psala, její chování mi připadalo divné až zmatečné, prostě má jen na všechno svoji odpověď, připadalo mi, že ani neumí počítat, 40 dní jsou podle ní 2 měsíce, zákazník má povinnosti, oni nic.....uvidím, jak se k tomu postaví vedení Kauflandu.

Já jsem měl na mysli přivolání státní policie, abys přímo jim mohla podat trestní oznámení a oni sepsali protokol o zjištěných skutečnostech. S ozbrojenými zedníky bych se vůbec nebavil. Pokud by chtěli činit nějaké úkony, tak bych napřed s nimi promrskal zákon o obecní policii co si můžou dovolit a co ne. A ještě by byli rádi, když to za ně vezme státní policie, protože by se sami mohli dostat do problémů.

Ochranka může člověka zadržet pouze při podezření na spáchání trestného činu, ale nikoliv přestupku, ne?

Ochranka v supermarketech každopádně patří mezi nejhloupější a nejhůře placené lidi vůbec a zvlášť ve zmiňovaném Kauflandu mi to přijde nejkřiklavější. V okamžiku, kdy by mě zadržela, tak mám prostředky, jak se fyzicky bránit. A policii bych to myslím vysvětlil. A supermarketu bych udělal takovou reklamu, že by si to za rámeček nedali.

http://www.spotrebitele.info/vase-prava … =1&ids[xec3906bc8cdcb0bd0af1a4823631f302]=1

tady je o tom psané něco víc, třeba to pomůže...

Tajgrová podívej se. Ozbrojení zedníci mají možnost zkontrolovat tvoji totožnost jen za předem zákonem daných okolností. Nezapoměň, že oni jsou v zaměstnaneckém poměru a nikoliv ve služebním jako policajti. A ti také mohou kontrolovat tvoji totožnost jen po splnění podmínek daných zákonem a nikoliv kdy si vzpomenou. Mno a černí šerifové mají právo zjišťovat tvoji totožnost asi takové, jako manažerka veřejných záchodků.
Strážníci:
§ 12
Oprávnění požadovat prokázání totožnosti
(1) Prokázáním totožnosti se pro účely tohoto zákona rozumí zjištění jména, příjmení, data narození, rodného čísla a bydliště osoby. Důvod ke zjišťování totožnosti určuje míru spolehlivosti, s níž se zjištění provádí.
(2) Strážník je oprávněn vyzvat osobu, aby prokázala svoji totožnost,
a)    jde-li o osobu, vůči které provádí úkon k plnění úkolů obecní policie,
b)    jde-li o osobu podezřelou ze spáchání trestného činu nebo přestupku či jiného správního deliktu,
c)    jde-li o osobu, od níž bude třeba požadovat vysvětlení (§ 11),
d)    jde-li o osobu, která odpovídá popisu osoby hledané policií nebo osoby pohřešované,
e)    na žádost jiné osoby, jestliže tato osoba má na zjištění totožnosti právní zájem,
f)     jde-li o osobu, která žádá o prokázání totožnosti podle písmena e),
g)    jde-li o osobu, která oznamuje podezření ze spáchání trestného činu, přestupku nebo jiného
       správního deliktu.
(3) Osoba je povinna výzvě podle odstavce 2 vyhovět.
(4) Strážník je oprávněn údaje zjištěné podle odstavce 1 poskytnout osobě podle odstavce 2 písm. e).

Státní policie:
§ 63
Prokázání totožnosti
(1) Prokázáním totožnosti se rozumí prokázání
jména, popřípadě jmen, příjmení, data narození a v pří-
padě potřeby také adresy místa trvalého pobytu, adresy
místa pobytu nebo adresy bydliště v zahraničí, rodného
čísla a státní příslušnosti. Rozsah a způsob zjišťování
osobních údajů musí být přiměřené účelu zjišťování
totožnosti.
(2) Policista je oprávněn vyzvat k prokázání
totožnosti osobu
a) podezřelou ze spáchání trestného činu nebo správ-
ního deliktu,
b) zdržující se v prostoru, o kterém lze důvodně
předpokládat, že se v něm zdržují cizinci bez po-
volení opravňujícího k pobytu na území České
republiky,
c) bezdůvodně se zdržující v bezprostřední blízkosti
policií chráněného prostoru nebo v místě, z něhož
lze tento prostor účinně ohrozit,
d) od níž je požadováno vysvětlení,
e) odpovídající popisu hledané nebo pohřešované
osoby,
f) vstupující do policií chráněného objektu nebo
prostoru anebo do místa, kam je policistou zaká-
zán vstup, nebo z tohoto objektu, prostoru anebo
místa vycházející,
g) která má na místě veřejně přístupném zbraň a je
důvodné podezření, že zbraně může být užito
k násilí nebo pohrůžce násilím,
h) zdržující se v blízkosti místa, kde došlo ke spá-
chání trestného činu nebo správního deliktu, k po-
žáru anebo jiné mimořádné události,
i) která má být předvedena na žádost příslušného
orgánu podle jiného právního předpisu6
),
j) která je oznamovatelem podezření ze spáchání
trestného činu nebo správního deliktu,
k) na žádost jiné osoby, která má na zjištění totož-
nosti právní zájem, jakož i osobu, která o proká-
zání totožnosti policistu žádá, a zjištěné osobní
údaje předat osobě, která o prokázání totožnosti
požádala, nebo
l) při plnění jiného úkolu, je-li to nezbytné k ochraně
bezpečnosti osob a majetku, veřejného pořádku
nebo pro předcházení trestné činnosti.

Upravil(a) šarik (11. 6. 2009 21:43)

Včera byla manžel na policii, podali jsme opravný prostředek, celá záležitost se bude znovu projednávat a doufám, že se dcera obhájí.
A teď ještě pro zajímavost chování členky ostrahy - ve středu nám řekla, že nám peníze za ten výrobek vrátí ze svého na místě, před naším odchodem už to bylo jinak: ať si dcera ve čtvrtek přijde na informace, včera tam dcera byla, nic jí nedala s tím, že jí vedení firmy doporučilo, aby se o tom s námi vůbec nebavila.......takže opravdu zajímavé jednání, zřejmě o krádeži není přesvědčená ani ona sama.
Ještě máme domluvenou schůzku s ředitelkou Kaufu, podle toho, jak se k tomu postaví, se ještě případně obrátíme na ústředí. Samozřejmě máme v plánu to přinejmenším formou placené inzerce rozmáznout v místním tisku, ať zdejší občané ví, s kým mají tu čest.