|
9.dubna : Vážení uživatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to porušení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 9.dubna : Vaření na chatě či chalupě bez stresu: Tipy na vaření z jedné pánve nebo hrnce. 1.dubna : Jak vznikla záhada ďáblova trojúhelníku: Odhalil ji už Kolumbus? |
|
|
Blážo, mám zkušenosti z Británie a Německa (třeba Londýn, Mnichov a další velká města). Je to už pár let, čísla ti neřeknu, ale jsou to nájmy, ze kterých se protočí panenky. V obou zemích je to zdaleka největší položka na rodinném rozpočtu, procentuálně určitě výrazně vyšší než u nás.
Heluško a co očekáváš za problémy? Pokud bude tržní nájem příliš vysoký, bude pro tebe neakceptovatelné se přestěhovat za levnějším? Já se stěhuji každou chvíli 
Až budeš důchodkyně, můžeš mít garsonku na malém městečku třeba zy 3-4 tisícovky měsíčně tržního nájmu. Samozřejmě bych se taky mohl zeptat, jestli sis za (nevím kolik, třeba třicet) let práce nenašetřila ani třeba půl miliónu? To se dá zvládnout i s naprosto průměrným platem, stačí patnáct stovek měsíčně dávat stranou. Tolik zvládne dávat stranou i moje babička, která žije sama s průměrným důchodem
Heleno, ty případy, které zmiňuješ, jsou úplně jiné. Zdravotně postižení nebo lidé s vážnou nemocí jsou skupinou, o kterou se stát musí prioritně postarat, včetně třeba toho sociálního bytu. Jen tohle právo upírám lidem, kteří jsou naprosto zdraví, jen nejsou schopni si vydělat ani na "přežití". Tenhle stát je natolik zadlužený, že prostě není schopen sponzorovat bydlení lidem, kteří jsou jen neschopní.
Není tady
Petře, nerozumíš, nebo rozumět nechceš. Říkáš "tohle právo upírám lidem, kteří jsou naprosto zdraví, jen nejsou schopni si vydělat ani na "přežití", ale já se pokoušela argumentovat tím, že i naprosto zdravý vydělávající člověk se "ze dne na den" může stát nemocným chudákem a jeho našetřený půlmilionek se rozplyne velice rychle.
A ještě taková drobnost - 15 stovek měsíčně je pro mnohé rodiny částka rozhodující např. o tom, zda jejich dítě (nebo hůř - některé z dětí) bude či nebude studovat, jestli si "můžou dovolit" onemocnět a tak dál.
Není tady
Jasně, hlavně si dlouhodobě spořte, on vám to stát stejně na inflaci sebere 
Není tady
Míša Kulička napsal(a):
Já bych se ještě vrátila k těm nájmům.
Bydlíme v paneláku na malém (pětitisícovém) městě cca 20 km od Brna, byt tam máme v osobním vlastnictví - koupili jsme ho na půl, přičemž každý z nás má svou hypotéku a každý z nás spácí cca 5.000,- Kč. Náklady na energie činí cca 4.000,-.
Panelák je jen 20 let starý - jeden z posledních, co se v ČR postavili, nicméně i tak vyžaduje rozsáhlou rekonstrukci - oprava střechy, zateplení, nové omítky, nová okna, dvoje vstupní dveře + venkovní schránky, nový rozvod zvonků, světla a malbu ve společných prostorách, nový výtah dle směrnice EU a hlavně novou kotelnu, protože z nějakého prapodivného důvodu městu za teplo platíme 2x tolik, než domy, které si zajistily vlastní vytápění. Na vše máme společný úvěr na 20 let, jehož úroky jsou hrazeny z evropských fondů - tzn. že splácíme čistě jen to, co jsme si vypůjčili. Z toho důvodu máme dle velikosti bytových jednotek rozpočítány náklady do společného "fondu oprav". Ty konkrétně pro náš činí 6.000,- Kč/měsíčně. Při předpokladu, že majitelé domu by chtěli mít i nějaký zisk, protože lítání kolem provozu bytového domu a nadvejš všech těch rekonstrukcí zabere vcelku dost času a i oni taky potřebují být z něčeho živí, bych připočítala nějakých 20%, takže s minimálním nájmem bez energií bych to viděla tak na 7.200,- Kč/měsíc (dohromady tedy 11.200,- Kč/měsíc). Ale lidé ve vedlejších domech s regulovaným nájemným platí daleko méně, jejich čistý nájem bez energií tam nepřekročil 4.000,- Kč. Tak teď přemýšlím, jak to to město dělá ... nechá ty domy chátrat, dokud je neprodá nájemníkům či jinému vlastníkovi? Přičemž platí, že čím déle necháš dům chátrat, tím náročnější a dražší je rekonstrukce, že...
Heluško, to je právě to - ty bys dle mého názoru měla nárok na sociální byt, jenže místo tebe bydlí v drahých centrech měst v bytech s regulovaným nájemným lidé, kteří většinou tento druh pomoci vůbec nepotřebují, nicméně jim to nebrání v tom ho využívat.
Jinak v našem městě proběhla výstavba sociálních bytů - 1-3+kk o výměře do max. 67 m2. Bylo těžké vůbec sehnat nájemníky, protože město požadovalo 900 - 1500 tis. Kč za byt + 20 let nájemné, na což logicky málokterý důchodce či mladá rodina mají ... a to prosím v době, kdy se za tu samou cenu prodávaly v Brně 3+1 v panelácích... To mi taky hlava nebrala.
Míšo, jestli tomu dobře rozumím, tak Váš dům v soukromém vlastnictví, bys to viděla:
4000,- energie,
6000,- nájem ve kterém jsou i opravy a režie kolem domu
1200,- zisk pro majitele
Celkem 11.200,- pro nájemce sakum pikum?
A kolik vy vlastně platíte za byt (mimo hypotéky) celkem? 4000,- energii + 6000,- do fondu oprav = 10.000,-?
Já bydlím v bytě obecním 3+1, cca 70m v hlavním městě, ve starší klasické zástavbě.
Z čeho a jak počítají náklady , moc nerozumíme, také energii máme počítánu jinak než stejné domy v osobním vlastnictví.
Celkem za byt sakum pikum dáme cca 11.000,- Může se stát, že se doplácí na topení, třeba 3.500,- ročně.
Telefon je samozřejmě mimo.
Obec dala celou novou střechu i s krovy. Je fakt, že několik majitelů stejných domů ve vlastnictví vedle opravilo jen krytinu, možná to byl trochu luxus. Výtah nemáme, nepotřebujeme.
Stejné domy v osobním vlastnictví vedle nás si vystačí i s fondem oprav za necelých 5000,- měsíčně.
Lidé ty byty do osobníhio vlastnictví tenkrát koupili za 70.000,- a 10 let spláceli zbytek ceny již ve formě nájmu, takže platili úplně stejne jako my a dneska mají byt v ceně 3.000.000,- Jsou rodiny, které takhle přišli třeba i ke dvěma bytům. Stený byt jako je náš by se na volném trhu dnes pronajal průměrně celkem za 20.000,- měsíčně. Ale také je pravda, že takový byt si žádná známá průměrná rodina nepronajala i z těch zdejších platů na to nikdo nemá. To si pronajímají party mladých a skládají se na nájem. Manažeři nebo vysoce odborní zaměstnanci si to mohou dovolit.
Příbuzní mají byt v osobním vlastnictví, ke kterému přišli za stejných podmínek, 2+0 a platí celkem i za opravy
za byt 6.000,-. Je to starší dům z 30 let, ale nemají měřidla na vodu a prý se tam plýtvá.
Kolegyně bydlí v domě který byl vrácen restituentovi. Mají regulované nájemné, dům je opravován. Koncem roku k nim přišel prý pohodový majitel a ptal se, že mu zbyly peníze, které by musel dát na daně, jestli nechtějí velkou lednici a koupil ji do celého baráku.
Jela jsem taxíkem a taxikář ze dne na den přišel o byt a teď nechal místo v úřadě a jezdí každý den, aby bylo na nájem mají malé děti, žena nemůže pracovat.
Některým lidem byl vrácen dům dříve na okraji města, dnes v lukrativní části blízko centra a někdy i byl dům dokonce v lepším stavu než kdysi.Dnes žijí z lukrativního pronájmu. To se potkali lidi v lepší společnosti a povídá se, že ten je lékař, ten podnikatel a jeden povídá, já nedělám nic, mám barák. Jeden známý restituoval činžák, dost velký a radši ho prodali, (že neví co s opravami - ale je fakt, že zrovna Venda byl rád že byli znárodněni, že by musel být kuchařem, byl rád že je socialismus- čtete dobře) , asi za 20.000.000,- před 15 lety a dnes jsou za vodou, měli kapitál, zhodnotili ho.
Potom čtu názory majitelů bytů (jejichž náhled na lidi je takový, že je z nich až šoufl - ani nebudu kopírovat), kteří budou požadovat ušlé zisky, ale stejně mě napadá,že je to s těmi zisky po*né, protože např. známý Venda by asi žádné ušlé zisky neměl když by si ten barák nechal, ten by zřejmě neprosperoval přirozeným způsobem.
Asi tak.
že je to s těmi zisky po*né - blbě to píše vy si to domyslíte
Upravil(a) Bláža.. (18. 6. 2009 13:43)
Není tady
PetřeV,
kdyby jsi to skutečně věděl, třeba by se mi panenky protočili radostí. Takhle mi to připadá, jako na politické diskusy v televizi, když politik neví, začně strašit.
Jen mi napadá, když má uklizečka 8.000,- čistého kde a jak žije, nevím. Ještě by mě zajímalo Petře, v jakém městě se dá pronajmout garsnka za 4.000,- celkem, v Ústeckém kraji je to minimum za 5.500,- i s energií.
Upravil(a) Bláža.. (18. 6. 2009 14:04)
Není tady
Tak furt nenaříkejte.
Sametová krize učí Čechy utrácet. Jak v éře konjunktury.
http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit … ?id=640315
Není tady
Blážo, podíval jsem se na ten Ústecký kraj na sreality.cz a našel jsem 1+1 už od 2600 + energie
Tržní nájemné v Londýně (ani luxusní čtvrť, ani dělnická kolonie na okraji) je v přepočtu tak 50-80 tisíc korun měsíčně. Kdybys žila jako socka v jednom hnusném zaplivaném pokoji, tak samozřejmě méně, dejme tomu pouhých 20 tisíc měsíčně. U platů si nejsem jist, ale teď jsem si našel, že třeba lepší barman si vydělá kolem 50 tisíc měsíčně. Takže na normální byt ani nedosáhne. Bydlí někde na předměstí nebo má jen pronajatý pokoj nebo bydlí úplně mimo a dojíždí vlakem.
Londýn je samozřejmě extrém, je to jedno z nejdražších měst na světě, ale je to příklad toho, že běžný člověk si tam ani ten byt často dovolit vůbec nemůže.
Není tady
Bláža.. napsal(a):
Míšo, jestli tomu dobře rozumím, tak Váš dům v soukromém vlastnictví, bys to viděla:
4000,- energie,
6000,- nájem ve kterém jsou i opravy a režie kolem domu
1200,- zisk pro majitele
Celkem 11.200,- pro nájemce sakum pikum?
A kolik vy vlastně platíte za byt (mimo hypotéky) celkem? 4000,- energii + 6000,- do fondu oprav = 10.000,-?
Jj platíme, plusmínus 10.000,- (bez hypoték) za byt v osobním vlastnictví. A nepočítám kabelovku, internet a další náklady navíc.
Takže z této vlastní zkušenosti mi opravdu těch 11.200,- připadá jako slušná, spíš nižší, cena za panelový 4+1, pokud ho pronajímá vlastník již splacené nemovitosti.
Ale pokud vezmeš v potaz, že majitel ho koupil za tržní cenu - v naších podmínkách by to dnes byly necelé 2 miliony, tak ten si k tomu bude muset připočítat i tu hypotéku, čímž ti ten nájem může vzrůst i na dvojnásobek. A pořád z toho bytu nebudou nic moc zisky.
Jinak tvé příklady jsou krásné. Docela by mě zajímalo, co by ti na ně řekli majitelé domů v Brně na Cejlu, Bratislavské, Francouzské, Jugoslávské ... .
Není tady
To je právě to, co jsou zisky.
Majitelé se tváří, že by to mělo být srovnatelné s jinými podnikatelskými aktivitami, drzí zase říkají, že pronájem není běžná podnikatelská aktivita, protože je bydlet se musí a že by to mělo být slušné zhodnocení vloženého kapitálu. Četla jse, že v Anglii se byty kupují jen z části na hypotéku (asi z 60%) a zisk že má být asi 6 x úrok z hypotéky, která by mohla mít 5,5% úroků.
Ale potom mi vychází to mnohomužství. Nebo jak se ohradil manžel I mnohoženství. Prostě, jeden člověk by potřeboval ještě jednoho, který by na něj vydělával.
No, nájemci do toho nic není, jestli je to splacené nebo není. Ale Míšo, tipni tedy. kolik % nebo jak by jsi tedy
čisté nájemné bez energie stanovila?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Docela by mě zajímalo, co by ti na ně řekli majitelé domů v Brně na Cejlu, Bratislavské, Francouzské, Jugoslávské ... .
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No co, každý kdo hodně vydělává, vystupuje, že jsou to dobré a moudré zákony trhu a komu se nedaří, ten chce spravedlnost. Vždy záleželo i na štěstí.
Jak říká můj muž: Náš kapitalismus je prvobytně pospolný. U vlády jsou lidé co byli vychováni v době, kdy se říkalo, že kapitalista sedí ve velkém křesle, je tlustý, kouří taky tlusté doutníky, nic nedělá, jen přemýšlí koho by o co obral. Jenomže, musí být zachováno i právo na základní věci k životu, jako je bydlení a to právě kapitalistické společnosti na vyšší úrovni mají vypracováno, protože je pro ně právě z důvodu zisku lepší mít zdravé pracovní síly a základní sociální spokojenost.
Žádná regulace není ve Španělsku a v Itálii. A na to mi muž řekl, že ti to nepotřebují, je tam teplo, tam se dá pát venku, tak mě pobavil.
Upravil(a) Bláža.. (18. 6. 2009 16:34)
Není tady
PetrV napsal(a):
Blážo, podíval jsem se na ten Ústecký kraj na sreality.cz a našel jsem 1+1 už od 2600 + energie
Tržní nájemné v Londýně (ani luxusní čtvrť, ani dělnická kolonie na okraji) je v přepočtu tak 50-80 tisíc korun měsíčně. Kdybys žila jako socka v jednom hnusném zaplivaném pokoji, tak samozřejmě méně, dejme tomu pouhých 20 tisíc měsíčně. U platů si nejsem jist, ale teď jsem si našel, že třeba lepší barman si vydělá kolem 50 tisíc měsíčně. Takže na normální byt ani nedosáhne. Bydlí někde na předměstí nebo má jen pronajatý pokoj nebo bydlí úplně mimo a dojíždí vlakem.
Londýn je samozřejmě extrém, je to jedno z nejdražších měst na světě, ale je to příklad toho, že běžný člověk si tam ani ten byt často dovolit vůbec nemůže.
Petře, nevím jak je to možné, na mých srealitách je v ústeckém kraji jeden pokoj za 2500,- a byty 1+0, 1+1
ve Varnsdorfu za 3.000,- + energie. 6 bytů 1+1 za 3.000,- až 4.500,- + energie + kauce + odměna realitní kanceláři.
No, pár bytů by se tam zřejmě našlo, ale ihned by stouply ceny, jakmile by se do tří bytů nastěhovali pražáci.
Londýn je samozřejmě extrém. Četla jsem, že trh s byty je tzv. přehřátý a že se čeká až ta bublina splaskne.
Ale v jiných státech bylí také rodiny a to žijí v jednopokojových bytech?
Upravil(a) Bláža.. (18. 6. 2009 16:12)
Není tady
Blážo, které jsou kapitalistické země na vyšší úrovni? Na jedné z nejvyšších úrovní je nepochybně USA, což je taková skoro bych řekl matka kapitalismu, a přesto tam teď statisíce lidí bydlí ve stanech, protože nic takového jako sociální bydlení tam opravdu není. Je hezké, aby každý měl "nárok" na bydlení, ale to jde realizovat jen u bohatých zemí.
Není tady
Londýn je samozřejmě extrém, je to jedno z nejdražších měst na světě, ale je to příklad toho, že běžný člověk si tam ani ten byt často dovolit vůbec nemůže.
Petre, Londyn je skutecne extrem. Z Britanie nejake zkusenosti mam. Ja jsem za pronajem velkeho 3pokojoveho domu se zahradkou platila 450 + cca150GBP za sluzby. Nutno podotknout, ze ne v Londyne. Na tzv council house/flat (zrejme obdoba naseho obecniho bytu) maji narok jen socialne slabi nebo nezamestnani. Bohuzel netusim, kolik cini najemne v techto domech/bytech. Kdo pracuje a nema na hypoteku, musi si holt dum/byt pronajimat. A tady vyska najemneho hodne zavisi na lokalite.
Zaverem bych jen chtela dodat, ze po navratu do CR jsem se nestacila divit. Sestra si pronajima 1+1 v Brne a plati 10.000Kc. By me zajimalo, kolik bych za 3pokojovy dum se zahradou platila tady...
Není tady
Petře mám obavy, že nárok na bydlení neexistuje nikde ve světě. Myslím tedy civilizovaném světě. Možná v socialismu, ale to zase není civilizovaný svět. V BRD je dost běžné, že určitá skupina lidí bydlí v Wohnwagen- karavan.
Není tady
Petře,
státy, mimo bývalé RVHP, kde má kapitalismus již propracovaný právní rámec, na rozdíl od naší země a kterým nepřezdívají jako nám: Divoký východ.
Bohužel, seriozní přehled nikde není a to co jsem našla, není ke kopírování.
Ty máš taky jen informace jak z politické schůze.
Snad něco dáme dohromady s Míšou.
Upravil(a) Bláža.. (18. 6. 2009 20:31)
Není tady
Míšo, zatím to s cenami za mé bydlení není tak děsivé, ve srovnání s tím, co tu píšete.
Jen to , že jsem na platby sama mi nedovolilo při třech nezaopatřených dětech našetřit do padesátky půl melounu a teď už to nedoženu.
Tvůj byt i bez hypotéky bych ale neutáhla, tak jsem fakt zralá na soc. byt? Je to potupné. Ani to , že bych měla jít do garsonky se mi nelíbí. Zatím ještě potřebuji kolem sebe dost místa, v garsonce bych se asi udusila.
Není tady
arabela77 napsal(a):
Londýn je samozřejmě extrém, je to jedno z nejdražších měst na světě, ale je to příklad toho, že běžný člověk si tam ani ten byt často dovolit vůbec nemůže.
Petre, Londyn je skutecne extrem. Z Britanie nejake zkusenosti mam. Ja jsem za pronajem velkeho 3pokojoveho domu se zahradkou platila 450 + cca150GBP za sluzby. Nutno podotknout, ze ne v Londyne. Na tzv council house/flat (zrejme obdoba naseho obecniho bytu) maji narok jen socialne slabi nebo nezamestnani. Bohuzel netusim, kolik cini najemne v techto domech/bytech. Kdo pracuje a nema na hypoteku, musi si holt dum/byt pronajimat. A tady vyska najemneho hodne zavisi na lokalite.
Zaverem bych jen chtela dodat, ze po navratu do CR jsem se nestacila divit. Sestra si pronajima 1+1 v Brne a plati 10.000Kc. By me zajimalo, kolik bych za 3pokojovy dum se zahradou platila tady...
Jé Arabelo,
Tebe jsem přehlídla. To je fajn, fakta, to hledáme.
A jen přibližně, náklady za byt v poměru ke mzdám. Všeobecně.
Já jsem právě četla, že v Anglii je to 23-50% z příjmů.
Mohlo by to tak být? A jak se za zbytek peněz žilo?
Díky za informaci
Upravil(a) Bláža.. (18. 6. 2009 22:34)
Není tady
Petr100 napsal(a):
Petře mám obavy, že nárok na bydlení neexistuje nikde ve světě. Myslím tedy civilizovaném světě. Možná v socialismu, ale to zase není civilizovaný svět. V BRD je dost běžné, že určitá skupina lidí bydlí v Wohnwagen- karavan.
Patře 100,
škoda že jsem to neuložila, v Německu je úřad, kam lidé, kteří nemají prostředky na nájem chodí dokládat příjmy a buď dostanou doplatek na standartní byt nebo jim obec přidělí byt sociální. Ale musí to být za určitých podmínek.
Když nejsou fakta, je to jen další pokračování politického školení. Nechodíte na něj s PetremV spolu?
Upravil(a) Bláža.. (18. 6. 2009 22:36)
Není tady
Heluška napsal(a):
Míšo, zatím to s cenami za mé bydlení není tak děsivé, ve srovnání s tím, co tu píšete.
Jen to , že jsem na platby sama mi nedovolilo při třech nezaopatřených dětech našetřit do padesátky půl melounu a teď už to nedoženu.
Tvůj byt i bez hypotéky bych ale neutáhla, tak jsem fakt zralá na soc. byt? Je to potupné. Ani to , že bych měla jít do garsonky se mi nelíbí. Zatím ještě potřebuji kolem sebe dost místa, v garsonce bych se asi udusila.
Se ví, všechno vyřešíme.
Jenomže, Heluško, tzv. sociální byty např, v Německu mají rodiny s dětmi, důchodci a státní zaměstnanci.
Já bych ho v současné době brala hned. Oni si to totiž mohou dovolit. Mají totiž daně podobně strukturované
jako jsme měli za socialismu. Svobodný bezdětný se nedoplatí, rodiny s dětmi mají malé daně.
U nás máme vymoženost, rovnou daň. Nejsme žádní vzorní žáčci, jak se chlubili ekonomové po sametovce,
jsme spíše lupínkové.
Není tady
Bláža.. napsal(a):
Petr100 napsal(a):
Petře mám obavy, že nárok na bydlení neexistuje nikde ve světě. Myslím tedy civilizovaném světě. Možná v socialismu, ale to zase není civilizovaný svět. V BRD je dost běžné, že určitá skupina lidí bydlí v Wohnwagen- karavan.
Patře 100,
škoda že jsem to neuložila, v Německu je úřad, kam lidé, kteří nemají prostředky na nájem chodí dokládat příjmy a buď dostanou doplatek na standartní byt nebo jim obec přidělí byt sociální. Ale musí to být za určitých podmínek.
Když nejsou fakta, je to jen další pokračování politického školení. Nechodíte na něj s PetremV spolu?
Blážo dobry, já nechodil na politické školení ani za komunistů. Na satelitu jsem jednou viděl reportáž z BRD a týkalo se to právě lidí, kteří bydleli v karavanech. CELOROČNĚ. Již si nevzpomínám na důvod.
Není tady
Majitelé domů a bytů se cítí být poškozeni regulací nájmů
http://www.radio.cz/cz/clanek/117429
Není tady
Dolonopustevecký posel
Bydlím, bydlíš, bydlíme ... v Sebnitz
Autor: rd
Nabídka bydlení v Sebnitz pro lidi z Dolní Poustevny získala zcela konkrétní obrysy. Zástupci dolnopoustevenské samosprávy si prohlédli několik prázdných bytových domů. Všechny jsou v blízkosti státní hranice, jejich stav je ale různý.
“Některé bytové domy jsou opravdu ve velmi špatném technickém stavu, zájemce musí počítat s jejich celkovou rekonstrukcí,” konstatuje starosta města Miroslav Jemelka. “Viděli jsme ale i domy a byty vcelku zachované, některé byly vskutku prvotřídní. Domy jsou ve středně starší, ale i v nové sebnitzské zástavbě.”
Městský úřad v Dolní Poustevně už má k dispozici technickou dokumentaci “sebnitzských” domů. V současné době čeká ještě na překlady listin s cenami vody, elektrické energie, plynu a dalších služeb spojených s bydlením. “To jsou ceny, které neovlivníme. Pokud by ale město některé byty v Sebnitz pro potřeby lidí z Čech koupilo a upravilo, stanovilo by nájemné odpovídající našim standardům,” vysvětluje Jemelka.
Radnice v Sebnitz počítá s tím, že by prázdné domy a byty odprodala či pronajala za symbolický pronájem zájemcům z České republiky. Fyzickým i právnickým osobám. “Už se nám ozvali lidé z jižních Čech a Moravy. Šlo o lékaře, bankovní úředníky, ale také o seniory, kteří se na možnost bydlení v SRN dotazovali,” říká Miroslav Jemelka. “Veškerou dokumentaci včetně fotografií samozřejmě rádi poskytneme i lidem a podnikatelům z Dolní Poustevny, kteří by se o možnost bydlení v Sebnitz vážně zajímali.”
Od roku 1990 odešlo ze Sebnitz do jiných spolkových zemí či zemí Evropské unie tři tisíce lidí. Počet obyvatel u našich saských sousedů klesl z původních dvanácti na současných zhruba devět tisíc.
Zpět k článkům
--------------------------------------------------------------------------------
Poslední aktualizace: 06/19/2009 07:58:58
©1998, Interdata Web Team (e-mail )
Není tady
pronájem - Zařízený apartmám - Zwiesel v SRN
--------------------------------------------------------------------------------
Cena: 5.000 Kč/měsíc + režie
Číslo akce: 4839JO
Obec: Železná Ruda Zwiesel SRN
Okres: Klatovy
Popis nemovitosti:
Hledáte rekreační bydlení s možností sportovního vyžití v zahraničí nebo se chcete třeba jen zdokonalit v cizím jazyce? Spojte příjemné s užitečným a přijměte nabídku pronájmu útulného apartmánu v německém Zwieselu. Kompletně zařízený byt je dispozičně řešený jako dvoupokojový s kuchyňským koutem, koupelnou, WC a terasou s krásným výhledem na celé město. Součástí nabídky je i garážové parkovací stání v domě za měsíční nájemné 30,- EUR. Město samotné nabízí příznivcům sportovních aktivit spoustu možností,
jak aktivně trávit svůj volný čas: golf, aquapark, lyžování, turistika, atd.
Dispozice:
vstup, kuchyňka, 2 pokoje, koupelna s WC, terasa
Další specifikace:
Vlastnictví: byt ve vlastnictví
Užitná plocha: 32 m2
V případě zájmu kontaktujte:
Makléř
Jan Ortmann
mobil: 739 628 321
tel.: 377 22 67 67
ortmann@pubec.cz
Data map ©2009 Tele Atlas - Podmínky použitímapa webu tisk bulletin ke stažení
úvodní
o firmě
naši makléři
realitní poradna
reference
kontakt
realitní kancelář Pubec, s. r. o., Plzeň - Americká 60
na začátek ↑ © Pubec | Application: Walk.cz | Design: Artep.cz
Posilovací stroje
Není tady
INFOLINKA
+420 222 523 692
+420 739 376 849
KONTAKT
Reality 10, s.r.o.
realitní kancelář
Velehradská 1702/12
Praha 3 - Vinohrady
130 00
E-mail: reality10@reality10.cz
NABÍZÍM NEMOVITOST
DOPORUČUJEME
Úvod Pro klienty hledáme Realitní služby O nás Kontakt
BYTY DOMY POZEMKY DEVELOPERSKÉ PROJEKTY NEBYTOVÉ PROSTORY Úvod
Výsledky vyhledáváníByt 1+1- Spolková ...
39 000 EUR/obj.
Byt 1+kk- Spolková ...
43 000 EUR/obj.
Byt 1+kk- Spolková ...
39 000 EUR/obj.
Byt 1+kk- Spolková ...
50 000 EUR/obj.
Byt 1+kk- Spolková ...
39 000 EUR/obj.
Byt 2+kk- Spolková ...
56 000 EUR/obj.
Byt 1+kk- Spolková ...
51 000 EUR/obj.
Copyright © 2008, Reality 10, s.r.o. | Designed by Media Solution
Upravil(a) Bláža.. (19. 6. 2009 8:26)
Není tady
Bláža.. napsal(a):
Oni si to totiž mohou dovolit. Mají totiž daně podobně strukturované
jako jsme měli za socialismu. Svobodný bezdětný se nedoplatí, rodiny s dětmi mají malé daně.
U nás máme vymoženost, rovnou daň. Nejsme žádní vzorní žáčci, jak se chlubili ekonomové po sametovce,
jsme spíše lupínkové.
Jéžiš, a co odečitatelné položky - uplatňuješ je na partnera na MD, na děti, pokud studuješ, máš sníženou prac. schopnost atd. atd. ... Takže to máme odstupňované podobně ... furt budete strašit rovnou daní
Není tady
Procvičte nejen pravopisná cvičení, diktáty, ale i kvízy, časté chyby, doplňovačky a vše, co pomůže ve výuce Vám nebo dětem na webu pravopisne.cz
Turistické, populárně – naučné, dětské a zábavné e-knihy. Stáhněte si zdarma e-knihy Jiřího Gleta. Můžete si vytvořit vlastní knihovničku e-knih na svých mobilech a tabletech.