Míša Kulička napsal(a):

KALIK napsal(a):

každopádně zájmem většiny západních států není omezovat spotřebu, ba naopak. Šrotovné a jiné pobídky jsou toho důkazem. Modlou moderní ekonomiky se stala právě ona nadvýroba, která udržuje HDP a obecně blahobyt ve velkých číslech. Bez nadvýroby a nadspotřeby bychom přemýšleli i o jiných věcech než čistě ekonomických a to je prostě moc nebezpečné

Nevšimla jsem si, že by pravicové strany podporovaly např. šrotovné

Judyna napsal(a):

Nejsem rozhodně příznivcem plýtvání a skupování čehokoliv, ale v době krize si myslím, že právě omezování spotřeby krizi prohlubuje. Pokud lidé nebudou kupovat, nebude výroba, přibude nezaměstnaných, výdaje států se budou muset drasticky snížit, čili lidé závislí na státu budou ještě méně kupovat... Je to taková spirála.
Kalik má pravdu.

Aha ... a jak dlouho ještě budem tu spirálu roztáčet? Neměly bychom jít spíše cestou úspor a trochu tu svou rozežranost potlačit? No tak bude víc nezaměstnaných, no ... a věci budou dražší. A rodiny budou muset bydlet pohromadě a třeba v menších bytech, no. A nebudeme jíst každý den maso a každý rok kupovat nový typ mobilu ... a co jako. Žili jsme dost dlouho na dluh na to, abychom se chovali jako hauři ... nebo máme pokračovat jako dosud, aby naše děcka padla na hubu z daleko větší výšky?

Myslím, že nemáš tak docela pravdu. Pokud bude hodně nezaměstaných (popdle Tebe o nic nejde), budou se zvyšovat výdaje státu, čili dluh poroste. Aby se dluh snižoval, je potřeba zvýšit příjmy, ne výdaje státu. A to se nestane, když lidé v době krize budou drasticky omezovat spotřebu. Až budeme ze srabu venku, pak ať se každý zamyslí nad tím, co je v životě důležité. A spotřební věci to opravdu nejsou.

Judyna napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

KALIK napsal(a):

každopádně zájmem většiny západních států není omezovat spotřebu, ba naopak. Šrotovné a jiné pobídky jsou toho důkazem. Modlou moderní ekonomiky se stala právě ona nadvýroba, která udržuje HDP a obecně blahobyt ve velkých číslech. Bez nadvýroby a nadspotřeby bychom přemýšleli i o jiných věcech než čistě ekonomických a to je prostě moc nebezpečné

Nevšimla jsem si, že by pravicové strany podporovaly např. šrotovné

Judyna napsal(a):

Nejsem rozhodně příznivcem plýtvání a skupování čehokoliv, ale v době krize si myslím, že právě omezování spotřeby krizi prohlubuje. Pokud lidé nebudou kupovat, nebude výroba, přibude nezaměstnaných, výdaje států se budou muset drasticky snížit, čili lidé závislí na státu budou ještě méně kupovat... Je to taková spirála.
Kalik má pravdu.

Aha ... a jak dlouho ještě budem tu spirálu roztáčet? Neměly bychom jít spíše cestou úspor a trochu tu svou rozežranost potlačit? No tak bude víc nezaměstnaných, no ... a věci budou dražší. A rodiny budou muset bydlet pohromadě a třeba v menších bytech, no. A nebudeme jíst každý den maso a každý rok kupovat nový typ mobilu ... a co jako. Žili jsme dost dlouho na dluh na to, abychom se chovali jako hauři ... nebo máme pokračovat jako dosud, aby naše děcka padla na hubu z daleko větší výšky?

Myslím, že nemáš tak docela pravdu. Pokud bude hodně nezaměstaných (popdle Tebe o nic nejde), budou se zvyšovat výdaje státu, čili dluh poroste. Aby se dluh snižoval, je potřeba zvýšit příjmy, ne výdaje státu. A to se nestane, když lidé v době krize budou drasticky omezovat spotřebu. Až budeme ze srabu venku, pak ať se každý zamyslí nad tím, co je v životě důležité. A spotřební věci to opravdu nejsou.

Je třeba snižovat výdaje státu a ne zvyšovat příjmy/ zvyšovat daně/.  Myslíš si, že aerolinky se dostanou z průseru zvýšením cen/ zvýšením příjmů/? Ne ne, snižovat výdaje- propustit nadbytečné a snížit platy................. S tou nezaměstnaností to není nijak zlé. " Zdravá " nezaměstnanost je kolem 8%. Je celosvětově známo, že cca 6% populace nebude nikdy pracovat.

Judyno, nemohu než souhlasit s tím, co jsi napsala. Kromě toho, že mě najednou nezaměstnanost nevadí. Dá se dohledat velmi staré moje vyjádření o "zdravé" osmiprocentí nezaměstnanosti. Víš, ono kdyby v Ruzyni stála fronta nezaměstnaných pilotů, tak by se tam situace vyvíjela úplně jinak. A pokud se tam odboráři šprajcnou, tak to tam dopadne jako v Itálii.

Judyna napsal(a):

Neznám situaci v Ruzyni, ale myslím obecně, že za špatné hospodářské výsledky múže spíš vedení společnosti než zaměstnanci.

Judyno koukni se, kteří vůdcové na Ruzyni jsou kromě krize zodpovědní za současný stav. Pokud to nebudeš číst, tak prozradím. TVRDÍK s bandou svých oficírů, které si tam dosadil. Kéž by tak radil i socanům.

EKONOMIKA: Jak kdysi politici ČSA přistřihli křidélka
http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonom … nomika_wag

KALIK napsal(a):

Aby se mohlo něco změnit, musí současnej systém nejdříve padnout na hubu a to komplet.

A jaký systém navrhuješ? Kaliku bacha na to, podpora komunismu je trestná. Abys neskončol v kriminále.

Judyna napsal(a):

Nene Petře, tak jsem to nemyslela, to jsme si neporozumněli. O tom, že bude víc nezaměstnaných a věci budou dražší, no.... psala Míša. Já jsem psala o tom, že je potřeba v době krize povzbudit příjmy státu spotřebou (lidé nakupují zboží a prostřednictvím spotřebních daní se zvyšuje i příjem státu) já si rovněž myslím, že zdražování nikoho z průšvihu nedostane. Naopak - lidé budou ještě míň kupovat a budou nakupovat v zahraničí, což se už teď děje.
A že nezapměstnanost zvyšuje výdaje státu, to je snad každému jasné, je pro všechny výhodné, aby lidé co nevíce pracovali a co nejméně byli na dávkách v nezaměstnanosti. To je zvláštní, že Ti najednou nezaměstnanost nevadí, myslím že to je u Tebe novinka.

Zvýšenou spotřebou šlo léčit krizi ve 30. letech, kdy byla naprosto minimální, protože lidé nekupovali to, co nepotřebovali - a co měli, to si nechali nejdřív x-krát opravit, než se rozhodli pro nákup nového. Jak chceš zvyšovat spotřebu dnes, když je předimenzovaná?
1. Nezaměstnanost - jakápak tu je nezaměstnanost, když tu je tolik zahraničních dělníků, páč Čechům se nechce používat své "zlaté ručičky" k práci? Třeba my bychom raději zaměstnávali české dělníky ... ale oni prostě nejsou, tak jakápak nezaměstnanost? Skutečně by nebyla na škodu.

2. Připadá mi scestné navrhovat šrotovné a podporovat "nezaměstnané", když je současně např. zastavena výstavba silnic a dálnic - nebylo by spíše logické podporovat tu výstavbu a zabít dvě mouchy jednou ranou - snížit tu hroznou nezaměstnanost a mít navíc v cajku infrastrukturu? Při té příležitosti by nebylo od věci, proklepnout si náklady na výstavbu ... nějak se mi nezdá, že jsou několikanásobně vyšší, než v okolních státech, což padá na hlavu všem, co měli v posledních 15 letech co do činění s Ministerstvem dopravy a MInisterstvem pro místní rozvoj. A to ještě nejni všechno, údržba zastaveného rozestavěného díla nás prý vyjde dráž, než jeho dostavba ... přesto práce stojí.

3. Lidé budou nakupovat v zahraničí do té doby, dokud se nenaučíme vyrábět a distribuovat zboží a služby buď levněji nebo kvalitněji. Nechápu, proč si mohu v Německu koupit kvalitní švýcarskou čokoládu za 40,- Kč, zatímco u nás musím za čokoládu téže značky zaplatit 80,- Kč a to dokonce ve stejném nadnárodním řetězci ... ale čert vem čokoládu, když jsou v zahraničí levnější aj naše české výrobky ... to potom už něco smrdí, ne?

Upravil(a) Míša Kulička (31. 8. 2009 12:50)

Kaliku
1. Pokud ti odvede Ukrajinec svou práci kvalitněji a rychleji, těžko tě někdo přesvědčí, abys zaměstnal dražšího Čecha, co ti bude místo práce věčně remcat, že mu málo platíš ... holt smůla, odtud tečou naše peníze jinam. Stejně jako peníze Vietnamských obchodníků, jejimž malým obchůdkům s potravinami se v poslední době daří lépe, než české konkurenci? Jak voni to asi dělaj? Možná jim stačí jen pověstná skromnot  pracovitost, že? U Čecha abys obojí pohledal
2. Áda ji hlavně řešil zbrojením - válka je taky profláknutý lék na krizi
3. Tak to mi vysvětli, proč mají levnější zboží i v Irsku (3 mil. obyv.) nebo v Rakousku (8 mil. obyv.)?

Kaliku- ochrana národního trhu? Takže zase zašpérovat hranice ostnatým drátem? Co si takhle založit firmu-živnost a zkusit to, jak to s těmi zaměstnanci je. Já to již zkouším dvacet roků.

Petr100 napsal(a):

Kaliku- ochrana národního trhu? Takže zase zašpérovat hranice ostnatým drátem? Co si takhle založit firmu-živnost a zkusit to, jak to s těmi zaměstnanci je. Já to již zkouším dvacet roků.

Petře, dyk ty pořád jdeš z extrému do extrému. Zvolni trochu Není nutné neprodyšně uzavírat hranice.
A ty si jaký zaměstnavatel? Jak tě hodnotí tví lidé?

Kuličko to máš těžký. Našinec zedník chce na hodinu 150,--200,- kaček. No neber to.

Kauza ‚kanadská víza‘: poločas
http://www.czechfreepress.cz/index.php? … Itemid=486

Nojo Míšo..... jenže když tohle ukážeš většině českých voličů tak tě obratem pošlou do háje s tím že se na ně povyšuješ nějakejma moudrama kterejm oni stejně nerozumí. Proč jako by se mělo vlastně něco měnit když ono to doteď pořád nějak šlo a pan Paroubek říká že taky pořád půjde........ von to přece musí vědět když je ten předseda, no néé?

Zkus nějak vedle ve vlákně vysvětlit Pandoře že by bylo dobrý jít volit.