ČLÁNEK 69e
1. Pro boj proti trestným činům poškozujícím nebo ohrožujícím finanční zájmy Unie může
Rada zvláštním legislativním postupem formou nařízení vytvořit z Eurojustu Úřad
evropského veřejného žalobce. Rada rozhoduje jednomyslně po obdržení souhlasu
Evropského parlamentu.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
To mě připomíná bývalé poškozování socialistického vlastnictví.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ÚČETNÍ DVŮR
230) V článku 246 se doplňuje slovo „Unie“ a doplňuje se nový pododstavec, který zní:
„Skládá se z jednoho státního příslušníka každého členského státu. Jeho členové vykonávají
své funkce naprosto nezávisle v obecném zájmu Unie.“
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Takže zde nebude poměrné zastoupení podle počtu obyvatel.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
mít nejpozději do roku 2010 schopnosti poskytnout, buď na vnitrostátní úrovni, nebo coby
součást mnohonárodních skupin sil, bojové jednotky určené pro plánované mise,
strukturované na taktické úrovni jako bojová seskupení, s podpůrnými prvky včetně dopravy
a logistiky, které jsou během 5 až 30 dnů schopny provádět mise uvedené v článku 28b
Smlouvy o Evropské unii, zejména v reakci na žádost Organizace spojených národů, a které
mohou být drženy po úvodní dobu 30 dnů, jež může být prodloužena až na nejméně 120 dnů.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Takže, to co se dalo čekat: Evropská armáda
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ČLÁNEK 1
1. Listina nerozšiřuje možnost Soudního dvora Evropské unie ani jakéhokoliv soudu Polska či
Spojeného království shledat, že právní a správní předpisy, zvyklosti nebo postupy Polska či
Spojeného království nejsou v souladu se základními právy, svobodami nebo zásadami, které
Listina potvrzuje.
2. Zejména, a aby se předešlo jakékoliv pochybnosti, nic v hlavě IV Listiny nezakládá soudně
vymahatelná práva platná v Polsku či ve Spojeném království, pokud tato práva nejsou stanovena
ve vnitrostátním právu Polska či Spojeného království.
ČLÁNEK 2
Tam, kde ustanovení Listiny odkazuje na vnitrostátní právní předpisy a zvyklosti, vztahuje se toto
ustanovení na Polsko či Spojené království pouze v tom rozsahu, v jakém jsou práva nebo zásady v
dotyčném ustanovení obsažené uznávány v právních předpisech nebo zvyklostech Polska či
Spojeného království.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tohle jsme si mohli posychrovat taky.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3. Aniž je dotčen čl. 201a odst. 1 druhý pododstavec Smlouvy o fungování Evropské unie, platí
do dne 31. října 2014 následující ustanovení:
Má-li se Evropská rada nebo Rada usnést kvalifikovanou většinou, je hlasům jejích členů přidělena
tato váha:
Belgie 12
Bulharsko 10
Česká republika 12
Dánsko 7
Německo 29
Estonsko 4
Irsko 7
Řecko 12
Španělsko 27
Francie 29
Itálie 29
Kypr 4
Lotyšsko 4
Litva 7
Lucembursko 4
Maďarsko 12
Malta 3
Nizozemsko 13
Rakousko 10
Polsko 27
Portugalsko 12
Rumunsko 14
Slovinsko 4
Slovensko 7
Finsko 7
Švédsko 10
Spojené království 29
Pokud musí být podle Smluv rozhodnutí přijato na návrh Komise, je k jeho přijetí třeba nejméně
255 hlasů vyjadřujících kladné stanovisko většiny členů. V ostatních případech se k přijetí aktů
vyžaduje nejméně 255 hlasů vyjadřujících kladné stanovisko alespoň dvou třetin členů.
Člen Evropské rady nebo Rady může požádat, aby při přijímání aktu Evropské rady nebo Rady
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zase tak zle to nevypadá.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Upravil(a) Bláža.. (9. 6. 2009 21:26)

Tak teď, když jsem si to celé přečetla, mám trochu jiný pocit.

Zejména Paní Bobošíková, která varuje před možnými problémy. Nerozumím jí. Byla poslankyní v evropském parlamentu, stejně jako Železný. Tak co tam tedy dělali? To se přece dalo ošetřit.

To, co píše pan president Klaus. Nechápu, proč jen nepodepsal, proč nebyl aktivní již dříve. Nesouhlasí s tím, že by se Evropa mohla jednou stát státem. Měl by více konkretizovat, co je pro českou republiku špatně. Neměl by rozhodovat o tom, jestli Česká republika chce vstoupit do Evropské Unie nebo ne, to mu nepřísluší. Múže podávat náměty ve prospěch českého státu, ale nemůže mu určovat cestu. Ke státu to má daleko, je to sice kočkopes, ale jak jinak.

Nevidím to tak nebezpečně, Evropa se musí sjednotit. Lepší přít se mezi sebou než válčit.
lisabonská smlouva mi připomíná zákon o daních z příjmu, 586. Ten se také skoro každý rok předělává, doplňuje vsuvkami, něco se ruší¨, ale nakonec se celý přepíše do platného znění. Jen bych si představovala, že se to teď celé srazí do "platného znění" a bude to.

Jestli je to dobře? Nevím, ale co si myslím, že naši měli vyvíjet iniciativu, když se to tvořilo. Teď by bylo lepší to podepsat.

Upravil(a) Bláža.. (9. 6. 2009 21:53)

Kaliku, to by ale potom neměli ostatní státy, které přistoupili společně s námi tako stejná práva jako zakládající?
Nebo jen my?

Kaliku, něco jsem o tom slyšela, ale to už studovat nebudu.
Pro mě je rozhodující, že se všechny malé státy snaží do Unie vstoupit, asi vědí proč.
Doufám, že Čechové žádní vazalové nebudou. Když jsme si poradili dosud a o svou identitu nepřišli, nepřijdeme o ní myslím i do bodoucna. Vidím prospěšné právě to sloučení do většího celku a právě proti korporacím. Myslím tím ne našim, ale proti americkým, jihovýchodním nebo ještě vzdálenějším. Tlaky korporací jsou čím dál tím větší a malý národ obávám se, nemá šanci se ubránit.
A na Unii se mi líbí to, že se v podstatě všichni musí s někým spojit, když chtějí něco prosadit.
Např.  Polsko, má téměř stejnou váhu jako Německo.
No chtělo by to zvýšit porodné ,aby se ta naše váha vylepšovala, ale s tím já už nepomůžu, to je na Vás mladých.

Upravil(a) Bláža.. (10. 6. 2009 15:21)

Bláža.. napsal(a):

No chtělo by to zvýšit porodné ,aby se ta naše váha vylepšovala, ale s tím já už nepomůžu, to je na Vás mladých.

Néééééééééééééééééé, jsme přelidnění ... v takovým Irsku je na stejné rozloze jen něco přes 3 miliony lidí ... z toho 1 v Dublinu a jak tam je nádherně ... Nechápu, proč si někdo dělá hlavu s vylidňováním, planeta nejni nafukovací, zdroje jsou omezené, mnohé z nich neobnovitelné ... vůbec by nevadilo, kdyby lidí začalo trochu ubývat.

Ty čteš zasejc Maška, víď

Míša Kulička napsal(a):

Ty čteš zasejc Maška, víď

jojo úplně na mě z toho ty chemtrails zavanuli.......

Kalik nejspíš obnovil předplatné.

No počkej, asi čtu nějaký jiný servery, ale četl jsem, že německý ústavní soud označil lisabonskou smlouvu v souladu s německou ústavou

Přelož mi to prosím tě

Já myslel, že ty pravomoce vycházejí ze samotné LS...

Jeňýku, podle toho co píšeš, není nebezpečná Lisabonská smlouva, ale jen to, co z toho špatného naši politici zase
vyjednají? Nebo to, co si neohlídají?

KALIK napsal(a):

Doufám, že Irové Lisabon odmítnou, i když prognózy tvrdí opak...

Kaliku musím říct že v tomto jsme na stejný straně barikády........

Dokonáno jest, alespoň co se týče Irů...

Shoda v Irsku: "Lisabon" byl přesvědčivě schválen
http://www.ceskenoviny.cz/tema/zpravy/s … eznam=4859