Modroočka napsal(a):

Právo hájit se, kdekoliv, patří k základním lidským právům, skokane
Vyjma necivilizovaných zemí.............

Nejsem skokan, blueeye... Podívej - na soukromé půdě se bude dít to a jenom to, co dovolí majitel. Toť vsjo..

klokan napsal(a):

Vím, ideální je agresora ignorovat, ale pokud dotyčný začne vážně narušovat i soukromí, tak se prostě napadený bránit musí. Většina lidí se běžně snaží diskutovat (i kritizovat) bez urážek a i když s jinými nesouhlasí, může to být v klidu a pohodě, vše lze vyříkat bez napadání a slušně.

Tobě Pavla narušuje soukromí?To je mi líto, ale to sem snad nepatří, že jo?

Misa II napsal(a):

.........A to, že někdo někoho uráží v televizi nebo v novinách, rozhodně neznamená, že je to v pořádku a že něco takového bude tolerováno na Babinetu.

No, pro někoho urážka , pro někoho fakta. Každý na to může mít svůj názor a politické diskuze bývají vyhrocené.
Je asi jasné, že pokud budou diskutovat nebo rouzebírat své názory pouze komunisti nebo modří , pak se asi shodnout.
Měla bych konkrétní otázku , ohledně toho pana Ratha. Pokud by dotyčný tuto formulaci nenapsal, ale dal odkaz např. na stránky vládnoucí politické strany, kde tento výrok visí veřejně, byl by také zabanován ???

Jinak ve své odpovědi Modroočce jsi mě osobně vysvětlil dost. Takže nemá smysl to rozebírat.
Čest .

Pokud by v tom moderátor neviděl problém, odkaz by nemazal.
A co se Ti nelíbilo v mé odpovědi Modroočce? Že moderátorka může banovat?

Jirka napsal(a):

Modroočka napsal(a):

Právo hájit se, kdekoliv, patří k základním lidským právům, skokane
Vyjma necivilizovaných zemí.............

Tak proč se nehájíš a rozčiluješ se v davu? Proč jako v civilizivané zemi nejdeš k soudu, v případě Babinetu tedy za mnou?

Jirko, já se nerozčiluju, mmch, je to snad veřejný fórum, tak proč nemůžu psát v davu, co se mi nelíbí? To se taky nesmí? Nebo vadí, že je tady i někdo, kdo souhlasí i se mnou? Asi jo.

Charlota napsal(a):

Misa II napsal(a):

Ráda bych věděla, zda je možno nesouhlasit či si dokonce stěžovat na administrátora . Děkuji za odpověd .
Modroočko souhlasím, ban Paavly a Petra je nesmyslný, podle mého názoru  - to neznamená , že souhlasím s tím, co psali. Ale svůj názor napsat můžu - nebo ne ??

MMch, za slovo pipina bys měl dostat výstrahu, pokud je mi známo , tato slova by se neměla používat ani v obecném smyslu slova , protože by se mohla někoho dotknout, i když nejsou určená adresně .
A také bych ráda věděla, jak může např. slovo p.r.de.l. ohrožovat zákony této země , a zrovna tak např. vyjádření že Rath je psychopat, když to bylo zveřejněno v několika novinách a diskuze probíhala i v televizi.

ban Paavly
...ten ban ma svůj důvod , její urážky a napadání neměli opravdu úroveň ,byla  tady vulgární na spoustu lidí.
Už jednou..... (a není to zas až tak dávno,asi na zpět 3 týdny )..... měla ban na týden,bohužel se neponaučila a opět nedodržovala pravidla má co si zasloužila a nevěřím , že nebyla před tím varována

tenhle ban je přece za něco jiného než otevřená odpověď (v jiném jazyce to jde lehce označit za napadání a nadávky). Co si třeba konkrétně ukázat na ty nadávky, hm? Takovéhle odůvodnění "tys mi před měsícem kopnul do kačenky na provázku a proto je dobře žes dnes dostal do čumáku za chichotání" je dost ubohé

klokan napsal(a):

Modroočka napsal(a):

Tobě Pavla narušuje soukromí?To je mi líto, ale to sem snad nepatří, že jo?

Nehodlám se hádat. Pokud někdo začne lepit soukromé informace veřejně "na sklo", tak se bráním, zejména když to sem fakt nepatří.

Já sem soukromé informace netahám, to ty se tady oháníš tím, že ti někdo narušuje soukromí a dštíš síru na adresu Pavly. Tak se ptám. Já se tady jinak totiž bavím o tom, proč se nesmí to a ono, byť i slušně, tvoje soukromí neznám, tak nevím, proč ty s tady oháníš narušováním soukromí. Myslím, že pokud někdo někoho napadá tady veřejně, případně pokud tady někdo řeší kritiku, veřejnou, tak to nemá se soukromím nic společného.

Charlota napsal(a):

Modroočka napsal(a):

Charlota napsal(a):

ban Paavly
...ten ban ma svůj důvod , její urážky a napadání neměli opravdu úroveň ,byla  tady vulgární na spoustu lidí.
Už jednou..... (a není to zas až tak dávno,asi na zpět 3 týdny )..... měla ban na týden,bohužel se neponaučila a opět nedodržovala pravidla má co si zasloužila a nevěřím , že nebyla před tím varována

No, jde o to, proč komu Pavla vadí. Někdo by ji nejraději zahlušil, že jo, někdo její názor snese a klidně s ní diskutuje.
Když ji nemáš ráda, nečti ji.

....ale já ji ignoruji ,....jen se mi nelíbí když někoho zná trochu více soukroměji než ostatní zde , tak ve chvíli kdy příjde k neshodě začne veřejně urážlivě vytahovat sem na Babinet vše co ví a špinit tak jeho pověst , to si tu taky musí nechat od ní někdo líbit ?????

jak jednoduché to je - když nechci aby někdo věděl o mém soukromí a rozebíral ho, tak ho s ním neseznamuju . Kdo nic neví, nic nepoví

Modroočka napsal(a):

Jirko, já se nerozčiluju, mmch, je to snad veřejný fórum, tak proč nemůžu psát v davu, co se mi nelíbí? To se taky nesmí? Nebo vadí, že je tady i někdo, kdo souhlasí i se mnou? Asi jo.

Opravdu si piš, co chceš. Pouze respektuj pravidla tohoto serveru. Nic víc, nic míň. Já Ti jenom říkám, že pokud Tě někdo napadne a nenajdeš zastání nikde, ani u moderátorky, řeš to se mnou. A že dav ještě nikdy nikomu v ničem nepomohl.

Holt jsme našli místo, kde jsme poznali pár fajn lidí, se kterýma rádi pokecáme a najednou jsme zjistili, že si nepovídáme ve veřejném prostoru, ale v cizím obýváku ... a musíme respektovat:
že majitel nechce, aby se o některých tématech v tom jeho obýváku mluvilo, případně reguluje, kdy a jak se o těchto tématech bude mluvit - a to někdy dost agresivním způsobem ...
a že majitel reguluje, ať přímo (Jeňýk, Petr100, Ppavla) nebo nepřímo (svým chováním), koho si ve svém obýváku ponechá a koho raději ne ... což je občas problém, protože jak těch vyloučených přibývá, ubývají nám tu lidé, se kterými rádi diskutujeme ...

A tak zbývají dvě možnosti - buď si dávat pozor na hubu (prsty) a přemýšlet o tom, jestli to, co píšu nepopudí pana majitele nebo jeho melodygirls ... anebo najdu pro sebe a své přátele jiný prostor, kde si nebudu připadat, jak v cizím obýváku ...

Upravil(a) Míša Kulička (16. 4. 2009 23:18)

klokan napsal(a):

Je zajímavé, že jste si vydedukovaly zrovna její nick - já jsem v této souvislosti s ní nenapsal ani čárku..

Klokane, něco jsem napasala Charlotě, že nemusí číst ty, kteří se jí nelíbí, třeba Pavlu, ale tys odpověděl za ni, na tohle

PetrHl napsal(a):

jak jednoduché to je - když nechci aby někdo věděl o mém soukromí a rozebíral ho, tak ho s ním neseznamuju . Kdo nic neví, nic nepoví

...no a když už se stane , že náhodou ví víc a zná víc , pak jí nedává právo to vytahovat tady , jen proto , že se zrovna neshodli na některých vláknech

Jirka napsal(a):

Modroočka napsal(a):

Jirko, já se nerozčiluju, mmch, je to snad veřejný fórum, tak proč nemůžu psát v davu, co se mi nelíbí? To se taky nesmí? Nebo vadí, že je tady i někdo, kdo souhlasí i se mnou? Asi jo.

Opravdu si piš, co chceš. Pouze respektuj pravidla tohoto serveru. Nic víc, nic míň. Já Ti jenom říkám, že pokud Tě někdo napadne a nenajdeš zastání nikde, ani u moderátorky, řeš to se mnou. A že dav ještě nikdy nikomu v ničem nepomohl.

Já se dokážu obhájit sama, před kýmkoliv, nemám potřebu se teď hájit, nikdo mě nenapadá a i já se snažím jednat stejně. Jen se mi něco nezdá a chtěla jsem vědět, proč to tak je. Tečka. To, že se diskutuje, je na diskuzním fóru normální.

Jirka napsal(a):

Misa II napsal(a):

.........A to, že někdo někoho uráží v televizi nebo v novinách, rozhodně neznamená, že je to v pořádku a že něco takového bude tolerováno na Babinetu.

No, pro někoho urážka , pro někoho fakta. Každý na to může mít svůj názor a politické diskuze bývají vyhrocené.
Je asi jasné, že pokud budou diskutovat nebo rouzebírat své názory pouze komunisti nebo modří , pak se asi shodnout.
Měla bych konkrétní otázku , ohledně toho pana Ratha. Pokud by dotyčný tuto formulaci nenapsal, ale dal odkaz např. na stránky vládnoucí politické strany, kde tento výrok visí veřejně, byl by také zabanován ???

Jinak ve své odpovědi Modroočce jsi mě osobně vysvětlil dost. Takže nemá smysl to rozebírat.
Čest .

Pokud by v tom moderátor neviděl problém, odkaz by nemazal.
A co se Ti nelíbilo v mé odpovědi Modroočce? Že moderátorka může banovat?

Ale Jirko , jsi přece inteligentní chlap a víš o čem mluvím.
Samozřejmě že může - otázka je kdy . A ty sám jsi mi svou odpovědí na odkaz ne jen odpověděl. Ale možná bys i tímto mohl připustit, kde je chyba. Je tu z toho normální pavlač - viz i toto vlákno, tím nic proti tobě Klokane ale telenovela začala na volejovkách a tam by možná mohla také skončit, ne , i když ve spoustě věcí s tebou souhlasím, mícháš jablka s hruškama.
A to je i odpověd pro tebe Jirko, už na minulé stránce jsem lehce ve srandě naznačila, že soukromé zálečitosti přes SZ.   A např. uzavřené vlákno Laureen, kde jsou moderátoři , než se diskuze zvrtne do obrátek ?? Nikde, tak pak se vlákno uzavře. Vím, že takové tendence tu prostě jsou a i mě kdysi s pozn. mimo téma prostě příspěvek vymazali a bylo. Založila jsem si vlastní.
Prostě ta práce, kterou odvádí není jistě jednoduchá na druhou stranu, je i neprofesionální, v některách případech. A ted si dovolím hodně, a to i ta tvoje. Tímto jsem zabanavána za veřejnou kritiku, chápu .
Zatím nashledanou .

Upravil(a) Misa II (16. 4. 2009 23:24)