14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
LENNNA napsal(a):
Klokane, podle tvé prezentace... nemyslí, e by od tebe někdo něco ádal, e ne?
Tak mne, prosím, nenapadej, od toho tu opravdu nejsem. Nevím, co se Ti na mé prezentaci nelíbí. Zřejmě jsem Ti zkrátka nějakým způsobem nesympatický - to připoutím, kadý se kadému nemusí líbit.. Take : nejsem si vědom, e bych Ti něco patného provedl, tak po mně přestaň plivat. Zbytečně tím plýtváme písmenky. Děkuji.
Není tady
Kdy obviněný hodnotí obvinění jako falená a zoufalá, svědčí to o tom, e jsou oprávněná.Na pozici moderátora by se mohl pokusit o prokázání neviny a ne se hádat, jak malé děcko.
Toto zabanování lze chápat jako snahu o umlčení člověka, který vyjadřuje svůj názor, to odporuje vem pravidlům.
Není tady
tendruhej napsal(a):
Kdy obviněný hodnotí obvinění jako falená a zoufalá, svědčí to o tom, e jsou oprávněná.Na pozici moderátora by se mohl pokusit o prokázání neviny a ne se hádat, jak malé děcko.
Toto zabanování lze chápat jako snahu o umlčení člověka, který vyjadřuje svůj názor, to odporuje vem pravidlům.
Nejsem povinen prokazovat nevinu - tak jako alobce je povinen prokazovat vinu.. Ale o tom jsem vůbec nechtěl psát. To, co tu uvádí, nesvědčí o ničem. Mimochodem - zabanování provedl administrátor a důvody jsou, myslím, zřejmé a jsou veřejně uvedeny ve vedlejím tématu "Bany".
Jo jetě doplním - měl jsem pouze dobrou vůli odpovědět třeba i na nepříjemné otázky, ale vidím, e vlastně málo lidí odpovědi zajímají, spí si prostě větina chce jen "hodit kamenem". Netuil jsem, e tady jsme u nějakého soudu, kde se má mluvit o nějakých vinách nebo nevinách - myslím, e hodnocení toho, jestli dělám tuhle činnost dobře nebo nikoliv, je na rozhodnutí administrátorů a ne lidí, kteří nemají potřebné informace.
Upravil(a) klokan (19. 4. 2009 18:34)
Není tady
kopretinka napsal(a):
Charoloto ty převléká kabát jak se ti zrovna hodí. Na jednom vlákně na Nevěře jsi nedávno nadávala na práci moderátorů. Někteří nesouhlasili s obrázkem co se tam vyskytl.
Ty sama jsi tam plísnila moderátory. PPavlaa ti vysvětlila, e jich je málo a nemohou stíhat ve sledovat. Ty jsi se do ní obula s tím, e pokud někdo chce vykonávat funkci moderátora, MUSÍ ve stíhat a mít přehled.
Kdo bude chtít můe se podívat na tohle vlákno a sám si tě přečíst. Pokud tvůj přítel moderátor Klokan nebude rychlejí a nesmae to. Protoe tím se shazuje ty sama.
Můe mi říct kde jsem na ně nadávala ?
Upravil(a) Charlota (19. 4. 2009 18:29)
Není tady
Ahoj, nečtu zdaleka vechno, ale takto formulovaný důvod zákazu (slovo ban nehodlám pouívat, je to zbytečný anglický výraz):
"Jmenování (kritizování) konkrétní moderátorky veřejně na fórech"
je tedy přinejmením "na hraně".
Jedinou omluvou pro tuto neastnou formulaci je snad jen klokanovo připomenutí zdejího soukromého prostoru... To potom "teda jo".
Není tady
klokan napsal(a):
tendruhej napsal(a):
Kdy obviněný hodnotí obvinění jako falená a zoufalá, svědčí to o tom, e jsou oprávněná.Na pozici moderátora by se mohl pokusit o prokázání neviny a ne se hádat, jak malé děcko.
Toto zabanování lze chápat jako snahu o umlčení člověka, který vyjadřuje svůj názor, to odporuje vem pravidlům.Nejsem povinen prokazovat nevinu - tak jako alobce je povinen prokazovat vinu.. Ale o tom jsem vůbec nechtěl psát. To, co tu uvádí, nesvědčí o ničem. Mimochodem - zabanování provedl administrátor a důvody jsou, myslím, zřejmé a jsou veřejně uvedeny ve vedlejím tématu "Bany".
Jo jetě doplním - měl jsem pouze dobrou vůli odpovědět třeba i na nepříjemné otázky, ale vidím, e vlastně málo lidí odpovědi zajímají, spí si prostě větina chce jen "hodit kamenem". Netuil jsem, e tady jsme u nějakého soudu, kde se má mluvit o nějakých vinách nebo nevinách - myslím, e hodnocení toho, jestli dělám tuhle činnost dobře nebo nikoliv, je na rozhodnutí administrátorů a ne lidí, kteří nemají potřebné informace.
Mít dobrou vůli nebo opravdu odpovědět, to je tozdíl.Ty jsi pouze hodnotil obvinění, na otázky jsi neodpověděl.Lhal jsi, či nikoliv?
Ano, důvody jsou zcela zřejmě, zablokovat člověka, který vyjadřuje své odliné názory.Nic z toho, co je uváděno v támatu "Bany" jsem zde nezaznamenal.
myslím, e hodnocení toho, jestli dělám tuhle činnost dobře nebo nikoliv, je na rozhodnutí administrátorů a ne lidí, kteří nemají potřebné informace
To je stejné, jako by kuchař tvrdil, e hodnotit, jestli vaří dobře nebo patně můe pouze éfkuchař, to, e se jídlo nedá jíst, ho nezajímá, strávníci nemají potřebné informace.
Není tady
tendruhej napsal(a):
Mít dobrou vůli nebo opravdu odpovědět, to je tozdíl.Ty jsi pouze hodnotil obvinění, na otázky jsi neodpověděl.Lhal jsi, či nikoliv?
Ano, důvody jsou zcela zřejmě, zablokovat člověka, který vyjadřuje své odliné názory.Nic z toho, co je uváděno v támatu "Bany" jsem zde nezaznamenal.
Nelhal jsem - to je přímá odpověď. A mé předchozí odpovědi se týkaly zcela jiného tématu otázky, ne to, co tu uvádí. Pokud u chce argumentovat, buď, prosím, spravedlivý a ber ohled na vzájemné souvislosti. Mimochodem: pokud je mi známo, kuchař za svoji práci odpovídá éfkuchaři a jen ten ho můe postihovat v případě nějakého průvihu.
Není tady
Nezlobte se, ale nemůu si pomoct, nabývám dojmu, e tady nikdo nesmí vyjádřit výhrady k moderátorům. Mně nevadí, co a jak píou, ale jde mi o princip. Jak vidím, někteří to nepochopili. A mazat příspěvky je zavádějící, protoe to pak můe vypadat, e někdo někoho nechal zablokovat jen z osobní záti, ne kvůli urálivému a sprostému příspěvku. Moderátor je něco jako osoba veřejná, můu mít snad k němu výhrady, pokud je napíu sluně. Nevím, ale Babinet někam upadá, mám pocit, e to není demokratický fórum, s moností se svobodně vyjádřit k čemukoliv, co si myslím, co se mi nelíbí, co se mi líbí, prostě nic. Mrzí mě to. Měla jsem to tady ráda.
Upravil(a) Modroočka (19. 4. 2009 19:46)
Není tady
Zephyr napsal(a):
tendruhej napsal(a):
Nikdo nikomu nesmí brát právo na vyjádření svého názoru, toto právo stojí toti nad jakýmykoliv pravidly.
To asi moderátorskému gestapu s Obergruppenführerem Koubou v čele nevysvětlí.
Zephyre proč ty těch pár věcí, ve kterejch se s tebou dá souhlasit, vdycky zazdí nějakým tím vyjádřením kterým se pasuje mezi totální magory?
Kdyby to bylo aspoň trochu vtipný.........
Není tady
Modroočka napsal(a):
Nezlobte se, ale nemůu si pomoct, nabývám dojmu, e tady nikdo nesmí vyjádřit výhrady k moderátorům. Mně nevadí, co a jak píou, ale jde mi o princip. Jak vidím, někteří to nepochopili. A mazat příspěvky je zavádějící, protoe to pak můe vypadat, e někdo někoho nechal zablokovat jen z osobní záti, ne kvůli urálivému a sprostému příspěvku. Moderátor je něco jako osoba veřejná, můu mít snad k němu výhrady, pokud je napíu sluně. Nevím, ale Babinet někam upadá, mám pocit, e to není demokratický fórum, s moností se svobodně vyjádřit k čemukoliv, co si myslím, co se mi nelíbí, co se mi líbí, prostě nic. Mrzí mě to. Měla jsem to tady ráda.
jde o odstraňování důkazů - jsem proti mazání, pokud tam nebudou vyloeně sprosárny, kterých se na babinetu stejně nikdo nedopoutí (poslání do míst kde končí záda nepovauju za sprosárnu)
Není tady
Jeňýk napsal(a):
Zephyr napsal(a):
tendruhej napsal(a):
Nikdo nikomu nesmí brát právo na vyjádření svého názoru, toto právo stojí toti nad jakýmykoliv pravidly.
To asi moderátorskému gestapu s Obergruppenführerem Koubou v čele nevysvětlí.
Zephyre proč ty těch pár věcí, ve kterejch se s tebou dá souhlasit, vdycky zazdí nějakým tím vyjádřením kterým se pasuje mezi totální magory?
Kdyby to bylo aspoň trochu vtipný.........
souhlas naprostý
Není tady
PetrHl napsal(a):
Modroočka napsal(a):
Nezlobte se, ale nemůu si pomoct, nabývám dojmu, e tady nikdo nesmí vyjádřit výhrady k moderátorům. Mně nevadí, co a jak píou, ale jde mi o princip. Jak vidím, někteří to nepochopili. A mazat příspěvky je zavádějící, protoe to pak můe vypadat, e někdo někoho nechal zablokovat jen z osobní záti, ne kvůli urálivému a sprostému příspěvku. Moderátor je něco jako osoba veřejná, můu mít snad k němu výhrady, pokud je napíu sluně. Nevím, ale Babinet někam upadá, mám pocit, e to není demokratický fórum, s moností se svobodně vyjádřit k čemukoliv, co si myslím, co se mi nelíbí, co se mi líbí, prostě nic. Mrzí mě to. Měla jsem to tady ráda.
jde o odstraňování důkazů - jsem proti mazání, pokud tam nebudou vyloeně sprosárny, kterých se na babinetu stejně nikdo nedopoutí (poslání do míst kde končí záda nepovauju za sprosárnu)
Spí bych navrhla, a tam dají červenou výstrahu "nevhodný příspěvek", proto, aby se předelo tomu, co jsem popsala vý, mazat by neměli nic, a si to přečte kdokoliv a udělá si o tom obrázek sám
Není tady
odroočko, věř mi, e v některých výjimečných případech nelze ani tohle. Kdyby zůstal na oku "památný" nevhodný příspěvek Kefíra, mohlo by to způsobit více kody ne uitku. Jsou případy, kdy nelze příspěvek zachovat pro oko veřejnosti, ale věřím, e v archivu by k dohledání byl.
Co s příspěvky, které jsou pomlouvačné? Které jsou psány s úmyslem pokodit druhého člověka? V lidské povaze je říkat si - na kadém prochu pravdy trochu....
Co s příspěvky, které třeba odhalují pravou identitu nicku? I takové příspěvky tady pamatuju. Nelze je zanechat, to snad uzná sama...
Mě osobně se líbí přístup, kdy je část příspěvku zachována a část označena jako nevhodná. Tak by lo zanechat stopy a tím i vysvětlení, proč k banu dolo.
Není tady
PavlaH napsal(a):
odroočko, věř mi, e v některých výjimečných případech nelze ani tohle. Kdyby zůstal na oku "památný" nevhodný příspěvek Kefíra, mohlo by to způsobit více kody ne uitku. Jsou případy, kdy nelze příspěvek zachovat pro oko veřejnosti, ale věřím, e v archivu by k dohledání byl.
Co s příspěvky, které jsou pomlouvačné? Které jsou psány s úmyslem pokodit druhého člověka? V lidské povaze je říkat si - na kadém prochu pravdy trochu....
Co s příspěvky, které třeba odhalují pravou identitu nicku? I takové příspěvky tady pamatuju. Nelze je zanechat, to snad uzná sama...
Mě osobně se líbí přístup, kdy je část příspěvku zachována a část označena jako nevhodná. Tak by lo zanechat stopy a tím i vysvětlení, proč k banu dolo.
Pokud smae ale tu část, za kterou byl ban, pak je tento způsob na nic, je to zase odtraněný důkaz.
Není tady
Vazeni, asi by se mela tato nesmyslna diskuse ukoncit. Stejne se NIC nevyresi, verte mi
Není tady
Morphe, zatím bych to neukončoval - například právě poslední příspěvky jsou docela zajímavý námět.
Není tady
Nevím proč, ale některé halasné příspěvky ve mně budí dojem, e autoři si chtějí jen zanadávat a vlastně je docela děsí monost, e by s nimi někdo opravdu vedl dialog
Vítám toto vlákno, ale nejsem si jistá, jestli není pozdě. Myslím, e v kadé chvíli by měl být otevřený určitý prostor, kde by bylo moné diskutovat o tom, co se na zbytku vláken přísně a bez emocí dodruje. Babinet tvoří uivatelé a on existuje v jistém smyslu díky nim a pro ně, a je vdycky dobré dát lidem monost, jak kontrolovaným způsobem ventilovat pocity jako je křivda nebo frustrace.
Přidávám se k názoru, e moderátoři a moderátorky by neměli diskutovat a jejich práce by měla být placená.
A vůbec na mě nezapůsobilo dobře, kdy se stal moderátorem klokan, který byl jetě velmi nedávno aktivním účastníkem emočně nabité diskuse a jako takový, hájící čistě osobní postoje a zájmy, vstoupil i na toto vlákno. Není to nic osobního, ale tento sled událostí vnímám jako poměrně neastný a nezdá se mi, e by přispěl (sled událostí, nikoli klokan jako osoba či moderátor) ke zklidnění situace.
Judit naprostý souhlas ... tvůj dar slova tak mít
Upravil(a) Mía Kulička (19. 4. 2009 23:17)
Není tady
Judita napsal(a):
A vůbec na mě nezapůsobilo dobře, kdy se stal moderátorem klokan, který byl jetě velmi nedávno aktivním účastníkem emočně nabité diskuse a jako takový, hájící čistě osobní postoje a zájmy, vstoupil i na toto vlákno. Není to nic osobního, ale tento sled událostí vnímám jako poměrně neastný a nezdá se mi, e by přispěl (sled událostí, nikoli klokan jako osoba či moderátor) ke zklidnění situace.
Jooo to mě taky napadlo e tady se rozdávají "zbraně" a dle sympatií v průběhu "boje" a ne před ním. To je jako kdy v průběhu klukovský rvačky tomu nejsympatičtějímu podá samopal.
Inu dějou se to zvlátní věci na tomto světě Babinetím......
Není tady
Vanda napsal(a):
Definitiv napsal(a):
Moná to bude osuviset s tím e kdy se tady uvatelé nebudou chovat k moderátorům jako lidem, ale jako k rozoce, tak to prostě nikdo dělat nebude.
Definitiv, chodím sem u dost dlouho na to, abych mohla říct, e jsem si nevimla, e by se někdo k moderátorům takhle choval - to je o pocitech toho kterého moderátora, jak moc si to vezme osobně, jaký dokáe mít nadhled. (Váím si v tomhle směru třeba Oty.) Spí z ostatních příspěvků cítím trochu obavy ze zneuití postavení moderátora v obyčejné, normální diskusi. Proto moná i to volání po tom, aby se moderátor nemohl diskusí zúčastňovat. (Malý příklad: myslí si - a nemusí mi odpovídat - e například Klokan bude stejně objektivní k příspěvkům Charloty jako k mým, nebo třeba k Mii, zřejmě jeho ex? Jinde nejsou sympatie tak zjevné, proto tenhle příklad, promiň, Klokane.)
Vando - já jsem taky nepsala, e se to děje tak, aby sis o tom mohla přečíst ale zcela určitě by se v mých soukromých zprávách nalo tolik záti, vzteku, nenávisti, pohrdání a uráek e by se ti nejspí protočily panenky To je právě ukázka toho, e "kritika" moderátora tady neprobíhá veřejně (o co ani neádám, přijde mi to opravdu spí jak snaha o uspořádání honu), ale vechnu tuhle "kritiku" si přečtu jen a jen sama. Sama se s ní vypořádám, větinou nereaguju a je to. Nemá to toti cenu, nikomu nevysvětlím, e nejsem ádná plhounka, která se chce zavděčit komusi, popřípadě dostává tisíce za protekci a podobně. A určitě bych to nevysvětlila ani kdyby mě někdo takhle obviňoval veřejně, akorát by se k tomu přidali vichni u kterých mám černý puntík a bylo by.
Ohledně zneuití funkce moderátora. Myslím e větina z moderátorů se velice důsledně snaí odliit stavy (např)
1) kecám s holkama ze snailek o nesmyslech
2) zkouím někomu poradit ve vlákně
3) moderuji
To e někdy tyhle snahy splívají, je vcelku jasné, ale zabránit tomu se dá velice těko...moná mít dva nicky a pokadý kdy chci reagovat jako uivatel, tak se přihlásit pod jiným jménem - nevím.
To co a jak bude dělat Klokan je jen jeho věc a věc majitelů, ale pevně věřím, e a je tu kdokoliv jeho přítel, nepřítel či dokonce dědeček, tak se pokusí být objektivní co nejvíc to jde.
Upravil(a) Definitiv (19. 4. 2009 23:53)
Není tady
Modroočka napsal(a):
Zephyr napsal(a):
No, váení soudruzi funkcionáři, čekal jsem aspoň věcné vyjádření k faktům, která jsem napsal, ale úspěně jste to zamluvili. Tak tedy čest práci.
v tomto případě souhlasím
Hledala jsem neslunou kritiku od Pavly, ale nenala.
A Definitiv, dostávala jsem jen odpověď - proto, protoe je top v pravidlech. Mně zajímalo, hypoteticky, proč se nemůu veřejně hájit, kdy mě bude moderátor kritizovat veřejně. Nemyslím konkrétní případ.
V tom případě to ře a k tomu dojde, ne? Nikdy k tomu nedolo, s největí pravdpodobností k tomu nedojde a je to. A i tohle tu zodpovězeno bylo....jen číst.
Není tady
S praktickou stránkou věci nevidím problém: smazat tu část příspěvku, která odporovala pravidlům, eventuleně příspěvek celý a zanechat červený vzkaz: Příspěvěk byl upraven (odstraněn) protoe odporoval pravidlům babinetu, i s podpisem moderátora, který úpravu provedl. ádné mazání beze stopy, odstraňování celých částí vláken tak, e najednou koverzace nedává smysl. Klidně 10 moderovaných příspěvků, alespoň bude vidět, kolik toho moderátorky musí odstraňovat a čí příspěvky to jsou.
Moderování by nemělo být anonymní, moderáor si za svou prací musí stát. Nevidím důvod, aby se moderátoři nezapojovali do diksusí například o počasí či letění nábytku, ale tam, kde u se příspěvky pohybují na hraně a jsou vzedmuté emoce si musí moderátor uvědomit, e tady funguje i jako osoba veřejná, bohuel. Nemůe si dovolit toté jako běný uivatel, to je můj názor. takhle jsem moderovala já.
Není tady
Definitiv napsal(a):
Modroočka napsal(a):
A Definitiv, dostávala jsem jen odpověď - proto, protoe je top v pravidlech. Mně zajímalo, hypoteticky, proč se nemůu veřejně hájit, kdy mě bude moderátor kritizovat veřejně. Nemyslím konkrétní případ.
V tom případě to ře a k tomu dojde, ne? Nikdy k tomu nedolo, s největí pravdpodobností k tomu nedojde a je to. A i tohle tu zodpovězeno bylo....jen číst.
No, o tom, e k tomu NIKDY nedojde s tebou polemizovat nebudu, protoe slovo NIKDY......můe se zaručit moná sama za sebe, ne za ostatní,
A za dalí, řeím to, co můe nastat, a to nastane, můe být na řeení taky pozdě. Prot se ptám u teď.
A můj návrh, slunou kritiku nemazat, ale připustit, protoe jak jsem psala, moderátor není obyčejný diskutér. I televizních debatách má diskutující právo veřejně říct moderátorovi - nelíbí se mi, jak debatu vedete, protoe..... a zdůvodnit to.
Nemazat ani neslunou kritku, nechte třeba kousek slova a dál hvězdičky, proto, aby bylo zjevné pro vechny, čeho se zablokovaný uivatel dopustil. Protoe opravdu, pokud smaete důkazy, mohlo to být k blokování, ale taky nemuselo. Kdy někdo někoho nemá rád, svou vyí mocí si můe dělat co chce, tak a je vidět, e byl opravdu objektivní. A moderátor je taky jen člověk s emocema a můe si vytvořit antipatie ke komukoliv z uivatelů a dopustit se toho, o čem píu.
Pro Definitiv- ano, je o hypotéza, ale celkem reálná, proto to řeím teď, pak by u mohlo být pozdě.
Není tady
Judita napsal(a):
Nevím proč, ale některé halasné příspěvky ve mně budí dojem, e autoři si chtějí jen zanadávat a vlastně je docela děsí monost, e by s nimi někdo opravdu vedl dialog
Vítám toto vlákno, ale nejsem si jistá, jestli není pozdě. Myslím, e v kadé chvíli by měl být otevřený určitý prostor, kde by bylo moné diskutovat o tom, co se na zbytku vláken přísně a bez emocí dodruje. Babinet tvoří uivatelé a on existuje v jistém smyslu díky nim a pro ně, a je vdycky dobré dát lidem monost, jak kontrolovaným způsobem ventilovat pocity jako je křivda nebo frustrace.
Přidávám se k názoru, e moderátoři a moderátorky by neměli diskutovat a jejich práce by měla být placená.
A vůbec na mě nezapůsobilo dobře, kdy se stal moderátorem klokan, který byl jetě velmi nedávno aktivním účastníkem emočně nabité diskuse a jako takový, hájící čistě osobní postoje a zájmy, vstoupil i na toto vlákno. Není to nic osobního, ale tento sled událostí vnímám jako poměrně neastný a nezdá se mi, e by přispěl (sled událostí, nikoli klokan jako osoba či moderátor) ke zklidnění situace.
Je straně jednoduché kritizovat , e ten nebo ona se stali moderátory a u nepřemýlí nad tím , e s moderováním má s minulosti ji své zkuenosti , jinde nebo i tady.
Pokud si tuhle řeholi člověk nevyzkouí pak bude neustále omílat jen to své proč a nač a co kdyby ,sám nemůe přitom posoudit jak moc je někdy oříek tvrdý.
Není tady
Jeňýk napsal(a):
Judita napsal(a):
A vůbec na mě nezapůsobilo dobře, kdy se stal moderátorem klokan, který byl jetě velmi nedávno aktivním účastníkem emočně nabité diskuse a jako takový, hájící čistě osobní postoje a zájmy, vstoupil i na toto vlákno. Není to nic osobního, ale tento sled událostí vnímám jako poměrně neastný a nezdá se mi, e by přispěl (sled událostí, nikoli klokan jako osoba či moderátor) ke zklidnění situace.
Jooo to mě taky napadlo e tady se rozdávají "zbraně" a dle sympatií v průběhu "boje" a ne před ním. To je jako kdy v průběhu klukovský rvačky tomu nejsympatičtějímu podá samopal.
Inu dějou se to zvlátní věci na tomto světě Babinetím......
Chápu, e můj způsob psaní můe někomu leet v aludku, ale moderátorem jsem byl dlouhodobě u dříve, take se nejedná o "odměnu" za sympatie v průběhu boje. Pokud si to někdo z vás myslí, i kdy tomu tak není - zeptejte se admina Jirky, on mé důvody zná a ví, co mne dříve vedlo k tomu, e jsem moderovat přestal a co mne vedlo k tomu, e jsem mu tuto činnost opět minulý týden nabídl. Necítím potřebu to vysvětlovat veřejně. Otázka je - jak moc "dávno" od aktivní diskuse to má být, aby člověk mohl být povaován za nestranného - anebo je toto stigma jednou přilepeno a u se ho nelze zbavit? Nikdo vám nebrání adminům své sluby také nabídnout, váně je nás málo.
A poznámka Charlotě: Děkuji za zastání, ale opravdu mi netřeba, abych měl "tiskového mluvčího", obhájím se za svoji osobu sám a taky si sám rozhodnu, co obhajovat budu a co ne - to pro případ, aby si někdo nemyslel, e potřebuji za zadkem někoho k dozoru.
Není tady