vera2filipova napsal(a):

Dobrý den -prosím vás pěkně,nyní se rozvádím s manželem.Zkoušíme se vypořádat majetkově do smlouvy -SMJ.Dotaz:Jestli-že jsem dostala dárek k narozeninám,či k jmeninám ,vánocům-během manželství od manžela,dětí,rodičů či známých ,jsem povinna tento dárek uvést do smlouvy?Můžu o něj přijít?Př.:telefon,hrníčky,květiny,mikrovlnku aj.????prosím-jsem zoufalá.
Mnohokrát děkuji za odpověď.vera

Manžel také určitě dostal dárky ,naložte s nimi stejně jako on.Nebo všechno prodejte a za utržené peníze si kupte nanukový dort.když o něj přijdete,pravděpodobně už nebudete tak zoufalá.

Dary jako takové jsou majetkem obdarovaného. V případě, že dar byl dán manželům má dárce právo požadovat dar vrátit, a to jak věc tak i finanční plnění.

helena napsal(a):

Pisateli, kážeš bludy - dar může být požadován zpět od kohokoli, nejen od manželů. Krom toho jen za podmínek dle § 630 ob. z. - "dárce se může domáhat vrácení daru, jestliže se obdarovaný k němu nebo členům jeho rodiny chová tak, že tím hrubě porušuje dobré mravy."

Pro veru2 - do SJM nespadá majetek získaný dědictvím nebo darem (a další - podrobně § 143 ob. z.)

Helenko já tě miluju. O darech tu bylo už několik vláken a tam bylo vysvětleno. Takže dar dostal jeden z manželů nebo oba manželé nebo druhý manžel? Ujasni mi to Helí ju?  nebavíjme se okom koli ale o daru manželům. užší pojem Lexs speciális. V obecné rovině jo souhlasím.

helena napsal(a):

Hele, Pisateli, jestli napíšeš  "Dary jako takové jsou majetkem obdarovaného. V případě, že dar byl dán manželům má dárce právo požadovat dar vrátit" - tak z toho může vyplývat, že POUZE od manželů lze požadovat vrácení. Trochu jasněji pro "prostý lid" bych prosila http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png

Ach jo Helí, jednou jsem tu napsal vyjádření pro plebs tedy prostý lid a dlouze jsme pak onen pojem rozebýrali a dohadovali se jak to je.
Ty mě skutečně bavíš. Pokud někdo žádá o odpověď zda může si ponechat dar od manžela tak mu odpovím, že dar je majetekem obdarovaného mažela a že vrátit tento dar má darující manžel, přitom někdy není možné dar vrátit a je nutné vrátit toliko jeho ekvivalent tedy peníze nebo náhradní plnění podobnou věc, neboť původní věc byla zničena.
A pokud někdo /nemusí to být rodič/e manžela/ manželům v rozvodu něco daruje má dárce právo požadovat dar vrátit. A bude to žádat po tetě Sally a nebo po obdarovaných manželech?
Tajkže když už jsem v pojmech tak je používám pro lepší orientaci dotazovatele.
Obecně dárce má právo za zákonem stanoveného žádat aby mu dar obdarovaným byl vrácen. Tolik zákoná úprava. A teď dosazuj dle libosti.

helena napsal(a):

Obecně dárce má právo za zákonem stanoveného žádat aby mu dar obdarovaným byl vrácen.
Kdybys tohle napsal jako první, nemusíme se při pondělku dohadovat... http://fora.babinet.cz/img/smilies/wink.png

Helí Helí, ty mě fakt bavíš. A co kdybych ti napsal úplnej nejobecnější základ všeho.
"Neznalost zákona neomlouvá a každý je povinnen postupovat v souladu se zákony". Pak sice já jsem bez práce, ale nemusím zde vůbec psát, neboť dotazovatel je povinen znát 17 metrů Sbírky zákonů a mezinárodních smluv.

helena napsal(a):

Neznalost zákona neomlouvá  "...znalost často ano", říkával můj otec, takto juris utriusque doctor http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png

Aha tak tys po věčerech a ránech studovala jak světské tak církevní právo. No jo to se pak nedivím že ve 3 stojíš v pozoru s hráblem
Tak snad jsem ti odpověděl na všechny tvé terminologické problémy a může jít prcinkovat ne. Já k ASPI a ty k hráblu