Nejjednodušší věcí na světě je sebeklam; protože každý člověk věří tomu, co si přeje, i když realita je často jiná.
Démosthenés

Soleil napsal(a):

Zdá-li se vám svět šedivý, zkuste umýt okna!

Upravil(a) Niky123 (20. 4. 2022 8:48)

Soleil napsal(a):

Zdá-li se vám svět šedivý, zkuste umýt okna!

Dnes je svět promařen těmi kdo nepodporují optimismus, naději nebo víru utvářet zdánlivě nemožné možným.

Dnes je světový den knihy, tak jeden příhodný:
Společnost knih lze volit lépe než společnost lidskou. Tím spíše si mezi knihami vybírej přátele pro celý život. - Seneca

Jé, Palomito, ten čtu poprvé a je hodně dobrý. Úplně mě uklidnil.

vrabčák napsal(a):

Serigalo, tento od Goldoniho znám a mluví mi z duše.

Mě taky vrabčáku

Tobě i oběma zdatným psavcům:    

Když jsem šla s děckem na procházku, pronesla jsem nevinnou větu.. Zajímalo by mě, nad čím tak v životě přemýšlíš, o čem dumáš a jaké máš představy.. A pak už jsem se nestačila divit. Je to úplně jiný svět, než mám a znám ze své hlavy. Něco tak absurdního by mě nenapadlo ani v nejbujnějším snu. No a korunu tomu nasadil muž, který má obdobné představy a zase vůbec nechápou, nad čím a proč dumám já. Díky vám tady za ty diskuze, díky kterým jsem si uvědomila, že pokud opravdu neznám způsob myšlení, podstatu a představy člověka, nemůžu ho pak nikdy skutečně pochopit. Asi tady nepíšu nic nového a většina z vás má jasno o tom, jak kdo smýšlí. Dlouho jsem si myslela, že každý přemýšlí obdobně, ne nemyslím stejně, a až teď mi děcko otevřelo oči, jak moc se pletu. Nemáme vůbec, ale vůbec žádnou společnou oblast a to mnohé vysvětluje Inu, nikdy není pozdě objevit si svou vlastní Ameriku

Pan Jung měl lidi perfektně prokouknuté. Jako by to napsal dneska........ 

Palomita napsal(a):

Dnes je světový den knihy, tak jeden příhodný:
Společnost knih lze volit lépe než společnost lidskou. Tím spíše si mezi knihami vybírej přátele pro celý život. - Seneca

Tento neznám, a je moc krásný. Musím zkonstatovat, že knižní přátelé mě provázejí od narození a troufám si tvrdit, že mě budou provázet až do doby posledního výdechu (nebo aspoň do doby, dokud udržím knihu)

Palomita napsal(a):

Když jsem šla s děckem na procházku, pronesla jsem nevinnou větu.. Zajímalo by mě, nad čím tak v životě přemýšlíš, o čem dumáš a jaké máš představy.. A pak už jsem se nestačila divit. Je to úplně jiný svět, než mám a znám ze své hlavy. Něco tak absurdního by mě nenapadlo ani v nejbujnějším snu. No a korunu tomu nasadil muž, který má obdobné představy a zase vůbec nechápou, nad čím a proč dumám já. Díky vám tady za ty diskuze, díky kterým jsem si uvědomila, že pokud opravdu neznám způsob myšlení, podstatu a představy člověka, nemůžu ho pak nikdy skutečně pochopit. Asi tady nepíšu nic nového a většina z vás má jasno o tom, jak kdo smýšlí. Dlouho jsem si myslela, že každý přemýšlí obdobně, ne nemyslím stejně, a až teď mi děcko otevřelo oči, jak moc se pletu. Nemáme vůbec, ale vůbec žádnou společnou oblast a to mnohé vysvětluje Inu, nikdy není pozdě objevit si svou vlastní Ameriku

Dovolím si k tomu něco do/říct.
A i když druhého nemůžeme skutečně plně pochopit a ani nemusíme ,tak ale co můžeme je ,druhého akceptovat s jeho odlišným myšlením, názory, životními poznatky,přesvědčením, představami atd.
Většinou ale ti velmi odlišně smýšlející ( a mohou být a jsou nakonec i ve vlastní rodině ) jsou společností odmítání a bohužel nejen to.
Takové to bylo ,je a bude. ( Jak je znatelný už z toho Jungova textu )

Už jen ten fakt ,že nikoliv jen náhodou ´byl vypracován MBTI osobnostní psychologický test, zjišťující až 16. typů osobností, odhaluje jak ten který typ vnímá svět. A nemohou ho přirozené odlišně vnímající ,vnímat ani obdobně.
Na druhou stranu ti co svůj život zasvětili psychologii nebo se o ní zajímají , ti mohou lépe nahlížet na to ,jak ten který člověk smýšlí a vnímá. Od toho je také psychologie aby pomáhala i těm co nerozumí ani sami sobě ,natož těm druhým.

Jak pravíš, nikdy není pozdě.

Andreo, Xsaro, knihy jsou potrava pro duši

Serigala napsal(a):

Palomita napsal(a):

Serigala napsal(a):

A i když druhého nemůžeme skutečně plně pochopit a ani nemusíme ,tak ale co můžeme je ,druhého akceptovat s jeho odlišným myšlením, názory, životními poznatky,přesvědčením, představami atd.

Jo, to ve svém myšlení beru jako samozřejmost Pak je zase druhá otázka, jak si kdo takovou akceptaci představuje

No a i když Ty to bereš jako samozřejmost ( jistá si tím nejsem) , neznamená že to tak bere každý.
Nevím co si představuješ ty. Já to beru jako uznat ( souhlasit nemusíme a ani nemůžeme ,což vysvětluje psychologie) že někdo smýšlí jinak-mluví jinak-činí jinak.
Myslela jsem že z textu je patrné ,co jsem tím měla já osobně na mysli, když píšu že jinak smýšlející jsou bohužel společností odmítání a nejen to.

Beru to tak, že má každý právo na vyjádření svého názoru, ale nevnímám to jako právo druhého ponižovat, zesměšňovat, urážet nebo tzv. poučovat. A tuším, že spoustě lidem ani nevadí jiný názor, ale způsob jeho prezentace. Např. respektuji, že jsou lidé, kteří souhlasí s aktivitami Ruska na Ukrajině a je to jejich názor. Co by mi ale vadilo, pokud by znevažovali oběti, dehonestovali je a vysmívali se těm, kteří z Ukrajiny dočasně utekli. To už pak, dle mého, není otázka smýšlení, ale charakteru. A tam zas tak tolerantní nejsem.
Co se týče toho, co sis myslela.. nereaguji na to co si myslíš, ale na to, co mě z tvého příspěvku osloví a co to ve mě vyvolá. Nerozumím tomu, proč to pak zpětně vztahuješ zase na sebe, však nikde ve svém příspěvku nepíšu o tobě, ani o tom, jak jsi co myslela či nemyslela. Ale toto už jsme diskutovaly tolikrát a je to stále stejné. Nezbývá, než akceptovat, respektovat a (z mé strany) neřešit