DT. proc sam nemluis jen k tematu,neboli nenaslouchas.
Proc tady rozebiras s Crabatem dve damy?
Proc jsi neignoroval Majkafy vstup a utvotil sis domnenku iritace.Sam si na jeji vstup nemusel vubec reagovat.
Mohl jsi jen dal vyckavat na ty co Ti odpovi k dane veci neco konkretniho.

Largo napsal(a):

DaiTerr napsal(a):

.

Jen tak na okraj - docela jsem zvědavý, jestli tady někdo napíše něco k danému tématu, nebo "budeme enem probirat jakesyk okrajove dřysty.

DaiTerr,
zcela na rovinu a bez ironie - není na co reagovat. Článek se tváří jako zasvěcený, ale je to jen prázdná skořápka.
Zkroť své ego a pročti si témata na Duchovním - měl bys vědět, o čem tu lidé mluví, pokud vyžaduješ odpovědi. Je důležité, abys vybral to podstatné - uč se. Jestli chceš.

Dotazy jsem již doplnil, nějak mi to uniklo, ale to už jsem napravil. téma je nyní doufám, jasné, nevidím v tom prázdnou skořápku, protože pak bys musela naznačit, že vše duchovní je prázdná skořápka. I ty se uč, jestli chceš .. pokud myslíš, že není na co reagovat, pak neřeš a nereaguj, já to přece po tobě nijak nežádám.

Martinka1 napsal(a):

DaiTerr napsal(a):

Martinka1 napsal(a):

Zadání tématu moc nechápu... ale moje asociace ke slovu "věřit" je... když nevím, tak mi nezbyde než věřit... :-)

omlouvám se, již jsem dotazy doplnil i do článku, zde jsou:

Takže - jak cítíte, vidíte, či jinak chápete víru? Je daný postoj popsaný výše správný, nebo má nedostatky, popřípadě jaké? Pokud je postoj špatný, pak proč? Předem děkuji za názory (k tématu).

Pro mě je důležitá "víra" sama v sebe, resp. důvěra... a od toho se odvíjí "sebe-důvěra" :-)
Stejně není nikdo jiný, komu by se dalo 100% věřit... když ne sama sobě... tak komu?

"Víra" v nějaké náboženství nebo něco "tam venku" je založeno na tom, že lidi nevěří sami sobě (a to je chyba) a hledají berličku "tam venku"... Už jenom tohle myšlení je chybné... :-)

No a než k víře v sama sebe dojdeme... tak budeme mít ty berličky, no

K tomu hledání berličky - myslíš, že je to chyba taková, že je to opravdu špatně, nebo že nyní je to chyba, ale dotyčný tou cestou jít potřebuje, takže chyba dočasná, než načerpá zkušenosti?

Dai,
už ten článek začínám chápat .
Víra jako náboženský směr v proměnách dějin.
K tomu bohužel nemám moc co říci, jen asi to, že víra mohla mít dobré kořeny, ale lidé, kteří v ní věří nebo ji praktikují ji nějakým způsobem přetvářeji. A to je vývoj víry. Bohužel dle mého názoru se ten čistý pramen ve studně právě tímto přetvářením většinou zničí a studna už pak není pitná.

Damila napsal(a):

DaiTerr napsal(a):

Takže - jak cítíte, vidíte, či jinak chápete víru? Je daný postoj popsaný výše správný, nebo má nedostatky, popřípadě jaké? Pokud je postoj špatný, pak proč? Předem děkuji za názory (k tématu).

Přemýšlela jsem nad tím, a tak jak je postavená ta otázka, je pro mě nezodpověditelná.
Nepochopila jsem Tvůj postoj k víře, páč jsem to celé nečetla (to snad po nikom ani nemůžeš chtít).
Dalo by se to napsat jednou větou?

Dále: proč chceš vědět, co si ostatní myslí o Tvém postoji k víře. Změnil bys ho kvůli nim?

Tak jinak - Jak bys popsala víru? Jak bys popsala původ víry?

K tomu čtení - máš nahoře dvouvětou zkrácenou verzi

Proč chci vědět, co si ostatní myslí o tvém postoji k víře - to ne, já jen chtěl popsat moje nynější chápání kolem víry a čekal jsem (bláhově), že někdo rozšíří obzory. Že třebas řekne, že víru nám přinesl zajíček ušáček, nebo ta něco. Víš co myslím? Snažím se rozvinout debatu o víře v nás, co nám ta víra říká, jak ji cítíme a jaký je původ. Nic víc.
Jestli bych změnil postoj víry? Tak pokud bych cítil, že je to opodstatněné, pak ano, ale obávám se, že už mám pár let setrvalý stav.

hirondel napsal(a):

Takze k tematu,muj nazor-proto naslouchej,posluchaci.

Víra - tohle slovo se těžko definuje.  (Tva slova)

Dodam- neni temer mozne popsat,vyjadrit,znazornit, definovat atd. za pomoci bezne lidske komunikace (pomoci nedokonalich slov dnesni doby) neco takoveho o co se pokousis.

asi začnu tykat, moc se omlouvám, protože na vykání nemám nerva a stejně bych zapomínal.

Jen dodávám - děkuji za hezké vyjádření výše. Překvapila jsi mne. Ano, snažím se zřejmě definovat pro nás nyní a tady nedefinovatelné, ale, víš, měl jsem pocit, že třebas někdo tu laťku posune ještě výš.

hirondel napsal(a):

DT. proc sam nemluis jen k tematu,neboli nenaslouchas.
Proc tady rozebiras s Crabatem dve damy?
Proc jsi neignoroval Majkafy vstup a utvotil sis domnenku iritace.Sam si na jeji vstup nemusel vubec reagovat.
Mohl jsi jen dal vyckavat na ty co Ti odpovi k dane veci neco konkretniho.

Proč nemluvím k tématu? Třebas proto, že názory jiné, než k věci, mají nějakou tu energetickou hodnotu, na kterou se snažím reagovat. Třeba je to obrana? Kdo ví?

Proč rozebírám dámy? Protože jsem reagoval na to, co píše Crabat. Nebo myslíš, že jsem to hodně přehnal? Něco jako s těmi romány, či sirupem;)

Mohl jsem vyčkávat, to je fakt, ale to bych nemohl ani odepsat te´d a tady tobě. Neměl jsem reagovat?

DaiTerr napsal(a):

ale, víš, měl jsem pocit, že třebas někdo tu laťku posune ještě výš.

Rozumim.
Ale pokud skutecne chapes,vis hluboko uvnitr, ze to nejde definovat,slovem zachytit,pak by jsi mel i vedet,ze neprijde nikdo kdo to rekne lepe,nebo dobre=posune latku. Zadna latka z meho pohledu neexistuje.

Vsechno bude napriklad pro mne jen dilci cast.  Nemuze to zahrnout Univerzalitu Vedomi.
Nevim jestli me rozumis.

Largo napsal(a):

DaiTerr napsal(a):

Largo napsal(a):

DaiTerr,
zcela na rovinu a bez ironie - není na co reagovat. Článek se tváří jako zasvěcený, ale je to jen prázdná skořápka.
Zkroť své ego a pročti si témata na Duchovním - měl bys vědět, o čem tu lidé mluví, pokud vyžaduješ odpovědi. Je důležité, abys vybral to podstatné - uč se. Jestli chceš.

Dotazy jsem již doplnil, nějak mi to uniklo, ale to už jsem napravil. téma je nyní doufám, jasné, nevidím v tom prázdnou skořápku, protože pak bys musela naznačit, že vše duchovní je prázdná skořápka. I ty se uč, jestli chceš .. pokud myslíš, že není na co reagovat, pak neřeš a nereaguj, já to přece po tobě nijak nežádám.

V tom lepším případě, (mimochodem, kličkování ti jde docela slušně), se nekoncentruješ na podstatu věci (psala jsem o tvém článku jako celku, ne o "všem duchovním", jak mi podsouváš) a ještě ke všemu seš paličatej . Nojono.... ale třeba to přejde.

Takže - prázdná skořápka celý článek, velké ego toho, kdo napsal ten článek, tváří se to zasvěceně a navíc pisatel kličkuje a nepročítá si fóra, takže prd ví, "vo co gou", navíc se nekoncentruje na podstatu věci..
Co s tím uděláme, milá neznámá?

Zkusím opět kličku, pokud dovolíš - jistě znáš, že pokud se na něco zlobíme, pak nám to, co vyvolává zlobu, nastavuje zrcadlo a odráží něco v nás samotných, co je potřeba se naučit chápat.  Když jsi napsala, že článek je prázdnou skořápkou o ničem, pak je to tvůj subjektivní náhled, protože všechno, co v životě dělá kdokoliv z nás, dokonce i ty zlé věci - to vše má svou váhu. Je to možná podobné tomu, když si pustím čínský program v televizi a řeknu, že "jsou tam jacísi ťamani a ten program je o ničem" a je to pořešené. Ale v tom programu se probíraly třebas nějaké nové vědecké poznatky a kdybych uměl čínštinu, tak jsem byl zase o něco chytřejší. Jenže já ten čínský program odsoudil a šlus. Byla to jen "prázdná skořápka" .. Přijde jiný člověk, zapne ten program a vidí vše jinak.

Velké ego - jo, povídej mi něco o tom "sladkém sirupovém" egu s smajlíkama. ať to bereš z jaké chceš strany, tak na to se nedá skoro nereagovat. Malinko je problém v tom, že někteří lidi mají potřebu napsat svůj názor od srdce, což je ok a super, ale když to napíše někdo jako odpověď, tak už má velké ego. Není to zase to zrcadlo nás samotných?

Pročítání fór a prd vědění +  nekoncentrace na problém - tak tohle považuju za odbočení od tématu. Dal jsem do placu článek o víře s námětem na polemiku a ne nějaký novodobý zákon. Pokud máš pocit, že jsem mohl najít odpovědi na jiném fóru, není nic jednoduššího, než napsat třeba "fórum to a to, příspěvek ten a ten".. Koncentrování se na problém. No já se právě dotazuju a čekám na ty odpovědi, takže ty se zkus koncentrovat na problém.

Upravil(a) DaiTerr (18. 3. 2009 13:50)

Nebuď domýšlivý. Nejsi pro mě důležitý natolik, abych k tobě chovala jakékoliv city.

Víru nijak nevidím, necítím ani jinak nechápu.
"Pouze" věřím. Že někde něco, někdo je, ať už to - ho nazýváme jakkoliv. Co jakýmsi mně neznámým způsobem zpovzdálí pozoruje, jak zvládáme.
Mou představu "boha" nádherně zobrazil v mém milovaném muzikálu Stvoření světa Jiřího Menzl. Pan Menzl v něm hraje postavu Boha. V závěru říká něco ve smyslu - žijte si, jak chcete, ale já už za vás odpovědnost nenesu.
V tomto muzikálu je nádherným způsobem vyobrazena jedna z hodnot nejvyšších - svoboda. A taky láska. Ani za život v ráji bez starostí, ale se zákazem jíst plody jednoho stromu Adam a Eva neprodají svou svobodu.
"Vždyť člověk není had, tak má si za svým stát, i když to vyjde dráž."
A věřím, že smrt není konec.

Upravil(a) majkafa (18. 3. 2009 14:14)

Sorry, Crabatovi.

DaiTerr napsal(a):

majkafa napsal(a):

Nebuď domýšlivý. Nejsi pro mě důležitý natolik, abych k tobě chovala jakékoliv city.

A jejda ... to bylo te´d určeno komu?

To je jedno, zamysli se nad tím co je tam napsáno.  To je důležité! Ani láska, sebeláska o které a o kterou tady tiolik mběží a je s ní zde tolikrát operováno a mnohdy i vtoukáno do hlavy jako prvotní a jediné oč tu ve všem běží.