14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
Jestli ty se nazývá finančním poradcem, tak se nedivím, e je tolik lidí nespokojených.
Dává mi do úst něco, co jsem tady nikdy nenapsal. Nikdy jsem tu nenael, e bych napsal toho: pokud je příznivá situace na burze,můe se dočkat
To u je vrchol, co ty tu předvádí za nesmysly.
Kuty napsal(a):
Píe:pokud je příznivá situace na burze,můe se dočkat - a pokud není přiznivá... tak sklapne kufry a čeká a dítě jde bydlet pod most a to je dost velké riziko,zatímco doposud stavebko, pokud si etřil dítěti od mala po dospělost při staré st.podpoře a navíc za 3%+1% bonus,tak není o čem mluvit.I nové stavebko pořád vychází velmi dobře ne podstupovat takováto rizika.
A konkrétní příklad: nyní jsme vybírali stavebko:etřeno 9 let po 18000 ročně,vybráno 216,666Kč.uŔočení 3%+1%+stará plná st.podpora kadý rok.Z vybírané částky dělaly jen úroky téměř 30000,-Kč, to 1% úrokového zvýhodnění dělalo něco přes 9tisíc Kč.St.podpora 4500x9let=dalí peníze,které nikde nenajde ale krásně jsme je dostali od státu,který jinak velmi nerad dává,ale velmi rád vybírá,jak vichni víme z vl.praxe.
Tak a teď u koho by byla větí "řada" ohl.investic - u Tebe do akciových fondů či u mě do konzervativnějího ale o to jistějího stavebka,které dává ve finále navíc mnoha lidem monost pořídit si kvalitní bydlení a mnohem levnějí ne přes hypotéky.Tak co lidičky,zkuste hlasovat-teď!
A stavebko vůbec nezavrhuji, jen říkám, e není vhodné na dvacet let.
A e je stavebko levnějí ne hypotéka? Tak to je pravda tak cca na 20 %. Ale zase to je o tom umět počítat.
Těch tvých fau pax bylo roku dost, nemyslí? Zva, jestli sem má cenu psát ty tvoje výmysly.
Není tady
V kterém roce byly naposledy smlouvy stavebního spoření s úročením 3+1?
Tipoval bych to na rok 2002 maximálně, spí jetě dříve.
Není tady
Kuty, schválně jsem se díval na pár grafů a webdesign3000 má v tomhle pravdu. Příklad: ING international akciový fond, asi takový "nejběnějí" fond u ING. Zaloen 1997. V horizontu 12 let se i přes obrovský loňský propad drí na výnosu 118% (za 12 let) a to s tím, e historické minimum (nepočítaje první tři roky, kdy se fond plácal kolem nuly) bylo vloni +50%. Kdyby nebyla ekonomická krize, tak je výnos 350%. Mně se to zdá jako docela pohodová investice. Výnos 118% i se započítáním dost drtivého propadu kvůli krizi, to je dobré.
Není tady
myslite, ze je tedy hloupost sporit diteti stavebkem?:(jsem pomerne laik a nektera procenta a udaje ktere uvadite nejsou pro me moc k pochopeni.
Není tady
Já si nemyslím, e je to hloupost. Obě mé děti stavebka měly. Tak, aby jim bylo 18, kdy dospoříme těch 5 let. To bylo jetě podle starého zákona. Jsem konzervativní a na fondy, jako třeba ING fondy, co píe Petr, bych nevsázela. Jsou to vysoce rizikové investice. Větina naich zaměstnanců, kteří si uzavřeli ivotko u ING s tím, e bude investováno do rizikovějích fondů, prodělává, na ročních vyúčtováních nemají ani to, co tam vloili. Já věřím penzijku a stavebnímu spoření, to je poměrně bezpečná investice s celkem dobrým zhodnocením financí.
Upravil(a) majkafa (15. 6. 2009 21:23)
Kamchinka napsal(a):
myslite, ze je tedy hloupost sporit diteti stavebkem?:(jsem pomerne laik a nektera procenta a udaje ktere uvadite nejsou pro me moc k pochopeni.
Přečti se o spoření na vlákně Stavební spoření-nyní jsem tam psala odpověď.Čím víc o této problematice bude číst,tím časem tomu přijde na kloub.
Není tady
Kamchinka napsal(a):
myslite, ze je tedy hloupost sporit diteti stavebkem?:(jsem pomerne laik a nektera procenta a udaje ktere uvadite nejsou pro me moc k pochopeni.
Hloupost to není, ale není to nejlepí řeení. Vyplatí se to maximálně, maximálně na 10 let. To roční výnos klesne na 4 % p.a.
Není tady