14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
Chtěla bych poradit.dnes mi přilo převolání jako svědectví k přestupku dle § 27 odst. 1 písm.j) z č. 409/2008 Sb.
Od začátku. Napadl mi volně pobíhající pes. Oznámila jsem tuto událost písemně Městské policii. Majitele psa nali Po této informaci jsem zala k majiteli psa a vyptávala se v blízkém okolí. Pes byl vyputěn z kotce dětmi (na soukromé zahradě-násilné vniknutí-přes plot) a jetě předtím dráděn.Věřím,e majitel za útěk psa nemůe. Okamitě jsem dola na Městský úřad a dopisem vyzvala,aby věc byla odloena( s vysvětlením) a nebyla předána před trestní komisí.
Přesto mi přilo předvolání k svědecké výpovědi přestupku.Nesouhlasím s tím. Můe mi někdo poradit,proč nedolo ke staení ohláení a přesné znění paragrafu?
Není tady
Svědeckou výpověď odmítnout v podstatě nemůe. Je přesně stanoveno, kdy ji můe odmítnout. Ve svém důsledku přestupková komise nebude řeit tvé pokousání, ale něco úplně jiného a to, e on nemá psinec zajitěn před moným putěním psa do volného výběhu. Ty se můe připojit k řízení jako napadený či přesněji jako pokozený a nebo nemusí. To pak bude mít dopad na výrok komise. Tak se neboj oné výpovědi.
Není tady
Děkuji,nebojím,ale pro mne je to ztráta času. Jen to datlování na policii zabralo dvě hodiny a celkem majitel je sluný člověk,tak jsem nechtěla,aby věc se řeila dál. Potvrdím,e pes běhal sám a nic víc.Ten paragraf je v pořádku nebo kde ho rychle najdu?
Není tady
Tak napíu ,jak jsem dopadla u přestupkové komise. Přestoe jsem ve stáhla, byla jsem předvolána jako svědek.Chtěla jsem jen svědčit o volném pohybu psa,ale byla jsem stále nucena se vracet k mému napadení psem.Předseda řekl,e to nemůu odvolat,e je u napsán policejní zápis a musí se to projednávat. Odvolat to jde pouze v příbuzeneckém vztahu.Do protokolu, po dlouhém dohadování, jsem uvedla pouze napadení mého psa.Jinak,e k celé věci nemám co dodat. Předseda na mne vyrukoval,e mohu být trestána pro křivou výpověď.Odcházela jsem od komise celá rozhozená. Nakonec jako bych lhala,přestoe jsem uvedla důvody proč nechci napadení vyetřovat (pes byl cizí osobou vyputěn z kotce).Jen za řízení dostane majitel 1.000 Kč + pokuta.Je to mladý táta se třemi dětmi.Take jsem se snaila ve zmírnit,ale asi marně.Ach jó!
Není tady
Vladěno, ale tak to prostě je. Ten předseda měl naprostou pravdu. Nejde jen tak nahlásit přestupek a pak si to rozmyslet a říct, e vlastně o nic nelo a e má teď najednou zpětně nějaké důvody pro to, aby se to neprojednávalo.
Pokud se toti nejedná o tzv. návrhový přestupek (přestupek mezi osobami blízkými - příbuznými), kdy lze věc opravdu na základě zpětvzetí návrhu neprojednat, tak se vchny oznámené přestupky projednávají z úřední povinnosti. To znamená, e jakmile se o nich přísluný orgán dozví, tak je prostě projednat musí, a u se to hodí nebo chce či nikoli.
No a pokud jsi při oznamování přestupku policii řekla, jak se celá věc stala (je to zapsáno ve spise) a pak jsi při ústním jednání k projednávání přestupku tvrdila něco úplně jiného, a jetě jsi v podstatě sdělila předsedovi KPPP, e bude lhát nebo neřekne vechno, aby majitel psa nebyl potrestán, tak jsi opravdu mohla být ty sama postiena pro přestupek. Předpokládám, e tě předseda poučil, e má vypovídat pravdu a nic nezamlčet, jinak .... Tuhle povinnost má ze zákona.
Jinak já chápu, e kdy jsi se dozvěděla celé okolnosti případu, tak jsi změnila názor a najednou u Ti nepřilo fér, aby byl majitel potrestán za to, e mu někdo vypustil psa a on pak někoho pokousal. Ale bohuel, majitel psa má holt smůlu, musí prokázat, e on opravdu nic nezanedbal. Ale zase i on musel vypovídat a jestli vypověděl, jak se to stalo a shodovalo se to s tím, co jsi vypověděla ty (pokud jsi tedy řekla i to, co ses o útěku psa sama dozvěděla), tak třeba ádnou pokutu ani nedostal, jen ho napomenuli.
Není tady
Ale Vladěno. Já bych to a to jsem právník ochránce veho co je v rozporu s pravidly a přirozenými zákony, viděl jinak.
Dneska zaplatí 1000,- za dá se říci tvoji "ukvapenost". Ale dovede si představit, e bys to nenahlásila, a jeho pes pokousal malé dítě, které by třeba na následky zemřelo? Nebo by i přeilo a on do konce ivota platil tomu dítěti bolestné a dalí odkodné? Holka za tu 1000 korunovou zkuenost by ti měl jetě děkovat.
Není tady
Děkuji,celou noc jsem nespala,migréna jako hrom. Je to hodně sociálně slabá rodina,take přemýlím,e mu půlku přispěji. Nechtěla bych být soudcem,nebo je asi hrozný pocit ,,ápnout" vedle. Avak soudce se včera
choval celkem profesionálně a největí vztek měl na mě. Třeba dostanu pokutu taky,něco v tom smyslu naznačil.Ale to u by mě tak nemrzelo,nebo to byla jen a jen moje volba, a on dobře věděl proč to dělám.
Není tady
Nějak si plete pojmy. U přestupkové komise ádný soudce není. Kromě toho jakápak sociálně slabá rodina, kdy si jetě můou dovolit ivit psa, poplatky za očkování a dalí náklady. Pokud bys vypovídala, tak jak to bylo doopravdy, tak by se nejspí vyvinil a mohlo to být jen projednáno bez finančních sankcí. Taktos nepomohla ani jemu ani sobě s tím svým útlocitem.
Přestupková komise se musí řídit právním řádem a nikoliv nějakými city a to jetě ne svými.
Takto si majitel řádně uvědomí, e jeho pes můe i v jeho doprovodu napadnout psa, či člověka a musí s tím počítat a udělat odpovídající opatření.
Děkuji.
Není tady
arik napsal(a):
Nějak si plete pojmy. U přestupkové komise ádný soudce není. Kromě toho jakápak sociálně slabá rodina, kdy si jetě můou dovolit ivit psa, poplatky za očkování a dalí náklady. Pokud bys vypovídala, tak jak to bylo doopravdy, tak by se nejspí vyvinil a mohlo to být jen projednáno bez finančních sankcí. Taktos nepomohla ani jemu ani sobě s tím svým útlocitem.
Přestupková komise se musí řídit právním řádem a nikoliv nějakými city a to jetě ne svými.
Takto si majitel řádně uvědomí, e jeho pes můe i v jeho doprovodu napadnout psa, či člověka a musí s tím počítat a udělat odpovídající opatření.
sice to není k tématu,ale je dost lidí, co krmí psa rotem za supermarketu.Včera přede mnou kupovala paní 10kg pytel za 150Kč.To si snad mohou dovolit i sociální slabí
Není tady