Marti dík, ale potřebovala bych poradit asi v této situaci..........je to katastrofický scénář, který se doufám,nikdy nevyplní................M způsobí dopravní nehodu, při které dojde k nejhoršímu..........postižená rodina bude požadovat kompenzaci třeba ve výši 3 milionů...........musela bych tedy i já se na tom podílet, půlkou domu, penězi?

vera napsal(a):

Marti dík, ale potřebovala bych poradit asi v této situaci..........je to katastrofický scénář, který se doufám,nikdy nevyplní................M způsobí dopravní nehodu, při které dojde k nejhoršímu..........postižená rodina bude požadovat kompenzaci třeba ve výši 3 milionů...........musela bych tedy i já se na tom podílet, půlkou domu, penězi?

Podle toho co je v tom odkazu... ANO. Pokud máte SJM, ručíte OBA solidárně...
Ale tohle chce fakt právníka, to já nejsem.

A zrušením SJM nic nezkazíš, pokud manželovi nedůvěřuješ...

Jedině jak ochránit svůj majetek v době trvání SJM je zúžení tohoto majetku prostřednictvím smlouvy uzavřené u notáře. Jiná rada není, krom rozvodu.

marica napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Jedině jak ochránit svůj majetek v době trvání SJM je zúžení tohoto majetku prostřednictvím smlouvy uzavřené u notáře. Jiná rada není, krom rozvodu.

Dodávám co nejrychleji později to muže být považováno jako poškozování věřitele a zúžení nebude akceptováno.

Přesně tak, je to bráno jako účelové, tudíž neplatné.

M mi odepsal, že souhláasí s zúžením SJM, co mám udělat, aby mě to stálo co nejmíň..............

Je potřeba, aby dohodu sepsal notář a notáři mají svůj sazebník, takže neušetříš. K rozvodu je potřeba mít dohodu o rozdělení SJM, což je něco jiného než zúžení, takže pokud to s rozvodem myslíš vážně a chceš se rpzvést dohodou, asi bych už rovnou nechala sepsat dohodu o rozdělení SJM a podala ji rovnou s návrhem na rozvod k soudu.

Zúžení SJM notářským zápisem mě stálo 3 500,- Kč.
Nemusí být k rozvodu. Stačí mít k rozvodu ne.s.p.o.r.nému vyřešené děti, což ty, vero, máš, jestli jsou dospělé a dohodu o vypořádání majetku podepsanou oběma s ověřenými podpisy. I ne.s.p.o.r.ný rozvod - žádost musí být podepaná s ověřenými podpisy.
My si rozdělili SJM jenom proto, že jsme prodávali dům a každý jsme si pak chtěli koupit byt, tak aby byl jenom můj a ne společný. Stačilo to na zápis do katastru. A po rozvodu stačilo na katastr přinést Rozsudek o rozvodu a podepsanou dohodu o majetku, nabytém do doby sepsání rozdělení SJM a katastr BM zapsal garáž jenom na něj, dohodli jsme se tak.

Upravil(a) majkafa (6. 1. 2009 20:24)

Jak dlouho to trvá? Když zažádám..............

Upravil(a) vera (4. 2. 2012 15:37)

http://www.zbynekmlcoch.cz/info/krize_r … oudne.html

My jsme si prostě těsně před rozvodem sepsali, co bude čí, účty, stavebka, penzijka, nic takového jsme tam neuváděli, jenom garáž, že bude manželova, aby se to mohlo zapsat do katastru, nezmiňovali jsme se v dohodě o žádné hotovosti, není to třeba, pokud tu dohodu oba podepíšete s ověřenými podpisy a dobře si ji sepíšete a ani jeden nenapadne, že tam něco chybí. Nikdo to nekontroluje, jestli jste tam uvedli auto, nebo stavebka, nebo účty, je to POUZE vaše věc, dokud to jeden z vás nebo oba nenapadnete soudně. Stačí do smlouvy napsat, že tohle je úplné vypořádání a nikdo nemá žádné námitky a tuto dohodu nenapadne, nebo tak podobně, vzorů je na netu spousta.

Vero, okamžitě zúžit SJM,ale nikoli smlouvou  podle § 143a zde citovaného, ale soudně podle § 148 obč.zák:

    (1) Soud může ze závažných důvodů na návrh některého z manželů zúžit společné jmění manželů až na věci tvořící obvyklé vybavení společné domácnosti.

    (2) Na návrh některého z manželů soud zúží společné jmění manželů až na věci tvořící obvyklé vybavení společné domácnosti v případě, že jeden z manželů získal oprávnění k podnikatelské činnosti nebo se stal neomezeně ručícím společníkem obchodní společnosti.

Smlouva o zúžení má totiž význam pouze mezi manželi. Neochrání tě před věřiteli, vůči nim je neúčinná.
§ 42 ex. řádu:

    (1) Exekuci na majetek patřící do společného jmění manželů lze provést také tehdy, jde-li o vymáhání závazku, který vznikl za trvání manželství jen jednomu z manželů. Za majetek patřící do společného jmění povinného a jeho manžela se pro účely nařízení exekuce považuje také majetek, který netvoří součást společného jmění manželů jen proto, že byl smlouvou zúžen zákonem stanovený rozsah společného jmění manželů nebo že byl smlouvou vyhrazen vznik společného jmění ke dni zániku manželství. 15)

    (2) Při provádění exekuce se také nepřihlíží ke smlouvě, kterou byl zúžen zákonem stanovený rozsah společného jmění manželů o majetek, který patřil do společného jmění v době vzniku vymáhané pohledávky. Totéž platí, byl-li smlouvou rozšířen zákonem stanovený rozsah společného jmění manželů o majetek povinného, který nepatřil do společného jmění v době vzniku vymáhané pohledávky.Majetek, který by jinak byl v SJM a jen smlouvou o zúžení je z něj vyňat,  exekutor může postihnout. Podej tedy návrh soudu dle § 148 a to bezodkladně. Buď tam můžeš napsat to že manžel pije atp. a bude se půl roku i více něco prokazovat a mezitím ti naskáčou dluhy, nebo se na to vykašli a použij druhý důvod - podnikání druhého z manželů. Stačí když si ty nebo manžel pořídit ŽL na základní volnou živnost, pokud dosud ŽL nemáte. Po právní moci rozsudku o zúžení ŽL můžeš klidně okamžitě zrušit, to už nehraje roli. Bude tě to stát tisícovku na soudním poplatku a poplatek za ŹL. Doporučuji ještě investovat do právníka, aby ti návrh sepsal tak, že bude bez chyb. Pokud bys dotlačila manžela, aby návrh podepsal, že s ním souhlasí, podepsali byste ověřeně a oba prohlásili že souhlasíte s rozhodnutím bez jednání soudu a vzdáváte se účasti při jednání + připojili ověřenou kopii odd. listu a ŽL, výrazně to urychlíte a můžeš mít do měsíce rozsudek a za dalších 14 dní právní moc. Jakýkoli úvěr, který si vezme manžel po právní moci rozsudku o zúžení, je jen jeho závazek a po tobě jej nikdo nemůže vymáhat.
V druhé fázi majetek, který jste zúžili ( hlavně dům a již vzniklé závazky) je třeba vypořádat, což je s ohledem na věřitele zase nejlepší soudně, nikoli dohodou, a dokonce nejlíp ani soudním smírem, ale rozhodnutím soudu. Dohoda o vypořádání totiž vůči věřitelům je opět slabým nástrojem, zatímco soudní rozhodnutí je lepší ochranou. To je ale až po zúžení a na to si vem právníka.
Jak píšu v těhle případech vždycky, s chorobou taky běžíš k doktorovi, tak neváhej s náklady za pár tisíc k zkušenému advokátovi, když ti jde o majetek jistě v hodnotách nejméně statisíců.

Co se tyce majetku nevim, ale pokud nekdo spacha nejakou skodu, treba vypali sousedovi barak, nebo auto, tak si muze na ochranu proti placeni sjednat tzv. odpovednostni pojisteni, to hradi skody do milionu.