Mě překvapuje, jak mají lidé tendence pořád řešit problémy jiných lidí. Ono je to snadnější, než řešit sebe. Těch domněnek co tady za tu chvilku vzniklo. Jak říká můj tatínek - mít vaše starosti a Rotschildovy miliony.

majkafa napsal(a):

Mě překvapuje, jak mají lidé tendence pořád řešit problémy jiných lidí. Ono je to snadnější, než řešit sebe. Těch domněnek co tady za tu chvilku vzniklo. Jak říká můj tatínek - mít vaše starosti a Rotschildovy miliony.

ono někdy člověku dost pomůže, když si přečte názory jaksi nezaujaté. tedy tím, že v tom nejsou osobně. ty názory jsou zaujaté tím, že dotyčný do nich vkládá svoje myšlenky a zkušenosti. právě proto jsou cenné. mě názory tady(na jiném vlákně) dost pomohly.

ale je pravda, že druhému se radí líp- to přece známe všichni.tak proč to nedělat, když ten druhý si z toho může vzít , to co potřebuje, stejně to vlastní řešení je jen a jen na něm.

Heřmanka napsal(a):

Klarka.S napsal(a):

No jasně, ale fakt je podle vás větši pravděpodobnost, že by se k bývalce vrátil, tehdy, když jsou manželé?

to nikdo neví, to bude vědět jen on...

Podle mě se k ní už vrátil, jenom to tají před přítelkyní, protože je zbabělý nebo proto, že si ji chce ještě pro jistotu nechat

Klárko, v prvním příspěvku píšeš, že je to jeho bývalá žena, teď z dalších mám pocit, že není bývalá, tedy, že ještě nejsou rozvedeni? Možná jsem se v tom jenom ztratila. No a potom, ta Tvoje kamarádka s ním žije? v jednom bytě Nebo on je stále u manželky a pouze s Tvojí kamarádkou chodí?
Díky za upřesnění

chlap

rodinný tip 

jediný kto tu má problém je jeho žena, čo bolo a je medzi nimi sa kamarátka objektívnejšie samozrejme nemá šancu dozvedieť
ani keby sa zrovna s ňou stretla, obe ženy by hrali na svoju stranu  , zažila som - zbytočné úplne

sama nepríde na nič, nebola by som s ním

Klarka.S napsal(a):

Martinka1 napsal(a):

Ale takhle se jenom dohadujem.
Řekni kámošce, ať sem napíše ona, budeme jí umět líp poradit, když budeme vědět situaci z první ruky.

Já ji sem nechci pustit:-))) Ne, vážně, rozebírám tu věci, o kterých nechci, aby se vědělo. A taky, ona na netu moc není.

A to je chyba, já bych jí nechala přečíst třebás ... tohle: http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?id=33794

Selima napsal(a):

Martinka1 napsal(a):

Jessika napsal(a):

to ale platí jen do určité věkové hranice
v mým věku například vždy budu mít partnera, který prošel nějakým vztahem a pokud byl dlouhodobější, tak těžko něco "ukončí"
svoje životy si neseme s sebou a i rozvedení (pokud nejsou bezdětní a nepřesídlili na kilometry daleko...) jen tak neuseknou, to co bylo
a těch úhlů je více (rodiče, sourozenci, děti..., psi , křečkové a papoušci )

Je jasný, že lidi mají děti.
Ale můžu si najít  nezadanýho chlapa (tj. svobodnýho, rozvedenýho, vdovce) a ne ženatého.
Můžu si najít chlapa, který má vyřešené majetkové vztahy s bývalou ženou. Atd.

Je jasný že děti jsou závazek na celý život - ale pokud chci být s někým jiným než s manželkou, tak se snad rozvedu, vypořádám majetek a dohodnu si finanční i osobní péči o děti. A pak můžu v klidu navázat nový vztah.

A ne že, v tomhle případě, se chlap nerozvedl, nevypořádal majetek a ještě spal s manželkou a udělal si dítě, přestože měl paralelní vztah s "milenkou" - když ono to tak zvenku fakt vypadá...

Martinka: Aj rozvedený a vdovec máva deti... A nefandi si, v tvojom veku už tých slobodných panicov bez minulosti zasa toľko nie je. A vyriešený vzťah? To chceš skúmať ako? Na detektore lži? Inak, teba si viem živo predstaviť, ako potenciálneho frajera pripínaš drôtikmi na to zariadenie.

Třeba Martinka vyžaduje na první schůzce občanku...
Pro zasmání: já žila s jedním, co měl o ulici dál manželku s dítětem a byl to takovej borec, že bydlel s náma oběma

Jo, a když pomineme ty potvory, co rozhazujou nohy a svádí kdekoho, zejména muže zadané (i když konkrétně v tomhle případě by se ta "zadanost" vzhledem ke stále platnému oddacímu listu posuzovala trošku složitěji )...
Já osobně nepovažuju muže za nesvéprávné tvory, kteří se nedokáží ovládat, a pokud některá dá, tak oni jako tupé zvíře zasunou...
Na tohle musejí být dva a oba musejí říct ano (kromě znásilnění). Pro mě v těchhle případech neomlouvá ani alkohol, ani svádění. A mluvím z vlastní zkušenosti, i když jsem byla opilá a sváděná, nikdy jsem zodpovědnost za společnou noc neházela na toho druhého .

Pro Klárku: BM bylo 32, když jsem otěhotněla, a neměl taky nic, kromě cca 15 vztahů za sebou, z nichž některé taky vypadaly na svatbu (a některé se kvůli němu byly schopné rozvést...). Všechno jsme "budovali" společně, až se narodil syn. Ale podezřelé to je, o tom žádná, já už si dám taky lepšího majzla .

hrosanek napsal(a):

...Jde tu o dítko se skoro bývalou ženou.
Tak o tom žádná . Jenže kamarádce Klárky o to dítě až tak moc nejde, počítám...

Vám se to vážně nikomu nestalo, že jste se ocitli s bývalým partnerem v posteli, aniž jste chtěli ještě vztah? Proč vždycky lidi rovnou předpokládají, že se automaticky lže a lže a lže.
Stalo, hrošánku, stalo . Lež by ovšem byla, kdyby pak ten pán tvrdil, že jsem ho sváděla, zneužila, využila a vůbec... Chtěli jsme to v tu chvíli oba dva . Já píšu pouze ze své zkušenosti - co všechno byl jistý dotyčný bývalý nakecat své nové přítelkyni. Zírala jsem .

A osobně mě tady nejvíc zarazil názor, že je v pořádku, když se pak chlap o to dítě vůbec nezajímá se slovy "že jí/bývalé ženě dal přece šanci najít si pro dítě hned od začátku jiného tatínka". Z toho je mi fakt blivno, zejména když si představím ty nekonečné možnosti žen na mateřské sbalit báječného nového tatínka... Dítě přece kurnik nemůže za okolnosti svého početí a blbost/naivitu/vypočítavost/zoufalství svých rodičů.

Upravil(a) Alosek (5. 12. 2008 15:36)

hrosanek napsal(a):

Ty vago, když to tu čtu, tak jenom zírám.

Jde tu o dítko se skoro bývalou ženou. Ano stát se to může a klidně ten pán nemusí nikomu kecat. Ani ženě ani milence. Vám se to vážně nikomu nestalo, že jste se ocitli s bývalým partnerem v posteli, aniž jste chtěli ještě vztah? Proč vždycky lidi rovnou předpokládají, že se automaticky lže a lže a lže.

Mně přijde, že kamarádka by se měla rozhodnout, zda si uvědomuje, že v takovéhle situaci by bylo fajn, kdyby se Ti všichni dospělí se vzájemně zkusili nějak rozumně dohodnout, jak to bude do budoucna. Kámoška s přítelem, přítel s manželkou. Poradit se kamarádce nedá nic, leda to, že jestli něco chce vědět, jak to bude dál, ať se ptá přítele a ne kamarádky, která to předhodí smečce těch, co naprosto přesně ví, jak to dopadne a kdo je v případu vinen.

Třeba je ta paní "rozumná" a chtěla jen dítě. třeba je zcela nerozumná a chce i toho pána. Jenže pán není nevolník a ať se rozhodne jakkoliv, bude to jeho rozhodnutí. A kámoška je bohužel v téhle životní situaci smutným hercem, který se do toho dostal nevinně. Je-li pán životní láska nikam nepůjde a zkusí vymyslet, jak nenechat dítě na holičkách, dohodnout se s manželkou a zůstat s tvojí kámoškou.

Kdyby byla ta paní "rozumná" tak za prvé by se dávno rozvedla a nedělala s tím rok fóry, a za druhé kdyby chtěla dítě, tak nemusela intrikovat ne?
I když uznávám, že HA je "jenom" 98%ně spolehlivá

Jistě že je tu možnost, že se rozvod urychlí (ha ha, při dítěti na cestě), vypořádají si majetkové poměry, ustanoví si výživné (na dítě, na býv. manželku - je přece na mateřský), ustanoví si kdy bude dítě vídat (zpočátku předpokládám JEN za přítomnosti BM - přece bude kojit) - a pak hurá do svatby a plánování DALŠÍHO dítěte s novou ženou :-)
Amen :-)

Martinka1 napsal(a):

Kdyby byla ta paní "rozumná" tak za prvé by se dávno rozvedla a nedělala s tím rok fóry, a za druhé kdyby chtěla dítě, tak nemusela intrikovat ne?
I když uznávám, že HA je "jenom" 98%ně spolehlivá

Jistě že je tu možnost, že se rozvod urychlí (ha ha, při dítěti na cestě), vypořádají si majetkové poměry, ustanoví si výživné (na dítě, na býv. manželku - je přece na mateřský), ustanoví si kdy bude dítě vídat (zpočátku předpokládám JEN za přítomnosti BM - přece bude kojit) - a pak hurá do svatby a plánování DALŠÍHO dítěte s novou ženou :-)
Amen :-)

Neviem ako v Čechách, ale v Bratislave je rozvod za kratšie ako pol roka až rok od podanie zázrak. Takže to vôbec nemusí byť na ich rozhodnutí(odhliadnuc od toho, že niekedy je problém aj to podanie návrhu - a nielen kvôli poplatku...). Fascinuje ma, ako si ty hneď hotová s úsudkom, aj pri veciach, kde o faktoch vieme všetci diskutujúci hrubé . Mne tiež napadli rôzne verzie, ale nemám odvahu fabulovať - práve preto, že máme informácie nie z druhej, ale z cca štvrtej ruky. To už je ako agentúra JPP alebo Rádio Jerevan.

Fanny5 napsal(a):

Sel, nevím, jaké zkušenosti mají ostatní, ale já jsem podala žádost o rozvod 4. října a 1. listopadu téhož roku jsme byli pravomocně rozvedeni. Předcházel tomu soud o děti a majetkové vypořádání jsem sepsala (po dohodě s BM) sama, nechala ověřit podpisy a přiložila k žádosti o rozvod. Myslím, že rozvod jako takový, pokud se nehádají o majetek nebo děti, je na to šup.

Fanny, nám to trvalo rok a půl, a to jsme taky měli vše dohodou. Měli jsme to sepsané od advokáta a podané už v prosinci 1999, pak jsme čekali až do listopadu 2000 na soudní rozhodnutí o svěření dítěte do péče a pak jsme čekali dalšího půl roku na samotný rozvod. Takže je možné, že opravdu čekají tak dlouho. Otázkou je, zda si o rozvod skutečně zažádali, ale to tady stejně nikdo neví - Každopádně evidentně nesplňují podmínku, nežít spolu intimně déle jak rok, což byla jedna z prvních věcí, na kterou se nás soudce ptal .