sisi21 napsal(a):

sandra napsal(a):

Holky, co to do vás vjelo? Třeba je to úplně normální holka, která má se svým bývalým přítelem normální kamarádský vztah...Já ho mám se svým prvním bývalým taky. A kdyby to byl můj nejbližší přítel, tak bych ho na svatbu za mýho svědka klidně pozvala...Pokud vím, tak to není bývalka hned "před" Simonas ale je to až ta "další"...takže o co jde? O to, že měla přítele a vyspala se s jiným? Podle toho se dneska hodnotí lidi? No, Simonko, aby se to jednou nestalo i tobě, když máš takové tvrdé a "jasné" postoje a názory....Nikdo není omylný a každý dělá chyby. Třeba zrovna tohle byla její chyba. Na druhou stranu mi přijde nefér pro ženicha, mu jeho svědkyni zakázat nebo dát ultimátum "buď já a svatba nebo ona"....

jestli je ta holka normální ,tak z principu by neměla přijmout,aby šla za svědka..

Může mít  s bývalým klidně dobrý vztah,to neříkám,ale někde nějaký mantinely!!!..Jenže tady to vypadá ,že on je citově založený,takže takový spasitel,aby nakonec svou bývalou neustále neutěšoval .

To je fakt, nezáleží na tom, co chce ON, budoucí manžel, záleží na tom, co chce Simonas.....

sisi21 napsal(a):

Simonas..a on jinou kamarádku ..opravdu kamarádku nemá..??? nevím ,ale opravdu to co píšeš je divný...

Opravdu divný je to, že ON nemá žádného kamaráda - chlapa!!! který by mu šel za svědka.

sandra napsal(a):

sisi21 napsal(a):

sandra napsal(a):

Holky, co to do vás vjelo? Třeba je to úplně normální holka, která má se svým bývalým přítelem normální kamarádský vztah...Já ho mám se svým prvním bývalým taky. A kdyby to byl můj nejbližší přítel, tak bych ho na svatbu za mýho svědka klidně pozvala...Pokud vím, tak to není bývalka hned "před" Simonas ale je to až ta "další"...takže o co jde? O to, že měla přítele a vyspala se s jiným? Podle toho se dneska hodnotí lidi? No, Simonko, aby se to jednou nestalo i tobě, když máš takové tvrdé a "jasné" postoje a názory....Nikdo není omylný a každý dělá chyby. Třeba zrovna tohle byla její chyba. Na druhou stranu mi přijde nefér pro ženicha, mu jeho svědkyni zakázat nebo dát ultimátum "buď já a svatba nebo ona"....

jestli je ta holka normální ,tak z principu by neměla přijmout,aby šla za svědka..

Může mít  s bývalým klidně dobrý vztah,to neříkám,ale někde nějaký mantinely!!!..Jenže tady to vypadá ,že on je citově založený,takže takový spasitel,aby nakonec svou bývalou neustále neutěšoval .

To je fakt, nezáleží na tom, co chce ON, budoucí manžel, záleží na tom, co chce Simonas.....

Chce tam mít holku, co si na něj vzpomene jako na prvního když je jí blbě a citově ho vydírá, chce tam mít holku, se kterou se vyspal ikdyž už s ní nechodil. Holku, o které si jeho nastávající myslí, že on k ní má citový vztah... já nevím, dost na to, aby se zamyslel nad někým jiným. Pro něj je důležitější mít na svatbě za svědkyni svou bývalou, než to, že jeho žena ji tam nechce? Já teda doufám, že ne. Simonas neříká co všechno chce, jen říká, co jí vadí a co nechce. Není toho zatím tak moc

No a co, že jeho nejbližší člověk je ženská???? Když je to jinak než ve vašem světě, tak je to špatně?
Henrietto, ten tvůj poslední příspěvek je fakt síla Ale vím, že to je pouze můj úhel pohledu

Martinka1 napsal(a):

sandra napsal(a):

No a co, že jeho nejbližší člověk je ženská???? Když je to jinak než ve vašem světě, tak je to špatně?
Henrietto, ten tvůj poslední příspěvek je fakt síla Ale vím, že to je pouze můj úhel pohledu

Bylo by to ok, kdyby to nevěstě nevadilo. Ale vadí. A to je problém :-)

Když se to tak vezme, neměla by být jeho nejbližší člověk jeho budoucí manželka? :-)

Taky bych volila, pokud trvají na svědek+svědkyně, aby ONA si vybrala ženu a ON si vybral muže. Předejde se nedorozumění typu "jak to, že máš za svědkyni ženskou, se kterou jsi spal"

Martinko, ano, nejbližší člověk by měla být jeho budoucí manželka, ale jelikož nevěsta nemůže jít zároveň za svědka, přichází na řadu další z nejbližšcích...a v tomto případě je to ,bohužel pro Simonas, ženská..... Samozřejmě, nejlepší by byl kompromis, aby byly spokojené obě strany.. A to že s ní jednou spal před více jak 3 lety, mi zase tak zásadní nepřijde....Ale to je pouze můj názor. Já mám se svým prvním bývalým opravdu dobrý vztah, tak proto to beru asi takhle "lehce" podle sebe....

sandra napsal(a):

No a co, že jeho nejbližší člověk je ženská???? Když je to jinak než ve vašem světě, tak je to špatně?
Henrietto, ten tvůj poslední příspěvek je fakt síla Ale vím, že to je pouze můj úhel pohledu

Promiň ale nechápu proč je můj poslední příspěvek "fakt síla". Jen proto, že se zastanu nevěsty, která na svatbě nechce za svědkyni svého přítele jeho bývalku? No promiň ale tvůj partner vážně nemá nikoho, koho ty nemáš ráda, aby sis uměla představit, že bys ho jako svědka nechtěla?

I kdyby na bývalku jen trapně žárlila, tak proč by tam musela být? Já to pořád nechápu? Nevzala bych si za svědkyni ani kámošku, kterou by třeba můj přítel neměl rád (neříkám že někdo takový je) ale proč bych ho tím měla dráždit, vždyť je to náš den..

A nikdo neříká, že nemůže být nejbližší člověk ženská, to klidně může. Ale nejbližší člověk ženská-bývalka?? A na svatbě? Ty bys opravdu ani málo maličko nežárlila, kdyby tvůj partner měl za nejbližšího člověka bývalku???

- tohle všechno se stejně točí kolem toho, že nevěsta ji tam nechce, vadí jí to, trápilo by ji to. to je všechno. Kdyby jí to nevadilo, tak se nad tím nikdo nepozastaví a my tady nic neřešíme.

Je to všechno o dohodě těch dvou lidí Sandro a když ty na tom třeba nic zvláštního nevidíš,brát si za svědka svého býv.milence se kterým jakési vztahy pořád pokračují -neměl by spíš on stát na ženichově místě?A ještě podivnější je si tohle prosazovat i přes to,že tenhle fakt a myslím že oprávněně vadí mé budoucí zákonné polovičce.

To Simonas-pokud ti to vadí a já se ti vůbec nedivím,tak přes tohle by teda u mě nejelvlak.Když se totiž nemůžete dohodnout  na takových věcech před svatbou,co bude asi následovat po ní?

Jjo,tihle starostliví muži jak tak čtu jsou snad ještě horší než ti normální zlobilové.Už tu podobné vlákno bylo o dobrodějovi,který se chtěl starat o matku,sestru a mít  to v poho i se svou přítelkyní.A nedopadalo to zrovna dobře.

Vždyť jo, měl by to být kompromis vyhovující na obou stranách...

simonas: jak pises, je to spis starost a nervy, to same... u nas ohledne hostu na obed jsou nervy a dohady:( a dost kolem putuji i pomluvy, tak me to docela mrzi, pritel mi leze na nervy ted, tak zacinam litovat, ze jsem se do organizase svatby pustila...

jinak nazor, ze svedek ma byt zena a muz, to nevim tedy... ja se casteji setkavam naopak, ze treba nevestga ma kamaradku nebo tak...

Mám názor jako Martinka, nezda se mi ze by to bylo vyresene mezi nima, kdyz on spal s ni, kdyz ona mela pritele, proc by se nemohlo neco podobneho stat opacne - nechci malovat certa na zed, já jsem neduverivy clovek vis.. a s byvalymi pritelkynemi mam spatne zkusenosti, tak to stejne budes muset zhodnotit dle sebe.

ale treba je to jinak, jak pisu, jsem neduveriva...

Jinak taky se bavim s byvalymi,nevidam tedy zamerne, ale za svedka si vzit? to bych asi neudelala priteli... bylo by mi to vuci nemu hloupe.

Mě by taky vadilo a to moc.
Naštěsí si můj manžel vybral za svědka svého nejlepšího kámoše a já kámošku.
A je to tvůj den, tak si ho nenech pokazit. Zkus si s přítelem ještě promluvit.

Definitiv napsal(a):

Tak já tu budu asi v opozici se svými ex s stále stýkám, s většinou z nich mám velmi dobrý vztah, poslední ex je dokonce jeden z mých dvou nej kamarádů. Stýkáme se s přítelem a jeho novou slečnou dohromady. Možnost že by mi šel za svědka se u nás probírala a byla odsouhlasena. S přítelovou bývalkou je to ovšem trošku odlišné, neviděli se několik let a asi by mě dost překvapilo kdyby s tím vyrukoval

Definitiv, díky, už jsem si připadala divně....

Upravil(a) sandra (8. 12. 2008 22:14)

Simonas napsal(a):

Udelala jsem ustupek.Jedna kamaradka bude organizatorkou svatby - hostu, druha kamaradka pujde za svedka a treti kamaradka bude se starat o hudbu a dary. Pripitek uvede doktor. Pritel si vezme nektereho z kamaradu. Ma taktez tri "verne souputniky" a pri teto variante nevedel koho. Nakonec si vzpomnel na slib z detstvi o svedectvi sveho kamarada. Takze toto je vyreseno. Byvala pritelkyne urcite nepujde na svatbu. Nechala jsem pritele precist  tuto diskuzi. Nerekl nic, ale pochopil.

Nyni resime jiny problem. Chteli jsme se vzit 8.5.2008 Jenomze urednici maji volno patek -nedele. A volny termin je az 16.kvetna, coz nam ani mistu, kde to mame mit nevyhovuje. Chteli jsme se vzit venku na zahradce u jezirka jedna vilky, ktera je predelana na restauraci. Taktez jsem zjistila zajimavou informaci, ze neni dulezita osoba oddavajiciho, ale nejdulezitejsi je matrikarka, ktera musi byt mistni...

Já si teda myslím, že oddávajím nemůže být kde kdo. Musí splňovat určité podmínky.