Já mám aspektovaný všechno - tedy základní. Takový jako uzly a chirona a černou lunu nevím. Ale jinak - všechno.
Konjunkce i opozice, kvadratury a trigon (velkej) .....jsem chodící aspektárium

Damila napsal(a):

PPavlaa napsal(a):

myslela jsem, že je daný, kdy člověk umře. a že dobrý astrolog pozná, kdy ..

Jestli to tvrdí, tak buď lže, anebo je natolik nepokorný, že se má v astrologii ještě hodně co učit.

Čím víc do toho člověk vklouzává, tím víc si uvědomuje, jak ví, že nic neví. Jako ve všem.

někde jsem četla, že nějákej astrolog, tuším sacher, předpověděl něčí smrt.

PPavlaa napsal(a):

Damila napsal(a):

PPavlaa napsal(a):

myslela jsem, že je daný, kdy člověk umře. a že dobrý astrolog pozná, kdy ..

Jestli to tvrdí, tak buď lže, anebo je natolik nepokorný, že se má v astrologii ještě hodně co učit.

Čím víc do toho člověk vklouzává, tím víc si uvědomuje, jak ví, že nic neví. Jako ve všem.

někde jsem četla, že nějákej astrolog, tuším sacher, předpověděl něčí smrt.

Jo, Nostradamus taky předpovídal a byl astrolog.

Jestli chceš v ěštce, nehledej mezi astrology, protože je tam stejné procento věštců , jako mezi jinou populací.

Jsou jisté ukazatele, které by mohly smrt naznačovat.
Ale smrt je vždy začátek něčeho nového, takže to klidně může být "jen" významný životní zlom.
Hodina smrti není daná (existují výjimky-splnění důležitého úkolu, apod.)
To by totiž každý, kdyo se ve stejnou chvíli narodí, musel logicky současně taky zemřít. Vždyť mají téměř totožné horoskopy...že jo.

Dotaz
KDyž se narodí dvojčata (mám na mysli ted dvojvaječný) např. v rozdílu 5 minut, je možný že postavení planet a všeho je třeba uplně jiný? Během pěti minut?
Ty dvojv.dvojčata maj prakticky stejné horoskopy,ale přitom jsou každý jiný

Upravil(a) dusička (26. 9. 2011 9:53)

Damila napsal(a):

PPavlaa napsal(a):

lupina montana napsal(a):

Já mám aspektovaný všechno - tedy základní. Takový jako uzly a chirona a černou lunu nevím. Ale jinak - všechno.
Konjunkce i opozice, kvadratury a trigon (velkej) .....jsem chodící aspektárium

tohle mají ale všichni, ne ?

Já jednou viděla radix svého učitele.
Jedno velké stellium planet naplácaných na sobě a jedna planeta bokem, bez základního aspektu k tomu stelliu.

Takže jediným aspektem tam byla konjunkce. A hotovo. Blbý na výklad no. Možná aj na žití, to nevím, pán vypadal spokojeně, ale to já vypadám taky happy.

Horoskopů s minimem aspektů je ve skutečnosti docela hodně. A málokdo má fakt všechny druhy základních aspektů, co jmenovala Lupína.

Turnovského škola tvrdí, že každá vzdálenost je aspekt, používají všechny možné vedlejší aspekty s velkými orbisy, takže všude najdou "jakýsi" aspekt..
Mně tohle přijde jako že když chci tak všude něco najdu, a když to tam není, tak si to vytvořím...
Zůstávám zastáncem spíše tradičního pojetí astrologie, ostatně docela se to už osvědčilo za ta staletí.

díky, myslela jsem, že to nejde, aby je někdo neměl

dusička napsal(a):

Dotaz
KDyž se narodí dvojčata (mám na mysli ted dvojvaječný) např. v rozdílu 5 minut, je možný že postavení planet a všeho je třeba uplně jiný? Během pěti minut?
Ty dvojv.dvojčata maj prakticky stejné horoskopy,ale přitom jsou každý jiný

Ano, věčné vděčné téma astrologů.

Jsou dvě teorie a dva tábory astrologů. Nesmiřitelné.
Jedni hovoří o tom, že si ten horoskop ti dva rozeberou. Já tohle, ty támhleto a jsme si kvit.

Druhá teorie ( a ta je mi bližší) mluví o tom, že stejné aspekty se dají využít vícero způsoby.
Vždy máš minimálně dvě možností.
Od toho máme svobodnou vůli.

Horoskop je mapa. Můžeš v ní bloudit jak chceš, ale když se narodíš s mapou Evropy, nemůžeš žít mapu Asie.


Stejné je to jak s dvojčaty, tak s dvěma lidmi narozenými s jinou genetickou výbavou v tentýž čas na tomtéž místě.
Oba dostanou "mapu Evropy", ale každý si bude jezdit jinými státy a městy a potkávat jiné lidi a situace.

Damila napsal(a):

Ptáš se mě, mluvím za sebe, jak já to vnímám.
Jak to mám zažité a poznané, odkoukané.

Jasne ,to chapu ze mluvis za sebe.

"" Druhá teorie ( a ta je mi bližší) mluví o tom, že stejné aspekty se dají využít vícero způsoby.
Vždy máš minimálně dvě možností.
Od toho máme svobodnou vůli.

Oba dostanou "mapu Evropy", ale každý si bude jezdit jinými státy a městy a potkávat jiné lidi a situace. ""


To tedy znamena,ze dva ruzni lide co se narodi ve stejny moment,muzou byt uplne jini.
To ale zaroven nesouhlasi s tim tvrzenim-ze clovek, (neboli dva lide narozeny ve stejny okmazik) bude/ou mit takove vlastnosti kdy se narodil/i.  (jak jsi odpovedela Tomulisackovi na vlastnosti jeho dcery narozene tehdy a tehdy. )
Protoze jak rikas-pujde kazdy tak jak voli. A ne podle radixu.

Prispevek 182. a v nem Tva odpoved na tu otazku byla potom tedy nepresna,neuplna.(nebo jak to rict 

lupina montana napsal(a):

Damila napsal(a):

lupina montana napsal(a):

Já mám aspektovaný všechno - tedy základní. Takový jako uzly a chirona a černou lunu nevím. Ale jinak - všechno.
Konjunkce i opozice, kvadratury a trigon (velkej) .....jsem chodící aspektárium

Tak nevím, jestli Ti mám gratulovat nebo soucítit s Tvou složitostí.
Ale když tak nad tím uvažuji, tak to mám taky tak nějak podobně.

Díky, spolutrpitelko Mrkla jsem se - a i ten chiron a i ta Luna černá - komplet. Všechno

Hoď tam granát

Damila napsal(a):

PPavlaa napsal(a):

lupina montana napsal(a):

Já mám aspektovaný všechno - tedy základní. Takový jako uzly a chirona a černou lunu nevím. Ale jinak - všechno.
Konjunkce i opozice, kvadratury a trigon (velkej) .....jsem chodící aspektárium

tohle mají ale všichni, ne ?

Já jednou viděla radix svého učitele.
Jedno velké stellium planet naplácaných na sobě a jedna planeta bokem, bez základního aspektu k tomu stelliu.

Takže jediným aspektem tam byla konjunkce. A hotovo. Blbý na výklad no. Možná aj na žití, to nevím, pán vypadal spokojeně, ale to já vypadám taky happy.

Horoskopů s minimem aspektů je ve skutečnosti docela hodně. A málokdo má fakt všechny druhy základních aspektů, co jmenovala Lupína.

Turnovského škola tvrdí, že každá vzdálenost je aspekt, používají všechny možné vedlejší aspekty s velkými orbisy, takže všude najdou "jakýsi" aspekt..Mně tohle přijde jako že když chci tak všude něco najdu, a když to tam není, tak si to vytvořím...
Zůstávám zastáncem spíše tradičního pojetí astrologie, ostatně docela se to už osvědčilo za ta staletí.

Tomu bych snad i rozuměla. "Bez aspektu" mi totiž přijde jako divnej pojem. Vždycky mezi těmi tělesy je nějaký vztah. A jsou vztahy výraznější a méně výrazné. Nevidím to tak, že by tam za každou cenu chtěli něco hledat, ale tak, že berou některé aspekty za známé a pojmenované a těm dosud nepojmenovaným  se snaží hledat nějaké společné znaky, které by určovaly charakter toho aspektu.

PPavlaa napsal(a):

co znamená, že mám některé planety ve zničení a nějáké v povýšení ?

To neřeš.
Prostě některým planetám se lépe "žije" v některých znameních, a v jiných jsou jak "na návštěvě".
Povýšení, zničení, to jsou tradiční pojmy.
Nic zvláštního to není, jen ukazují jak moc planeta v tom znamení může rozvinout svůj potenciál.

Má to přesné matemat. určení, kde je jaká planety v čem.

haiel napsal(a):

Hoď tam granát

 

A ja dodaaaam ......s usmevem ho hod.

haiel napsal(a):

lupina montana napsal(a):

Damila napsal(a):

Tak nevím, jestli Ti mám gratulovat nebo soucítit s Tvou složitostí.
Ale když tak nad tím uvažuji, tak to mám taky tak nějak podobně.

Díky, spolutrpitelko Mrkla jsem se - a i ten chiron a i ta Luna černá - komplet. Všechno

Hoď tam granát

Na to bych potřebovala atomovku