14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
hirondel napsal(a):
Pedro napsal(a):
Akorád neznám nikoho, kdo si v tom bezvýhradně věří.
Tomu odmitam verit. Akorat,ze, kdo zna pravdu?
Ják odmítám? Copak můe existovat, nějaká individuální jednotka, znající absolutní pravdu a tedy si bezvýhradně věřit?
Není tady
hirondel napsal(a):
pomněnka napsal(a):
Ale i tak to bylo pro její vlastní tělesné ukojení. On psal, e tělo půjčila na chvíli jinému, ale duí byla stále s ním...
Kdyz by znala Lasku,nepujcila by telo nekomu jinemu(vubec by ji to nenapadlo ani na doporuceni manzela na zaklade jeho obav).
Jeji vlastni telesne ukojeni pro ktere jde k jinemu muzi,je ukazkou jejiho oddeleni duse od tela. Duse a telo v oddeleni netvori jeden Celek. A Laska je preci Celek.
Z pudove roviny byti mame dojit k citove,od citove roviny byti k duchovni. Vyvoj smer Laska.
Noo ona mě nezajímá, já jsem spí řeila jeho, ten jeho projev lásky.... raději jí povolí nevěru, jen pro to aby byla astná a spokojená.
Není tady
Kazalin napsal(a):
...
Jen doplním, e otázka věry a nevěry je trochu sloitějí a to tím, e se jedná o "energii, vibrace" a "genetické informace".
To první, pokud dojde k sexuálnímu spojení dvou lidských bytostí, uvolní se i učité mnoství určité energie, která se promítá v jiné dimenzi, ne fyzické, tím pádem musí být i někde zapsána, uloena. Nevím, na jak dlouho, ale předpoklad je bez časové konstanty. Tedy navěky, řečeno sedlácky.
To druhé, dojde k výměně tělesných tekutin, tím i DNA, jeden předává druhému. Ale jeliko kadá buňka má svou vibraci, tím pádem si ena po styku uchovává určitou dobu ve svých bedrech DNA dotyčného a tím i jeho "osobní" vibraci, určitý kód.
Samotného by mě zajímalo, jaké důsledky toto ve můe obsahovat, co se děje v nehmotném světě atd.
Pohled pozemana je logický, buď se na to přijde, nebo ne,... jde se k nevěře přiznat, nebo ji zamlčet, atd.. Modely jsou veobecně známé.
Take házím rukavici
Kazaline, zvedám rukavici, velmi mě upoutal materiál, z jakého je zhotovena Vidím, e se nejedná o věrnost a nevěru na líci a na rubu, ani o hladce obrace, ale o vibrace Pokusím se je laicky okomentovat. Kdy půjdu od těch nejhrubích po ty nejjemnějí, tedy zdola nahoru, pak vidím toto: 1) Potkají se dva, neznají se, nic k sobě necítí krom tělesné ádosti a jdou si to tedy spolu tzv. rozdat. Spojnice mezi nimi je tedy jen na úrovni pudové. Co se děje v nehmotném světě? Myslím, e nic moc a e je to velice podobné tomu, co se děje tady. (nechci zabředávat do nějakých pseudoodborných výrazů, pouiju standartní personifikaci, která je lépe aplikovatelná pro způsob nazírání a slovníku toho či onoho z nás) : démoni pudů se zaradují, e se jim zase povedla ňáká ta lumpárna a jdou vymejlet dalí. Domnívám se, e ádný trvalý otisk nezůstává. Teď o stupeň nahoru 2) potkají se dva, zarezonuje to mezi nimi na úrovni emocionální a tato otevírá dveře (můe a nemusí) k té pudové. Spojnice jsou u dvě. Ta emocionální je té pudové nadřazená, kultivuje ji, a proto se v nehmotném světě děje u cosi víc. Andělíčkové zpívají a čertíci se radují, ale u ne tak od podlahy, protoe pozitivní emoce mezi lidmi jsou pro ně ruivé. Emoce ale nekralují, je jim nadřazena rovina mentální a kultivuje je: 3) Potkají se dva, rozumí si spolu a to jim otevírá dveře (můe být a nemusí) k rovinám emocionálním a pudovým. Pokud k tomu dojde, spojnice jsou u tři. V nehmotném světě se děje zase o něco víc. Andělé vyího řádu pějí do větích dálav, andělíčkové zpívají druhý hlas a čerti jsou u trochu na rozpacích a slábnou. Otisk je tedy mocnějí a trvalejí. 4) Kdy se potkají dva a dojde mezi nimi k akordu na úrovni nejvyí duchovní tato otevírá (opět je to libovolné a dobrovolné) dveře k těm třem , někdy jenom k jedné nebo dvěma úrovním podřazeným. Pokud je to se vím vudy, dojde ke spojení na čtyřech úrovních a v nehmotném světě pějí samotní Serafové, jim přizvukují podřízené kúry andělské a čerti si ani nevrznou. Otisk je pak mocný, ne-li trvalý. Kdy se pak tito lidé potkávají skrze několik ivotů a poznávají se (toho člověka vidím poprvé,ale je mi tak blízký, jako bych odjakiva ho znala
.), můe se jednat právě o onu vibraci vyího řádu. Mezi lidmi, kteří se spolu kdysi jenom vyspali, k tomuto nedojde. To bychom se asi poznávali vichni Pominula jsem varianty jako nedobrovolný sex, znásilnění, zabíjení atd., tam se jedná o vibrace hrubé a dlouhodobé a to je něčem jiným.
No a kdy se to aplikuje na tu věrnost a nevěru, tak je vidno, e to, co se chápe jako nevěra, má nejostřejí drápy (nejhrubí projev) na té úrovni nejnií . Chlap se nepokládá za nevěrného, kdy si jenom rozumí se sousedkou. Pokládá se za nevěrného a tehdy, kdy s ní má sex. Srdcem (v rovině emocí) můu milovat kohokoliv. Rozumět si můu s kýmkoliv. Ale nevěrná jsem jenom tehdy, kdy mám sex s někým jiným, ne s kým mě cosi zjevně poutá
Take v rámci vibrací vyích, ne jsou ty pudové, je nevěra nesmysl jak kulatý čtvereček a nepodléhá soudům a dopadům vyím, ne jsou ty lidské. Do psaní o věrnosti obecně tedy věrnosti sobě atp. se poutět nechci, kdy ty jsi měl na mysli tu nevěru mezi muem a enou. U aj tak je to dloooouuuuhýýýýý
Snad jsem se tímto vyjádřila zároveň i k tebou zmiňované DNA, nemyslím, e by hrála v tomto případě významnějí roli. Pokud tedy nedojde k oplodnění, ale i tak se to týká předevím otce a plodu. Ale moná jsi měl na mysli něco takového, o čem píe (tuím) Castaneda u si to nepamatuju přesně e mezi enou a muem zůstává po pohlavním styku jakési neviditelné vlákno to je to, o čem se domnívám, e je utkané z těch jemnějích, čili trvalejích vibrací. Tedy za asistence (minimálně) emocí. Co člověk neproívá, to nezanechává otisk. Čím vyí proitek, tím mocnějí vibrace a tím mocnějí otisk. To tak nějak jsem to myslela. Tímto pokládám rukavici tam, odkud jsem ji sebrala a ponechávám k případnému prozkoumání někomu dalímu, i kdy jsem si vědoma toho, e mnohé z toho u tady bylo řečeno, sice jinak, ale přece a e v mnohém jsem se dopustila pověstného noení dříví do lesa , take se omlouvám za to dlouhé plkání,ale kdy mě se ta rukavica táááák líbila....
Není tady
haiel napsal(a):
4) Kdy se potkají dva a dojde mezi nimi k akordu na úrovni nejvyí duchovní tato otevírá (opět je to libovolné a dobrovolné) dveře k těm třem , někdy jenom k jedné nebo dvěma úrovním podřazeným. Pokud je to se vím vudy, dojde ke spojení na čtyřech úrovních a v nehmotném světě pějí samotní Serafové, jim přizvukují podřízené kúry andělské a čerti si ani nevrznou. Otisk je pak mocný, ne-li trvalý.
No a kdy se to aplikuje na tu věrnost a nevěru, tak je vidno, e to, co se chápe jako nevěra, má nejostřejí drápy (nejhrubí projev) na té úrovni nejnií . Chlap se nepokládá za nevěrného, kdy si jenom rozumí se sousedkou. Pokládá se za nevěrného a tehdy, kdy s ní má sex. Srdcem (v rovině emocí) můu milovat kohokoliv. Rozumět si můu s kýmkoliv. Ale nevěrná jsem jenom tehdy, kdy mám sex s někým jiným, ne s kým mě cosi zjevně poutá Take v rámci vibrací vyích, ne jsou ty pudové, je nevěra nesmysl jak kulatý čtvereček a nepodléhá soudům a dopadům vyím, ne jsou ty lidské.
Haiel, a co kdy dojde k souznění na tvé čtvrté úrovni, otevře ty nií, andělé zpívají...jen ti dva jaksi jsou manelé někoho jiného. Navíc v tom kterém manelství jistě jde jen o "nií úrovně", třeba jen jednoho z nich.
A k tomu vytučněnému - myslím, e nevěra se veobecně nechápe jen jako takhle primitivní, pudová, o sexu.
Musím přiznat, e já nemám ráda pojem nevěra (a věrnost), jen reaguju na tvoje psaní.
Upravil(a) Vanda (15. 11. 2008 16:25)
haiel napsal(a):
.................. Pominula jsem varianty jako nedobrovolný sex, znásilnění, zabíjení atd., tam se jedná o vibrace hrubé a dlouhodobé a to je něčem jiným.
...........
Pokud tedy nedojde k oplodnění, ale i tak se to týká předevím otce a plodu. Ale moná jsi měl na mysli něco takového, o čem píe (tuím) Castaneda u si to nepamatuju přesně e mezi enou a muem zůstává po pohlavním styku jakési neviditelné vlákno to je to, o čem se domnívám, e je utkané z těch jemnějích, čili trvalejích vibrací. Tedy za asistence (minimálně) emocí. Co člověk neproívá, to nezanechává otisk. Čím vyí proitek, tím mocnějí vibrace a tím mocnějí otisk. ...............
môe upresni ?
Není tady
Vanda napsal(a):
...
Haiel, a co kdy dojde k souznění na tvé čtvrté úrovni, otevře ty nií, andělé zpívají...jen ti dva jaksi jsou manelé někoho jiného. Navíc v tom kterém manelství jistě jde jen o "nií úrovně", třeba jen jednoho z nich.
A k tomu vytučněnému - myslím, e nevěra se veobecně nechápe jen jako takhle primitivní, pudová, o sexu.
Musím přiznat, e já nemám ráda pojem nevěra (a věrnost), jen reaguju na tvoje psaní.
Já ty dva pojmy taky nemám ráda, to je zjevné z mého psaní, i z toho, e tento můj příspěvek je první (a ráda bych, kdyby byl poslední), kterým reaguju přímo na toto téma. To, na co se ptá, u jsem tam napsala: "Take v rámci vibrací vyích, ne jsou ty pudové, je nevěra nesmysl jak kulatý čtvereček a nepodléhá soudům a dopadům vyím, ne jsou ty lidské." Jak to jetě jinak napsat - s oficialitou či neoficialitou vztahu toho kterého páru to nemá nic společného.
Není tady
U rozumím, díky.
katafyge napsal(a):
haiel napsal(a):
.................. Pominula jsem varianty jako nedobrovolný sex, znásilnění, zabíjení atd., tam se jedná o vibrace hrubé a dlouhodobé a to je něčem jiným.
...........
Pokud tedy nedojde k oplodnění, ale i tak se to týká předevím otce a plodu. Ale moná jsi měl na mysli něco takového, o čem píe (tuím) Castaneda u si to nepamatuju přesně e mezi enou a muem zůstává po pohlavním styku jakési neviditelné vlákno to je to, o čem se domnívám, e je utkané z těch jemnějích, čili trvalejích vibrací. Tedy za asistence (minimálně) emocí. Co člověk neproívá, to nezanechává otisk. Čím vyí proitek, tím mocnějí vibrace a tím mocnějí otisk. ...............môe upresni ?
Katafyge, já bych ráda, ale neuměla bych být stručná. K těm hrubým a dlouhodobým vibracím- to u bychom byly mimo téma, snad někdy jindy někde jinde, ale předesílala jsem, e ten rozbor je laický. Nenárokuju si ádné obecné pravdy. k tomu, co se týká předevím otce a plodu - DNA . Kazalin měl na mysli DNA mue.Nebo tak jsem to alespoň pochopila. To hraje roli u plodu. Ne u eny. A k tomu, co jsi vytučnila jako poslední - to mělo být jenom zobecnění toho, co jsem psala před tím.
Upravil(a) haiel (15. 11. 2008 16:55)
Není tady
Haiel,
ádné noení dříví do lesa to nebylo Moc děkuji za tvoje krásná písmenka Taky to tak cítím, ale neuměla bych to napsat
Není tady
haiel napsal(a):
.......ale neuměla bych být stručná
veď o to mi ilo , viem iné téma
Není tady
Haiel: pěkně, ale vynechal bych ty čerty a anděly. 5.12. teprve bude stejně budu mít ve vyvěené nohavici zemáky a uhli a mrkvu. Tu přitknu sněhulákovi do středu tváře, uhlíky místo očí a knoflíků, zemáky místo ústrojí
Tím pádem se zbavím hříchu a ponese jej sněhulák
Ale váně. Dobře to míní, jen to není tak jednoduché, aby e to odbylo pár řádky, ... je to meganeochopitelné, snad naddimenzní, lidskými slovy nevypravitlným.
Není tady