Vypadáš jako otec platící na dítě z prvního manželství. Jak typické... Jak ubohé...

Já pobírám výživné na skoro 18 letého syna ve výši 2200 Kč a jsem spokojená. Jenom je hrozné, když musím poslouchat u soudu  řeči BM o tom, jak velké má vydání se vším možným a kdyby ho nepomáhali živit rodiče, tak prý nevyjde. (vysokoškolák jezdící na pracovní cesty doslova po celém světě...). Sám se v ničem neošidí, žije si velice dobře, ale téměř 18 letý syn podle něj internet na nic nepotřebuje a ke studiu už vůbec ne (jedna z jeho "perel"). Ach jo. Ale zase musím říct, že platí pravidelně a se synem mají dobrý vztah, což považuji za velice důležité. Mezi sebou máme hodně špatný vztah, ale syna do toho nezatahujeme (aspoň já tedy rozhodně ne, protože bych tím synovi jenom ublížila.)
Hanaham,musíš být fajn ženská, když se snažíš dětem svého manžela vytvořit příjemné prostředí. Určitě to pro Tebe taky není lehké. A matky, které ubližují svým dětem, co na to říct?...

Upravil(a) Judyna (20. 6. 2006 14:03)

Tynkala napsal(a):

Tak tohle je tedy rozmluva hm. No myslím, že nemůžeme házet všechny do jednoho pytle ani matky ani otce. Matka dítěte, které je a není přítelovo, ho tady nechala už ve dvou měsících, všechny peníze které jsme  jí poslali zpětně utratila za sebe, neváhala mi to sdělit na autobusové zastávce, no nyní tu dvouleté dítě nechala na dobro, to říká mami její matce. Můj přítel platí pravidelně, no vlastně složenku posílám i vyplnuju já, když matka tak před 4 měsíci odjela stačilo jen zaškrtnout políčko do vlastních rukou a její matce by nic nevydali. Nic takového jsem ale neudělali, nechceme aby dítě nemělo co jíst, přestože jsme nedávno zjistili dle testů DNA, že není mého přítele. Ne všichni tatínci jsou lemplové a ne všechny maminky si dělají děti aby je milovali a pečovali o ně.

To fakt platíte na dítě, které není Vaše? Tak to teda klobouk dolů. Taková matka, jakou tu popisuješ, by teda zasloužila...

Záleží na soudkyni, ta v Šumperku zkoumala nejen  náhrady manželovy, ale i moje jako jeho ženy, marně jsme jí říkali, že to jsou náhrady už vynaloženách prostředků, museli jsme se odvolat a zatím výsledek bude asi až v září.

přeji všem pěkný den:-) když to tady pročítám tak mám smíšené pocity.... já vlastně "doplatila" na svou dobrotu.. jestli jste někdo četli můj starší příspěvek "alimenty jinak" nebo tak nějak to bylo,kdy jsem tam popisovala situaci, že můj BM měl těžký úraz a že počkám s nějakým dotazem ohledně alimentů...... No, abych to shrnula, takže BM je z nemocnice zpět, o alimentech ticho po pěšině, zájem o syna veškerý žádný (jsme asi 4 roky rozvedení a nevzal si ho ani jednou na víkend nebo nějaký společně strávený čas, vše řešil max sms, která byla asi 1. za 14 dnů stejného raženi "ahoj, jak se máš, co děláš, co je u tebe nového, u mě nic nového" - jako by to měl uložené a jednou začas ji použil) divil se, že syn už asi po 5 sms na to nereagoval, ale taky proto, že neměl kredit - otec vyžadoval odpovědi, ale nedošlo mu, že mu nikdy ani kredit nekoupil.. no to je jedno) ale co chci říct, po rozvodu mi platil (sice všelijak ale platil) 1 000 Kč na dnes už 15 letého syna, asi v dubnu jsme se dohodli na mimosoudním zvýšení na 1 500 (nastupuje na gympl tudíž větší náklady hlavně na učebnice, teď v září mě bude jen toto stát přes 4 000,--) ale v tom dubnu se mu stal úraz a vlastně tuto dohodnutou částku nezaplatil nikdy a ani těch soudně 1000 Kč... Nikdo se nezajímal ani z jeho strany .. rodiče, sestra.. že má nějakou vyživovací povinnost... nechtěla jsem být hyena a čekala... dozvěděla jsem se, že nemám na nic nárok, že mám peněz dost (od jeho rodičů a od lidí...co s nima kamarádí) a že těch 1 500 není podložené atd. atd. (o té dohodě jim řekla jeho nynější přítelkyně) takže vlastně tím, že jsem ho nehnala po soudech a snažila se domluvit, nemám nic v ruce a kdybych ho po těch soudech tahala tak budu v jejich očích svině... takže co z toho plyne? za dobrotu na žebrotu:-(( nyní je stav takový, že byl takový frajer, že i když dělal rizikovou práci ve výškách tak si neplatil žádnou pojistku, jen základní daně, ani navíc 200 na zdravotní (aby dostával nemocenskou) si neplatil, škudlil a peníze ukládal k rodičům... v době nemoci ani jeho přítelkyni nebylo lehko, zůstala bez prostředků s půl roční dcerkou... jeho rodiče mu peníze rozfofrovali a nezajímalo je, že ona s dcerkou a náš syn mají nějaké potřeby... hlavně že si oni opravili barák pro dceru (od BM sestra)... když se dozvěděli, že to vím, tak z původního zapření uložených peněz u nich vyšlo, že je použili, ale že mu je vrátí až jim skončí stavební spoření... no škoda slov:-( hřešili na to, že má poškozený z části mozek, nepamatuje si spoustu věcí... tím, že si nic neplatil tak má 2 200 sociálku... tak, a teďka co s tím.... bylo mi ho líto, myslela jsem si, že žije nový život a jsou šťastní, ale po setkání s jeho nynější přítelkyní si jsem čím dál víc jistá tím, že patří na psychiatrii... ale to je na dlouhé vyprávění... takže jen k těm, co psali, že my samoživitelky jsme jen vyděračky peněz, by se měli zamyslet, že né vždy je vše tak jak se jeví... Závěrem, nedostávám od něj nic, nikdy mu nic navíc nekoupil, nikam ho nikdy nevzal... nezajímá se o jeho život, co ho baví nebo co rád podniká... nic, jen naoko zájem v podobě sms a to už ani dnes není pravda... U soudu kdy jsme se dohodli na těch 1 000 prohlašoval, jak se bude podílet na veškerých nákladech spojených se školou, výlety atd... sliby chyby...  abych řekla pravdu, nemám ani odvahu to dát k soudu... jednak je mi líto jeho nové přítelkyně a dcerky (ale nevím, jak dlouho s ním vydrží, když se k nim chová hnusně) a jednak mám strach, abych nedopadla ještě tak, že když má jen minimální sociálku, abych nakonec neplatila výživné ještě já jemu jako bývalému manželovi...... takže co říct závěrem, musíme se s tím se synem poprat sami.... asi je to napsáno dost chaoticky, omlouvám se.. ale když mi na to příjdou myšlenky honí se mi v hlavě spoustu věcí a nedovedu to jen tak hodit na "papír".....

Díky za názor, jen mám obavy, když mám příjem kolem 17 tis. abych ještě nakonec já neplatila výživné jemu jako BM, abych mu zajistila životní úroveň jako v manželství... někde jsem o tom četla, ale jestli to je nějak pozměněno to zatím nevím...

Evca1, nevím, zda se to dá srovnat, měl vysoké příjmy, ale po úraze jen socka 2200 (je fakt, že vlastní vinou, kdyby si platil pojištění jako rozumný člověk byl by na tom jinak) ale vůbec netuším jak by se soud k tomuto stavěl... je fakt, že mému synovi může být jedno, že si  nic neplatil a peníze utlačoval "do punčochy" a jeho rodinní příslušníci mu to utratili..... a že zrovna teď nemá....  ale to říkal i když měl.. tak kdo mu má věřit, že?

V současné době nepracuje,ale na nemocenské asi už není, hlásil se na pracovní úřad a zastavil činnost... tudíž mu vyplácejí jen tu úplně nejmenší sociální dávku.  Podle mne už ani nikdy pracovat nebude. Podle toho jak moc ho úraz poznamenal bych si troufla odhadnout, že je už neschopen práce doživotně....

Kdepak mimosoudní dohody. I já jsem zpočátku na ni přistoupila, ale když to BM třetím měsícem porušil, dala jsem žádost k soudu. Dohodnout se bývalí manželé mohou, ale vždy je to třeba potvrdit soudním rozhodnutím. Jak vidíte, nikdy člověk neví, co se stane...
A k těm dietám, BM měl také velice vysoké cestovní náhrady a soudkyně taky řekla, že to se do výdělku nezapočítává, ale že jí nedá, aby jejich výšku jen tak pro zajímavost nezveřejnila.
Ajax, obávám se, že z toho inv. důchodu BM se Ti výživné o moc nezvýší. Je to smůla na všechny strany.

Předpokládám, že vysokoškolák má oba rodiče. Výši výživného ovlivňují poměry
obou rodičů, případně jak se podílí na péči a výchově, potřeby oprávněného (zde
zletilého studujícího dítěte, který se řádně připravuje na budoucí povolání), příp.
zdravotní stav, další vyživovací povinnosti rodičů apod...
Neuvádíte podrobnosti, pak se ta částka tipuje velice špatně.