14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
Paní Heleno a Pistalei. Krásně si notujete, ale lidi jako jste Vy dva, mě nemohou ani natvat ani urazit. Ostatně diskuzi na toto téma jsem neotevíral pro lidi, kteří obhajují zaběhnuté komunistické chápání rodinného práva. To Vám moná "baí" nae soudy, které jetě dvacet let po revoluci jedou ve starých kolejích. Dle vyjádření kápa soudců Jirsy lze očekávat nějakou změnu v mylení soudů tak za dalích 40 let.
Ale nae děti nemohou čekat 40 let a jejich rodičům také běí čas.
Pokusím se tedy sám odpovědět na otázku, komu staré komunistické chápání rodinného práva vyhovuje. Díky svévolnému rozhodování soudů se pečovatelská řízení táhnou často i několik let. To je ideální příleitost zajitěného dlouhodobého výdělku pro řadu advokátních nul, které se jinak nejsou schopny uivit. Advokátní esa se rodinným právem nezybývají (tedy pokud se nejedná o nějakou celebritu). A kadý solidní advokát se tyto případy snaí zahrát na dohodu.
Co by dělali soudci (přesněji soudkyně), kdyby se nemuseli zabývat stanovováním výivného? Soudit nějakého nepřizpůsobivého spoluobčana, e něco ukradl rozhodně není nic příjemného. To jeden nikdy neví, kdy mu někdo z irí rodiny skočí po krku. Soudit Krejčíře a spol. je nad jejich inteligenci. Lumpové jsou vdy o krok vpředu. Tak se pěkně "vyřádíme" na rodičích. Ti nikam neutečou a ani nám neproenou kulku hlavou. Nějakou činnost za ty prachy musíme vykazovat.
A pak to také nepochybně vyhovuje některým matkám (viz. Musim), které se budou do smrti litovat, e jim soud (v rozporu se zákonem) vyměřil výivné (na které pravděpodobně nemají nárok) a nemohou ho z nenáviděného otce dostat ani bohovi. Vymahatelnost práva v tomto státě je skutečně sloítá, ale pokud jde o výivné, tak se mohou přísluné orgány přetrhnout. Já to znám právě více z té druhé strany. Tam, kde jetě po rozvodu je co brát, tam to funguje naprosto spolehlivě. Tam, kde nic není, ani smrt nebere. Jen řada matek to odmítá pochopit a lidé jako je Pisatel či Hlene je v tom jetě podporují.
Chtěl jsem oslovit předevím vechny sluné rodiče (zde asi nejvíce matky) a otevřít solidní diskuzi na téma výivné, do které nebudou zatahovány věci, které s tím nemají ádnou sovislost (např. plačky kdo opustil rodinu a pod.) Prosím, aby se ta sluná a zatím mlčící část zapojila. Předem děkuji.
Není tady
plnou parou bek napsal(a):
Paní Heleno a Pistalei. Krásně si notujete, ale lidi jako jste Vy dva, mě nemohou ani natvat ani urazit. Ostatně diskuzi na toto téma jsem neotevíral pro lidi, kteří obhajují zaběhnuté komunistické chápání rodinného práva. To Vám moná "baí" nae soudy, které jetě dvacet let po revoluci jedou ve starých kolejích. Dle vyjádření kápa soudců Jirsy lze očekávat nějakou změnu v mylení soudů tak za dalích 40 let.
Ale nae děti nemohou čekat 40 let a jejich rodičům také běí čas.
Pokusím se tedy sám odpovědět na otázku, komu staré komunistické chápání rodinného práva vyhovuje. Díky svévolnému rozhodování soudů se pečovatelská řízení táhnou často i několik let. To je ideální příleitost zajitěného dlouhodobého výdělku pro řadu advokátních nul, které se jinak nejsou schopny uivit. Advokátní esa se rodinným právem nezybývají (tedy pokud se nejedná o nějakou celebritu). A kadý solidní advokát se tyto případy snaí zahrát na dohodu.
Co by dělali soudci (přesněji soudkyně), kdyby se nemuseli zabývat stanovováním výivného? Soudit nějakého nepřizpůsobivého spoluobčana, e něco ukradl rozhodně není nic příjemného. To jeden nikdy neví, kdy mu někdo z irí rodiny skočí po krku. Soudit Krejčíře a spol. je nad jejich inteligenci. Lumpové jsou vdy o krok vpředu. Tak se pěkně "vyřádíme" na rodičích. Ti nikam neutečou a ani nám neproenou kulku hlavou. Nějakou činnost za ty prachy musíme vykazovat.
A pak to také nepochybně vyhovuje některým matkám (viz. Musim), které se budou do smrti litovat, e jim soud (v rozporu se zákonem) vyměřil výivné (na které pravděpodobně nemají nárok) a nemohou ho z nenáviděného otce dostat ani bohovi. Vymahatelnost práva v tomto státě je skutečně sloítá, ale pokud jde o výivné, tak se mohou přísluné orgány přetrhnout. Já to znám právě více z té druhé strany. Tam, kde jetě po rozvodu je co brát, tam to funguje naprosto spolehlivě. Tam, kde nic není, ani smrt nebere. Jen řada matek to odmítá pochopit a lidé jako je Pisatel či Hlene je v tom jetě podporují.
Chtěl jsem oslovit předevím vechny sluné rodiče (zde asi nejvíce matky) a otevřít solidní diskuzi na téma výivné, do které nebudou zatahovány věci, které s tím nemají ádnou sovislost (např. plačky kdo opustil rodinu a pod.) Prosím, aby se ta sluná a zatím mlčící část zapojila. Předem děkuji.
Ty vole tak já jsem nesluněj rodič. Asi se opravdu budu muset zamyslet nad sebou Heleno asi i ty e bychom Helí zaloili klub nesluných rodičů?
Pane a vy jste sluný rodič a hlavně občan? Vy jste soudce? Bůh? Kdo vám dal právo soudit mě, paní Helenu, dalí spoluobčany a rodiče? Kde je vae oprávnění kriminalizovat mojí osobu? Ostatní účastníky tohoto webu?
Není tady
Pisateli, u mi tu někde běhá "KKM" (Klub krkavčích matek - holky, kde vůbec jste?). Můe být čestný člen.
Pane PPB, vzhledem k tomu, e píete Já to znám právě více z té druhé strany, lze předpokládat, e jste oním soudy "ublíeným" rodičem, očesaným manelkou, potamo oněmi advokátními nulami, tudí chápu, e se snaíte kousnout kadého kolem, pokud s vámi bezvýhradně nesouhlasí. Přesto mám dojem, e nemáte sebemení právo ostouzet mahem vechny soudce, advokáty a matky poadující výivné.
Nesnaila jsem se vás ani natvat ani urazit, myslím, e jsem psala velmi sluně, zato jsem se dočkala napadání od vás. Kdo vám dal právo?
Není tady
Nemohu přispět do této diskuse ničím novým. Ono to vak moná někde funguje. Minulý týden si přili pro jednoho zaměstnance u syna policajti. Velmi brzy se zjistilo proč. Před cca dvěma léty byl odsouzen podmínečně na půl roku za neplacení výivného. Kalal na to. Před půl rokem byl odsouzen k 400 hod. veřejných prací, protoe neplatil. Mistr světa prděl na to. Take dnes je v kriminále, půl roku za podmínku, jeden den vězení za dvě neodpracované hodiny, take dalích 200 dnů k tomu.
Není tady
helena napsal(a):
Pisateli, u mi tu někde běhá "KKM" (Klub krkavčích matek - holky, kde vůbec jste?). Můe být čestný člen.
Pane PPB, vzhledem k tomu, e píete Já to znám právě více z té druhé strany, lze předpokládat, e jste oním soudy "ublíeným" rodičem, očesaným manelkou, potamo oněmi advokátními nulami, tudí chápu, e se snaíte kousnout kadého kolem, pokud s vámi bezvýhradně nesouhlasí. Přesto mám dojem, e nemáte sebemení právo ostouzet mahem vechny soudce, advokáty a matky poadující výivné.
Nesnaila jsem se vás ani natvat ani urazit, myslím, e jsem psala velmi sluně, zato jsem se dočkala napadání od vás. Kdo vám dal právo?
Helenko jdu do toho. Děkuji za udělení ji právě 100 čestného členství
Není tady
Pene Pisateli, kdy Vám vadí stejná práva a povinnosti pro vechny bez rozdílů, tak se nemůete povaovat za sluného člověka.
Není tady
Paní Heleno, u jsem tady několikrát říkal, e jedno kdo jsem. Pro Vás mohu být třeba ten "ublíený" rodič.
To je zajímavé. Kdy se trefuji do soudců, advokátů a zdůrazňuji NĚKTERÝCH matek, tak mě peskujete, e nemohu vechny házet do jednoho pytle. Ale e právě soudy, VY a Pisatel házíte vechny do jednoho pytle a kadý plátce výivného je rovnou neplatič zralý na kriminál, to Vám nijak nevadí.
Odpovězete tedy na přímou otázku. Co Vám vadí na stejných právech a povinnostech platných pro vechny bez rozdílu?
Není tady
Pert 100
Víte, kdy jsem o problému s výivným nic nevěděl, tak jsem také mahem odsuzoval kadého neplatiče výivného. Tato diskuze by Vám ale měla otevřít oči. Pokud je soudy v rozporu s Listinou určováno výivné podle momentální nálady soudce a nikoliv podle zákona platného bez rozdílu pro vechny, tak se celkem snadno stane, e je Vám uloena povinnost, kterou nejste schopen plnit.
U slyím ty hlasy, to přeci není v právním státě moné. Znovu tedy musím uvést příklady ze ivota v ČR. Moná jste v médiích zaznamenali pána z Ostravska, který zaádal o eutanazii. Co vak v reportáích nezaznělo, e měl dluh na výivném, který nikdy nebyl schopen doplatit i kdy si nael práci atd. Moná jste také zaznamenali v médich příběh, kdy jedna paní z Prahy 4 ve svém bytě uzavřela nějakého polie a jetě ho přiotrávila. Ale co u nezaznělo, e to byl naprosto zoufalý čin, kterým na sebe a svojí zoufalou situaci chtěla upozornit, protoe jí hrozil kriminál za neplnění výivného.
A jak tito lidé skončili? Oba dva v blázinci. A teď by mě zajímalo, jak to pomohlo těm jejich dětem? Kolik jim teď z blázince platí výivné? A stejně si je nutné poloit otázku, co přinese dětem, kdy nějakého neplatiče zavřou do kriminálu? A jaký význam má tato ochrana společnosti? Jak přesně je pro společnost takový neplatič nebezpečný, e se vichni musíme podílet na financování jeho uvěznění?
A jen zcela mimochodem, podle Evropské úmluvy o lidských právech, pod kterou se ČR podepsala je věznění pro dluh nepřípustné. Proto také v právních státech okolo ČR nikde nenajdete trestný čin zanebání povinné výivy. Jen u nás se tento komunistický nástroj udruje jako prostředek na umlčení těch jak říkala paní Helena "nespokojených" rodičů (přesněji otců), kteří se brání komunistickému chápání rodinného práva a usilují o civilizované moderní rodinné právo (např. střídavou péči).
Není tady
plnou parou bek napsal(a):
Pene Pisateli, kdy Vám vadí stejná práva a povinnosti pro vechny bez rozdílů, tak se nemůete povaovat za sluného člověka.
Článek 1
Lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti i v právech. zákon č. 2/1993 Sb.,
Není tady
Pane Pisateli, no vídíte, e víte o čem je řeč. A co třeba čl. 4?
Povinnosti mohou být ukládány pouze na základě zákona a v jeho MEZÍCH. MEZE musí být upraveny zákonem. Omezení základních práv musí platit pro vechny stejně bez rozdílu. :-)
Aha. Vy jste se jetě k čl. 4 Listiny nedočetl.
Není tady
Je mi líto PPB , ale dneska mi jdete přímo do rány. Mám za sebbou dnes soud o zvýení výivného. Pokud máte zájem, ráda Vám přepolu vyjádření BM , který děti neměl od dubna na víkend, prázdniny, nic. Dokonce chápu a rozumím Vaemu postoji v určitých otázkách, vim, e existuji i opačné postoje z hlediska matek, kdy výivným vydírají své BM a nechtějí dovolit styk s nimi. Na základě dnení zkuenosti - při dotazech soudkyně BM uvedl, e ano, asi je měl naposled v dubnu, on si nepíe, kdy se s nimi viděl naposled. Styk s jeho dětmi - a to bych si já jako matka měla uvědomit , je jeho práem a nikoli povinností- toto mám i písemně. Na dotaz soudkyně uvedl, e jeho nová přítelkyně vydělává málo peněz - pracuje jen na půl uvazku - a proto jí a jejím dětem musí pomáhat se ivobytím, má prostě málo. A já bych měla omezit výdaje, protoe NA syn nemusí hrát fotbal na profesionální urovni ale na vesnické. Víte, ono nejde o penize jako takové, ale o to, aby děti mohli dál se věnovat svým zájmům, to , e jeden z rodičů si najde novehopartnera jetě neznamnená , e tím končí i jako rodič.
Víc u dneska k tomu raději psát nebudu, je mi z toho svým způsobem zle od aludku. A chtěla bych Vás PPB ubezpečit, e pokud bych měla dostatek finančních prostředků , asi bych volila to, e toho člověka u nechci vidět. A přiznávám, e po tom, kdy jsem musela písemně doloit vekere výdaje za rovnátka, brýle, očkování, kolu v přirodě........ je to poniující. Pro mě ano, ale , ráda bych to dětem dopřála i nadále. A věřte nebo ne, přila chvilka, kdy jsem si říkala - v okamziku, kdy se mě soudkyně ptala, proč jsem nezaádala o upravu styku s postihem - chtěla jsem pryč a odejít, prostě jako trhovkyně, hele, nevezme a nechce děti , tak za to dostane pokutu. Vysvětlila jsem ji, e nutit otce děti aby se s nimi stýkal pod pokutou , je skutečně pod moji uroven. A proto soud nařizuje výivné, z mého pohledu.
plnou parou bek napsal(a):
Pane Pisateli, no vídíte, e víte o čem je řeč. A co třeba čl. 4?
Povinnosti mohou být ukládány pouze na základě zákona a v jeho MEZÍCH. MEZE musí být upraveny zákonem. Omezení základních práv musí platit pro vechny stejně bez rozdílu. :-)
Aha. Vy jste se jetě k čl. 4 Listiny nedočetl.
Ale dočetl pane manipulátore. Kdy vy nechápete e mez v právu je rozpětí mezi minimem a maximem, viz sazba v trestním řízení, finanční sankce při pokutě, apod., to je těké pak s vámi jakkouli vést debatu. Doporučuji vám, aby jste přestal studovat jen vybrané kapitoly či jednotlivé ustanovení zákonů a raději se věnoval svému dítěti. A máteli neskonalou touhu se vzdělat v právních vědách laskavě se zapite k řádnému studiu.
Není tady
Misa II napsal(a):
Je mi líto PPB , ale dneska mi jdete přímo do rány. Mám za sebbou dnes soud o zvýení výivného. Pokud máte zájem, ráda Vám přepolu vyjádření BM , který děti neměl od dubna na víkend, prázdniny, nic. Dokonce chápu a rozumím Vaemu postoji v určitých otázkách, vim, e existuji i opačné postoje z hlediska matek, kdy výivným vydírají své BM a nechtějí dovolit styk s nimi. Na základě dnení zkuenosti - při dotazech soudkyně BM uvedl, e ano, asi je měl naposled v dubnu, on si nepíe, kdy se s nimi viděl naposled. Styk s jeho dětmi - a to bych si já jako matka měla uvědomit , je jeho práem a nikoli povinností- toto mám i písemně. Na dotaz soudkyně uvedl, e jeho nová přítelkyně vydělává málo peněz - pracuje jen na půl uvazku - a proto jí a jejím dětem musí pomáhat se ivobytím, má prostě málo. A já bych měla omezit výdaje, protoe NA syn nemusí hrát fotbal na profesionální urovni ale na vesnické. Víte, ono nejde o penize jako takové, ale o to, aby děti mohli dál se věnovat svým zájmům, to , e jeden z rodičů si najde novehopartnera jetě neznamnená , e tím končí i jako rodič.
Víc u dneska k tomu raději psát nebudu, je mi z toho svým způsobem zle od aludku. A chtěla bych Vás PPB ubezpečit, e pokud bych měla dostatek finančních prostředků , asi bych volila to, e toho člověka u nechci vidět. A přiznávám, e po tom, kdy jsem musela písemně doloit vekere výdaje za rovnátka, brýle, očkování, kolu v přirodě........ je to poniující. Pro mě ano, ale , ráda bych to dětem dopřála i nadále. A věřte nebo ne, přila chvilka, kdy jsem si říkala - v okamziku, kdy se mě soudkyně ptala, proč jsem nezaádala o upravu styku s postihem - chtěla jsem pryč a odejít, prostě jako trhovkyně, hele, nevezme a nechce děti , tak za to dostane pokutu. Vysvětlila jsem ji, e nutit otce děti aby se s nimi stýkal pod pokutou , je skutečně pod moji uroven. A proto soud nařizuje výivné, z mého pohledu.
Mío a výsledek (dej vědět do SZ)? Bojím se, e bude na tomto vlákně nazvána krkavčí matkou a patným rodičem.
Není tady
Misa II napsal(a):
Je mi líto PPB , ale dneska mi jdete přímo do rány. Mám za sebbou dnes soud o zvýení výivného. Pokud máte zájem, ráda Vám přepolu vyjádření BM , který děti neměl od dubna na víkend, prázdniny, nic. Dokonce chápu a rozumím Vaemu postoji v určitých otázkách, vim, e existuji i opačné postoje z hlediska matek, kdy výivným vydírají své BM a nechtějí dovolit styk s nimi. Na základě dnení zkuenosti - při dotazech soudkyně BM uvedl, e ano, asi je měl naposled v dubnu, on si nepíe, kdy se s nimi viděl naposled. Styk s jeho dětmi - a to bych si já jako matka měla uvědomit , je jeho práem a nikoli povinností- toto mám i písemně. Na dotaz soudkyně uvedl, e jeho nová přítelkyně vydělává málo peněz - pracuje jen na půl uvazku - a proto jí a jejím dětem musí pomáhat se ivobytím, má prostě málo. A já bych měla omezit výdaje, protoe NA syn nemusí hrát fotbal na profesionální urovni ale na vesnické. Víte, ono nejde o penize jako takové, ale o to, aby děti mohli dál se věnovat svým zájmům, to , e jeden z rodičů si najde novehopartnera jetě neznamnená , e tím končí i jako rodič.
Víc u dneska k tomu raději psát nebudu, je mi z toho svým způsobem zle od aludku. A chtěla bych Vás PPB ubezpečit, e pokud bych měla dostatek finančních prostředků , asi bych volila to, e toho člověka u nechci vidět. A přiznávám, e po tom, kdy jsem musela písemně doloit vekere výdaje za rovnátka, brýle, očkování, kolu v přirodě........ je to poniující. Pro mě ano, ale , ráda bych to dětem dopřála i nadále. A věřte nebo ne, přila chvilka, kdy jsem si říkala - v okamziku, kdy se mě soudkyně ptala, proč jsem nezaádala o upravu styku s postihem - chtěla jsem pryč a odejít, prostě jako trhovkyně, hele, nevezme a nechce děti , tak za to dostane pokutu. Vysvětlila jsem ji, e nutit otce děti aby se s nimi stýkal pod pokutou , je skutečně pod moji uroven. A proto soud nařizuje výivné, z mého pohledu.
Mío, nemyslim e pan PPB je proti výivnému, jestli dobře rozumím, tak napadá to, e na to nejsou tabulky, protoe takhle je osud rodičů a dětí pouze na náladě soudce a vlivů z jeho (v drtivé větině jejího) osobního ivota
Není tady
Paní Miso, ale Vy jen potvrzujete, co se tady celou dobu snaím vysvětlit. Naprosto s Vámi souhlasím, e je nechutné a vyčerpávající soudu dokládat co vechno dítě potřebuje. Ale věřete, e stejně nechutné je dokládat soudu, zda na to otec má nebo nemá. A pokud soud rozhodne bez nějakého zákona jen tak "od pasu" podle svojí momentální nálady, tak vdy jeden z Vás bude nespokojený a bude to cítit jako křivdu. A to je dalí krok k tomu, e se budete minimálně "nesnáet" a hádjete, kdo na to nejvíce doplatí? Poukud by se jednalo o "křivdu" ve výi několika stovek, tak to asi nějak obě strany přeijou. Ale co kdy to soud "přepískne" v údajném zájmu dítěte o pár tisícovek? To u končí vechna sranda.
Ale největí problém vidím na straně těch dětí. Proč by mělo na tom být nějaké dítě lépe, jen protoe si to matka "vydupe" u soudu a jiné dítě hůře, protoe si matka není schopna či ochotna více "vydupat"?
O co by bylo pro vechny snadnějí, kdyby bylo výivné upraveno zákonem! ádné tahanice po soudech, ádná ukřivděnost a vechny děti na tom budou stejně.
Asi nelze nikoho nutit, aby se dětem pravidelně věnoval. Ale na druhou stranu zase nelze přehlíet, e není pravidelný styk uskutečňován i kdy o to druhý rodič usiluje. Je velice zajímavé, e soud ve Vaem případě přihlédl k tomu, e o styk není zájem, a proto udělal výivné podle Vaeho návrhu. Na druhou stranu jsem jetě neslyel, e by nějaký soud sníil nebo dokonce zruil výivné, pokud sytk není udrován i kdy o to rodič marně několik let usiluje.
Není tady
Pisatel napsal(a):
Mío a výsledek (dej vědět do SZ)? Bojím se, e bude na tomto vlákně nazvána krkavčí matkou a patným rodičem.
také se hlásím do klubu patných rodičů - o mně se traduje e jsem se na dceru vykalal ve chvíli kdy se odstěhovali do Německa, asi to bude proto, e s ní nehraju kadej večer člověče nezlob se a nepodepisuju úkoly
Není tady
Pane pisateli, tak to je skvělé, e jste se dočetl a k čl. 4. Je také skvělé, e chápete co jsou meze (viz. trestní sazba, pokuty a pod.) Ale zákon o rodině a ani jiný zákon v ČR ádné meze nestanovuje, tedy pokud za meze nepovaujete 0 - nekonečno. :-)))
Není tady
PetrHL. Děkuji, konečně někdo, kdo pochopil, oč tu běí.
Není tady
Tak jinak, pokud jsme měli podepsanou dohodu - a mmch, můj BM chtěl střídavou péči......... fajn, dohodli jsme se na výi výivného, na tom, jak to bude fungovat v rámci moností. Případ PetraHl bych označila za naprostý opak. Take jsem dnesu soudu řekla, e bych neádala o zvýení. Opravdu ne...... jene, já jako bývalá manelka pochopím spoustu věci, chápu a respektuji jeho nový ivot, rozumím tomu, e to nelze ob víkend jak je psáno........ atd , prostě z normálně pochopitelných důvodů, pracovních a i soukromých. Pokud mi zde chcete vyprávět pohádku o tom, e si otec nenajde čas na vlastní děti např. jednou za 6 týdnů, je mu jedno, zda dcera studuje a jak / samozřejmě na státní ,ne soukrom kole /, to co pro děti platilo 10-12 let, pak jste k.r.e.t.e.n. Protoe přijdete o spoustu ivota , jak psal PetrHL, nejde o člověče nezlob se , nebudete je znát, dooprady. Tak to je . A jestli , o to nestojíte, je vídat, vědět, s kým nebo do koho se zrovna zamilovala vae dcera, kolik golů dal v zápase Vá syn, a předevím, je Vám to jedno, tak holt budete muset aspon zaplatit. Vzdělání, koníčky, jejich radost - tu , co nemůou proívat s Vámi. Proijí ji snad jinde, nebude to ono, ale náhrada postačí. Nic jiného jim toti nabídnout nemůete.A veřte nebo ne, já osobně bych volila chlapa, i bez placení výivného, pokud se bude věnovat svým dětem , a predevím, jako otec. Co se o chudácích typu, neměl jsem děti 5 měsíců, protoe to nelo ,říct nedá. Kdy jste ty děti dělal, jistě jste pocítil radost a uspokojení - to, e dnes vidíte jen peníze a ne to same jako při , kdy jste stříkal sperma jak smyslů zbavený je koda.I větí a dokonce i děti , s kterými neijete ve společne domácnosti mohou Vá ivot obohatit.Zvlát, kdy jsou vlastní. Pravděbodobně jen zatěují Vaí peněenku a okrádají Vás o Vá drahocený čas. Chápu
plnou parou bek napsal(a):
Paní Miso, ale Vy jen potvrzujete, co se tady celou dobu snaím vysvětlit. Naprosto s Vámi souhlasím, e je nechutné a vyčerpávající soudu dokládat co vechno dítě potřebuje. Ale věřete, e stejně nechutné je dokládat soudu, zda na to otec má nebo nemá. A pokud soud rozhodne bez nějakého zákona jen tak "od pasu" podle svojí momentální nálady, tak vdy jeden z Vás bude nespokojený a bude to cítit jako křivdu. A to je dalí krok k tomu, e se budete minimálně "nesnáet" a hádjete, kdo na to nejvíce doplatí? Poukud by se jednalo o "křivdu" ve výi několika stovek, tak to asi nějak obě strany přeijou. Ale co kdy to soud "přepískne" v údajném zájmu dítěte o pár tisícovek? To u končí vechna sranda.
Ale největí problém vidím na straně těch dětí. Proč by mělo na tom být nějaké dítě lépe, jen protoe si to matka "vydupe" u soudu a jiné dítě hůře, protoe si matka není schopna či ochotna více "vydupat"?
O co by bylo pro vechny snadnějí, kdyby bylo výivné upraveno zákonem! ádné tahanice po soudech, ádná ukřivděnost a vechny děti na tom budou stejně.
Asi nelze nikoho nutit, aby se dětem pravidelně věnoval. Ale na druhou stranu zase nelze přehlíet, e není pravidelný styk uskutečňován i kdy o to druhý rodič usiluje. Je velice zajímavé, e soud ve Vaem případě přihlédl k tomu, e o styk není zájem, a proto udělal výivné podle Vaeho návrhu. Na druhou stranu jsem jetě neslyel, e by nějaký soud sníil nebo dokonce zruil výivné, pokud sytk není udrován i kdy o to rodič marně několik let usiluje.
A to presadíte v praxi aj pre deti z nerozvedených rodín - aby to ted abola jó spravodlivos - prídem k Vám na kolenie a navrhnem Vás na Nobleovku. To asi aby aj zaráblai vetci rodičia rovnako, nie? Socík ako vyitý... odhliadnuc od toho, e kríza sa odráa u aj na českých a slovenských fabrikách, a kým súd k niečomu dospeje ohžadom výivného, rodič u je bez práce alebo zarába podstatne menej... Máte skvelý cit pre spravodlivos, ale dos utopický, pravdupovediac.
A pokiaž ide o zruenie výivného pri "nevidení sa"... to je nezmysel .Kamarátkim brat sa oenil do Kanady a má tam diea. Po rozvode sa vrátil na Slovensko a bohuiaž pre cenu leteniek mle diea vidie len sporadicky. Navye naposledy, keď nakudlil na letenku, syn preukázatežne ochorel(spalničky) a tak sa vrátil bez toho, aby ho videl. Keby bolo toto diea odkázané na výivné len vtedy, keď je otec s ním v kontakte, umrelo by hladom.
Není tady
Misa II napsal(a):
Tak jinak, pokud jsme měli podepsanou dohodu - a mmch, můj BM chtěl střídavou péči......... fajn, dohodli jsme se na výi výivného, na tom, jak to bude fungovat v rámci moností. Případ PetraHl bych označila za naprostý opak. Take jsem dnesu soudu řekla, e bych neádala o zvýení. Opravdu ne...... jene, já jako bývalá manelka pochopím spoustu věci, chápu a respektuji jeho nový ivot, rozumím tomu, e to nelze ob víkend jak je psáno........ atd , prostě z normálně pochopitelných důvodů, pracovních a i soukromých. Pokud mi zde chcete vyprávět pohádku o tom, e si otec nenajde čas na vlastní děti např. jednou za 6 týdnů, je mu jedno, zda dcera studuje a jak / samozřejmě na státní ,ne soukrom kole /, to co pro děti platilo 10-12 let, pak jste k.r.e.t.e.n. Protoe přijdete o spoustu ivota , jak psal PetrHL, nejde o člověče nezlob se , nebudete je znát, dooprady. Tak to je . A jestli , o to nestojíte, je vídat, vědět, s kým nebo do koho se zrovna zamilovala vae dcera, kolik golů dal v zápase Vá syn, a předevím, je Vám to jedno, tak holt budete muset aspon zaplatit. Vzdělání, koníčky, jejich radost - tu , co nemůou proívat s Vámi. Proijí ji snad jinde, nebude to ono, ale náhrada postačí. Nic jiného jim toti nabídnout nemůete.A veřte nebo ne, já osobně bych volila chlapa, i bez placení výivného, pokud se bude věnovat svým dětem , a predevím, jako otec. Co se o chudácích typu, neměl jsem děti 5 měsíců, protoe to nelo ,říct nedá. Kdy jste ty děti dělal, jistě jste pocítil radost a uspokojení - to, e dnes vidíte jen peníze a ne to same jako při , kdy jste stříkal sperma jak smyslů zbavený je koda.I větí a dokonce i děti , s kterými neijete ve společne domácnosti mohou Vá ivot obohatit.Zvlát, kdy jsou vlastní. Pravděbodobně jen zatěují Vaí peněenku a okrádají Vás o Vá drahocený čas. Chápu
Mío, to je vzkaz pro mne???
Není tady
Selima napsal(a):
A to presadíte v praxi aj pre deti z nerozvedených rodín - aby to ted abola jó spravodlivos - prídem k Vám na kolenie a navrhnem Vás na Nobleovku. To asi aby aj zaráblai vetci rodičia rovnako, nie? Socík ako vyitý... odhliadnuc od toho, e kríza sa odráa u aj na českých a slovenských fabrikách, a kým súd k niečomu dospeje ohžadom výivného, rodič u je bez práce alebo zarába podstatne menej... Máte skvelý cit pre spravodlivos, ale dos utopický, pravdupovediac.
A pokiaž ide o zruenie výivného pri "nevidení sa"... to je nezmysel .Kamarátkim brat sa oenil do Kanady a má tam diea. Po rozvode sa vrátil na Slovensko a bohuiaž pre cenu leteniek mle diea vidie len sporadicky. Navye naposledy, keď nakudlil na letenku, syn preukázatežne ochorel(spalničky) a tak sa vrátil bez toho, aby ho videl. Keby bolo toto diea odkázané na výivné len vtedy, keď je otec s ním v kontakte, umrelo by hladom.
Selimo, v Kanadě by děcko určitě umřelo hladem
Není tady
plnou parou bek napsal(a):
Pane pisateli, tak to je skvělé, e jste se dočetl a k čl. 4. Je také skvělé, e chápete co jsou meze (viz. trestní sazba, pokuty a pod.) Ale zákon o rodině a ani jiný zákon v ČR ádné meze nestanovuje, tedy pokud za meze nepovaujete 0 - nekonečno. :-)))
Stanovuje, ale při vai inteligenci to nechápete.
Není tady
PetrHl napsal(a):
Misa II napsal(a):
Je mi líto PPB , ale dneska mi jdete přímo do rány. Mám za sebbou dnes soud o zvýení výivného. Pokud máte zájem, ráda Vám přepolu vyjádření BM , který děti neměl od dubna na víkend, prázdniny, nic. Dokonce chápu a rozumím Vaemu postoji v určitých otázkách, vim, e existuji i opačné postoje z hlediska matek, kdy výivným vydírají své BM a nechtějí dovolit styk s nimi. Na základě dnení zkuenosti - při dotazech soudkyně BM uvedl, e ano, asi je měl naposled v dubnu, on si nepíe, kdy se s nimi viděl naposled. Styk s jeho dětmi - a to bych si já jako matka měla uvědomit , je jeho práem a nikoli povinností- toto mám i písemně. Na dotaz soudkyně uvedl, e jeho nová přítelkyně vydělává málo peněz - pracuje jen na půl uvazku - a proto jí a jejím dětem musí pomáhat se ivobytím, má prostě málo. A já bych měla omezit výdaje, protoe NA syn nemusí hrát fotbal na profesionální urovni ale na vesnické. Víte, ono nejde o penize jako takové, ale o to, aby děti mohli dál se věnovat svým zájmům, to , e jeden z rodičů si najde novehopartnera jetě neznamnená , e tím končí i jako rodič.
Víc u dneska k tomu raději psát nebudu, je mi z toho svým způsobem zle od aludku. A chtěla bych Vás PPB ubezpečit, e pokud bych měla dostatek finančních prostředků , asi bych volila to, e toho člověka u nechci vidět. A přiznávám, e po tom, kdy jsem musela písemně doloit vekere výdaje za rovnátka, brýle, očkování, kolu v přirodě........ je to poniující. Pro mě ano, ale , ráda bych to dětem dopřála i nadále. A věřte nebo ne, přila chvilka, kdy jsem si říkala - v okamziku, kdy se mě soudkyně ptala, proč jsem nezaádala o upravu styku s postihem - chtěla jsem pryč a odejít, prostě jako trhovkyně, hele, nevezme a nechce děti , tak za to dostane pokutu. Vysvětlila jsem ji, e nutit otce děti aby se s nimi stýkal pod pokutou , je skutečně pod moji uroven. A proto soud nařizuje výivné, z mého pohledu.Mío, nemyslim e pan PPB je proti výivnému, jestli dobře rozumím, tak napadá to, e na to nejsou tabulky, protoe takhle je osud rodičů a dětí pouze na náladě soudce a vlivů z jeho (v drtivé větině jejího) osobního ivota
Taky jsem to tak pochopila.
Není tady
Ale ne Petře , já včera trochu poutěla páru, na vechno a přiznámvám , e xsichtík PPB mi hezky napomohl.