Pane Pisateli, děkuji Vám za nahrávku na smeč. Hledejte podporu u spolku postižených otců. A matky ochrání Profem a Kordoba. To se možná  líbí všem milovníkům "starých" zaběhutých pořádků. Ale ruku na srdce. Jakého efektu tím bylo dosaženo?

Když se ozve nějaký otec, je společností apriori označen za neplatíče výživného. Když se ozve nějaká matka, je apriori označena za vyděračku, která si chce přes výživné zlepšit svojí osobní finanční situaci. Ale tak to přeci není! Jistě se najde řada takových rodičů na obou stranách, ale většina rodičů takových není, přesto jsou šmahem zařazeni do stejné škatulky. Grázlové na tom vydělávají a doplácí na to slušňáci.

Pokud se má něco změnit, pak není možné hledat pomoc u spolků, které proti sobě vedou válku. Je potřeba, aby se spolu domluvili "slušné" matky i "slušní" otcové a spolčně bojovali za změnu "starých pořádků".

plnou parou bek napsal(a):

Pane Pisateli, děkuji Vám za nahrávku na smeč. Hledejte podporu u spolku postižených otců. A matky ochrání Profem a Kordoba. To se možná  líbí všem milovníkům "starých" zaběhutých pořádků. Ale ruku na srdce. Jakého efektu tím bylo dosaženo?

Když se ozve nějaký otec, je společností apriori označen za neplatíče výživného. Když se ozve nějaká matka, je apriori označena za vyděračku, která si chce přes výživné zlepšit svojí osobní finanční situaci. Ale tak to přeci není! Jistě se najde řada takových rodičů na obou stranách, ale většina rodičů takových není, přesto jsou šmahem zařazeni do stejné škatulky. Grázlové na tom vydělávají a doplácí na to slušňáci.

Pokud se má něco změnit, pak není možné hledat pomoc u spolků, které proti sobě vedou válku. Je potřeba, aby se spolu domluvili "slušné" matky i "slušní" otcové a spolčně bojovali za změnu "starých pořádků".

Pane, ale slušní rodiče nepotřebují ke svému životu soudní moc!!! Slušní rodiče spolu žijí a dají svým potomkům vše, od lásky až po nekonečné množství finančních prostředků, aby jejich potomci se měli ještě lépe jak oni. Slušní rodiče žijí spolu a když náhodou to nejde pak se domluví na finančních povinnostech vůči svému celoživotnímu závazku. Nehledají a nepotřebují nic, neboť Pane zákon o rodině zná Dohodu o výchově nezletilého, kterou soud, pokud rodiče prohlásí, že tak si to přejí, toliko schválí a to včetně výše výživného. To vám při studiu zákonů jaksi uniklo.
Vzhledem k tomu, že zde hledáte podporu, jak neplatit, není co dodat.

Upravil(a) Pisatel (16. 10. 2008 22:38)

Heřnamnko. A není to jen tím, že se jim zvedá kufr, ale také tím, že se musí hodně ohánět, aby svoje dítě nějak uživily a na nějaké tahanice u soudu prostě nemají čas a peníze. A řada dalších se na to vykašle, když u jiných vidí, že se roky soudí bez jakéhokoliv efektu.

A je nutno také připomenout "slavného" mladoboleslavského soudce Nagye, který dokázal celou řadu věcí, třeba policejní šajbě "udělat slušné výživné". Myslíte si, že to je jen tento soudce?

Ještě si někdo z Vás myslí, že by o výživném měl rozhodovat soud?

Heřmanko. Přesně tak! Každý zaplatí jinou daň, ale všichni podle stejných pravidel. Pokud žijeme v právním státě, tak musí platit zákony pro všechny stejně. Pro zajímavost, teď chtějí dokonce prezidentovi zrušit osvobození od platby daně z příjmů. Proč by měl mít nějakou vyjímku?

Definitiv. Asi jste to skutečně přehlédla. Nevadí.
Listina základních práv a svobod čl. 4
Povinnosti mohou být ukládány pouze zákonem a v jeho mezích. Meze musí být upraveny zákonem.
Ústava ČR
Moc soudní.
Soudy jsou povolány k tomu, aby dohlížely nad dodržováním zákonů.
Moc zákonodárná
Vláda a pralamet.

Suma sumárum. O výživném nemůže nikdo rozhodovat! Výživné musí být uloženo zákonem.
150 km směrem na západ je "stejná" EU, ale výživné je dáno zákonem - tabulkovým systémem.

A také se podívejte, kolik je tam odsuzováno rodičů za neplnění výživného a kolik v ČR.
K nám se tlačí pouze ta část práva EU, která má zlepšit platební morálku zabavováním řidičáků.
Bez té první části (zakon o výživném), je to jako když chcete léčit rakovinu endiaronem.

Pane Pisateli. Tak nakonec se třeba spolu domluvíme. Půjdete do toho? Je jen otázka, kterým směrem to chcete otočit.

plnou parou bek napsal(a):

Definitiv. Asi jste to skutečně přehlédla. Nevadí.
Listina základních práv a svobod čl. 4
Povinnosti mohou být ukládány pouze zákonem a v jeho mezích. Meze musí být upraveny zákonem.
Ústava ČR
Moc soudní.
Soudy jsou povolány k tomu, aby dohlížely nad dodržováním zákonů.
Moc zákonodárná
Vláda a pralamet.

Suma sumárum. O výživném nemůže nikdo rozhodovat! Výživné musí být uloženo zákonem.
150 km směrem na západ je "stejná" EU, ale výživné je dáno zákonem - tabulkovým systémem.

A také se podívejte, kolik je tam odsuzováno rodičů za neplnění výživného a kolik v ČR.
K nám se tlačí pouze ta část práva EU, která má zlepšit platební morálku zabavováním řidičáků.
Bez té první části (zakon o výživném), je to jako když chcete léčit rakovinu endiaronem.

Ale výživné je uloženo zákonem.

Teoretické výživné proto, že dítě ani já to jsme to výživné od něj nikdy ještě neviděly, tak je tedy teorie, že ho jej někdy dostanem. I když máme právoplatný rozsudek.
NEJDE O TO, že neni schopen platit, NECHCE platit, protože naše zákony jsou takové, že to jde. A to má 2 VŠ a deklaruje, že umí chodit na hraně zákona, takže se jenom směje. Já jsem tady o tom už psala. I ředitel firmy vydírá svou dnes už bývalou manželku tím, že s jeho příjmem 150-180,000 czk a své dva syny zaplatí 15,000 dohromady a at je ráda, že je ráda, protože zná toho nejvyššího u soudu. (hezky řečeno, slaví spolu, jsou kámoši). Nakonec mu přiklepli 33,000, ale následně s ní hezky jako msta zametl. Přitom odešel ze vztahu on, že se dusí! NE ONA a milenec a podobně, ale klasika vysoké pracovní pozice....team building, placené výlety -soustředění do ciziny, jenom mužský kolektiv beze žen! a najednou se dusí. Jel si kam chtěl, s kým chtěl, ona se starala o děti, neptala se moudře a stejně prohrála.

Musim. Tomu moc nerozumím. Naše zakákony jsou takové, že to jde neplatit? Vždyť je to trestný čin. Proto ho hledají po celé EU? Nechci se toho neplatiče zastávat, ale jaký důkaz máte o tom, že "jen nechce" platit? Celou dobu tady o tom mluvím, že nějaké rozhodnutí našich soudů o výživném nelze považovat za směrodatné. Sama totiž uvádíte další příklad toho, že rozhodování soudů není zcela v duchu nezávislé justice.

plnou parou bek napsal(a):

Pane Pisateli. Když je výživné uloženo zákonem, tak proč se s tím musí chodit k soudu? Kouknu do zákona, ejhle.. zaplatím 3 tisíce Kč měsíčně a nazdar. Ty soudci jsou ale vážně naprosto neschopní. Tak triviální věc a jim to trvá i několik let.

Poctivou prací za lepší zítřky. Neslyšel jsem já to už někdy? A neříkalo se v té době také,  kdo nekrade, okrádá vlastní rodinu?

Pane, jste opravdu neskutečnej. Tak praktickej příklad dle Vás. Jako řidič se zakecám s krásnou blondýnou a ve vesnici místo 50 km/hod. pojedu 90km/hod. takže jako slušněj řidič kouknu do zákona a okamžitě odjedu na příslušný dopravní úřad se prásknout a odevzdat 3 body. Takto je to přesně uloženo zákonem. Pane proč nás ještě ohrožuje 60% neuvědomnělých a neslušných řidičů!!!
A další příklad z praxe. Dovolím si vzít Vaš movitý majetek z Vašeho bytu a tak jako slušnej zloděj odejdu okamžitě do nejbližší basy a nastoupím trest dle příslušného § trestního zákona. Dle příslušných ustanovení si zvolím i basu a délku, kdy se o mě budete starat.
Už vidím, jak uvědomnělý tatínek ředitel "Kolben-Daněk" s platem 250 000, koukne do tabulky a odevzdá mamince 25 000,- Kč na svého potomka.
Promiňte, ale v této společnosti to nefunguje /obrovská utopie/ a nefungovalo ani za velice uvědomnělých soudruhů, kde to byl nádherný sen.
(Poznámka pod čarou i u sousedů 150 km na západ, ona tabulka je orientační a soud musí výši stanovit.)

Paní Heleno. Děkuji Vám za nahrávku. Citujete nějaký zákon. Ale aby bylo všem jasné, tak se jedná o zákon téměř 50 let starý, který vycházel z poněkud jiné filozofie, kde otec není k výchově dítěte vůbec potřeba a jediné, co je na něm zajímavé je placení výživného. Citujete zákon, který po revoluci doznal pouze drobné kosmetické změny. Mimochodem navrhovatelkou těchto změn byla komunistická poslankyně Zuzka Roibrová. Každý si tak jistě udělá předsatvu, jaké změny mohl tento "komunistický" zákon dostát změn od komunistů.

Vaše logické chápání komunistického zákona má jednu trhlinu. Ani sebelepší každodení péče se dítě nenají! Nezaměňujte tedy finanční podíl na výživě za péči a starostlivost, kterou nelze nijak ocenit. Tato péče je otázkou "slušnosti" rodiče a nelze jí nijak vymáhat. To už jsem tady ale také říkal. Podívejte se kolik dětí žije ve srabu a špíně. A těmto rodičům nikdo nenařizuje jakou částkou mají zajišťovat jejich výživu a kolik času se jim mají věnovat. Pokud žijeme v právním státě, pak musí platit zákony pro všechny stejně. Proč mají platit nějaká soudem vynucená pravidla pouze pro rozvedené rodiče? Protože si to přeje jeden z rodičů?

Nechtěl jsem se zde bavit o péči o dítě, ale když už jste to nakousla.... říká Vám něco střídavá péče? V ČR je 95 % dětí svěřováno do péče matky. Že by 95 % otců bylo neschopných se o svoje děti postarat?  Tomu sama nevěříte. Nebavme se tedy o několika gaunerech, kteří na svoje děti kašlou, ale o rodičích, kteří se o děti chtějí starat, ale soudy je házejí do stejného pytle jako ty gaunery. Mimochodem střídavá péče je jedním z léků na naplacení výživného. Zde se totiž žádné výživné neplatí (druhému rodiči) a dítě se v souladu s jeho lidským i zákonným právem podílí na životní úrovni každého z rodičů (u kterého práve je).

Pane Pisateli. Teď jste konečně udeřil hřebíček na hlavičku. Podle Vás je totiž každý plátce výživného rovnou přestupce zákona. Je to totiž přesně jak říkáte. Každý řidič má zákonem uloženo, že se v obci jezdí 50km/hod. Pokud bude zákonem uloženo, že vyživovací povinnost činí např. 50 kč/hod. života dítěte, pak si každý spočítá, kolik má na dítě platit. Pokud bude přestupovat zákon jako ten řidič, pak je zcela na místě, aby se tím soud zabýval.

Je to marné. Stále kvoká, stále kvoká... MUDr. Chocholoušek

plnou parou bek napsal(a):

Pane Pisateli. Teď jste konečně udeřil hřebíček na hlavičku. Podle Vás je totiž každý plátce výživného rovnou přestupce zákona. Je to totiž přesně jak říkáte. Každý řidič má zákonem uloženo, že se v obci jezdí 50km/hod. Pokud bude zákonem uloženo, že vyživovací povinnost činí např. 50 kč/hod. života dítěte, pak si každý spočítá, kolik má na dítě platit. Pokud bude přestupovat zákon jako ten řidič, pak je zcela na místě, aby se tím soud zabýval.

Je to marné. Stále kvoká, stále kvoká... MUDr. Chocholoušek

Pane a jak to uděláte, když to bude nad Vaší finanční možnost neboť máte 17 000,- ale při vašich 50Kč za hodinu je 37 200Kč za měsíc.